In reply to Lazerus Multorum (msg # 978):

:D

In reply to Lazerus Multorum (msg # 978):

Ugjan, mynden pasy seggfey!

De lehet, hogy inkább Castusnak kellene elöl mennie, csúnyán alámdobott még képzetlenül is. :D

In reply to Lazerus Multorum (msg # 981):

nekem nyolc,meg akkor már lámpázgatok is  :D

A Scribd-es doksi amit eddig használtam le lett védve, de jó hír, mostmár sikerült megszereznem a teljes offline pdf verziót, szóval folytatódik a kaland! :)

In reply to GM (msg # 983):

Jippí! :)

In reply to GM (msg # 983):

Yeah :-)

In reply to Alicia Sidorova (msg # 482):


Én korábbi eseményekkel kapcsolatban reagáltam ooc-ben.

Jól van, úgy érzem reagálnom kell.

1. Nem rémlik, hogy bárhol le lett volna írva, hogy nem használunk egyáltalán lámpát, vagy csak és kizárólag az egyiket.
A kmi reagban az van kiemelve, hogy kell a lámpa fénye, hogy egy vagy kettő, vagy hogy oszlik meg.
Ergo az, hogy mennyire messzire látszik egyszerre két lámpa fénye, az abból a (logikus) feltételezésből adódik, hogy lehetett a vándorlásnak olyan szakasza, amikor használtuk mindkettőt.

Későbbi viták elkerülése érdekében szeretném kérni a részletesebb és bővebb leírásokat mindenki részéről.


2. Ha visszaolvasol, javasoltam a fénnyel riasszák el az állatokat is, ergo a kiemelésed meglehetősen "idegen" környezetbe helyezte a válaszomat. Mivel nem tisztán azt emeltem ki, hogy fény vs hang, hanem azt is, hogy lehet túlmajrézzátok.

+ Az hogy az itt elbaszott fél óra, lehet többe kerül, mint 1 perc amiben hangosabbak vagy kivilágítottabbak vagyunk a kelleténél.

Ennyit lát a karakterem, és kész. IC probléma, lehet vele egyet érteni, vagy nem egyet érteni. Occ fröcsögni is lehet, de az kontraproduktív.


3. Nem szeretem, ha meg akarják szabni másoknak a világlátását. Nekem is van ennyi játék, könyv, pc játék után szerintem egy világlátásom, ami szerintem "szép" bizonyos téren átfed másokkal, bizonyos téren nem. Nagy a világ sokminden belefér.

De azt zavarónak tartom, hogy meg akarják mondani mi sororitás és mi nem.
Néha, hozzátenném vannak jogos jelzések, lásd a korábbi km-jelzés, mikor átírtam a reagot hogy más legyen a nyelvezete.

De ez nem az a helyzet.



Leon Uris - Meghalsz Tengerész c alkotásából és több forrásból kiindulva én teljesen normálisnak tartom hogy egy
W =  13 +5 - 17 woundon lévő személy, holtidőben pihen menetelés után. Mivel a legtöbb értelmes alakulat katonája pihenéssel tölti a holtidőt.

Lehet azon vitázni, hogy ez nem holtidő. Tény, lehet segíteni a srácnak odalent megszerezni a fegyvert. Viszont nem feltétlen a sororitának kell ismét ott lennie, van arch militantunk is, van egy tech zsenink vagy psykerünk agyaskodjanak ki valami vagy másszanak le, aki meg eddig frontvonalban volt és leharcolódott, hagyják pihenni.

+ Hozzátenném ez is ic kérdés, pl oda is jöhet valaki hogy miva bazzeg. Feladtad. Vagy vérmérgezés? Érted, máris ic meg játék lenne. De igazán nem akarok Szerepjáték Mózese lenni.


4. Játéktechnika. Nekem is van egy szemléletem, másnak is. Ha a km szerint sok vért vesztettem, csúnyaa sebem akkor bizony gondolhatom úgy, hogy a menet kimerítő, és phenek ahol lehet, és ott harcolok v lépek közbe ahol kell.

Ha más szerint ez játéktech nonszensz, akkor sztem pl az is nonszensz hogy megfogják a karom, mikor lesujtok a szoborra.
Bizony, Battle Sister a kari nem Plázacica, szal akkor játéktechnikában is tessék úgy kezelni. Köszönöm.

5.
Elég ellenszenves dolog amúgy ez a sok rejtett üzengetés, ezt csak a kimásolás a közösbe styl múlja felül. Örülnék ha csökkenne a későbbiekben.

+ Világkép és nevelés kérdése, ami felmerült más formában.

Ez egy roppant kényes kérdés, és aki sérelmezi, mélységesen együtt tudok vele érteni és együttérezni.

Szóval, amint a parti leszokik arról hogy beszólogat egy sororitasnak aki azért felmutatott valamit az arénában is, meg leugasson egy papot, akkor majd nem lesz a sororita Tésasszony.

Mivel ezeknek nem szoktak beszólogatni.
This message was last edited by the player at 17:47, Fri 08 Feb 2013.

A tech papom cuccai ki vannak kapcsolva és olvashattad, hogy nem tudok semmit összeeszkábálni. Innentől hiába zseni a karakterem, nem tehet semmit. Ezen hiába akadsz ki.

A viselkedésed pedig nem Sororitas. Inkább Scum...vagy ha kevésbé akarok szigorú lenni, akkor Imperial Guard.
Nem attól lesz valaki Sororitas, hogy egy bunkósbottal lever hat káoszkutyát, meg szétver egy szobrot, hanem attól, hogy olthatatlan, szinte vak hit köti a Császárhoz. Ők a női lovagrendje a Birodalomnak. Nemes és büszke nőkből álló harcos rend. Ezt nem látom Aliciában.

Esze attól még van, és tudhatna pár dolgot a jel-zaj arányról meg az interferenciáról. Végezhetne kalkulációt melyik jobb itt dekkolni fél órát, itthagyni a fegyvert ami kellhet vagy kevésbé hangos, vagy pedig kockáztatni egy rövid intermezzot, pár perc és megszerezni a fegyvert.
+ harcolhat is nincs leharcolva.

A női lovagrend kérdésében meg egyet is értek meg nem is.
Én ugyanis azt látom, hogy egyesek nem akarják látni. Mert nem azt emeltem ki hogy levert egy káoszkutyát vagy szétvert volna egy szobrot.
Hanem azt, hogy alapban nem közelharcos, és ő állt ki elsőnek a bejárattal szembe és elvileg valaminek át kellett volna ragadnia a szelleméből is rátok, ill a csapattársakra, ugye ki is volt játszva, ott volt az ének is.
Mégis a legfőbb reakció erre hadd ne mondjam mennyire a béka segge alatt volt.

+ Még a papnak is besegített kockáztatva hogy tényleg ottmarad, csak hogy akik elérték a létrát kijussanak. Érdekes ez milyen könnyel elsikkad.

Szóval véleményem szerint kifejezetten az gyalázatos ahogy le lettek reagálva és vannak reagálva ezek a dolgok.

Szal nem, nem scum. Aki scum az jelenleg az más.
Szállj le rólam, mondtam már.

1. A lámpa nálam van én pedig nem írtam, hogy felkapcsolom és világítok vele út közben. Mivel ez nem történt meg és a GM nem cselekszik a karakterem helyett, ezért a lámpa nem ég.

Részletesebben? Amennyiben nem lennének a karakterem belső gondolatai visszaforgatva a karakterem ellen megtenném, ha kéred leírom, hogy lélegzem is, biztos ami biztos alapon, nehogy véletlenül rám kelljen szólni, hogy ne feledkezzek meg az alapvető ritmikus mechanizmusokról.

2. Te azt mondtad, hogy eddig két lámpa fényénél haladtunk. Én erre reagáltam, nem pedig arra, hogy mit akarsz kezdeni a lámpákkal. Ne keverd össze a kettőt. És nem dekkoltunk fél órát mint azt már sokadjára említed.

3. Érdekes meglátás hogy egy ennyi sebpontot elveszítő karakternek a legfőbb baja az, hogy szeretne szundikálni egyet. A leírásodban annyi volt, hogy lefekszel szundikálni, se egy utalás arra, hogy ki vagy merülve, fájnak a sérüléseid, szeretnél pihenni egyet, mindössze ledőlsz, mert miért ne.

Későbbi viták elkerülése érdekében szeretném kérni a részletesebb és bővebb leírásokat mindenki részéről.

4. Lásd az előzőben.

5. Azért másolom ki a közösbe mert az IC nem arra van kitalálva, hogy narancssárgával legyen teleszínezve. Szándékkal csak te láttad a privát üzenetet mivel nem akartam mindenki által láthatóvá tenni, az IC azért IC mert ott a játék folyik nem a melodráma. De úgy látom az is baj, hogyha nem szeretném fölöslegesen terhelni a játék fonalát.

És ha már így felhoztad én pedig jelezném neked, hogy az is roppantmód ellenszenves ahogy mint játékos a karakterem ellen felhasználod a saját gondolatait és logikai menetét. Ahhoz képest, hogy a leírásod alapján a karaktered lassú felfogású elsőként próbálsz cselekedni minden helyzetben illetve azt is leforgattad szépen, hogy nem vagyunk Gárdisták Lazerussal. Megjegyzem, de azok vagyunk. A szövegben kiemelt "szavakat" és "gondolatokat" amikkel szándékkel ezeket az állításokat támadod én is bosszantónak veszem, mégse hoztam fel neked, hanem inkább felvetettem Nagashnak, hogy a karakterem gondolatait neki írom privátba. Ahogy te is írtad, a világ hatalmas nagy, ehhez képest a karaktered egy az egybe lerendezte magában azzal, hogy ,,a gárdisták nem szoktak belekötni a nővérekbe''. Tiszta munka.

+
Illetve örülök, hogy a karaktereket hajlandó vagy megítélni és egy bizonyos sablon alapján osztályozni. Mint azt korábban már Armininus is megjegyezte, ő érti, hogy Lazerus és Grendel miért viselkedik nem túl barátságosan a csapat tagjaival. Ők már túléltek egy olyan küldetést amihez képest ez a mostani még csak kiruccanás a többiek pedig egyedül vannak. Több rended béli nővér is tagja volt korábban Grendel osztagának (nevezzük inkább támogatásnak, nem pedig tagjának) volt játékos is köztük, velük nem kellett így viselkednie mivel ők nem adtak neki indokot rá.

Az a baj, hogy te okvetlen azt látod meg a karakterekben, hogy miképp viselkednek és miközben te magad emeled ki milyen fontos a karakterek cselekvése mögötti tényeket látni, pont te nem veszed figyelembe a többiek indokait. Nem feltétlen kell tudnod mindenkiről mindent, de ennek úgy érzem van kulturáltabb módja, hogy megkérdezd. Attól, mert a karakterem ellenségesen viselkedik én nem vagyok az, ember módjára tudok válaszolni. Csak megjegyeztem neked, hogy talán átsiklottál valami felett amit korábban írtam, nem pedig pontokba szedve rohantam neked, hogy na akkor most már aztán rakjunk rendet.
Nem, kérdezd meg nyugodtan a GM-et, én minden erőmmel próbáltam elkerülni az efféle összetűzést mivel nem vagyok a híve annak, hogy az ellentéteket kihozzam a játékból a valós életbe.
This message had punctuation tweaked by the player at 18:25, Fri 08 Feb 2013.

1. Rendben van. Akkor legközelebb reagálj a km reagjára. Amúgy cselekvést is lehet írni. Visszaforgatva meg szerintem kifejezetten nem volt.
Amúgy nem az életfentartás alapvető dolgait kértem, hanem azt hogy akkor legyen tisztázva pontosan, hány lámpa ég, meddig, mit hallunk, mennyire visszhangzik stb.

Ne forgasd ki a szavaim, se te se itt se sehol és én se fogom se felhasználni se semmi.

2. Senki nem tudja szerintem mennyi ideje dekkolunk itt. Lásd fent. Ha pedig eddig nem két lámpa fényénél haladtunk az IC nekem is feltünt volna, ott nem kellett volna kijavítani. Ergo ez a fent jelzett probléma egyike, hogy "Ja amúgy én nem kapcsolom fel mer nem irom, igaz azt se hogy nem kapcsolom fel"

Ez így nem játék ugyanis. Én is tudok nullinformációval írni aztán utólag okoskodni, nem lesz épületes.


3. Így igaz! Látom kezded érteni miért íram olyan röviden és csak annyit.
Remek. Ha van eszed rájöhettél volna, ez amúgy is le volt irva több helyen.

4. "Azért másolom ki a közösbe mert az IC nem arra van kitalálva, hogy narancssárgával legyen teleszínezve."

Wow  ez úgy hangzik mintha én szinezném tele narancssárgával. Vess már rá arra pillantást és lapozz vissza.


5. Tény. De nem itt kezdted, már az arénában.


6. Nem én kezdtem el a másikat ooc szapulni vagy leveleket írogatni már bocsi. Figyelembe vettem mások esetleges szempontjait is mint játékos és túlléptem rajta.
Ugyanakkor nem, mint karakter és morgok. Ennyi.

Viszont akármit is éltél túl, bazzeg psykerként az első perctől kezdve leosztasz mindenkit. Ez azért kissé meredek nekem. A világképemmel nem egyezik teljesen.

Jó, ahogy elnéztem innentől a probléma szerintem megoldhatatlan. A km majd dönt valahogy, addig felfüggesztem a játékom.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 993):

Hát ezt nem hiszem el. Ne hisztizzetek, hanem játsszatok! Játék felfüggesztés nincs. Alicia, ha annyira kifogásolod a játékstílusunkat, beleuntál, rossz érzés számodra velünk játszani, akkor elhagyhatod a kalandot, de én ezt nem szeretném és szerintem más sem!

Elméletről nem fogok vitázni, ha cselekedni szeretnétek, akkor tegyétek meg a kalandban és a környezet le fogja reagálni a megfelelő módon. (Törekszem a megfelelő módra, de ha valaki valamit sérelmez, akkor természetesen lehet jelezni). Más sérelmeket és problémákat is lehet nekem jelezni, és ha jogosnak ítélem azokat, természetesen törekedni fogok a változtatásukra. Szóval lényeg az, hogy ne veszekedjünk, hanem játsszunk! Légyszi...

Az egyetlen komolyan megvitatandó felvetés ami itt elhangzott, az amit Grendel mondott a metajátékkal kapcsolatban. Szeretném, ha ezt értelmes keretek között megbeszélnétek.

Én eddig soha nem forgattam ki ellened a gondolatban leírt szavaidat ellenben te már többször is megtetted, illetve válaszodban is ignoráltál néhány szerintem említésre méltó problémát, holott ennek tudtommal nem ez a módja és én nem szoktam figyelmen kívül hagyni amit írsz.

És azt is megjegyezném, hogy nem én voltam az aki elkezdte zokon venni a karakter gondolatait. Vagy úgy gondolod, hogy csak azért mert a karaktered Sororita azért rögtön mindenki kedvelni fogja? Érdekes akoliták lennénk, ha csak úgy bizonyítás nélkül azonnal elfogadnánk valakit úgy ahogy van. Nem kell megemlítened azt, hogy előrerohantál harcolni a többiek védelmében, az, hogy ott maradsz az első sorban fél tucat körre és nem hátrálsz a többiekkel együtt az nem bátorság hanem bolondság a karakter részéről ami később veszélyes lehet a közösségre. Ezt semmi esetre sem tekintik pozitívnak a karakterek a fejükben. Tévednék? És a nullinformációra nem én vagyok a díszpélda, nem értem hova ez a fellengző hangnem. Hozhatnék még fel dolgokat de nem teszem, mert nem áll szándékomban tovább fokozni a dolgokat.

Illetve most kiemelem, biztos ami biztos: az előző posztot azért írtam ki OOC-be, hogy ne kelljen ezzel a sok fölösleges mellébeszéléssel terhelni az IC topigot. Kérlek magyarázd el mi nem világos ebben. Hogy egy sort naranccsal kiírtam? Ja, tehát egy sor és fél oldal ugyanannyira rombolónak számít esztétikai szempontból. Értem.

Már bocsi amúgy, de te kezdtél nekem kioktató leveleket írogatni, én minden erőmmel megpróbáltam elkerülni azt amibe ez az egész torkollott és kötekedéstől mentes szándékkal szerettem volna neked jelezni, hogy talán elsiklottál a tény felett, hogy a lámpa nem ég. Mások számára érthető volt és ha szóltál volna, hogy valóban így van, akkor én töröltem volna a karakterem reagját amiben tudatja veled, hogy nem égett a lámpa. Végletekig hangsúlyozod nekünk, hogy te bizony logikusan gondolkozol, de az nem is jutott eszedbe, hogy mivel nem tudjuk meddig leszünk itt ezért csak egy lámpát égetünk? Ehelyett a másik írásstílusában kellett keresni a hibát.

És jó tudni, hogy a te világnézetedben a psziker csak egy eldobható, komisszár által lelőhető bábú legyen bármilyen rangos, bárhol bármi céllal. Ebbe most nem szeretnék belefolyni jobban.

Szerintem meg nem. Most visszaolvasgatva továbbra is ezen a véleményen vagyok. Már ott belekötöttél, hogy javasoltam valamit.
Ami stílusát ítélve szerintem túllép a w40k világkép keretén. Akkor is ha a karid veterán, főleg hogy amúgy butaságot nem javasoltam. Erről innentől kezdve nem tudok többet mondani.

Amúgy nem ott maradtam és nem hátráltam tovább a többiekkel. Hanem én voltam a legszélen lent, ahova le lettem mozgatva. Nekem kellett volna elkezdeni hátrálni, de középen a "sor" megszakadt, engem pedig kvázi elvágott a mögém beugró lény, és nem kaptam segítséget.
Mindenki felfelé vonult aztán, miközben középen is űr támadt mikor elment a pap. Nem volt semmi szervezett visszavonulás vagy bármi. Igazából az járt a fejemben, hogy remek módszer kinyirni a lentieket pusztán az, ha bedobnak egy "létrát".

Ergo az amit előadsz már nem szimpla látásmód szerintem hanem a dolgok kiforgatása, sőt egyenesen hazugság.
Ha pedig senki se áll oda, ugye a legelején, főleg mert annak "morál és csapatépítő" szerepe is lett volna, lehet bejönnek és széttépnek mindenkit. Mert nincs aki feltartsa őket.
De ok, ez szerinted botorság. Ez van. Én inkább nem írom le, hogy szerintem meg amit te adtál elő az mi volt.


Nincs a pm boxombn egy neked szóló levelem se. És nem töröltem őket. Szóval hadd kérdjem meg. MILYEN KIOKTATÓ LEVELEKET IRKÁLTAM NEKED?


Ui: Nem,  az én világképemben nem olyan a psyker, bár elvileg mint már megkaptam sokaktól, az a kőkemény w40k. De semmiképp se az, hogy beleköt a csapat eklézsiásaiba bármit mondanak is, jószándékkal esetleg.
This message was last edited by the player at 19:31, Fri 08 Feb 2013.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 990):

Már órák óra ott az IC reagom, amiben jelzi a karakterem, hogy tovább kellene menni, mert ez csak időpocsékolás. Te - PM alapján - értelmesebb ember vagy annál, ahogy itt viselkedsz. Korrekt, logikusan felépített, értelmezhető válaszokat kaptam tőled PM-ben, OOC is elvárom. :)

In reply to Alicia Sidorova (msg # 996):

Megkérdezhetem, hogy ez szerinted micsoda, ha nem kioktatás?
Alicia Sidorova (msg # 987):
Vagy akkor ezt nem is nekem írtad? Mert itt meglehetősen kioktattál azzal kapcsolatban, hogy szerinted miképp kellene helyesen mennie a dolgoknak.

Volt lehetőséged hátrálni. Többször is leírták neked, hogy teljes körös akcióval el tudsz szakadni a lényektől, nem tettél így, helyette akkor is elkezdtél ooc-ben dobálózni, hogy már itt meg ott meghaltál már, most ugyan ez történik csak más a történet és ugyan azzal a végkifejlettel. Érdekes mód az akinek az egész veremharc egy sorspontjának végleges elköltésébe került semmit nem mondott, nem drámázott, elfogadta, hogy ez történt. Sőt, vannak olyanok akik azt is egy rossz szó nélkül tűrték, hogy valaki annyira megverte a karakterét, hogy játékos játékos elleni harcban sorspontot kellett költeni, de ott nem volt OOC dráma, nem értem itt miért kell.

A többiek kiszakadása a sorból pedig természetes. A csapatból aki valóban harcolt korábban és tudhat taktikusan visszavonulni az kijelenthetően hüllő akit nem érdekel a másik (több ilyen is van, köztünk az én karakterem is), a többieknek pedig nem kell ahhoz érteni, hogy a legtávolabbi rész kezdjen el hátrálni, ez nem egy összeszokott csapat hanem egy sokkoló élményből magához térő egymást ezelőtt soha vagy pár percig véletlenül látott társaság. Természetes, hogy káosz van.

És ismét hangsúlyozom: nem szerintem botorság nem beengedni őket, a karakterem szerint sem az, de aki ott marad és nem próbál menekülni az a karakterem szemében egy pojáca, veszélyes a későbbiekben a többiekre. Nem tudom ezt miért nem tudod belátni. Bárki lett volna ott a helyeden, azt bolondnak gondolnám, ha ugyanúgy nem menekült volna el. A karakterem csak reagál azokra amit teszel.

És lehetsz te a csapat eklézsiása ettől függetlenül a karakterem még a tetteid alapján ítél meg/el. Nem hátráltál, hullával dobálóztál a verembe és folyamatosan egyértelmű dolgokat jegyzel meg, hülyére véve ezzel a többieket. Szerinted ezek után mi máshogy reagáljon rád Grendel?

Az hol levél hadd kérdjem már meg. Így elsőnek, csak az alapokat firtatva.


"A többiek kiszakadása a sorból pedig természetes. A csapatból aki valóban harcolt korábban és tudhat taktikusan visszavonulni az kijelenthetően hüllő akit nem érdekel a másik (több ilyen is van, köztünk az én karakterem is), a többieknek pedig nem kell ahhoz érteni, hogy a legtávolabbi rész kezdjen el hátrálni, ez nem egy összeszokott csapat hanem egy sokkoló élményből magához térő egymást ezelőtt soha vagy pár percig véletlenül látott társaság. Természetes, hogy káosz van."


Ez ebben a formában nem igaz. Az, hogy az njkk kiszakadnak érthető. De hogy teszem azt magukat veteránként feltüntető, vagy amúgy veteránok képtelenek együtt harcolni kvázi agyatlan ellenség ellen, úgy hogy van mi mentén szerveződni. Az meredek.

Főleg, hogy elvileg a drill erre szolgál. Tökmindegy melyik egységbe osztanak be, ismered e a parancsnokod, van amit végrehajtasz automatikusan is elviekben.

Mindent azért ne akarj velem megetetni oké?

A csapat fele szervezetlen gyáva csürheként viselkedett, és pánikszerűen menekült a létra felé a meglátásom szerint.
Cáfolva minden morált, kiképzést vagy rutint, két fő kivételével.

Abból az egyik mert nem pucolt hogy mentse az irháját, hanem csökkentette a beözönlés mértékét lebotorozod és lehülyézed, pedig elvileg pont ez elvárható tőle. Ráadásul itt inkoherens a teljes fröcsögés amúgy.
Hogy ugyan megteszi ami jellemző rá de az szar, máshol ez után pihenne, ott meg az a szar mer nem megy le és ver fejbe két kutyát. Szal innentől kár vitázni.
This message was last edited by the player at 20:09, Fri 08 Feb 2013.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 999):

Alaptalanul kötekedsz a levél szóval.
Ha privátban jött volna akkor levél lenne? Így, hogy mások látják nem levél? Mi a levél? Értelmes emberek módjára próbálunk beszélgetni vagy lemegyünk a fórumos vita szintre, ahol vesszőhibákba és egy dolgokba kötünk bele? Én is felvehetem ezt a módszert ha gondolod. A szókiemelés helyett kérlek inkább reagálj az általad ignorált dolgokra.
This message had punctuation tweaked by the player at 20:07, Fri 08 Feb 2013.

Reagáltam közben. És igen, van különbség levél és forumos nyílt üzenet közt.

Nagash-al értek 1et a változatosság kedvéért...

In reply to Alicia Sidorova (msg # 1001):

Pedig itt még nagyon is egy górcső alá vetted őket. És ha még el is fogadjuk, hogy nem levél, ettől függetlenül a kezdeményező továbbra is te vagy. Vagy most akkor ez is ignorálásra kerül?

In reply to Alicia Sidorova (msg # 999):

Ahogy láttad mi Lazerussal röviden meg tudtuk tárgyalni a tervünket, az élő pajzsokra szert tettünk, fegyvert még nem találtunk. Nekünk sikerült együttműködni, mással nem is állt akkor szándékunkban. És megjegyzem, az együtt való harcolásnak alapfeltétele a bizalom. Még a legrégebb fegyvertársaddal is megbomlik a harmónia ha nem bízol benne, márpedig én nem látom úgy, hogy a karaktereink között repdesne a bizalom. Lehet, hogy a karaktered bízik a többiek egy részében de a többiek közül is vannak akik nem bíznak a te karakteredben. Ezen pedig bármennyire is akarsz, OOC nem tudsz sehogy sem változtatni.
És megjegyzem: én nem vitatkozom veled. Kettőnk közül te fogod fel elfogadhatatlan krízishelyzetnek az egészet.

In reply to Lionel Vyron (msg # 1002):

Nagyon sok mindent le szoktam nyelni és nem szoktam kötekedni, de ha valamit akkor a metát képtelen vagyok elfogadni (és még ezt sem említettem meg eddig, egészen mostanig, hanem alternatív megoldásokkal próbáltam elkerülni a szarvihart) de ha belém kötnek azt nem fogom annyiban hagyni.