In reply to Grendel Hastus (msg # 16):

Jó. Szerintem meg lehetetlen volt tartani veletek a lépést a fent leírt okok miatt. IC szemlélve, tekintve hogy KÉT kutyán kellett volna EGYEDÜL átvágni magam, hisz ti akkor már abban a körben választottátok az elszakadást.
Ergo a karaktered szerintem NEM gondolhatja úgy, hogy tarthattam volna veletek a lépést.
És erre nézve csak egy szabálytechnikát hozol fel, amiről a karid nem tud, viszont azt igen, hogy általában nem 1 kör volt 1 kutya elintézése 1 fő számára. Hanem általában ennél jóval többet birkóztunk velük.

Arminius:
A hárpiaságnak én sehol semmi nyomát nem láttam, de nyugodtan támaszd alá IC kiemeléssel. Az utóbbi baszogassuk a másikat ooc is kereteken belül válaszoltam vissza durván, miután már túlzásba lett víve az állandó kioktatás aminek semmilyen leírt alapja NEM volt.
Beleértve ebbe a visszhangzó termet a hirtelen eltünő vagy kiszürhető zajt (amiről irl tudom hogy baromság) a kreativ együttműködés hiányát, vagy az utólagos reagkiegészítést hogy hány lámpa világított és mennyi nem, nem mintha amúgy számítana, és mellette az üldözők és lehetséges "lépések" közti összefüggés állandó negatív használatát, ugye félórája-órája még nem volt túl sok variációnk, mikor tervszerűséget említettem, viszont később már ez nem számít a kalkulációban mikor az üldözőkről van szó.
Szal csak kiemelve a felmerült kérdések zömét, amit amúgy semmivel de semmivel nem sikerült egyikőtöknek sem alátámasztani.

Plusz, nem én kezdtem el ooc irogatni vagy kioktatni játék mellett oocvel, ezért visszautasítom hogy ÉN akarnálak TITEKET megtanítani a helyes ICre. Épp ellenkezőleg ti próbálkoztatok ezzel anélkül hogy akár fikarcnyit is átgondoltátok volna a helyzetet, vagy mérlegeltétek volna a másik írását.
Hozzátenném kváziegysorozni sem én kezdtem el, hogy nehogy véletlen el lehessen igazodni.

Ráadásul mint a ketrec példája is mutatja, teljesen mindegy mi volt akkor leírva, milyen reagok, milyen "segédkép" az elhelyezkedésről, ugyis csak és csak az számít ami az adott karakternek kényelmes.
Szal erről ennyit. Emellett egy mákszemnyit se láttam a belátásból sem amit annyira frappánsan számon lehetett kérni rajtam.

Szóval igen. A multra visszafelé extrapolálni cselekvést meg kifejezetten ellenszenves.

A meghalni értelmetlenül a csapatot nem is segítve a karim meg erre készült:
Nos ez ebben a formában szintén nem igaz.

Szóval.

Amúgy meg:
msg #21
msg #34
msg #42

Többek között.
Ennyit az "elszigetelt" harcokról ahol csak te meg a pap állt az ajtóhoz megakadályozni a beözönlést.
This message was last edited by the player at 09:48, Sat 09 Feb 2013.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 25):

Neked megzavarodtak a bitjeid. FOLYAMATOSAN cáfoljuk MINDEN kijelentésed, amire az a válaszod, hogy "hahaha, megcágoltam nyenyene", miközben nem cáfoltál semmit, csak rögeszmésen ragaszkodsz hozzá, hogy nincs igazunk.

Mi kezdtük, hogy írtunk a hibáidról igen, de nem az a lényeg ki kezdte, hanem az, hogy szerinted MINDENKI rosszul játszik csak TE VAGY ITT A TÖKÉLETES, ami másképp olvasva "mindenki hülye, csak te vagy helikopter". ^^'

A ketrecharcot azért hoztam fel, mert minden reagodban visszahozod, most hirtelen már nem számít, mert nem támasztja alá a fedhetetlenséged. Gratulálok. *tapsol*

Hárpiaság: még hányszor írjam le? Hét alkalom nem elég? Te nem látod amit írok? Nem akarod látni? Igen. Nem akarod látni. *újabb taps*

Kiszűrhető zaj: irl hiszed, hogy baromság, mi irl tudjuk, hogyan működik, ezt leírtuk nem egyszer. Képtelen vagy cáfolni. Egyszerűen nincs semmi a kezedben azon kívül, hogy képtelen vagy önismétlésen kívül mást felmutatni. Attól nem lesz igazad, hogy ugyanazt leírod újra és újra, mi már sokféleképpen próbáltuk jelezni, értésedre adni, de hiába.

A lámpa és a fényeinek a viszonyát azért bizonygatja Grendel, mert ebbe is belekötöttél, IC is, és muszáj volt kijavítani, mert nem úgy történt, ahogy a karaktered gondolja. Szólt, hogy javíthass. Te meg pörögsz rajta, mint bekávézott hörcsög a kerékben.

Tudod annyit még segítek, hogy amit te cáfolásnak hiszel az nem az. Cáfolni úgy lehet, ha alátámasztható tényeket írsz. Az nem cáfolat, hogy "nem úgy van, mert azt mondom". Mert Te ezt csinálod.

Térkép: Nem értesz a térképolvasáshoz. A GM leírta nem egyszer, hogy a csata állásáról készült kép az egy time-stop állapot, egy kiragadott pillanatot jelöl. Nyilván ha lenne kedve Nagashnak és programja rá, akkor leanimálná a konkrét folyamatot, de nincs rá szüksége, mert mi felfogjuk annak a jelentőségét, hogy az ábra egy PILLANATkép. Vagyis elképzeljük - mert el lehet képzelni - hogy a képen szereplő alakok FOLYAMATOS mozgásban vannak.
Ehhez képest kitartóan fröcsögsz arról, hogy mennyire nem tehettél semmit, mert közre voltál fogva. Nem voltál. A kutyák nem egy 360°-ban köréd vont falat alkottak! Állt már körbe négy kutya? Engem igen. Legalább hét menekülési útvonalam volt (nekem elég bizonyíték az igazamra, hogy még megvan mind a két lábam). Nem tudom milyen fantáziád van, de bizonygatod, hogy roppant nagy. Oké, de akkor HASZNÁLD! Köszi.

Cáfoljál már meg végre, ha tudsz. De nem tudsz.

Sok sikert.

Szerk: Azt írtam elsőként mentem oda, nem azt, hogy csak én voltam ott és Castus. Kérve kérlek legalább olvasni tanulj meg. :)
This message was last edited by the player at 09:57, Sat 09 Feb 2013.

Erre bőven elég 2 mondatot írnom.

Hol cáfolod?

Hol nem számít a ketrecharc szerintem?

"A lámpa és a fényeinek a viszonyát azért bizonygatja Grendel, mert ebbe is belekötöttél, IC is, és muszáj volt kijavítani, mert nem úgy történt, ahogy a karaktered gondolja. Szólt, hogy javíthass. Te meg pörögsz rajta, mint bekávézott hörcsög a kerékben."

Grendel korábban SEHOL nem írta, hogy azért sem kapcsolunk fel 2 lámpát. Ergo miért kellene elfogadnom? Nem mintha azon pörögnék amúgy, hogy fel kell e kapcsolni mind a kettőt vagy sem. De ezt is már leírtam ezerszer. Nem tudom miért kell visszaugrani az elejére megint.

"Kiszűrhető zaj: irl hiszed, hogy baromság, mi irl tudjuk, hogyan működik, ezt leírtuk nem egyszer. Képtelen vagy cáfolni. Egyszerűen nincs semmi a kezedben azon kívül, hogy képtelen vagy önismétlésen kívül mást felmutatni. Attól nem lesz igazad, hogy ugyanazt leírod újra és újra, mi már sokféleképpen próbáltuk jelezni, értésedre adni, de hiába."

Oké, magyarázd el nekem, hogy szűrhető ki egy zajos helyről az a bizonyos kiáltás. Amire amúgy 2 esetben se reagált senki, és az állandó zajban amúgy ember és állat halláskárosodást szenved nem pedig élesedik a hallása és zajszűrőt kap.

Légyszi add elő a fizikai és biológiai részét. Szerintem meg tudom érteni.

"Hárpiaság: még hányszor írjam le? Hét alkalom nem elég? Te nem látod amit írok? Nem akarod látni? Igen. Nem akarod látni. *újabb taps*"

Emelj ki a lézerpisztolyt megelőző történésből, amire hivatkozgatsz.


"Térkép: Nem értesz a térképolvasáshoz. A GM leírta nem egyszer, hogy a csata állásáról készült kép az egy time-stop állapot, egy kiragadott pillanatot jelöl. Nyilván ha lenne kedve Nagashnak és programja rá, akkor leanimálná a konkrét folyamatot, de nincs rá szüksége, mert mi felfogjuk annak a jelentőségét, hogy az ábra egy PILLANATkép. Vagyis elképzeljük - mert el lehet képzelni - hogy a képen szereplő alakok FOLYAMATOS mozgásban vannak."

Felfogtam, hogy folyamatos mozgásban vannak. Tudom mi az a folyamatos mozgás. Természettudományi diplomám van. De azt is tudom, ha van 2 kutya + 1 mögöttem melyek "folyamatos mozgásban" keresik az áldozatot, akkor mindegy hogy 5 méteren belül a két 1,5m es dög pillanatnyilag hol helyezkedik el a kocka egyik felében vagy a másikban. Ezt pedig bizonyította a későbbi kijutásom során szerzett tapasztalat is.

Azt a két kutyát nem tudod úgy elhelyezni a rendelkezésre álló területen, hogy a folyamatos mozgásuk során kijöjjön olyan alakzat, ahol simán csatlakozhatok a pucoló társakhoz. De ha gondolod prezentálhatsz olyat is.

+ Emellett épp az imént prezentáltam kapásból 3 reagot az elsők közül, amelyik cáfolná a fenti kijelentésed némelyikét. A ki állt hova és miért és milyen sorrendben témában.

Jól van, lassan be lehetne fejezni.

A lámpahasználat kérdése nem volt teljesen tisztázva, pont. Ezen kár lovagolni, be kell látni és kész, lényegében semmit nem számít és egy-két IC mondaton kívül semmit nem befolyásol.

A ketrecharcban Alicia úgy cselekedett, ahogy szerinte egy Sororitasnak cselekednie kellett, ebből a szempontból teljesen érthető az is, hogy a többi karakter miért látta olyan visszásnak és logikátlannak a döntést. Ők nem csatanővérek, nem úgy harcolnak, nem úgy gondolkoznak. El kell fogadni a JK-k közti fundamentális elvi különbségeket, meg azt, hogy ezek miatt sokszor nem fognak egyetérteni egymással. A játékosok attól még egyetérthetnek - akár abban is, hogy (a JK-ik) nem értenek egyet.

Lehet, hogy Alicia félreértetette a Disengage szabályát és a térkép által közölt információkat, esetleg még a szcenárió nyivánvaló célját is (megmenekülés, nem harc), de tartotta magát ahhoz, amit a karaktere eltervezett (és szerintem illett is egy csatanővérhez - konok, akaratos, dacos akció volt... elvégre nem a rugalmasságukról meg az intelligenciájukról híresek, és ezt most csakis a karakterre és a helyzetre értem, nem a játékosra, sőt ez csak dicséret lehet a játékosnak), és legalább a metajáték gyanúja nem merülhetett fel a szitura vonatkozóan. Az is valami. :)

A Scumnak nevezést és egyéb sértegetéseket meg kritikán aluliaknak tartom, főleg ha OOC-be, a "való világba" is átgyűrűznek.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

Utolsó kísérlet a jó belátásra térítésedre:



Minden reagomban, csak téged ez nem érdekel.



Idézet TŐLED:




Mert hol számít, hol nem számít. Önmagadnak is ellentmondasz, csak, hogy "igazad legyen".



Már elmagyaráztam PM-ben. Már elnézést, de leszarod amit írtam. De, hogy más is lássa, idemásolom amit odaírtam:


És ezek után még számonkéred, hogy magyarázzam el? TE?! Nevetséges.
Hogy miért nem reagáltak még rá azt nem tudom, de biztos nem azért mert megsüketültek. Bár mindegy, szerinted mindenki süket aki gépek mellett dolgozik, szóval kár a gőzért. Te kis biológia zseni.



Biztos elfelejtetted Miss Memória, hogy hónapokig nem voltam a kalandban. De a viselkedésed negatív vonzataira bőven elég bizonyíték az aktuális helyzet. A múltbéli dolgot ugyanúgy nem látnád be.


Add vissza. Az elszakadás akcióra nem kell dobni, a sima kitérés dobás nem elszakadás! Az elszakadás akció - miért nem olvasod el a szabálykönyvet? - sajátossága, hogy egy teljes körön át mást sem teszel, csak mozogsz, így kitérsz a támadók elől és elmenekülsz a harcból. Ha én el tudtam menekülni négy kutya elől, akkor nehogy már egy Sororitas ne tudjon.



A beidézett reagokkal inkább saját magadat cáfolod, de ezt csak az látja be, aki képes rá, hogy ne csak azt vegye észre egy mondatban, ami neki kifejezetten kedvez. Mint mondjuk példának okáért TE. ^^'

Utolsó kísérletem volt. Én befejeztem. Ahogy jeleztem PM-ben, ha az OOC sérelmeidet beleviszed a játékba, az súlyos metajáték, és nem fogom eltűrni.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 29):

IC nem neveztem scumnak, valamit félreolvastál.

A vitát sem érted. Ezért kár volt beleszólni.

Mivel úgy tűnik hogy itt a "metajáték" az egyik divatos téma, azért a témában megjegyeznék pár dolgot.

Az álláspontom szerint a "scenario célját" latolgatva és ahhoz igazodva játszani függetlenül a karakter adott szemléletétől
vagy éppen
Előzetes ooc elképzelés és elvárást szerint megítélni karaktert ic is metajáték már amennyiben helyesen szürtem le a "metajáték" kifejezés értelmét.

Kicsavargatni a történéseket hogy ne feleljen meg az ooc elképzelés és elvárás követelményeinek az persze egészen más, de azt nem firtatnám micsoda.

A szabályok nyelvezete képes felülírni a térképek látszólagos tényeit. Az egyik példa a Disengage, amire gyakorlatilag bármikor van lehetőség, és bizonyos alapvető feltételek teljesülése esetén nem feltétlenül kell ellenőrizned a térképen a téged szorongatók pontos pozícióját, mielőtt akciódnak választod, hogy tudd, sikerülhet. A másik példa az, amit én csináltam nem is tudom, közel féltucat körön keresztül a létra lábánál, nevezetesen hogy egy darab csonttal feltartóztattam több kutyát is a védekező harc manőverrel. Őszintén szólva nehéz elképzelnem, hogy sikerülhetett volna ilyesmi a valóságban, de a szabályok nem mindig tudnak tökéletesen értelmesek lenni, nem is kell azoknak lenniük, csak működőképesnek. Ez nem szimuláció. És ha nem fogadjuk el őket, akkor lángolva borulnak fel olyan kényes játékhelyzetek, amelyek kiegyensúlyozottságát a játékmechanikai részek biztosítják - elsődlegesen a harci helyzetek.

Azt látom. Eddig fogalmam sem volt róla, hogy "te kis zseni", "add vissza a diplomád", "TE?! Nevetséges" és hasonló kaliberű tahóságok nélkül nem lehet értelmes vitát folytatni... Mindig tanul valami újat az ember.

Kiemelnéd ahogy kértem? Ahogy én tettem a 3 reaggal ami cáfolja azon állításod, hogy te álltál az ajtóhoz elsőnek stb?



Ez egy roppant érdekes értelmezése annak, hogy undorítónak tartom, hogy a lámpakérdés körüli viselkedésemből ítéled meg a karakter korábbi cselekedeteit és visszafelé a múltban lehárpiázod egyöntetűen.



Na látod, ezért nem veszem komolyan a tőled jövő "értő olvasás" témájú megjegyzéseket. A ketrecharccal kapcsolatosan folyamatosan végig, következetesen ugyanaz a véleményem.



1. nem mindenki süket, de elvileg erre találták ki a zajvédelmet. Füldugó meg zajtompító fülest. És igen, a huzamosabb zajnak kitett ember halláskárosodást is szenved általában ilyen munkahelyen.

2. A fentire írtam azt, hogy volt 2 kiáltás előttünk valószínűleg. A két haláleset. Valamint az ordítás a szobornál, mikor Lazarus fejbesomta a fegyverkereskedőt. Ami már a harmadik.

+ Azt, amire korábban már rámutatott a psyker. Eddig nem volt hol másfelé mennünk. Ergo ha vannak üldözőink, vélhetően nekik nem kell lopakodni és ismerik a terepet, ergo sokkal gyorsabbak lehetnek nálunk, rég beérhettek volna minket.
ugyanolyan feltételezés, de valamivel valósabb alapokon mint a tied.



Voltál a ketrecnél. És amúgy, ha nem voltál, hogy veszed magadnak a bátorságot, hogy általánosságban minősítgess???? Nem pedig csak az adott szituban.



Olvasd el ujra. Leírtam ezerszer. Te csak futottál a kutyák elől, nekem át kellett volna mennem is köztük miközben futok másik elől.
Értő olvasást vagy kérj segítséget komolyan. Amúgy meg, mit tudsz a karimról? tudod mennyire közelharc beállítottságú amúgy? Vagy csak megint pofázol a semmibe agyatlanul?



Látod? Itt is semmi konkrétum csak bla bla bla. Az a 3 reag konkrétum, amit bárki elolvashat, te meg ISMÉT nem emelsz ki, csak megy a bla bla bla.
Ahogy a metajátékkal kapcsolatban is. Ha ooc nézeted erőlteted ic karid szemléletébe az is metajáték, szerintem ezt nyomod. Változtatnál rajta?

In reply to Lazerus Multorum (msg # 34):

Látod. Már megérte benézni ma is.

Figyu, most az némileg szerencsétlen, hogy bátorítod jelen viselkedésének a folyatására Aliciát, minek után napok óta próbáljuk jelezni, hogy apróságokból csinál katasztrófálisnak beállított problémát, a szerepjátékában nem mindig láttunk kivetnivalót, de amit igen azt nem ismeri el, és a szabályrendszerrel kapcsolatos értelmezési problémáit előbb finoman, majd egyre durvábban próbáltuk jelezni, annak viszonylatában, hogy mennyire volt kioktató jellegű a válasza. Hogy ebből csak annyit fogtál fel, hogy átmentem tahóba, az a te bajod, ezért mondtam, hogy ezért kár volt hozzászólni. :)
Ez a vita már egy ideje nem értelmes, nem állítottam, hogy csak Alicia hibája, de azt igen, hogy igen is hibás ő is.

Másrészt, ha valaki egy diplomára hivatkozik, miközben folyamatosan a diplomája alapján feltételezhető tudás hiányáról tesz tanúbizonyságot, akkor arra nincs más válaszom, mint az, hogy adja vissza. Sajnálom. Tényleg.

Ismét bla bla bla. Konkrétumok nélkül.
Biztos a zaj és rezgésvédelem az pusztán pénzlehúzásról szól, nem valós problémáról és következményeiről. A folyamatos zajban élesedik a hallás a csendben meg süket leszel előbb utóbb.
Ez kezd egyre mókásabb lenni.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 35):



Nem fogom. Olvass vissza. Ez fórum.



Engem nem érdekel a lámpakérdés. Én az alvással és a karakterem kioktatásával kapcsolatban kértem, hogy vegyél vissza. A lámpát Grendel emelte ki. Jó, hogy figyelsz.



Igen azt értem, hogy szerinted helyes lépés volt egy helyben állni és tehetetlenül megvárni míg a végén már menthetetlenül és reménytelenül körbevesznek. Lazerus szerint is jó volt így. Szerintem nem.

Zaj téma:

1.: Nem a gépészek kergetnek - ha kerget minket bárki is - hanem valami őrszerűségek. Gondolom nem a halláskárosult divíziót küldték utánunk.

2.: Nemrég ment el mellettünk egy őrjárat! Ha nagyon kevés felé ágaznak el a járatok, akkor vélhetően még nincsenek messze. Egyébként ordítson a karaktered, ha szerinted logikus. Majd a GM leírja a következményét, ha lesz neki.

+ Remélem hamarosan kiderül. De egészen biztos vagyok benne, hogy fegyvertelenül nem fogunk jól kijönni a szituból.



Voltam. Azt a témát körbe is jártuk. Meg a jelen szitunál is vagyok. A két történés közti eseményszort direkt nem emlegetem, hisz nem voltam ott. De ahol igen, ott van minősítési alapom. Nem tudom miért nem veszed azt sem figyelembe amit korábban írtam, hogy:
1. A karakterem rájött, hogy nincs mit tenni a részéről, javasolta, hogy menjünk tovább.
2. Megpróbálja megnézni a sebeidet. Már szinte könyörög érte. Azt mondjuk nem fog, de az a Te bajod lesz, lévén úgy látom csak Arminius ért a sebekhez és szeretné kamatoztatni eme tudását, mert a túlélésünket növeli, ha senki nem marad ellátatlanul.



Nem. Én feltartottam a kutyákat amíg lehetett, de a GM kis szörnyei áttörtek rajtunk. Nyilván, ha már leengedték nekünk a létrát, nem fogok ottmaradni meghalni. Te lent akartál maradni meghalni, pedig állítólag nem is közelharci beállítottságú a karaktered. Akkor ki "pofázik a semmibe agyatlanul"? Hogy értsem meg a karaktered, ha te se érted a sajátod?



Már jeleztem egyszer, hogy olvass vissza, mert egyszer leírtam ami szerintem a témához illően alátámasztotta a feltételezésem, sajnos átugrottad. Most már wall-o-text képződött, amiből még én keressem ki plusz munkával azt, amit egyszer már megírtam? Bocsáss meg, de nem fogom.

Mindegy, nem értünk egyet. Most adok egy ajánlatot.
Elfogadom, hogy szerinted amit tettél, mondtál IC-ben az helyes volt. Elfogadom, hogy a Sororitas képednek megfelelő volt az akciód, annak ellenére, hogy a karakterednek nem volt hozzá képesítése.
Elfogadom azt is, hogy a szituáció amibe kerültél félreérthető volt és hoztál egy rossz döntést, ami viszont IC alátámasztható!

Te pedig fogadd el, hogy szerintem ez nincs feltétlen így.

Elérkezett a pillanat amikor döntenünk kell, hogy szétfúrjuk a fórumot ezzel a veszekedéssel, vagy elfogadjuk a másik véleményét, és folytatjuk a játékot. Én megígérem, hogy a játékodat nem fogom korrumpálni! Sőt, meg is esküszöm rá, hogy ha kell itt mindenki előtt. Csak arra kérlek, hogy amikor interakció lesz a karakterek között, akkor játsszad ki a Sororitas nevelést amit Alicia kapott és a [néha jogos] lenézésbe ne keverj alpáriságot, a nemes női lovagok szóhasználatába ez az én Sororitas képembe nem fér bele.

Arminius sem volt tisztelettudó, de már jeleztem, hogy az Adeptus Mechanikus esetében jellemző a gőgös lenézés, amire 10.000 év történelme ad hátteret (ez a kép finomodhatott, de nem tudok ilyenről).

Ezt én értem. És akkor már részben tisztáztuk is, hogy eme szabályt nem ismertem. De ettől még engem zavar, és ha a karim ilyen szituba kerül nem feltétlen fogja azt méregetni, hogy hu disengage, és lehet futni mert van rá szabály.

Lehet ez helytelen, de nem tudok másképp gondolkodni. Amikor volt rá lehetőségem, éltem vele, mikor megpróbáltam a pillanatnyi résben elérni a létrát.
Az viszont már szőrszálhasogatás vagy kockamaszti hogy épp minek nevezem azt a sikeres dobást amit 2 szintel is megdobva mégis megmartak és majdnem ottmaradtam. Tény ettől tény, és szerintem a szitu kevéssé volt már akkor veszélyes abban a pillanatban, nem összességében, hanem pillanatban. összességében nyilván veszélyesebb volt.


Arminius:
Olvass vissza komolyan. Nem megvártam hogy körbevesznek, hanem a létra leeresztésének pillanatában már körbe voltam véve. 11. és 12. kép.
Már a 10. képnél veszélyes szituban voltam, mikor a középcsapat megingott.

ÉS figyelembe véve, hogy eredetileg én voltam legfelül, csak átteleportálódtam lentre, (és nem problémáztam miatta) és odaálltam segíteni még akkor is, mikor veszélyes helyzetben rajtam senki sem igyekezett segíteni... elég sértő ez a fajta kicsavarása a tényeknek, amit "ajnlatoddal ellentétben" továbbra is fenntartasz, pedig nem csak a képek, hanem a reagok is tanúbizonyságot tesznek rajta.

És igen, jelen pillanatban azon töprengek, milyen okból ne verjem szét a fejszével a karid fejét, nem pedig, hogy engedjem, hogy megvizsgálja a sebem.
Sértegetted a karin keresztül a rendet és így mást is ugye.

Ennek szimpla oka, hogy lehet a mechanicus gőgös, de azt nem hiszem hogy a sororitassal szemben az. Valahol azt is olvastam, hogy egyes "egységeknek" saját gyártósora van, pont azért mert az imperium vezetői közül nem mindenki agyalágyult hogy teljesen kiszolgáltassa magát a mechanicusnak.
ÉS ha sértegetsz, semmi okom nincs ic lekezelni egy amúgy az én szemszögemből akár eretneknek is tűnő személyt vagy kult képviselőjét leszólni.
Lehet nincs így, bár szerintem logikus, és tényleg olvastam valahol.

Azt pedig, hogy mért nem kiabáltam, leírtam már korábban.

Lazerus szerint nem volt jó döntés. De szerintem még sokkal rosszabb döntés utólagosan elkárhoztatni egy játékost azért, mert karakterhűen kezelt le egy helyzetet. Hahó, erről írtam a msg #29-et. Személyeskedés nélkül. És a #38-beli "ajánlatoddal" kábé engem visszhangoztál, ha nem tűnt volna fel.

Szóval akkor most már minden meg van beszélve és mehet tovább a játék? - kérdi naivan.
This message was last edited by the player at 11:29, Sat 09 Feb 2013.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 39):

Most nem olvastam el a hozzászólásod. Ezért:



Nos?

In reply to Lazerus Multorum (msg # 40):

Nem tűnt fel. Bocsánat.

Tudod nekem az az érzésem, hogy már korrumpáltad a játékom. You have been corrupted my joy. Ha így érthetőbb. Ez a hozzáállás, vélemény, kifacsarás amiből amúgy egy fikarcnyit sem engedtél.

Elfogadod azt hogy más a véleményem? Még csak most? Akkor hogy vitáztál eddig? A vita alapja eredendően az, hogy ezt elfogadod.

Még egyszer megpróbálom leírni, hátha megérted:
A karakteremet nem érdekli, hogy tarthattad volna-e a lépést, a karakteremet az se izgatja ha meghalsz, szerinte bolond vagy amiért ott maradtál meg amiért eldobtál egy hullát. Ezen ne akarj OOC változtatni mert az nagyon súlyos metajáték amit megjegyzek nem elsőre látok tőled de eddig a beszélgetés alatt mindig ignoráltad az ezzel kapcsolatos megjegyzéseimet.



Kezdem úgy érezni, hogy te otthon röhögsz a markodba amiért ennyi időt elpazarlunk rád. Egyikünk sem az akciók alapján játszik. De érdekes mód mi képesek vagyunk rá, hogy eldöntsük mit akar csinálni a karakterünk és ahhoz keresünk egy akciót. Például:
-A karakterem látja, hogy kezdik körbevenni
-Úgy dönt, hogy felzárkózik a többiekhez
-Leírom
-Megnézem a szabálykönyvben/megkérdezem a többieket mi ilyenkor a szabály
-Meglátom van Disengage akció, elfogadom, hogy nem tudok támadni abban a körben de tudok hátrálni, tehát használhatom a dodgeot legalább. Ettől függetlenül még leírhatom, hogy a csontomat védekezőleg magam elé tartom, mert effektíve nem csinál semmit de színesíti a helyzetet és a karakterem játékát
Ehelyett az történt, hogy:
-A karakterem marad harcolni, néha siránkozik a helyzet tarthatatlanságáról
-OOC ömlengek egy keveset arról, hogy lehetetlen menekülni
-Még fél tucat kör múlva is ott állok és OOC kijelentem, hogy meghaltam
-Később felhozom a sérelmet, hogy a többiek nem követték a "drill"-t és ezért majdnem meghaltam

És kérlek, ami a sikerszinteket illeti az a GM hatásköre, ő látja az NPC-k dobásait, ha két sikerszint van a dodgeodon de a kutyának három vagy több sikerszint a támadásán, akkor az ellentétes dobások szabálya szerint te nem tudtál kitérni. Az ilyen jellegű problémáidat pedig ne nekünk hozd fel támadó jelleggel, hogy a tetejébe, még ezt is eljátszották velem!!!!!!444444444négynégynégy hanem beszéld meg vele.

Jó szerintem meg ez nagy metajáték:

Tudom mi a scenario célja és nem az aktuális történés szerint játszom, hanem eszerint.  De úgy látszik nem ment át.

Ahogy szerintem az is metajáték ha figyelmen kivül hagyom az eseményeket keresek egy szabályt ami talán alkalmazható rá.

De úgy látszik az se megy át, hogy nem ugyanabban a szituációban voltunk.

A hullát pedig emlékeim szerint nem akartam eldobni, csak annyit lettem baszogatva hogy mikor modositottam a reagot az lett belőle.

+Nem kértem hogy "elpazarolj rám" akármennyit is, sőt egyáltalán nem kértem az ooc hörgéseteket.


ÉS ismét leírom, a karakterem nem "látta" hogy "kezdik" körbevenni, hanem közel 1 kör alatt olyan helyzetbe került amiből egyedül barominehéz volt kikecmeregni, erre a társak ott is hagyják. Ennyi.
Semmi "kezdte látni" semmi "jaj de ennek ellenére" semmi ilyesmi nem volt. És ezen nem utólag akarok változtatni, ott vannak a reagok, ott vannak a "térképek" egyértelműen igazolják ezt a történést.


És utólag a történéseken nem én variálok, hanem például _TE_ a lámpával.
This message was last edited by the player at 12:39, Sat 09 Feb 2013.

Kérlek mutass rá, hogy mi a "scenario" célja.


Látom távkiértékelésből ötös vagy. Egyikünk sem játszik így, mindössze képesek vagyunk normális emberek módjára gondolkodni a karaktereinkkel te pedig ezt nem akarod elfogadni mert sérelmezed és ehelyett inkább azt mondod, hogy mi bizony metázunk, csak azért, hogy a te egód ne sérüljön.


Írtam bárhol is, hogyha én ki tudtam hátrálni akkor te neked is ki kellett volna tudnod? Nem. Végre fogd már fel, hogy én nem a szituációinkat hasonlítgatom össze, hanem elmondtam neked, hogy a karakterem miért gondol idiótának.


Valóban nem kérted, kiprovokáltad a kezdeményezéssel.


Tehát a karaktered ismeri a "drill"-t de annyi esze már nincsen, hogy katona módjára tudjon viselkedni a harcmezőn. Tudod, ha a bejáratot tartod ahogy te magad ezt már számtalanszor leírtad akkor látod, hogy hány lény lép be rajta és szerintem feltűnhetett volna a karakterednek, hogy már legalább hat bent van de csak kettő van a látószögében. Teljes körültekintés nélkül "harcolni" a GM által létrehozott hullajelölt NPC-k dolga.


Bármeddig fogod hajtogatni, a lámpa nem égett. Mások számára nyilvánvaló volt, jeleztem neked amikor írtad a két lámpát, hogy nem égett az enyém, változtathattál volna. A többiek érdekes mód tudták, hogy csak egy lámpa ég.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 43):

A jatek es a csapat erdekeben hajlando voltam tenni egy ajanlatot. Az illem ugy kivanja, hogy most utoljara, immaron harmadszor is megtegyem: mivel nem tudjuk meggyozni egymast, veszekedes helyett jatszunk!

Ha harmadjara is elutasitasz meglesz rolad a velemenyem.

De ha elutasitasz akkor sem fogom korrumpalni a jatekod (mivel azt eddig sem tettem, hisz a karakterem alig szolt hozzad).

Donts.

Szerintem a fenyegetőzéssel, zsarolással és pocskondiázással egybekötött látványos békülési szándék sosem ér célt.

Ez a véleményem.
Természetesen megpróbálhatunk tovább játszani.

In reply to Alicia Sidorova (msg # 48):

Ennyit rolad.