Dö nyú ván!

Amúgy azt hallottam, hogy a Ketrecek idejére mindenki elvesztette a spec képességeit (vagy a fegyvereit), szóval amint szerzel másikat, jönnek vissza a bónuszaid. :)
És harcban még mindig jobb vagy mint egy DH karakter, ami pedig sokat számít: Vagy a sikeres nyomozás után, vagy kritikusan sikertelen nyomozás esetén úgyis csata lesz. Ezeket a kalandokat nem lehet harc nélkül megoldani. Szóval táposabb vagy. :]

In reply to Angelus (msg # 2):

a Ws-em 33 a Bs-em 30. A Fel érték magas úgy-ahogy. Mer komisszár. Ebben mi a táp? :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 3):

Mindeeeen! XD

Ne vedd komolyan, majd ha belenéz ő is az OW-s alapkönyvbe, meg a többibe, aminek megadtam a google-s "felhő"-jéhez a linket neki, akkor kiderül, hogy miben különbözik igazából a két verzió.

__________________________________________
Ow-ben leginkább azok az információszerzőnek hasznos kasztok, ahol az Intelligence-t + Tech-t vagy Knowledge-t megkapja induló aptitude-nak, különben nem ócsó a fejlesztés. :)
Ilyen pl. a Medic, Tech Priest-Enginseer, Sanctioned Psyker és az Operator.
Leginkább talán a doki a legjobb a humánok közötti interakciókra. :)

De ezek is kiderülnek, ha valaki összeírja melyik milyen aptitude-okkal indul, majd megnézi hogyan tartoznak össze a Skill-ek fejlesztésénél és utána választ. ;)

OW-nél lehet abból is kiindulni, hogy van egy elképzelésed/kép amit szeretnél megcsinálni, de nem biztos hogy a végeredményt az elsőre látszólag leginkább hozzá való kasztból kell próbálni megvalósítani. (Innentől kezdődik az, ha valaki mondjuk sokszor vitt végig online szinthatáros játékot, mint pl. NWN (max. 40-szint), hogy statisztikákat, költségeket meg minden egyéb szart előreszámol, csak hogy minél korábban elérje az áhított célt. o.O Nekem ezen a ponton megy el leginkább a játékhoz való kedvem.)

Minderre csak annyit, hogy mindenki tudta, milyen kalandban fog részt venni, mikor megalkotta a karaktert.

No offense.
Csupán egy kis bénán, nem mindenfélére kiterjedő összefoglalót írtam, hogy talán legközelebb (ha szükségesnek és hasznosnak találja, akkor) segítségként fel tudja más is majd használni. ;)

In reply to GM (msg # 5):

Minderről annyit, hogy nem a tápolásra megyek, hanem a hangulatra. És mindig is szerettem volna egy kriegi komisszárt. Ha nem a legjobb harcos, és nem a legjobb nyomozó, akkor mi van?

Nem az egohossz méregetésre készült. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 7):

Ámen!

In reply to GM (msg # 5):

Tudtuk :-D
Nem ellened szolt semmi, nekem csak az OW karakteralkotasa nem szimpatikus. Ahogy 22 is mondta... En is olvastam tobben irtak hogy az a legjobb ha eldontod milyen karaktert akarsz, atgondolod annak milyen aptitudeok kellenek es aztan olyan karaktert csinalsz aminek ezek vannak. Ami nevetseges de igy mukodik. Pl ha akarsz egy katonai vezetot akkor a legjobb ha nem sergeantot csinalsz hanem kivalogatod kinek jon jol ki, irtak is hogy pl a ratling vagy az ogryn sokszor jobb sergeantnak mint a sergeant. Fura rendszer... Azert engem is megdobhatnal a belepo linkkel... Csak alapkonyvet lattam meg, bar az hogy kulon minden regimenthez csinaltak alregimentet nekem ugy tunik hogy rajottek elb*sztak es probaltak korrigalni... Mikozben a sajat alapkonyves regiment alkotasi szabalyaikat siman felrugjak gondolkodas nelkul

In reply to Marcus Valentus (msg # 9):

Gondolom a linkes rész nekem szólt...
Nem mindegyik kapott kiegészítő regimentet.
Konkrétan a kriegiek a lovas egységeket és a cadiaiak a speckó "elit"-eket.
Vannak újak, mint pl. az Amageddon Steel Legion, Attilai nomád lovasok, Valhallan Ice Warriors... stb.
Ráadásképp van egy olyan is már, ahol pl. a ratlingoknak is lehet Comrade-je... de azt a kiegészítőt még nem láttam.

Új iskola/regiment stb. alkotására speciel a Magus-os Új Törvénykönyv sem alkalmas... szóval sok alapkönyvnél fel lehet az átgondolatlanságot hozni ezen a téren is. ;)

In reply to DKK 61619837 (msg # 3):

Az hogy van egy npc-d akinek kábé ugyanilyen értékei vannak, így kétszeres esélyed van egy harcban. Meg igaza van 22-esnek, mindenben! :D

In reply to Angelus (msg # 11):

Huszonkettes azt fejtegette, hogy lehet OW karaktert úgy összerakni, hogy az aptitude-ok Vér Pista összeválogatásával egy gyorsan és könnyen fejleszthető, alapból is erős karaktert kapunk.

De azt nem vetted figyelembe, hogy én nem így alkottam meg DKK-t, mivel a Kriegi háttérrel Komisszár specializációban kevés a megfelelő párosítás ezekből, így a legtöbb fejlesztésem bizony drágácska.
Huszonkettes talán hasonló cipőben jár és Marcus is jelezte e problémáját.

Ergo eddig egyik OW-s karakter sem az a tápság, amit kinézel belőlünk. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 12):

Az, hogy bármelyik JKt lelőheted és senki sem szól egy szót sem, elég jó. Arról nem is beszélve,  hogy bármelyik birodalmit is és általában senki sem szól, az se rossz.

In reply to Angelus (msg # 13):

A kulcsszó "akár", azaz nem mindegy mikor, hol és kit! ;)

Én úgy tudom, hogy csak a keze alá beosztottakra vonatkozik ez a "büntetlenül" lelőheti dolog és mivel azért jelen esetben nehezen pótolható fogyóeszköz az az egy perpillanat JK (én), akire ezt alkalmazhatja (mellesleg OW-ben is leginkább az NJK Comrade-ket, keze alá adott szintén NJK csapattagokat nyiffantgathatná, ha kellene neki ilyesmit tenni), ezért ez cseppet sem felhasználható opció részéről.
Civileket lelőnie már más tészta tudtommal.
Szóval ha most fejbe/le lőné bármelyik karneválozót/fesztiválozót, akkor nincsen ott a katonaság a háta mögött, hogy ne lőjék le vagy lincseljék meg akár helyben. Ezért sem táp és ne piszkáld már, mert morcos lesz. Az meg senkinek nem jó. ;)


Kicsit más:
Egyébként ki és hogy áll eddig eltelt idővel?
Elvileg ugye 2 óra felfedezési idő lett megbeszélve a találkozási pont eléréséig... Aki szép messzire elviteti magát, attól aztán nem fogunk semmiféle információt időben megtudni. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 14):

Rosszul tudod. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 15):

OW-s környezetben eddig nem láttam komisszárt civilek közé eresztve, szóval... lehetséges.
Mindenesetre nem hiszem hogy jelenlegi helyzetünkben nagyon érdekedben állhatna éppen ezzel villogni. Sosem lehet tudni milyen rangú/befolyású, esetlegesen hatalmasság bújik meg a maszk/jelmez mögött. A fél birodalmat meg csak nem akarod a fejedre haragítani. ;)
Szóval szerintem jelenleg nem jelent előnyt.

Jelenleg nem, de nem is a jelenlegről beszéltünk, hanem mostantól addig míg meg nem halunk vagy a GM kifogy ötletekből. Meg az megvan ugye, hogy senkinek sem működik semmilyen extrája a skilljein és talentjein kívül? Már az is előny (volt), hogy megtarthatta a comrade-jét és így egy csatában kétszer dobhatott BS-t, nyomozásnál kétszer dobhat(ott volna) inquiryt, meg ilyesmi. Na meg arról nem beszélve, hogy amint elkezdett utasítgatni, rögtön mindenki visszavett az arcából (bár nem teljesítettük a parancsait, de nem is szóltunk be neki). Ha úgy gondoljuk hülyeséget beszél, akkor sem szólunk vissza, nehogy lelőjön a csapat 7 katonájának egyike vagy a csatanővér; max nem fogadunk szót. Ez is előny. :)

In reply to Angelus (msg # 17):

Szerintem túlbonyolítod a dolgot.
A játékostársakat IC meg lehet győzni arról, hogy a te ötleted hasznosabb/jobb, mint a rangban vagy máshogy feletted állóé.
Nem hiszem hogy akármelyikőtök érdeke az lenne, hogy egy másik JK-t valóban kinyiffantson, még ha el is fajul egy bizonyos kereten belül a helyzet. Nem azért játszunk egy csapatban/együtt (ha jól rémlik lényegében IRL idegenekként egymás számára), hogy keresztbe tegyünk a másiknak.
Nem akkora ez a közösség, hogy a belső súrlódások miatt ne lehetne szinte tökéletesen kirekeszteni egy-egy renitenst.
Lásd: Melisande esete.

Játék szempontjából: a heavy gunner szintén nem az a szocializálódásra hajlamos karakter és ha olyasmit kérdezgetnék, valószínűleg én is dobálhatnám képzetlenül (OW-ben -20!) az Inquiry-t. Nem hiszem, hogy nyert volna vele. ;)
Amit 22-es NJK-ként szerezhetett XP-t... az meg nem hiszem, hogy a komisszárhoz vándorolt volna.

Szóval szerintem teljesen feleslegesen "nyafizol". ;)
És fenntartom, hogy egy arbitrátor lazán helyre tehetné a komisszárt... illetve rangja alapján ugye ott van Grendel, aki felette áll... Alicia ha még aktív NJK, akkor valamennyire esélyes, hogy más, kevésbé arrogáns kijátszási stílussal szintén megzabolázhatja DKK-t... de van egy olyan tippem, hogy ha kiérdemli akármelyik JK, akkor DKK önként is fog idomulni, de Morak úgyis jobban tudja mivel lehetséges befolyásolni dobálástól függetlenül a karakterét. :)

Érzem a levegőben, hogy csak vitatkozós a kedved, de nem tudok ellene tenni... mint éjjeli lepke a gyertyafény ellen. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 16):

Pedig beidéztem a lore-t. A komisszár, lojalista környezetben elég kemény. A katonai felettesét is elítélheti, ha az inkompetens. ;)

Nyugodj meg, Melivel ellentétben én le is lövök JK-t, nem fogok a szerepemből kiesve átmenni tajparasztba. :)
Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy erre nem lesz szükség, mert ahogy nézem mindenki a maxot akarja kihozni a karakteréből. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 19):

Mivel jelenleg és valószínűleg egész idő alatt nem leszel olyan valóban "lojalista" környezetben, ezért...
Huszonkettes-t meg nem féltem a főbe lövetéstől, még ha a karakter látszólag nem is szándékozik kiváltani az okot...

De már tereled a témát.
Továbbra sem hiszem, hogy bárki is előnyt élvezne a többiekhez képest.
A tapasztalt játékos meg úgyis megtalálja az a helyzetet, amiben a karaktere értékeit/tudását a hasznára tudja fordítani. Ebből fakadóan pedig feleslegesnek látom azon rágódni, hogy látszólag kinek és miért erősebb a karaktere. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 20):

Hacsak nem akarunk szavazast nyitni ki szerint ki a legtapabb es miert ;-)
De felreteve a trefat az OW karakterek legnagyobb elonye a felszereles ami 1000x jobb mint amit DHban kaphatsz, de az hipp hopp el lett szedve. Lehet kicsit sok az OW katona karakter bar nem teljesen egy iranyba specializaltak vagyunk... DKK szocialis, 22 enyhen szocialis-rambo(hiszen kapott Fellowship aptitude-ot), Arminius tech-priest, Krasovsky ugye operator en meg unszocialis-rambo. Meglepetes hogy meg igy is belefert kb minden hiszen a csapatban van 2 adeptus is, psyker is, az egyhaz 2 kepviseloje... Ugyhogy kb jo lesz ez, csak igy szetszorva kicsit keves a szocialis karakter

In reply to Marcus Valentus (msg # 21):

Vagy a helyzetet nem sikerült úgy alakítanunk eddig. ;)
Pl. a ti helyzetetekben ha ott van DKK és/vagy 22-es, akkor ti csúnyán néztek, mondjuk én meg rásegítek (ha sikeres a próbám Intimidate +10-re) némi fenyegetéssel a hangulatra. :)
De hát... perpillanat ti máshol vagytok, én meg merészen és egyedül próbálkozok, de ezek a fickók most még úgy tűnik nem különválasztható egyedek, egyszerre meg azért mégsem olyan könnyű "prédák", hogy kezdeni tudjak -esetleg- sikerrel velük bármit is. Intimidate-tel semmiképpen, de mégse panaszkodom (ez perpillanat csak egy megemlítés, nem panasz! ;) ).  :)


A csatanővérből nem nézem ki, hogy alább enged a "gőgjéből", így esélytelennek tartom, hogy szociálisabb hozzáállást láthassunk tőle. Talán ő a leginkább embergyűlölő még mindig a csapat tagjai közül.
Az operátor lehet olyan kötetlen és oldódó, mint Angelus...
Leman inkább szerintem az a visszahúzódó figura...
A többieket most kihagyom az elemzésemből. :)

Tudtommal önként lépett le, nem lett "tökéletesen kirekesztve".

In reply to Lazerus Multorum (msg # 23):

Egy pohár lehet félig teli vagy félig üres is.
Hozzáállás kérdése. ;)

Lehetséges, hogy máshol nem azt állítja az illető, hogy önszántából lépett ki, hanem (éppen azért, hogy sajnálják) az ellenkezőjét, azaz, hogy csúnyán bántak vele és kiutálták az adott csoportból. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 24):

Nincsenek birtokomban a pontos részletek, ahogy szerintem neked se.
Tanúja voltál, hogy valahol panaszkodott "ránk"?
This message was last edited by the player at 09:34, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 25):

No offense és bocsi, ha érzelmeidbe gázoltam volna vele. Úgy érzem ezt most túlságosan magadra vetted. Nem kell, hidd el.

ui:
Ha tanúja lettem volna, akkor hidd el: nem általánosságban írva fogalmazok. ;)
This message was last edited by the player at 09:38, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Huszonkettes (msg # 26):

Azt rosszul látod, hidd el. xD

Én most tényleg azt hittem, hogy az eset után konzultáltál Melivel valahol.

In reply to Huszonkettes (msg # 26):

Ööö, a "szinte tökéletes kirekesztés - pl. Meli" megfogalmazás nekem nem tűnik általánosságnak, sőt.
De ha annak szántad, így akkor értem. Asszem?
This message was last edited by the player at 09:41, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 27):

Hát tudod... azért vannak nekem is elveim és rossz tapasztalataim.
Vannak olyanok, akiket ha nem muszáj vagy nem ad rá okot, akkor még bottal sem piszkálok. Pár emberke érdemelte eddig ki úgy igazán, hogy parttalan vitába ne legyek hajlandó vele keveredni. Az sem azért, mert neki lett volna igaza, hanem azért, mert van annyira beképzelt, hogy ne alkudjon meg, képtelen legyen a másik fél szemszögéből is megvizsgálni a problémát vagy esetleg azért se kérjen bocsánatot, mert megsértett.



Meli esete nem fedi le tökéletesen az adott szitut, hiszen amennyit én ismerek az előzményekből, az alapján ő provokálta ki a vele szembeni negatív ingereket részetekről.

Hogy kicsit a kaland fele tereljuk a szot...
Miutan tokeletesen es 100%-ig bebuktam a szocialis probakon adok kis eselyt a velem levo Grendelnek es Lemannak... Ha nem reagalnak adott ideig akkor gyorsan dontok en. A sikatorban nyilvanvalo fedeek nelkul nem olyan kellemes a kozeli pisztolyparbaj gondolata..

In reply to Lazerus Multorum (msg # 28):

Egyébként az általam ismert egysíkú és kifejezetten embergyűlölő karakterei sem éppen azt érzekeltetik a számomra, hogy annyira be is akart volna illeszkedni. ;)

Mondjuk 2 karakter alapján nem jogos véleményt mondanom, magusforum.org-ról meg nem kerestem utána a régi karaktereinek emiatt, csak olvastam jópár hozzászólást tőle korábban. ;)



Marcus:
Kívánom sikerüljön! :)

In reply to Huszonkettes (msg # 31):

En is... A -20 azert kicsit kegyetlen untrainedre... Persze ha a tulajdonsagaid 40 felettiek akkor szuper, de ha nem akkor azert elegge lenullaz.

Én is játszhatnék embergyűlölő karaktert, attól még a játékba be akarok illeszkedni... :P :) Ebbe felesleges bármit is belelátni. Mint pszichológushallgató mondom, hogy nagyon sok félén lehet értelmezni az ilyen viselkedést, ezért találgatni nem célravezető és még csak nem is igazán etikus. (Mert hogy: ki minek gondol, az vagyok annak [...] jelet látsz gyűlni a homlokomra, te vagy magad, ki a jelet vonja. - Weöres Sándor)

Na de viccen felül, az embergyűlölő kariról: gondolkodtam rajta, hogy redempcionista karaktert indítok. Nem azért bunkózott volna a karakterem, mert annyira seggfej akarok lenni, hanem egyszerűen azért, mert nagyon érdekelt volna, hogy egy csatanővér, egy komisszár, egy techpap és - főleg - a psyker mit kezdenek egy ennyire elvakult fanatikussal. (A psyker jelenlétére leginkább a "BOSZORKÁNY!" lett volna a reakciója jelenetenként háromszor.)

Magyar szerepjátékos környezetben általában azt látom, hogy a játékosok a hatékonyságra próbálnak törekedni, aminek a fokmércéje az, hogy mennyire ügyesen haladunk a kalandban, mennyire tudjuk megelőzni a bajt, mennyire gyapunk le mindenkit. Mesélőként ezt eleinte nagyon nehezen viseltem, mert így kialakul egyfajta versengés köztem és a játékosaim között, hogy: na erre még nem készültetek fel, hú, de igen, mert betápoltam ezzel, sat sat. Én kicsit avantgárd vagyok abból a szemszögből, hogy mesélőként is azt vallom, hogy én is játszani jöttem, szeretnék reflektorfényt és sikerélményt is adni a játékosoknak, csak ehhez meg kell értetnem velük, hogy nem vagyok ellenük (meglepően nehéz feladat néha).

Abban is avantgárd vagyok, hogy engem a szereplők közötti interakciók, a csoportdinamikák érdekelnek a legjobban. (A jó filmek is így alakulnak, belső viták, súrlódások, nagy felismerések, összeszokások, csoporton belüli gyilkosságok mentén, stb...)

In reply to Emeron (msg # 33):

Nem mindenkinek élvezetes egy kaland ami arról szól, hogy a karakterek beszélgetnek egymással kb. a végtelenségig.

22-es: Nem terelem a témát, csak próbálom a fejecskédbe verni - egyelőre meglepően nehezen megy - hogy DKK komisszársága akkor jelentene rátok nézve hátrányt, ha mindenkinek a játéka arról szólna, hogyan lehetne minél előbb Black Crusade-be átmenni. Mivel úgy hiszem, hogy senki nem akar renegátot/eretneket játszani, így nem fog DKK senkit tarkón lőni.
Úgy hiszem, hogy te nem arra reflektálsz amit írok, hanem arra amit hiszel, hogy jelent. Pedig csak el kellene fogadni a leírt szavakat a saját környezetükbe helyezve. ;)

Marcus: Arminius a DH szerinti Tech-Pap elvileg. Legalábbis eredetileg az volt.
This message was last edited by the player at 13:08, Sun 31 Aug 2014.

In reply to DKK 61619837 (msg # 34):

Már OW szerinti Enginseer.

In reply to DKK 61619837 (msg # 34):

Neked sem az jött akkor át, amit én gondoltam, de valószínűleg az én rossz fogalmazásom eredménye. ;) (nem mindenki másban keresi a hibát, ha nem értik meg... én reményeim szerint nem olyan vagyok.)

Ugyanazt jeleztem én is, azaz hogy neked sem hiszem hogy érdeked lenne csonkítani vagy rontani mások játékélményét. ;)
Bár azzal a nyugodtan le fogsz lőni JK-t... kicsit sokkolt, de nem akadtam fenn végül rajta. :)

Egyébként minden karakternek meg van a maga előnye és hátránya is. Van amikor a játékos önmaga legnagyobb ellensége, mert nem jól választ és nem sikerül a számára/karakterének megfelelő helyzetbe hoznia magát. Olyankor jön a másikra mutogatás és a szóvá tétele annak, hogy miben jobb vagy különb a másik karakter. Amikor saját maga elakad a játékban/történetben.
Én még nem jutottam arra szintre, hogy szóvá tegyem tehetetlenségem, mert van időm átgondolni és van itthon egy hasznos segítőm, aki nálam jóval régebb óta szerepjátszik és tud olyan ötleteket adni, amikből aztán építkezve nekem is újabb és újabb lehetséges útvonalak/megoldási lehetőségek körvonalazódnak a fejemben.



Emeron:
Olvastam tőle máshol hozzászólásokat, nem az a kedves, aranyos, plázacica vagy éppen viccelődni képes hölgyemény. Hidd el.
Nincsen tökéletesen bekategórizálva általam, nem is akarom, mert hosszútávon egyáltalán nem foglalkoztat mi van vele. Számomra nem pozitív a kép, ami kialakult róla és ennyi.
Engem is lehet utálni, de szerintem nekem nem életcélom a durván történő önmegvalósítás és eddig azt hiszem különbül reagáltam a nézeteltérések vagy félreolvasások/félreértések esetén. ;)

Amit anyám megutáltatott közmondás: "Okos enged, szamár szenved!" - persze legyek én az okos, az akaratos húgom meg az elvileg szamár... nem látom az egykori "okosnak lenni" eredményét.
A másik, amit igyekszem szem előtt tartani és nem elkövetni a benne foglalt hibát:
"Más szemében a szálkát megleli, magáéban a gerendát feledi."

In reply to Emeron (msg # 33):

Kiegészítés:

Ilyen szerepjáték illetve egyéb online játékok esetében is feltűnő a törekvés és ez nem nemzetfüggő hozzáállás, hogy mindig a hatékonyabb karakter a "jobb" és látszólag elérendő példa.
NWN-ben illetve ismerve párom mesélési stílusát nem egyszer olyan karaktert csináltam, ami egyébként tök átlagos, sőt még talán esélytelenebb is a mások által készített hasonló karaktereknél és azért volt, hogy a csapat vagy egy-egy játékos bevonása/ösztönzése miatt olyasmibe is vittem a karit, amire egyáltalán nem volt kistatisztikázva/fejlesztve.
Pl. besurranótól nem igazán képzettként zsebmetszés, hogy reakciót csikarjak ki a frissen bemesélt boszmestertől...
Reakciók kiváltására/kiprovokálására ha más nem érez ingert, akkor aktivizálni szoktam magam. Na meg az sem poén a számomra, ha levegőnek nézik a karaktereimet... de ez már az én egyéni hozzáállásom a dolgokhoz.

Sajnos meg van a hátránya a fórumos szerepjátékoknak is... ha nem régről ismered vagy eleve haver az IC vitapartner, akkor könnyedén siklik ki a karakterek közötti nézeteltérés játékon kívüli sárral dobálásba, azaz eléggé ingatag talaj az ilyesmi. Asztalnál, haverok között belefér, fórumon nehezebb a végén jól kijönni belőle.

Nem nyafizom. :)
A véleményemet mondtam, DKK látta ezt és miután nem kellett rá válaszolni, mert megértette a véleményem, akkor nem reagált (vagy megunta a parttalan vitát témát).
A vitatkozós kedv ellen meg nem tudok mit tenni. :)

Emeron:

Nálam a hatékonyság abból áll, hogy a -szerintem- túl hosszú ideig tartó vita vagy beszélgetés közben én már inkább a kaland előregördítésére törekednék, még a karakterkoncepció megerőszakolása árán is. Számomra olyan lassúak ezek a fórumos játékok, hogy mire megkapok egy nyomot, elfelejtem a játék egyéb történéseit.

Itt legalább gyorsabban halad a csapat, mint magusforum.org-on vagy annak elődjénél. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 39):

Akkor asszem ott halálra unnám magam. :-)

Egyébként ha valamit idéző jelek közé teszek, akkor ott inkább felhívom a figyelmet arra, hogy nem a valószínűleg tökéletesen legmegfelelőbb szót írom, inkább egy túlzó vagy szélsőséges verziót, amivel a mögöttes gondolatot próbálom érzékeltetni.
Nálam ez egy ilyen egyedi szokás. O:-)

In reply to Huszonkettes (msg # 36):

Nem azt mondtam, hogy szeretni kell. :) Azt mondtam, nem érdemes ilyen következtetést levonni, hogy nem állt szándékában beilleszkedni. Más elképzelései vannak a szerepjátékról, ami néhol eléggé meredek. Nem ez a neki megfelelő közeg... Ennyi. :) Elment, elment, kész.

A hatékonyság meg egy olyan dolog, hogy játéka válogatja, hogy mit jelent hatékonynak lenni. Nyilván egy DH-ban, OW-ben oda kell durrantani, meg kell dobni a próbákat. Az meg tök jó, hogy ha valaki nem csak azt vállalja be, amiben jó (mert akkor DH-ban pl. nem csinálnál semmit, mert mindenre 30-40% esélyed van csak).

De nem erről beszéltem. :) Amit felhoztam kitérőként/körítésként az arról szól, hogy a játékosok akadálypályának látják a kalandot, ahol minél nagyobb fölénnyel kell megugrani a mesélő állította akadályokat. A mesélő meg erre egyre magasabbra teszi a lecet. Egy idő után a kalandok átmentek nálunk szopatásba, ahol a mesélő szopatja a játékosokat abszurd és megoldhatatlan akadályokkal, a játékosok meg gondolkodás helyett a skillekre hivatkozva próbadobásokkal akarnak végigmenni.

Erre mondtam, hogy én nagyon szeretem azt, amikor a csapaton belül van valami dinamika, a karakterek hatnak egymásra, és ebben bizony a vita is tök jó. (Az IC vita.) World of Darkness-t szerencsére olyan társasággal játszottam fórumon, akik tökéletesen elvonatkoztattak az IC-től, és miközben a karaktereik hátbaszúrták egymást, msn-en/offtopic fórumban egymás mellett röhögtek a saját karaktereik szerencsétlenkedésein. Meg lehet oldani simán fórumon... :) Olyan szerepjáték kultúra kell hozzá.

DKK: félreértés elkerülendő a csoportdinamika nem azt jelenti, hogy a karakterek állnak és beszélgetnek. :) Igen, vannak IC-ben bejátszott párbeszédek, ugyanakkor ugyanúgy benne van a nyomozás, a harcjelenet, az intrika, stb.

Angelus: igen, mint láttad, én is tökéletesen elfelejtettem, hogy az inkvizítoros beszélgetést Emeron és Angelus végighallgatták... :) Jó volt a mentésed ott by the way. Viszont itt is azt mondom, hogy kultúra függvénye, hogy hogyan mozog a dolog. Anno játszottunk mi fórumon úgy is, hogy hárman voltunk, mindhármunknak szüksége volt a zsibbadásra munka és iskola mellett, és ezért napi öt-hat reagot adtunk néha, vagy hétvégén rendesen órákon keresztül csak ezzel foglaltoztunk. Nagyon pörgött. Nagyobb csapattal nehezebb összehozni, mert mindenkire várni kell. (Plusz nem tartjuk a napi egy reagot.)

In reply to Lazerus Multorum (msg # 43):

Urban legend.

In reply to DKK 61619837 (msg # 44):

Dehogyis. Csak nagyon ritka.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 45):

Sajnos.

In reply to Marcus Valentus (msg # 30):

Őszintén én most azt várom hogy mit hozol ki belőle, mennyire vagy forrófejű. Ha meg lesz lövöldözés akkor felszereléshez is jutunk :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 47):

Elég magabiztos vagy, ahhoz képest, hogy egy sikátorban álltok fedezék nélkül, és ha mindegyikőtök beszáll a buliba, akkor egymás tűzvonalában fogtok állni. :) Mondjuk, ha bekaptok valami csúnyát, még mindig égethettek Fate-pontot.

In reply to Emeron (msg # 48):

Az OW karakterei ebben a legrosszabbak. Nekem speciel 1 FP-m van. És Nagash még mióta mesél, senkinek nem adott FP-t. Elégetem ezt az egyet és pápá Fate.

Eeeeeeez nemigaz.

In reply to GM (msg # 50):

Bizonyiccsad.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 51):

In reply to GM (msg # 52):

Oi! Másik mese.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 53):

Az állítás úgy szólt, hogy mióta Nagash mesél...

In reply to DKK 61619837 (msg # 49):

Nekem is. Gondolj arra, ha ennek a karinak kampec... köv. fejezetben jöhetsz újjal. ;)
Mondjuk van egy olyan tippem, hogy valószínűleg abba sem idén fogunk belekezdeni, de még mindig nagyobb arra az esély, hogy ebben tévedek, mint arra, hogy máshol jövő ilyenkor sem tartanánk valószínűleg még csak a közelében sem. ;)

In reply to GM (msg # 54):

Mióta Nagash W40k-t mesél...azóta még nem osztott Fate Pointot.

:3

Milyen BAZI pesszimista itt valaki! De, még idén bele fogunk kezdeni a következő fejezetbe.

In reply to DKK 61619837 (msg # 56):

Amúgy szerintem a Meteorit végén osztottam, miután túlélték a Necron lordot, de csesszétek meg, juszt se keresem vissza! :)

In reply to GM (msg # 57):

Mivel nem tudhatom mennyi van még vissza a fejezetből és most ugye hétvége is volt (még mindig nem szoktam meg, hogy olyankor elvileg ráérősebb mindenki)...
Inkább haladjunk és ne azon morcoskodj, hogy a nálunk lévő helyi zápor-zivatar kiegészítőjeként előtört megint a pesszimista hajlamom. ;)
Tompításként azért jeleztem ám, hogy máshol messze nem ilyen a megszokott tempó... csak ha a pörgősebbik oldalatokat mutatjátok, akkor felveszem én is a tempót, aztán lassabban fogom fel, hogy ti már visszavettetek belőle én meg rohannék tovább ugyanúgy. O:-)
This message had punctuation tweaked by the player at 12:38, Mon 01 Sept 2014.

In reply to Emeron (msg # 48):

Most fedjem fel a gonosz terveimet hogy a sikátor elején való álldogálás direkt van mert én könnyen tudok onnan menekülni? :D Az meg hogy egy katona meghal aki még nem is akolita a szememben annyira nem veszteség.

Sorry, nem csapat szellem, de a katonák száma ha csökken én egy árva könnycseppet se hullatok majd mert a karakterem érdekei ezt kívánják :)

In reply to Leman Harnesse (msg # 60):

A karaktered érdekei azt kívánják, hogy csökkenjen a létszámunk. Már tudom kit kell tarkón lőni.

In reply to DKK 61619837 (msg # 61):

Vigyázz!
OOC infó legálisan IC nem felhasználható! ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 62):

Tudja ő... ;)

In reply to DKK 61619837 (msg # 61):

Probléma? :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 64):

Nekem nem. XD

----

Nagash: Köszi. ;)

In reply to Leman Harnesse (msg # 60):

Ja hogy te direkt megálltál ott hátul? Ez bennem nem tudatosult. :D Kis sunyi. Tetszik!

Emeron számára mennyi idő telt el? Lassan találkoznia kell DKK-ékkal vagy még van ideje cselekedni? (És ha utóbbi, akkor megismételheti-e az éneklést? 0:-)

Nem kell siettetni a GM-et, biztos szól majd. ;)

Lazerus:

Igen, mivel van nálam egy puska amivel belőhetek a sikátorba és akkor nem sokat fog gondolkozni az ellenfél hogy lőjön e vagy sem és a keletkező káosz közepén meg lelépek. :)

De nem teszem, mert akkor 90%ban meghal egy player karakter és eléggé kockázatos lenne utána túlélnem az egészet :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 69):

Azt a 90%-ot azért átgondolnám a helyedben.

In reply to Leman Harnesse (msg # 69):

Jah..

Csak túl gyakran látom, hogy az emberek összekeverik a jelentését az "ingert érzek rá"-val.

In reply to DKK 61619837 (msg # 70):

Kevesled vagy sokallod? :D

Egyébként sokat mérlegeltem hogy megtegyem e. Az a baj hogy a 4 lehetséges kimenetelből 2ből fixen meghalok, 1ben meg esélyesen. Ha minden összejönne akkor is rizikós.

In reply to Leman Harnesse (msg # 72):

Egyebkent aki akolita az miert akar mind mindenaron megszokni? :-)
A masik dolog meg nem hinnem hogy 3 egyszeru gengszter vegezni tudna mindharmunkkal es lehet se Lazerus se en nem vagyunk a szavak emberei, de az arulok levadaszasa... Na az pont beleesik abba a keves dologba amiben jok vagyunk. Ugyhogy azt hiszem szokes szempontjabol az egyik legrosszabb csapatba kerultel, bar elnezve hogy Angelus milyen siman lelepett, nem kell feltetlenul harcot kirobbantanod ahhoz hogy eltunj, hiszen egyenlore nagyjabol el vagyunk foglalva massal...
This message was last edited by the player at 21:26, Wed 03 Sept 2014.

In reply to Leman Harnesse (msg # 72):

Én értelmetlennek tartom az "OOC megtehettem volna ha" dolgokra utalgatást.
Feleslegesen gerjeszted vele a feszültséget.
Egyébként szerintem ha meglépsz, akkor számodra vége a történetnek.

In reply to Huszonkettes (msg # 74):

pont ez volt a morális kérdés:
- Ha simán meglépek akkor nincs biztosíték a túlélésemre.
- Ha leölnek mindenkit a sikátorban akkor van úgymond felszerelés de utána mehet a magyarázkodás amit problémás túlélni.
- Ha meghalnak a sikátorban az a legjobb kimenetel bár akkor meg a kommiszár előtt melós magyarázkodni.

A cél nem az hogy mindenkit megölök meg hanem hogy a katonákat ritkítsam meg és éljem túl azt valahogy.... Ez nem az a helyzet volt, ennyi :)

In reply to Leman Harnesse (msg # 75):

Egyebkent miert akarsz mindenaron gardistakat oldosni? Sok gardista mogott nagyobb esellyel elsz tul dolgokat mint egymagadban, vagy en nem ertek valamit? :-P

In reply to Leman Harnesse (msg # 75):

Azt hiszem nem ugyanarra gondolunk.
Ha meglépsz, azzal kimesélteted magad a modulból. Szerintem.
Főleg ennek nem látom értelmét, hiszen akkor minek is csináltad a karaktert?

De inkább vedd úgy, hogy meg sem kérdeztem.
IC úgyis máshol vagyok, szóval jelenleg teljesen felesleges ilyesmivel foglalkoznom.
This message was last edited by the player at 22:26, Wed 03 Sept 2014.

In reply to Marcus Valentus (msg # 73):

Nem is léptem le, mint ahogy az inkvizíciós hírszerzésben láthatod, nagyon is szerzem az információkat. Meg amúgy is, a jelenlegi együttműködés fenntartása számomra is hasznos; az együttműködés megszakítása jelenleg nem logikus. :)

Én is csak a fejemet vakarom. :D

In reply to Lazerus Multorum (msg # 79):

Egy hiper antiszociális karakterekben jártas karikészítőtől ilyent kérdezni szerintem már vétek! ;)

...
Ugye Agis? (valószínűleg nem tévedek nagyot a kilétet illetően O:-) )

Én inkább azt nem értem, hogy miért nem merik néhányan felvállalni a még játékban lévő minden karakterüket a community-s acc-ukban?
Vagy mostanában már nem úgy illik?

In reply to Leman Harnesse (msg # 75):

Egy gondolat erejéig visszatérnék az első opcióra:
Szerinted tényleg elkezdenének utánad menni és le is akarnának vadászni ennyi ismeretség után? o.O
Mit tudsz tenni ellenük?
És nekik mennyire kellene veszélyesnek tartaniuk egy látszólag gyáva és ezért menekülő "aktakukacot"?
Persze, fájó pont lenne az egyetlen eddig gyógyítást alkalmazó társ elvesztése, de ez megint más tészta.
Szóval szerintem ha annyira le akarsz tényleg lépni... én nem tartanék a helyedben attól, hogy a találkozóponti visszaérkezésig lévő maradék idejüket éppen a te karaktered kergetésével akarnák tölteni. ;)

Ööö... deeee

Höhö höhö höhö... kis optimista >:D

Lustaság, érdektelenség, feledékenység...

In reply to Lazerus Multorum (msg # 84):

Vagy Huszonkettes csak a rossz helyen kereste.

Ki akar gárdistákat öldösni? o.O

Úgy tudom Leman csak szaros kis adeptus, hát nyírjátok ki a francba. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 86):

Aztán még kiderül róla, hogy pszi-adeptus, és belepörgőrúg egy kiböffentett torziólyukba.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 87):

Hm. Az nagyon látványos halálnem volna.

Nem lelépni akar. A csoport hierarchiája alapvetően katonai rangsoron alakult, és a karaktere ebben nem tud érvényesülni. Ha pár katona meghalna, akkor többen hallgatnának rá. (Szerinte.) Ne feledjétek, IC még nincs egy órája, hogy DKK láncbárdot fogott a nyakának, amikor Leman a legjobb hite szerint okosan és logikusan cselekedett.

In reply to Emeron (msg # 89):

Nem értem mit rinyál. Életben hagytam.
És tudna érvényesülni, ha nem úgy beszélne, mint egy söpredék, olyan gondolatokat köpködve a környezetére, amitől egy renegát is elpirulna.

To GM:
Tévedni emberi dolog. Másra kenni meg csak ritkán illetve egyáltalán nem szoktam.


Továbbra is fenntartom, hogy tök feleslegesen problémázik mindenki OOC azon, hogy mit tehetne vagy nem tehetne meg a másik IC.
Ennyi erővel mindenki OOC elkezdhetne azon írott formában agyalni hogy hogyan tegyen a karaktere hasznára úgy, hogy közben akinek tud és hirtelenjében érdekében áll, annak a lehetőségei szerint keresztbe tegyen.
Én eddig IC és NJK-k ellen írtam gondolatfoszlányokat, az meg azért nem azonos a játékon kívül jelzett "nyílt áskálódással".

Lépjünk inkább túl ezen a témán és én, személy szerint...
Leman...
Arra szeretnélek megkérni, hogy hanyagold az IC mit tettél volna ha megjegyzéseket OOC.
Szépen kérlek!

Nem kell ezt olyan komolyan venni! Leman csak szórakozott egy kicsit, aztán meg mi is. :)

Hadd érezze már egy kicsit fölényben magát... :) Nem árt vele senkinek, nem áskálódás, a saját karakterének a lelkiállapotát/döntéseit elemzi. Szerintem szíve joga, plusz engem érdekel is.

In reply to DKK 61619837 (msg # 90):

Nevezz bosszúállónak, de egy óra elteltével még nem lennék túl megbocsátó. :)

Ja, amúgy a kaland kapcsán meg erős The Purge érzésem van. :3

http://www.youtube.com/watch?v=K0LLaybEuzA

(Szerk, a folytatása még inkább: http://www.youtube.com/watch?v=XzFCDqKE4yA )
This message was last edited by the player at 08:26, Thu 04 Sept 2014.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 92):

Nevezz nyugodtan vészmadárnak...
De én már most tartok attól, hogy ki fog még ez a hangosan gondolkozás fordulni a "vicces" állapotból, ha a téma folytatódik.
Szerintem egészségesebb ha csak IC csinálja, nem játékon kívül.

In reply to Angelus (msg # 94):

Szerintem más se. XD

GM:

Nálad lehet nem harci helyzetben skill nélkül vezetni egyszerűbb, nem speciális járműveket?

In reply to Angelus (msg # 97):

Kell hozzá a megfelelő skill.

In reply to GM (msg # 98):

Drive: Ground Vehicle nélkül [azt hiszem advanced skill] pont annyira reális vezetni, mint ma a való életben, hogy minden létező tanítás nélkül valakit beültetnek egy kocsiba, hogy "nesze fiam vezess".

Végül is...előbb utóbb rájön. Vagy meghal az első kanyarban. XD

In reply to DKK 61619837 (msg # 99):

https://www.youtube.com/watch?v=Ky7ncpdpMUc

In reply to GM (msg # 100):

Inkább:

https://www.youtube.com/result...ry=sof%C5%91r%C3%B6k

Emeron: Thx, látom valaki megértette hogy mit miért csinálok :)

Egyébként meg nem viszály szítás képpen gondolkodok, csak pure logic alapján a saját szemszögemből, meg a mesélőnek adok magyarázatot OOC-ben mit miért, mert nem egyértelmű a számára szerintem hogy szimplán csak partyt rombolok vagy karaktert játszok. És a kettő között ég és föld a különbség.

In reply to Leman Harnesse (msg # 102):

Jaja, partit rombolsz, vágjuk. :3

Látom nagyon dúl az a Fallout fellángolás...
Vagy legalábbis Nagash-t is kellőképpen leköti. O:-)

In reply to Huszonkettes (msg # 104):



Nem. Csak hétvégén ritkán...vagy sosem ül egész nap az rpol előtt.

Igen hetvegen sosem halad a kaland... En sokszor egesz sokat raertem hetvegeken es meg sosem haladtunk sokat :-)
Bezzeg amikor munkan vagyok... :-D

In reply to Marcus Valentus (msg # 106):

Hát látod... így jártunk. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 107):

Bar amilyen az en szerencsem... Holnap nem erek majd ra es fogadni mernek hogy a kaland belendul ;-) Vagy csak en remenykedem? :-D

In reply to Marcus Valentus (msg # 108):

Majd napközben kiderül.
Nekem hátrány, hogy szinte minden napom ugyanabból áll, így összefolynak és lényegében fel sem tűnik, ha kezdődik a hétvége.

Spoiler: nem lendült be. :)

In reply to Emeron (msg # 110):

Ez is a 2nd edition hibája... :)

In reply to Huszonkettes (msg # 111):

Nagash, mi is konvertál(ód)unk?
This message was last edited by the player at 08:46, Tue 09 Sept 2014.

Only War karakterek konvertálódjanak? XD

----

Viccet félretéve...haladjunk. Komolyságot emberek. For dö Emprah!

In reply to DKK 61619837 (msg # 113):

Most mér' ne?
Legalább "szociálisabb"-ak lennénk. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 114):

Egymás közt azok is vagyunk. Csak a kívülállók hisznek minket furcsának.

In reply to Huszonkettes (msg # 111):

Megjelent végre?

In reply to Emeron (msg # 116):

link to a message in another game

In reply to Lazerus Multorum (msg # 117):

Wow, köszi. :)

Nagyjából most telt el másfél óra az elszakadásotok óta. Tehát még kb. ugyanennyi idő van a találkozóig.

MÁS: Ha Armininus nem aktivizálja magát (ami nem kéthetenkénti 1 posztot jelent), akkor nagyon hamarosan ki fogom árusítani a karakterét.

MEGINT MÁS: Nem volna ellenemre az átállás dolog, de nem vagyok benne biztos, hogy mindenki meg tudja alkotni elég jó közelítéssel a mostani karakterét (természetesen az OW karaktereket nem kell újraalkotni, de ha szeretnétek, akkor miért is ne). Kérlek szedjétek le az új alapkönyvet, nézzétek át és gondoljátok át ezt a kérdést!

In reply to GM (msg # 119):

Én asszem 99%ban nem jövök ki...

In reply to Leman Harnesse (msg # 120):

Miért? Neked max a speckó backgroundoddal lehet probléma, de azt meg megoldjuk.

In reply to GM (msg # 121):

jaja, meg hogy egyszerre vagyok orvos jelenleg és tudós :)

In reply to Leman Harnesse (msg # 122):

Akkor javaslom nézd őssze a csirurgeon meg a szédzs rólokat és nézd meg, hogy melyikből jönnél ki jobban.

In reply to Leman Harnesse (msg # 120):

Tök jó mikor valaki úgy alkot kritikát, hogy kis se nyitotta a könyvet.

In reply to GM (msg # 119):

Hogy oldanád meg a JK-ink tapasztalati fokát? Hány plusz XP-vel?

Ha konvertálok, akkor Guardsman háttérrel rendelkező akolitust alkotva kijelenthetem, hogy ő komisszár volt? O:)

Jó lenne nem csak mesélni, hanem játszani is az új könyvem alapján. :D

In reply to Lazerus Multorum (msg # 125):

Én újraalkottam Morak kalandjában a tech-papomat és pont ugyanannyi XP-t használtam hozzá, mint eddig volt (kezdő+kalandban kapott XP) és elégedett vagyok az eredménnyel. Kicsit kellett bűvészkedni az új könyvben nemlétező talentek és a background package-ek miatt, de szerintem közel ugyanolyanra jött ki a karakter.

Hát ö hát öö hát ööö

Tulajdonképpen lehet, de azért nézd meg, hogy ki tudod-e jól hozni a karaktert.
Mert pl. első gondolatra bukjátok a regimentből fakadó speckó tulajdonságokat .

In reply to GM (msg # 128):

Azért nem akarom erőltetni. Amint kijelented, hogy nincs mese muszáj, máris csinálom. De akkor is szeretném e szerepkört meghagyni.

In reply to DKK 61619837 (msg # 129):

Én az OW-s karakterek helyében maradnék OW-s, nekik nem kell majd újraalkotni. Sok speckó elveszhet úgy. A rendszer meg azért nem sokban különbözik.

In reply to GM (msg # 130):

Egyetlen bug van csak az aptitude rendszer ami itt még eléggé kehés. Ezért én elég drágán fogok fejleszteni majd. Lassan fejlődöm. Nem zavar.
Az újraalkotott DH karakterek miatt várhatóan nőni fog a kiosztott Xp, mert a 2.0 magasabb Xp jutalmazással dolgozik. Amit vagy használsz, vagy nem.
De szerintem mindenki egyetért abban, hogy bár senki nem a tápolásért van itt, a fejlődés örömétől nem szívesen esnénk el. :3

In reply to GM (msg # 127):

Ígéretes.

De mi ez a HERESY, hogy a DH2-ben nem lehet agrárvilági származást választani?! D-:<

In reply to Lazerus Multorum (msg # 132):

Mármint Imperial World-re gondolsz, ha jól sejtem. Nnna igenn...

Én Shrine world háttérrel helyettesíteném.

In reply to GM (msg # 133):

Nem tetszik. Plusz Fellowshipre, mínusz Perceptionre? Nem illik.

És a háttér? Outcast? Mi illik egy orgyilkosszervezet tagjához a könyvből? Arbites?...

In reply to Lazerus Multorum (msg # 134):

Ööö Assassin...?

In reply to GM (msg # 135):

Az a Role.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 136):

Jogos. Akkor áutkaszt.

In reply to GM (msg # 137):

:,( De a gyilkos céhem tök legálisan működik odahaza. 8,,[

In reply to Lazerus Multorum (msg # 138):

Attól, hogy az otthonvilágodban legális, még nem feltétlen integráns része a Birodalmi szervezeteknek :)

In reply to GM (msg # 139):

Rohadt, részrehajló alapszabálykönyv!!

Vannak érdekes lehetőségek... bár így első ránézésre még nekem kicsit zavaros.
Pl.: skill használatban az alternate characteristics mit jelent? Nem találom leírását... Effektíve mindegy, hogy melyik characteristicre dobok próbát?

Illetve a performer dolgok eltűntek. Mire kellene xp-t költenem, hogy jó performer legyek? (Emeron most egy +10-es énekes, ami fontos tény volt eddig a kalandban.)

In reply to Emeron (msg # 141):

A Trade alá van dobva a Performancer is.

Ezt melyik skillnél látod?

A Performer szerintem a Trade alá tartozik.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 142):

Hmm... köszi.

Új rendszer, a régi karaktereket nem igen lehet vmegalkotni...újakat kell alkotni, ami naaaagyon hasonlít a régire.

Az Outcast pedig nem feltétlen törvényenkívüli! A leírásukban ott van minden.

Valaki at tudna rakni a szabalykonyvet valami olyan helyre amit a szolgaltatom nem tilt?
En lehet meggondolnam az ujrageneralast, bar meglesnem mindenkeppen a konyvet mielott veglegeset mondok... A Cadiai ezred csak tetszik de semmi igazan eros dolgot nem ad ugyhogy guardsmen hatterrel siman lehetek onnan ha jol gondolom...

Persze, csak ezen az egyszerűsített definíción elhúztam a szám, mert rám épp az ellenkezője igaz:

"...along with Outcasts who have escaped the confines of any group or organisation."

Nekem biztos kell GM segítség, majd írok PMet.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 147):

Ezzel az általánosító kijelentéssel én se értek egyet. Szerencsére a teljes szöveg már nem ilyen pongyola.

Egyebkent elso olvasasra nem tunt olyan rossznak, persze a regi larakterek joreszt ujraalkothatatlanok... Vannak kozeli talalatok, de valamilyen szinten majd mindenkinek modositania kene. A kerdes az hogy akkor csinaljuk? Vagy legalabb nezzuk at milyen lenne?
Neha persze kicsit mondvacsinaltan kell...
Az en karakteremhez a legkozelebbi aptitudeok talan a Shrine world+Imperial Guard+Desperado(vagy Assassin) Woundot veszitenenk azt hiszem OWbol rendesen, meg par specko talentet de nem lenne veszes es lehet eretlmesebb lenne vegre egy kozos rendszerben tudni a karaktereket.
Persze ez sem lenne annyira kozeli, de lehet talalni viszonylag kozeli dolgokat.
Az ujonann megcsavart aptitude rendszer jobbnak tunik tenyleg, mondjuk az Imperial Worldot meghagyhattak volna, de mind1, valoszinuleg nemsokara visszarakjak valami kiegeszito kereteiben, remelhetoleg az OWs nyalanksagokkal egyutt (Death World, Fortress World)

Egyebkent nekem mar az az OW karakterek meghagyasa ellen beszel hogy nekik nincsen Influenceuk, mondjuk ez most nem problema hiszen nem hivatalosan vagyunk itt de ez gondolom valtozni fog es akkor a gardistak majd csak neznek a sajat kis 0 befolyasukkal a DH karakterek meg orulnek... (Meg az aptitude rendszer is sokat okosodott) Nagy vonalakban tetszik az uj konyv bar alaposabban el kell olvasni. Egyenlore viszont hajlanek az ujrageneralasra, persze ha "kovetkezesek" akarunk maradni akkor el kell donteni hogy foleg OW gardistak eseten ugye legtobbnek nem illik az otthonvilaga egyik DH2 otthonvilag leirasba sem, ugyhogy hogy mivel lehetne helyettesiteni oket.

Az Influencet könnyű lenne pótolni, de ettől függetlenül tény, hogy egy katyvasz lenne az egész.
Szerintem újraalkotom mégis DKK-t, és max annyit hagyok belőle, hogy komisszár volt, ebből valamennyi fog majd látszani a játékomban, de a jelenlegi hozzáállása a múlté lesz.

Jelképesen és/vagy jellemileg "kiheréled" vagy hogy kell érteni a leendő változást?


Nekem kicsit sok lenne már megint egy újabb IG... Huszonkettes jó ahogy van.
Ha nem kötelező a konvertálás, akkor én nem fogom piszkálni. Legfeljebb lecserélni, de azt is csak ha muszáj és teljesen mást/újat csinálhatok helyette.

In reply to Huszonkettes (msg # 152):

Nem lesz merev ragaszkodás a Gárda normákhoz, és a Komisszariátusnál nagyobb hatalmi tényező részeként a hatalomhoz való viszonya is megváltozik...de ez logikus az Influence/Subtetly rendszer tükrében.

Nem értem, most új karaktereket is hozhatunk? Az egy dolog, hogy a rendszermechanikai értékek megváltoznak, ha konvertálunk, de a JK-k jelleme ugyanaz marad, nem? Ugyanazok a személyek maradnak.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 154):

Nekem ez a célom, de óhatatlan a váltás. Pont azért amit fentebb írtam, közvetlen a reagod előtt.

Azt hittem a konvertáláskor olyan home worldot/backgroundot/rolet választunk amitől a karakterünk statok szempontjából legközelebb kerül a jelenlegihez, de a jellem nem változik. Szóval nem értenék egyet avval, hogy a hozzáállás is kötelezően változik. Csak akkor, ha a játékos és a GM is így akarja. Egyetértek Lazareus hozzáállásával.

In reply to Angelus (msg # 156):

Akkor nem értitek az Influence statot, már megbocsássatok.

Az Influence értéke tényleges HATALOM a játékos kezében. Ha ez nem befolyásolja a karakter jellemét, ott már komoly játékosi hiba gyanítható a háttérben.

Ez a véleményem és nem fogtok meggyőzni az ellenkezőjéről, titeket viszont szeretnélek meggyőzni, hogy értsétek meg, az Influence nem csak egy szám a karakterlapon, hanem egy komplex háttér nem is olyan absztrakt mérője.

In reply to DKK 61619837 (msg # 157):

Ez a hatalom most is ott van a karakter kezében, csak eddig a rendszer nem engedte kijátszani. Hiába volt valaki ennek vagy annak a cégnek, céhnek, adeptának a tagja, semmit sem ért a kapcsolataival és a hátterével. Ez most a rendszer szintjén is megjelenik. Aki eddig nem próbált élni a karakter kapcsolataival és hátterével, ott komoly játékosi hiba gyanítható a háttérben.

Nem a rendszernek kell diktálnia a karakter jellemét és személyiségét, hanem fordítva.

Ha ő úgy érzi, akkor tegyen úgy. ;)

Megnéztem "mi lenne ha" opcióval a sajátomat konvertálnám.... bár leginkább sokminden korábbi statisztikát feladva (nem akarok még egy IG-s hátterű karit, 1 bőven elég) átírnám sajátosabbra.
Én ugyanis abban gondolkozom, hogy statisztika terén változtatnék, de kijátszásnál ez a már megszokott "felállást", karakterről ismert információkat egyáltalán nem befolyásolná. Még láthatóan vagy érzékelhetően igazából a DKK-hoz való viszonyulást sem. A jelenlegi magánzós akcióm viszont megtudnám vele könnyíteni. (bár talán annyira nem vagyok elmaradva mindenkihez képest, mint esetleg lehetnék :) )
De! Továbbra is ragaszkodom ahhoz, hogy ha nem kötelező, akkor inkább nem piszkálom a mostani karit.
Én legalább is. :)

Egyébként rongyosan akármilyen gazdag is vagy befolyásos is valaki... jelenesetben csak egy szakadt ruhás senkiházi, hiába ugrál a máshol, bizonyos körökben elismert/elfogadott rangjával, befolyásával. ;)

Gazdagéknál sem kötelezően a beképzeltség vagy sznobizmus a befolyásuk jelölője.

Nem biztos, hogy megfelelően fejeztem ki magam, de egy magas Influence-s kari is lehet attól még alázatos másokkal, hogy közben minden különlegességet könnyebben szerez meg magának vagy a segítséget nyújtó "testőröknek", társaknak... Szóval nem különb érték szerintem mint a Fellowship, csak újításként különszedték. Valahogy a havi fix bevételt helyettesíteniük kellett.
Szerintem. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 160):

En szerintem egyedul az Imperial Guard hatter kene hogy maradjon az OW karaktereknek hogy megis Gardistakent jojjenek, de aztan a role ami a fontosabb tenyezo valtozhatna... A tipikus guard warrior roleja az az en karakteremre nem fekudne es DKKra sem, lehet 22nek elmenne (bar o meg olyat nem akarna) ugyhogy erdeeks a kerdes. Az en pillanatnyi aptitudjaimhoz a legkozelebb az Assassin (amit be lehet magyarazni hogy mesterlovesz) vagy a Desperado (amit meg ugy hogy nem torvenyenkivuli hanem csak maganyos akciohos)
Ugyhogy ameddig nem ragaszkodik az ember ahhoz hogy a role hatarozza meg a karaktert egyedul hanem a rolet es a hatteret egyutt kezeli nagyjabol vissza lehet hozni a pillanatnyi karaktereket bar par valtoztatas ohatatlanul rank kenyszerul.
Az Aptitudeoknal majd persze vigyazni kell nekem a mostani karimnal azt hiszem 3x mentem at rajta amig az aptitudokat jol irtam be minden kepzettseghez. Persze ehhez hozzatartozik hogy eloszor valami excelt hasznaltam ami nagyon jonak tunt de kiderult sokszor elirtak benne az atitudokat es igy aztan mehettem vegig meg egyszer mindenen (masodjara meg amikor gyorsan vegigmentem veletlenul osszekevertem es rossz aptitudokkal szamoltam... ) De ha megvan minden akkor tud mukodni, igy a vegere meg egy szep kaarkterlapot is alkottam magamnak amin minden rajta van :-)

In reply to Marcus Valentus (msg # 162):

OW-s karilapot, amit én csináltam és használok... azt doc-verzióban tudok neked linkelni, csak nem biztos hogy a korrigált verzió van fenn a neten perpillanat. Laptopról meg délután esélyesebb hogy leszek, most a két "beteg" videózik. (Umizoomi meg Clicktoplay végigjátszás... stb.)

Az aptitude-ok és az advances (xp-költségek, aptitude összetartozások) szerintem nem változtak semmit az OW-shez képest. OW-ről még talán könnyebb is konvertálni, bár mondom engem zavar, hogy így értékek meg Homeworld miatt tucatkari lesz. Én speciel annak érezném, na meg ha minden DH-s mesében 2nd-re kell konvertálnom, akkor lesz három egyforma Background-os karakterem a korábbi 3 egyedihez képest és ez nekem nem jön már be.
Amiatt meg már így is ég a pofám, hogy mesélő engedélyezte és speckó Elite Advance-t legyek kénytelen használni.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 159):

Tök igazad van. De nem erről beszélek, csak szerintem emgint spórolok a rendes kifejtéssel és félreérthető vagyok.

Eddig az inkvizíciós hatalom csak fluff volt, amit minden GM a maga szájíze szerint kezelt. Az Influence és a Subtedly bevezetésével innentől ez egy mérhető dolog [a Subtedly értéket ha jól emlékszem a csapat nem is tudja, az számukra láthatatlanul nő vagy csökken a tetteik függvényében]. De az Influence az érdekes.
Most már nincs olyan, hogy a GM valami magyarázattal elutasítja a JK-k kérését, mivel az Influence függvényében akár Eversort is kérhetnek! Ez nagyon komoly dolog. Ráadásul 75-ös Influence értékkel és 1000 Xp rááldozásával teljes értékű inkvizítorrá avanzsálhat a karakter!
Ez a rendszer szárazon.

Namost ez a játékra fordítva annyit tesz, hogy kis túlzással bármit megtehetünk amit csak akarunk [meg ha jót dobunk :P].
Az pedig egyszerű pszichológia, hogy a vélt hatalommal ellentétben valós, kézzel fogható a hatalom kénytelen-kelletlen más mentalitást kíván. Van az a mondás: "mit ér a hatalom, ha nem tudsz mit kezdeni vele". Lehet mondani, hogy az én karakteremet semennyire nem befolyásolja az Influence és az abból levezethető jutalmak [persze büntetéssel is jár a pocsékolása, nagyon helyesen], de ez egyrészt a karakter megcsonkítása, másrészt nehezen nevezhető hitelesnek.
Én a túl régóta játszott DH-ban látom a problémát. Nehéz lehet nézőpontot váltani, márpedig muszáj. Itt ugyanis, mármint a DH 2nd edben a karakterek ténylegesen kiszakadnak a birodalmi hétköznapokból, kicsit talán fölé is kerülnek, és nem annak részeként működnek, s emellé még inkvizítori/inkvizíciós támogatást is kapnak. Persze nagyrészt magukra vannak utalva.

A fentiek tükrében - számomra - hiteltelen az a karakter, aki ezeket a dolgokat figyelmen kívül hagyja és a maga kis lelki buborékába temetkezik, mivel felmerül a kérdés: akkor miért választotta ki az inkvizítor?

Régi karakterek esetében ezt úgy tudom elképzelni, hogy szépen, lassan, az események függvényében idomulnia kellene a megváltozott körülményekhez. Vagyis, amit eddig nem írtam, mert számomra nyilvánvaló, hogy az átkonvertált karakterek jelleme nem varázsütésre alakulna át, de véleményem szerint az átalakulás törvényszerű. Nem a rendszer miatt. Az csak eszköz. Hanem azért, mert a rendszer csak támogat egy új filozófiát, amire a DH 2nd ed épül: mi egy inkvizítor köré gyűlt warband [szép magyar név?] vagyunk, akik hozzáférnek az inkvizítor és az inkvizíció erőforrásaihoz! Hoppácska. Ez eddig nem volt ám.

TL;DR: A jellemváltozást nem csettintésként, hanem folyamatként képzelem el.
This message was last edited by the player at 10:12, Thu 11 Sept 2014.

In reply to Huszonkettes (msg # 163):

Hat elvileg az a nagyszeru(?) az OW/DH2 aptitude rendszereben hogy nem kell tucat karit csinalnod mert a homeworld/hatter/role csak aptitudeokat ad es aztan azokkal meg szabadon azt fejlesztesz amit akarsz. Akkor lesz tucatkarid ha azt csinalsz... Persze en igy is igyekszem elkerulni hogy sok hasonlo karaktert csinaljak mas-mas mesekben de ket ugyanolyan is lehet radikalisan mas ameddig mas dolgokat tanulsz veluk

In reply to Marcus Valentus (msg # 165):

Nem értesz.

Van Zaethus-nál egy Mind Cleansed Guardsman-om, ami egyáltalán nem olyan mint Ursus, aki ugye szintén Mind Cleansed Guardsman volt, de! (hoppácska!) The Mara Landing Massacre háttérrel és lényegében a kinézete és nála a közelharchoz való ragaszkodásom miatt némi feral beütéssel. Őt a Mind Cleansed tette civilizáltabbá és oldotta meg a háttér gyökeres ismeretének nem feltétlenül szükségessé tételét, hiszen egy agyilag akár idegroncs helyett lehetséges lett egy viszonylag normálisnak mondható figurát csinálnom belőle.

Tudod ha már annyira 2nd-re van most mindenki cuppanva, akkor miért nekem ne lehessen végre IG-n kívül másmilyen Background-os karakterem?
Ezen vagyok fennakadva.

Vehetsz három különböző fagyizóból csokifagyit, az íze más lesz, de akkor is csak csoki fagyi marad. Én meg szeretnék azért pisztáciát vagy vaníliát is enni, ha már más megteheti.
Nem akarhatod, hogy csak csorogjon a nyálam. o.O

In reply to Huszonkettes (msg # 166):

Hat elvileg meg ha at is rakod mindet DH2be is lehet trukkozni
Nem kell hogy mind imperial guard hatteru maradjon (mondjuk 22-nel lehet kene) de Zaethusnal ha jol tudom lehetnel akar papsagi hatteru vagy valami hasonlo is. Amit csinalni akartak az az hogy maga a hatter most mar nem a karakter.
DH1ben ha volt guardsmened akkor a leirasban irtak hogy hat igen lehetsz akar zsoldos vagy barmi ams is de csak guardsmen van karrierkent, hiszen attol hogy "harcos" vagy nem biztos hogy a garda kepzett ki...
A hatterek es home worldok alacsony szama ugyis valtozni fog elobb utobb, de vegulis ennyivel is elmegy.
A feral guardsmened lehet feral worldi, nem feltetlenul imperial guard hatteru warrior. Zaethusnal x homeworldu eklezsias desperado peldaul, itt meg x homeworldu (mert death world nincsen) imperial guard hatteru valami. Azzal hogy szetszedtek es a neveket megvaltoztattak probaltak rugalmassa tenni, ez nem mindig sikerult tokeletesen de vannak benne opciok azert...

In reply to Marcus Valentus (msg # 167):

A mind cleansed meg lehet egyszeru szerepjatekbeli kellek most (elobb utobb ugyis kiadjak megint majd az imperial world hatterrel meg hasonlokkal egyutt)

Amit mondani akartam csak nem hiszem hogy atjott :-)
Szoval a hatter lenyegeben olyanna valt mint a homeworld. Azaz a karrier a role, amiben nincsen tobbe eklezsia, nincsen administorium, nincsen imperial guard, hiszen mind az inkvizicionak dolgozunk most, az csak hatter, van egy kis befolyasa arra mit tud a karakter, de annak milyen a karakter beallitottsaga (role) sokkal tobb. Ami egy ugyes huzas volt, nem teljesen gyogyitotta meg az aptitude rendszer hianyossagait de nagyon szepen jo iranyba pofozta. Az kulon tetszik hogy megszuntettek azt hogy bizonyos karakterek akar masfelszer annyi aptitudeot kapnak mint masok (ami nagyon fura volt OWben)
Ha raktak volna meg par extra homeworldot meg hatteret senki sem panaszkodna, de ugye akkor mi lenne a kiegeszitokben... ;-)

Marcus: Szerintem lehet valaki úgy is katona, hogy nem a karrierje kezdetétől volt az IG tagja, hanem csak később állt be. Így a backgroundnak sem kell feltétlenül IG-nek lennie.

22-es: Szerintem az Influence nem feltétlenül függ a kinézettől, hanem egy telefonhívás által is lehet akár használni. Persze bizonyos esetekben nem lehet, de ezek ritkák.
Rant:
Nemrég elhatároztuk, hogy végignézzük a Doctor Who-t, és abban szokott a Doktor egy bizonyos Shadow Proclamation-ra hivatkozni, hogy a xenók kiadjanak információt; ez tökéletes példája az Influence-nek.
( http://images.dakkadakka.com/g...rhammer%2040,000.JPG )
/Rant

DKK:
Szerintem eddig is lehetett xp-ből befolyást szerezni:
Asztali karakteremmel aki egy tech-priest/bonded emissary volt, elég sok xp-t költöttem peerekre, hogy az IH-ból felvehessek egy egész adeptát kapcsolatnak információ és cuccszerzés érdekében, így lett rank 7-re 4 peerem (Administratum, Mechanicum, Inquisition, Noble) ebből 3 felvéve kapcsolatrendszernek. De, volt (lett volna, abbahagytuk) befolyásom. :3

Szóval ha a karaktereid eddig nem voltak hatással semmire és magas szinten is csak "fighter lvl18" volt aki magas szintű NPC-ket öldökölt jutalomért a "kveszt miatt", akkor az szvsz a GM hibája jellemzője aki túl low key kampányt indított. Vagy túl alacsonyszintűek a karaktereid és nem gondolkodtatok sosem Ascensionon.
Abban persze igazad van, hogy immár alacsonyabb szinten is lehet befolyása a karakternek a kaland menetére egy erőforrás kalandba történő behúzásával de például a te kalandodban ezt eddig is megtettük (AM sereg, zsoldosbanda csapat, zömikek). Csak nem dobásokkal, hanem szerepjátékkal.
Persze változhat a karaktered, miért ne változhatna? Nem is mondtam hogy ne. Azonban most hogy mindezt leírtam rájöttem mi a probléma: Te olyan karaktert alkottál, aki katona és betű szerint követi a parancsokat, én pedig olyat aki egy olyan ügynök aki szabadon cselekszik, kreatívan értelmezi a parancsokat és ha épp nem lőnek rá, nem fél egyedül tevékenykedni (visszautalok korábbi beszélgetéseinkre Marcus, Leman és jómagam között a specializált vs polihisztor karakterek témában). Szóval igazad van. A te karakterednek idővel valóban kell változnia. :)
(Tápos katona és influence témában még mindig ajánlom a Ciaphas Cain sorozatot)
This message was last edited by the player at 11:33, Thu 11 Sept 2014.

In reply to Angelus (msg # 170):

Zomikek? :-)
Ez fel is vet egy gyors kerdest bennem... A hivatalos 40K szerint ha jol tudom a zomikek kihaltak. Gondolom atgondolva nekik kesobb nem illettek bele a vilagba, van akinel megsem haltak ki?
Plusz nem tudom miert de csak az OW engedett eddig abhumant... Olyanokat nem vesznek be az inkvizicioba?

Mert az IG-ben nem (nagyon?) találkoznak rendes polgárokkal akiket meg tudna félemlíteni a förtelmes mutánsok bűze annyira, hogy tiltakozzanak. Az IG-ben meg elég gyorsan meghalnak hogy ne számítson. :D

In reply to Huszonkettes (msg # 166):

Egyebkent megertem a problemat... Vex egy flottaszulott fegyverkereskedo adeptus (most lebuktam) nyilvan ebbol egyik sincsen. Nincsen flottaszulott homeworld, fegyverkereskedo hatter (rogue trader? :-) ) es adeptus role se, de nem is kell, ha a legkozelebbi hatteret es homeworldot kivalasztom azaz void born administratum es a rolet meg ugy valasztom hogy kipotolja a karaktert annak aminek szeretnem...
Intelligence, Knowledge or Social

Ehhez osszeneznem a Seeker es Sage kozul melyik ad olyan Aptitudeokat es alap talenteket amik kozel visznek a celomhoz es kesz is vagyok... A tobbi az szerepjatekbeli szinesito elem meg segit alap kepzettsegeket es talentet valasztani

In reply to Angelus (msg # 172):

A zomik meg a ratling nem is budos (annyira) ;-)
Az ogryn lehet mas kerdes :-D

In reply to Angelus (msg # 170):

Fellowship =\= Kinézet!

Meggyőzőerő;
Szavakkal megszerezhető hatalom;
Külső/belső Vonzerő;
Karizma ...

Az Influence pedig továbbra is szerintem(!)
Befolyás;
Rang: születési jogon járó körülugráltság (lásd Highborn 30-ról indul, Feral 20-ról);
Megbecsültség, tapasztalat a bürokrácia útvesztőiben, hogy könnyebben szerezz meg felszereléseket!
Nem információt, hanem FELSZERELÉST!

Fontos különbség! ;)

In reply to Marcus Valentus (msg # 174):

Az ogryn-ok meg kikérik maguknak az előítéletet! ;)

---

Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Huszonkettes-t én "kiherélném" statisztikailag szívem szerint. Az elképzelésemhez jobban illene egy Highborn/Hive Homeworld-ös Outcast+Assassin amolyan előbbinél unatkozó gazdag csaj (kicsit Lara Croft beütéssel!) beáll poénból egy másik, kriegi helyére, így kerül Huszonkettes bőrébe, a második esetre meg még nem nagyon számolgattam.

---

In reply to Marcus Valentus (msg # 171):

Morak-nál egyébként Ursus-pótléknak eszembe jutott, hogy felvetem neki... csinálok inkább OW-s ogryn-t, csak ne kelljen bújnom az új könyvet. :)
Aztán végülis a legutolsó eredménnyel egészen elégedett lehetek, szóval Ursus ha azt a mob-ot (izé, bocsi Morak... Boss-t) túléli, akkor vár már rá az "upgrade"-lt verzió. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 175):

Bizonyos felszerelést könnyebb szerezni, mint információt. Az előbbihez elég a megfelelő rubrikába írni egy kódot egy Administratum vagy Munitorium igénylőlapon és bedobni az igénylődobozba, az utóbbit pedig esetleg orgyilkosok őrzik.

In reply to Angelus (msg # 178):

A két szó közötti különbséget szemlélettem!

Influence-t magadtól NEM fejleszthetsz.
Fellowship-et ellenben IGEN.
Lásd Characteristic Advances táblázat.

Annyiban mondjuk szélsőségesen jeleztem, hogy nem kizárólagosan infót és/vagy felszerelést, de leginkább ilyesmire utal a Homeworld-ös bónusz is ha megnézed.
Magasabb Influence értékkel befolyásosabb személynek számít a karakter, ezért könnyebben jut hozzá a bürokrácián vagy titkos információk ismeretében dolgokhoz.
Fellowship-nél meg a saját képességeire hagyatkozva szerzi meg az információkat, azon keresztül alakítja a hozzá való viszonyulást.
This message was last edited by the player at 12:28, Thu 11 Sept 2014.

Egyebkent kis olvasas utan meg par aptitude-os problema mindig akad...
A WP konnyu fejlesztese csak Psykereknek lehet, ami kicsit wtf... Na jo ha nem vagy psyker de astra telepatica hattered van (akik altalaban psykerek) akkor is lehet
Meg a Leadership aptitude kicsit vicc, azt hiszem egy kepzettseghez es 3-4 talenthez ad barmit... Nem sok.
De mindazonaltal ha attol eltekintunk hogy milyen az aptitude rendszer (ami nem nagyon valtozott) az hogy ki es mennyi aptitude-ot kap sokkal jobb lett

In reply to Huszonkettes (msg # 179):

Oké. Értem mit írtál. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 177):

Azert az Ogrynt meggondoltad? OWbe meg csakcsak elmegy, de DHban...

This message was last edited by the player at 12:46, Thu 11 Sept 2014.

In reply to Marcus Valentus (msg # 182):

Naná! Ráordít egy komisszár és máris bemászik még a tankba is! ;)
Csak sikeres Command kell hozzá ha jól rémlik. :D
This message was last edited by the player at 13:40, Thu 11 Sept 2014.

Angelus: Örülök, hogy meg tudtuk beszélni. :)

-----

Marcus: A zömikek nem haltak ki, csak NAGYON KEVESEN maradtak. A hivatalos jelenkori kánon szerint elszigetelt vagy a túlélésért küzdő közösségekben tengődnek, és a harcos tagjaik jellemzően a Birodalmi Gárdában harcolnak szinte mindig orkok és/vagy Tyranidák ellen.

In reply to Huszonkettes (msg # 177):

Nem engedek OW- karaktert, mert nincs Influence értékük. És az aptitude rendszerük sem passzol a 2nd edbe.

In reply to DKK 61619837 (msg # 185):

Inkább mondd azt, hogy túl erős lenne a többiekhez képest Wound és közelharci értékek illetve traits-ek miatt. Azt könnyebben elfogadtam volna kifogásnak, HA TÉNYLEG felvetettem volna. ;)

Kieg:
Influence-nek meg a regiment otthonvilágát alapul véve hozzáírsz 20-at, 25-öt vagy 30-at és ennyi. Nem nagy ördöngősség lenne. XD
Még a 0-ás sem hiszem hogy fájhatna, ha más beszerzi a szükséges cuccot. Később meg a mesélő jóvoltából úgyis kaphat értéket.
This message was last edited by the player at 14:09, Thu 11 Sept 2014.

In reply to Huszonkettes (msg # 186):


Megtehetném, de akkor se illenek a rendszerbe. Más az aptitude rendszere, és a kezdeti előnyöd pillanatok alatt elpárolog. Ha 0 az Influenced, akkor csökken a csapat Subtedly értéke és akkor - bocsi de - szoptok. :)
Nem érted, de az Influence nem csak egy stat. Ha túl alacsony, az inkvizítor akár testi fenyítést is alkalmazhat, de ki is végezhet!
Komoly.

In reply to DKK 61619837 (msg # 187):

De. Értem.
Annyit jelent, mint amit Angelus-nak leírtam.
Helyettesíti a Rang-ot és mivel kivették a cuccok értékét és a havi járadékot, ezért OW-szerű ízt adva csináltak egy DH-ba illő megközelítésű új Főértéket, mellékesen hozzácsapták jelenesetben az inkvizítori befolyáshoz (minél magasabb, annál csókosabb vagy az Inkvizítorod/Inkvizíció/Hatalom szemében!).
Nem hiszem hogy félreérteném.
Én a cucc és információ beszerzése szempontjából közelítettem meg a dolgot.
Te a bürokrácia és Inkvizíció szemszögéből írod a meglátásodat.
Nem mondom, hogy nincsen igazad, de én sem írok szerintem(!) orbitális baromságot. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 188):

Azt tényleg nem.
De nem a Rankot helyettesíti. Szvsz.

In reply to DKK 61619837 (msg # 189):

Valld be vitatkozni szeretnél! ;)

Rang := egy bizonyos hierarchiában betöltött szerep.
Minél magasabb, annál befolyásosabb, több hatalommal rendelkezik az illető az adott hierarchián belül.
Egy ezredes könnyebben szerez meg mondjuk egy küldetéshez jobban felszerelt és speciálisabb járművet, mint egy százados...
Egy főpap több hívet befolyásolhat és mozgathat meg, mint egy ministráns fiú...
Soroljam még?

A magasabb rang nagyobb befolyást és könnyebb erőforrásokhoz férést jelent mindenhol!
Még szerinted így sem feleltethető meg az Influence-nek? ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 190):

Sorolhatod de felesleges. A régi rendszerben a rankod nem befolyásolta azt, hogy mit tudsz beszerezni csak az, hogy mennyi trón van a zsebedben.
Jóóóóóvannaaaaa, a rank alapján növekedett a fizu, csakhogy az semmire nem volt elég. Úgy lett volna, ha minden kaland közt eltelik x év, mert akkor egész csecse vagyont lehet felhalmozni, de ez nem olyan rugalmas, mint a bárhol-bármikor bevethető Influence.

Valójában csak azért vitatkozom, mert vitatkozol ahelyett, hogy belátnád, hogy igazam van. :D

In reply to DKK 61619837 (msg # 191):

Éppen Te nem látod be, hogy Nekem is legalább ugyanannyira igazam van, mint Neked! ;)
De legalább levezetheted a feszültséget. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 192):

:D

Igazzy női válasz.

Am. nem voltam feszült. Most se vagyok.

In reply to DKK 61619837 (msg # 193):

Nem úgy tűnt némelyik máshol elejtett hozzászólásod alapján, de a tagadás is emberi tulajdonság... így hát végeredményben gyarlók vagyunk mindannyian.

In reply to Huszonkettes (msg # 194):

Jaj de elegem van már abból, hogy néhány leírt szó alapján próbáljátok kitalálni a másik lelkiállapotát.

Mi lenne, ha a változatosság kedvéért a mondatok tartalmára koncentrálnánk?

In reply to DKK 61619837 (msg # 195):

Pszt!

Inkább szuggeráld te is virtuálisan a GM-et, hogy írjon folytatást. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 196):

Biztos dolga van. Nagash nem szokott ok nélkül távol maradni.

In reply to DKK 61619837 (msg # 197):

Remélem izgulsz Huszonkettes miatt. ;)

Mégiscsak a te fejedből származik... a valódi neve biztosan.
Azt mondjuk azóta sem kérdeztem konkrétan ezen formában meg, hogy mint mesélő engedélyezte saját kidolgozású NJK volt-e 22-es vagy Nagash bónuszként adta melléd és így csak részben a te "gyermeked". :)

Ha átkonvertáljuk a karaktert, szabad egy kicsit hajlítani a koncepcióján? Ha nagyjából ugyanúgy akarnám elosztani a pontokat, akkor nem tudna érvényesülni az új rendszerben. (Pl. nyomozósnak szántam Emeront, ezért magas a perceptionje, viszont az új rendszerben nem kap investigation aptitude-ot, így abba az irányba elég felesleges fejlesztenem. Ellenben szociális skillek egy része willpowert kér, amit én viszonylag alacsonyan hagytam.)

@GM: Kerhetnenk utmutatast a DH2 konverzioval kapcsolatban? Azt hiszem majd mindenki konvertalna...

In reply to Marcus Valentus (msg # 200):

Persze, milyen útmutatást szeretnél?
Emberek, nem kell ám sietni. Egy szóval sem mondtam, hogy holnapra kell konvertálni. Egyelőre csak felvetettem az ötletet és megkértem, hogy nézzétek meg a könyvet. Egyáltalán, a társaság nagyobb része konvertálna?

In reply to Emeron (msg # 199):

Valamit félreolvastál, ugyanis csak az Interrogation kér Willpower-t, a többi Fellowship-ből és Social-ból táplálkozik. ;)

In reply to GM (msg # 201):

Aki jelenleg nem elégedett a karakterével, az nagyon valószínű, hogy korrigálna.
Én vagyok talán egyedül, aki maradna a jelenlegi verziónál. :)

Hat en meggondolnam, nem mondom hogy mindenkeppen mert az en karakterem nagyjabol eleve is a DH2ben megiranyzott dolgokat kapta, azaz 4 tulajdonsag es 3 masodlagos Aptitude. A tulajdonsagaim kb olyan szinten vannak mint a DH2beliek es a talentjeim kepzettsegeim is nagyjabol. De ami problemas az hogy nincsen influencem es az hogy az OW kaarkterek olyan -2 Fate korul indulnak. Azaz az ujrageneralas par talent aran befolyashoz es fate pontokhoz juttat. Ez azert igazan meggondolando csere.

Azt hiszem mindenkeppen megnezem mit tudnek osszehozni DH2-ben es amelyik jobban tetszik azt valasztom majd, ha ez igy jo.

Azért azt se feledjük, hogy igaz, a régiben nincs ifluensz, viszont van helyette píír!

In reply to Marcus Valentus (msg # 205):

Nekem teljesen oké. Ezt mégsem tilthatom meg :)

In reply to Huszonkettes (msg # 198):

Nem figyelem mit csinál, mert ugyebár nem vagyok ott fizikailag...izé, a karakterem nincs ott.
Kíváncsi vagyok mire jutsz.

Amúgy alapból jár a Comrade, Huszonkettes megalkotása nekem két dobás volt, Nagash adott neki életet.

Ööö... nem.

In reply to GM (msg # 209):

De. :3

Csak ha elrontom, akkor csökken a Subtetly és ezzel növelem a lebukás esélyét. Erre van. :3

In reply to DKK 61619837 (msg # 210):

De mégis itt milyen szervezettől tudnál rekvirálni?

In reply to GM (msg # 211):

A dobás egy összetett beszerzési folyamatot szimbolizál, én úgy vélem, hogy megfelelő negatív módosítókkal szimbolizálni lehet ezt.

Másként nem tudom...konvertálás után, hogy gondolod kezelni az ilyen dolgokat? Jaj, nem támadlak, dehogy. Csak kíváncsi vagyok van e elképzelésed - az publikus e - olyan szitura, amikor ilyen környezetben mozgunk és kellene valami cucc. Mindent/bármit nem lehet lootolással megoldani úgy hiszem, bár a harcias karaktereknek bizonyára más a véleménye. :D

In reply to DKK 61619837 (msg # 212):

Én az Influence-t úgy képzelem el, mint befolyás a saját köreidben. Pl. Syctornak azért adtam magasabb Influence-t, mert úgy érzem, hogy a Sybellusi Mechanicus körében már elég ismert, ezért tud onnan viszonylag jó cuccokat szerezni. De ha amolyan "szervezeti sivatagba kerül", vagyis olyan helyre, mint ahol ti vagytok, miért tudná bevetni a befolyását cucc szerzésre? Én örülök, hogy itt még jelen van pénz, mert a jelen szitut ezzel tudjuk a legjobban szimbolizálni.

Nem is annyira értek egyet a pénz elvetésével.

In reply to GM (msg # 213):

Mondjuk ebben is igazad van. Csak mivel a 2nd edben nincs pénz, nem igazán fog tudni egyik konvertált/új karakter mit kezdeni egy sivatagban.
Ahogy a stat neve is mutatja, ez befolyás, tehát tényleg az autoritásra hivatkozva megy normál esetben a dolog, szóval ilyen téren a statot nem is akarom befolyásolni.

De mi van akkor, ha ilyen "sivatagba" kerülünk? Akkor lesz pénz? Vagy muszáj lesz lootolnunk? Nem azért kérdem, hogy helyettünk gondolkozz, csak szeretném tudni, hogy milyen lehetőségekkel számolhatunk ilyen esetekben. Azért is lenne nagy segítség, mert ha előre tudjuk, nem kell azzal húzni az időt, hogy olyan próbálkozásokba ölünk energiát amik úgymond nem is léteznek.

In reply to DKK 61619837 (msg # 214):

Szerintem ilyen esetekben simán bevezethetjük a pénzt. Elvégre az 1. kiadású DH-ból tudjuk, mi mennyibe kerül (Rogue Tradertől kezdve nincs pénz, ugye?)

In reply to GM (msg # 215):

Igen. A Rogue Trader vezette be, hogy kockadobással szerzünk cuccot.

Okés. Ez a megoldás számomra elfogadható. Azért viccews megjegyzés volt na. :)

Mondjuk a Deathwatchban tudom totál legitimnek érezni ezt az akvirálós témát.

(Mégnézném, ahogy a Black Templar káplán elmegy a piacra bevásárolni.)

De mondjuk DH-ban, Black Crusade-ben (és talán még OW-ben és RT-ben is) legitim lehet a pénz.
This message was last edited by the GM at 20:25, Fri 12 Sept 2014.

In reply to GM (msg # 217):

A Black Crusade beszerzése tudtommal inkább afféle erőszakmentes lopás, ha jól értettem. Bár annak látszólag semmi értelme, de a könyv azzal magyarázta, hogy ha végiggyilkoljuk a játékot, akkor nagyon sokan fognak utálni és bizony mindenki ellen nem győzhetünk. :)

----

OW-ben azért nincs pénz, mert a Gárdista nem veszi meg a felszerelését. Csak igényli, nála van, de a Munitorium tulajdona. Az igénylés dobás azt jelképezi, hogy sikerül e kijátszani a szigorú bürokratikus rendszert és "magáévá tenni" a cuccost.

----

RT-ben meg azért nincs pénz, mert ott egy komplett bolygó gazdaságával machinálnak, és egyszerűbb azt mondani, hogy "erőforrás", mint azt, hogy: Van 12.0000.0000.135.764.331 Arany Trónod, ezt be tudod fektetni a tőzsdén...vagy megvehetsz és felszerelhetsz két Csatacirkálót...amit a hajó és minden felszerelésének tételes árlistája követ. Ahh...rémálom. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 218):

Értem én, de izé, mittómén az OW-ben meg a BC-ben is tudsz venni apróságot. OW-ben megveszel a társkatonádtól egy faragott szobrot vagy egy doboz cigit, a BC-ben meg tudsz menni piacra (ahogy mi is tettük ugye). Az RT-t megértem, persze, nem fogjuk trónba átszámolni, hogy mennyibe kerül egy naprendszer... :D De ott is akarhatok venni egy lézerpisztoly aksit bakker...

In reply to GM (msg # 219):

Ow-ben seftelsz?! o.O
Csak meg ne tudja egy felettes tiszt, mert kiherélnek mint a kanos macskát. XD

Ó, mert tényleg annyira ritka :D

In reply to GM (msg # 219):

Az RT-k nem lézerpisztoly akksit vesznek, hanem olyan gyárat ami ilyet állít elő. :D
Mindegy.

OW-ben lehetne pénz egyébként. De szerintem amíg ilyen mértékben szerepel a játékban, hogy a katonák egymás közt sheftelnek, az simán leírható szerepjátékkal. Mármint szvsz.

In reply to GM (msg # 221):

Passzolok a kérdést illetően, akinél "tanultam", annak a srácnak ami átjött a világképéből ... na ott az általam leírt reakciót tartom minimum válaszreakciónak a mesélő illetve egymás engedélyezett IC csesztetésének lehetőségét figyelembe véve a többi játékos részéről. o.O

In reply to Huszonkettes (msg # 223):

Lehet, hogy van rá kifogásom, de háromszor olvastam el a mondatodat és nem értettem, hogy miről beszélsz. :\

In reply to Huszonkettes (msg # 223):

Én se értem.

De amit érteni vélek az az, hogy a srác W40k világában már azért tarkón lövik a gárdistát, mert seftel a barakktársakkal.

Ha ilyen lenne a Gárda, szerintem nem igen lenne aki harcol, mert a csata előtt ki kellene végezni egész Regimenteket. De lelke rajta. Ha neki ez a W40k világ jön be, játssza azt.
Csak ne tanítsa azt, hogy ez a követendő példa.

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Jim?

In reply to GM (msg # 226):

Vagy Johnnye. Vagy Chivas.

In reply to DKK 61619837 (msg # 227):

Nagash véletlenül tudja, hogy Jimet iszok, Arany Ászokkal.

In reply to Emeron (msg # 228):

Vééééhéééletlenül... :D

Helyesbítek: Nagash annyi alkoholt ivott, hogy képessé vált mások leheletén is megérezni az alkoholt. Facebook chaten keresztül.

In reply to Emeron (msg # 230):

Ha annyi alkoholt ittam volna, akkor most azt mondanám hogy

BehhGEEEEgghhööööööFFfffffhmmm...

De nem mondom.

In reply to GM (msg # 232):

"Pardon my french."

In reply to Emeron (msg # 234):

:DDD

Ajánlom szíves figyelembe :D

link to a message in another game

Kifejezetten a 40-es poszt vág ide.

In reply to GM (msg # 237):

Magyar nyelv (fn.): ld. ún. nyelvtörő.

In reply to DKK 61619837 (msg # 225):

Itt a pont! ;)

Azért valaki csak jól tippelt! :)

Ahol imádja a mesélő a karakterek közötti balhét és esetleges hátbaszúrást, mert már annyira összeszokott a csapat, hogy szerintük belefér... Na amint ez kiderül, oda én nem megyek vissza többet.
Nem azért akarok én sem szerepjátszani, hogy felhúzzák az idegeimet, hanem hogy a sztoriban előkerülő kihívásokra megoldást találjak és a szürkeállományom ne más (JK!) csesztetésére használjam.
Az NJK-k esetleges piszkálása már más tészta. Időnként kifejezetten sikeresen vágom "magam alatt" a fát. ;)

In reply to GM (msg # 215):

Szerintem annyi bookeeping tök felesleges, ha már egyszer konvertálok, meg a rendszer nem használ pénzt, akkor nehogy már 5 könyvet kelljen néznem, meg még írogatni 5 és fél (foggal félbeharapott) TG-t. A GM szerintem csak szépen adjon negatív módosítókat a dobásokra, főleg hogy erre van is szabály:
"The GM can apply modifiers to the Requisition test based on the economy and trade network of the current location, including native creeds and technological conditions. In cases where the character is not near any source from which he could acquire the item or service, the GM can  even simply disallow the Requisition test."

Ha a karakterek már bedolgozták magukat az ellenséges vagy barátságtalan bolygó rendszerébe és vannak kapcsolataik akkor már módosítókkal lehessen dobni. Nekem nagyon nem tetszik az hogy megint kapargatni kelljen a pénzt.
Persze azokon a világokon ahol az Inkvizítor segít, ott meg a GM adhat (adjon) pozitív módosítókat.

GM, egyébként kösz, hogy szólsz hogy nem kell most átváltani, mindenki úgy belelkesült, hogy számomra elsikkadt az a tény hogy most még nem kell. :)

Egyébként a DH 1.0 karaktereknek is lesz influence-ük: ascensionon. Persze azért nem maradnék 1.0-ás, mert 5748294932896 xp múlva sokkal táposabb lennék. Főleg hogy ez fórumon nagyjából 5 év múlva lesz. :)

Erre csak annyit írnék, hogy ez így teljesen rendben van és mértéktelenül egyet is értek a könyv ezen kitételével.
Ami szerintem Nagasht zavarja - de majd kijavít, ha félreértettem, elvégre pontosan 0 percet aludtam az éjjel - az az, hogy mi van akkor, ha KELL egy cucc, de nem lehet Influence-re dobni.
Ezt a helyzetet háromféleképpen lehetne megoldani, ha én lennék a GM:

- ideiglenesen előkerül a bolygó helyi valutája, mint főszereplő

- végül némi szerepjátékos alapozás után csak engedném a dobást

- Amit én legszívesebben használnék: nem tenném ki a karaktereket annak, hogy olyan helyzetben legyenek, hogy a szitut megoldó tárgyat ne tudják megszerezni az erre kitalált stat játékból történő kivonása miatt. :)

----

Krondesh: Néha bejön. Csak nem az ötös lottón. :(

Egyébként akolitusok közt tök normális az egymás piszkálása, amíg nem ez a játék fókusza. Ahol játszottál ott az volt?
This message was last edited by the player at 04:05, Sat 13 Sept 2014.

In reply to DKK 61619837 (msg # 241):

Hát, ha a kaland csak egy tárgy megvásárlása segítségével oldható meg, akkor szar a kaland. :)

In reply to Angelus (msg # 242):

Jah. :3

Az ilyen helyzetekről sok régi szép...miket írok...látszik nem aludtam. Szóval az ilyen helyzetekről sok ocsmány emlékem van süldő szerepjátékos korunkból. :D

In reply to DKK 61619837 (msg # 241):

Akolitusok között lehet, de az DH.
Alapjáraton intrikásabb ez előbbi.
Az OW viszont szerintem nem erről kellene szóljon. Katona vagy, menj, irtsd az ellenfelet és amíg nem tesznek alád vagy a csapatod alá, addig mehet egymás piszkálása, de mégse robbantson ki olyan ellentétet senki, hogy a tényleges feladatot a belső/csapaton belüli konfliktus miatt ne tudjátok megoldani.
3-4, max 5fős csapatra gondolok, nagyobbnál a klikkesedés még nem kötelezően végzi ki a csapatot.

In reply to DKK 61619837 (msg # 241):

Ötös lottóval kapcsolatban:

Koleszosként egyik hétfő hajnalban felébredve felírtam 5 látott számot.
Pénteken mentem haza, mondom apámnak: megálmodtam a lottószámokat.
Erre: ha van pénzed, tedd meg.
Egy lottóra volt pénzem... már nem rémlik hogy ötös vagy hatos volt amit megjátszottam, de szombat este kiderült, hogy a másikat kellett volna és akkor közel telitalálatom lett volna.
Ciki?

In reply to Huszonkettes (msg # 244):

A katonák is heccelik egymást, de ha a játékosok a karaktereikkel egymás ellen fordulnak, az hadbíróságot von maga után! Egyébként.

----

Lottóval kapcsolatban, meg annyit, hogy nekünk már négyszer volt, hogy mindig a kihúzott számmal szomszédos számokat jelöltük be. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 246):

Bizonyos esetekben nem lesz hadbíróság. Nem jut el mindenhova a törvény keze. ;)

Csak gondolj bele milyen gáz, ha a fronton harci szituban "baráti tűz" alá vesz az egységed egyik tagja és miatta dobod fel idő előtt a pacskert.

In reply to Huszonkettes (msg # 247):

Baráti tűznél is van hadbíróság.

In reply to DKK 61619837 (msg # 248):

Egymás között?
Ne mondd már! Ráfogják, hogy elesett egy ellenséges lövész által vagy aknára lépett... ha jókor és jól csinálják, csak az egység tagjai fogják tudni mi történt valójában. Abból nem lesz hadbíróság.

In reply to Huszonkettes (msg # 249):

Az elmaradott és primitív seregekben talán igen, de a modern hadseregekben igen is felelősséget kell vállalniuk a baráti tűzért a katonáknak. Itt van egy 1995-ös cikk:

http://www.nytimes.com/1995/06...-deaths-in-iraq.html

De van még néhány. Mármint 2014-ig behatároltan.

Nem tudom honnan szerzed az értesüléseidet én utána szoktam járni a komolyabb horderejű témáknak mielőtt exhas kijelentéseket teszek.
A W40k emberi serege a Gárda, ellentétben a róluk kialakult gúnyos tévhittel egy jól képzett, ütőképes haderő. Talán egyes regényekben találkozni olyan tisztekkel, akik még hisznek az "emberi hullám" hadműveletekben, de ez kirívó ritkaság, valójában ennél sokkal modernebb taktikai doktrínák alapján működik.

Namost, egy olyan gárda osztag/szakasz/raj [valójában az OW karakterei a raj kategóriába eső hadműveleti egység tagjai] érdekes módon mindig baráti tüzet okoznak, az feltűnik. Másként fogalmazok.
Azt egyszer-kétszer meg lehet magyarázni, hogy akció közben ellenséges tűz által elhunyt néhány tag, de az még egy háborúban is gyanús, hogy ugyanannak a néhány egyénnek mindig, minden alkalommal elhullanak a társaik, míg ők megússzák. A hadsereg egy merev intézmény, nem egy emberbarát társaság vagyis nem hisz a véletlenekben.

Harmadrészt és ezt is próbáltam érzékeltetni, egy olyan raj amelyik önmaga ellen harcol, nem tudja teljesíteni a kitűzött célt. Ergo vagy meghalnak az utolsó emberig, vagy sorozatosan kudarcot vallanak és mennek a büntetőlégióba.

Ennyi.
This message was last edited by the player at 14:38, Sun 14 Sept 2014.

In reply to DKK 61619837 (msg # 250):

Na látod! :)

Nem állítottam, hogy MINDIG kihal mellőlük 1-1 ember, csak azt, hogy van amikor 1-1 ilyen halál nem túl feltűnő és ha elszeparált helyen vannak, akkor (mivel WH-ban a gárdista többnyire golyófogó, ezért) harci szitukban bizony nem fognak utánajárni, hogy bazze, nálatok meg miért halt meg a gránátos/doki/nehéz tüzér/őrmester... stb.
Indokoljátok már meg, mert kivizsgáljuk, hogy tényleg nem ti lőttétek hátba a több ezer kilométerre, a nyílt hadszíntéren hagyott ex egységtagot, amit megvizsgálni sem lehet, mert valószínűleg nemsokkal később már az ellenség kifosztott/szétdarabolt/felkoncolt stb.

A mai hadviselés és hadbírósági esetek egyáltalán nem vonatkoztathatóak minden esetben a WH40k-s világon belülire. Szerintem.
Nem fog megjelenni a JAG vagy az NCIS WH-s megfelelője a nyakadban egyetlen ilyen eset után. Több ismétlődő már feltűnést kelthet, de egy után nem hiszem.

Na az utobbi napokban eleg sokat bujtam a DH2-t es a jelenlegi homeworld/hatter/role kombinaciokkal megsem olyan konnyu mindenfele karaktert alkotni. Pl az en mostani karakteremet nem lehet vele. Ami erdekes. Meg ha teljesen felrugnam a "koncepciot" es egy feral world arbiter assassint keszitenek az elegge kozel lenne, de ez nem tudom mennyire szamitana ugyanaz a karakter megalkotasanak. Ugyhogy lehet kenytelen kelletlen maradok az OWs karakteremmel, csak egy kerdesre varok valaszt. Ha ennek a kalandnak vege lesz es kikeveredunk a mostani helyzetunkbol amikoris nem vagyunk teljesen elvagva az utanpotlastol. OWs karakterkent kapunk influencet? Hogy ne legyunk oriasi hatranyban? Mert ha nem akkor az elegge rakenyszerit hogy generaljunk (hiszen a penz megszunik, a katonai utanpotlasvonalakat gondolom nem hasznalhatjuk mert mar nem nekik dolgozunk es influence nelkul majd csak nezunk hogy most mi van)

In reply to Marcus Valentus (msg # 252):

Most én értettem rosszul, vagy tényleg nem arról beszéltünk, hogy a jelenlegi konvertáláskor a karakterek jelleme és előtörténete megmarad, a háttereket meg miegyebet pedig úgy válogatjuk össze, hogy a statok kb egyezzenek a jelenlegi karakterrel?

In reply to Angelus (msg # 253):

Ezt a részét én sem tudom, de nekem már semmi sem rémlik azon kívül, hogy a statok és skillek illetve talentek többsége jó volna ha megmaradna.

Marcus:
Mondtam én, hogy nem olyan könnyű, mint elsőre látszik. ;)
Nem hasonlítottam még össze hogy közel azonos elosztású kezdő OW-s és DH2-es karakter mennyiben hasonlít vagy éppen különbözik. Lusta voltam (meg az időjárás mellett a felsőlégúti megbetegedés miatt is kába ::) ) ilyesmivel szórakozni.

In reply to Huszonkettes (msg # 254):

Én mindenesetre az általam írtak szellemében fogok konvertálni majd ha lesz ilyen. :)
Amúgy nem értem, hogy az OW-s karakterek játékosai miért nem aggódtak eddig az influence miatt, hiszen a DH karaktereknek eddig is volt lehetőségük influence-re Ascension szinten. :)
This message was last edited by the player at 05:37, Mon 15 Sept 2014.

In reply to Angelus (msg # 255):

Ascencion szinten... Addig van azert ido ;-)
Egyebkent a problema hogy a kezdo skillek es talentek meg a fejlodeshez kello aptitudeok mas-mas leosztasban jonnenek ki ugyanugya. Szoval a DH2 konvertalaskor akaratlanul is elegge eros valtasra vagyok kenyszeritve mert ehhez nagyon hasonlot fizikailag keptelenseg kesziteni. Lehet olyat ami nem annyira mas, de elegge soknak latom ott is az elterest. Mindenesetre a GM valasza utan tobbet tudok mondani...

In reply to Marcus Valentus (msg # 256):

Nekem azt írta, hogy alkot új szülőbolygókat.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 257):

Akkor azzal jól le fogja foglalni magát. :)

Én annyiban ragaszkodnék a karakterhez, hogy amit eddig használnia kellett IC, azokat igyekszem megtartani. Így már kicsivel talán könnyebb dolgom lesz majd a reményeim szerint.



Angelus:

Elérhetetlenül távolinak tűnik, illetve eddig nem csak információkból megélni kényszerülőnek tűnt a történet.
Továbbá ha tényleg aggódni kellene miatta, akkor gondolom Nagash nem engedte volna OW-s meg RT-s karaktereket beszállni. ;)

Télleg, át lehet konvertálni RT-re? Akkor vehetnék pár gyárat. :3

In reply to Angelus (msg # 259):

Erre csak egy valamit tudok írni:

*facepalm*

In reply to Huszonkettes (msg # 260):

Oké, űrhajót? Pretty please?

In reply to Angelus (msg # 261):

Úgy indult tudtommal a történet, mármint az újonnan csatlakozottak számára, hogy RT, OW illetve DH karakterekkel lehet játszani. (Én úgy tudom!)
Tehát TE annó csináltál egy karaktert... ami lehetett volna más rendszerbeli is mesélői beleegyezés alapján.
Jelenleg DH2-re konvertálunk majd, nem össze-vissza és akármelyik rendszerbe, így hajód most nem lesz, az tuti. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 262):

De ha lesz, felőlem oké - amennyiben megkapom azt a szájbaszeretett plazmaágyút végre a GéeMmtől.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 263):

Vigyázz, még a végén kapsz egy olvadtat.

In reply to Huszonkettes (msg # 262):

Csupán komolytalan voltam.

In reply to Angelus (msg # 265):

Ez a konvertáljunk és ha igen hogyan vagy mi jön ki... kezdi elvenni a humorérzékem a maga számomra zavarosságával. Szóval én bocsi.

In reply to Huszonkettes (msg # 266):

Túl komolyan veszed, szvsz.

In reply to Angelus (msg # 267):

Tudod... talán jobb is ha csak ennyi/ez a gondom. ;)

Nem volt még időm elolvasni; az OW karakterek a DW-hez hasonló módon kapnak felszerelést vagy más metódussal?

In reply to Angelus (msg # 269):

Lehet hamarosan érdemes lenne azzal foglalkoznod, hogy hogyan szöksz vissza hozzánk... :D

In reply to Emeron (msg # 270):

Taxival.  ;-)

In reply to Angelus (msg # 271):

https://www.youtube.com/watch?v=c2R4piEkz94

Na a DH2 konvertalassal kapcsolatban gondoltam megosztom veletek egy kis kiserletezesem eredmenyet. Eddig nem akartam konvertalni, mert valljuk be oszinten lusta is voltam meg DH2ben a mostani aptitudjaimat nem tudom megkapni. Ez teny. De Angelus beszolasai miatt elhataroztam kiszamolom hogy megmutassam, hogy a tevhittel ellentetben az OW karakterek nem erosebbek a DH2 karaktereknel. Kozben meg meg is vilagosodtam ugyhogy az elindult DH2 vs OW nezelodesbol Marcus teszt DH2ben lett.

Ugy filoztam, hogy Marcus Cadiai, az hogy az imperial guard tagja (volt) oriasi buszkeseggel toltotte mindig el, a hatternek maradnia kell. A homeworldoket nezve gyorsan kizartam a voidbornt, hiveot es a nemest. Forge world? kizarva. Ugyhogy marad Feral vagy shrine, ebbol a kettobol a Feral all kozelebb az ostromlott Cadiahoz, gondoltam az emberek itt is ott is az eletukert kuzdenek nap mint nap. Van homeworld, van background. Ebbol jon 2 aptitude. Mivel az osszes jelenlegi nem lesz ezert kineztem mik azok a meglevokbol amiket meg mindenkeppen a kaarkter szerves reszenek tekintek, igy jott az ki, hogy a legkozelebbi valasztas az orgyilkos. Ami belegondolva nem is nagyon tavoli valasztas, hiszen a kommandos aki beoson a vonalak moge es ha ugy adodik mesterloveszkedik is igazsag szerint picit katonai orvgyilkos.

Osszenezve milyen aptitudeokat tudok ebbol kihozni vegul az eredeti OW aptitudeokhoz kepest 2 helyen elter de utolag belegondolva mindketto kevesbe fontos aptitude volt es a karakternek jot tett mindket valtoztatas. Ezek utan az aptitudeokkal elegedetten hatradolok, johetnek a tulajdonsagok. A DH2 tulajdonsagosztasa a remhirekkel ellentetben nem ad gyengebb tulajdonsagokat igy csak siman elosztom a tulajdonsagaimat hogy mindegyik pont ugyanakkora legyen, es az OWben is felvett tulajdonsagfejleszteseket is felirom a DH2 xp szerint.
Miutan minden tulajdonsagot megvettem meg mindig marad 4 extra pontom, ami a feral 20-as influence alapjaval 24-es influencet ad (ami 24-gyel nagyobb mint az OWskent kapott nagy kover 0)
Na lehet nezni a kepzettsegeket es a talentokat.
Az uj aptitudejaim sokkal jobban illenek a karakterhez igy az eredeti kepzettsegeim es talentjeim majd mindegyiket megkapom itt is vagy 2 aptitudeos. Gyorsan felirok mindent ami meg hianyzik es huzogatom ki, szamolom mennyi xp. Amikor befejezem vegul 4 kepzettseget sokalltam visszavenni (es eddig nem hasznaltam oket) helyettuk 4 masik kepzettseget szereztem amik aptitudeban kozelebb allnak a karakterhez. Talentek teren amit tudok felveszek, de 4 talentet nem tudok felvenni, vagy DH2ben nincsen, vagy DH2ben masokkal egybevontak es magasabb req-et kapott vagy meg se utom a reqjet, de cserebe kapok 1 hasznos talentet es 3 szuper specalis kepesseget. Az en szamolasom szerint 4 talent ment, 4 talent szeru dolog jott, az ujakkal teljesen meg vagyok elegedve.
Mondhatna az ember de a wound tobb volt OWben, igy a woundokat megveszem talent fejleszteskent xpbol mert meg pont volt annyi xpm... Ennek a vegere kis is nullazom az xpmet.
Karakter elotortenete, szemelyisege? Valtozatlan
Tulajdonsagok? Ugyanaz mint OWben
Aptitudeok? Jobbak mint OWben
Skillek? Kb ugyanaz, bar sajnos elveszitettem par Lore-t de kaptam gyakorlati dolgokat
Talentek? Kb ugyanolyan erosek, amiket veszitettem semmi nem volt lenyeges
Wound? ugyanannyi

Nezzuk mi az ami kimaradt... A sors pontjaim megnonek, hiszen meg a legkevesebb sors pontu feralosoknak is tobb van mint OWben barkinek. Kapok influencet. A 24 nem sok, de nem is nulla... Kapok egy divinationt (na jo ez nem tudom mennyire pozitiv, de talan inkabb pozitiv mint nem)
Eddig minden eleg pozitiv, de erre mondana a GM, es a specialis regiment speckok... Szoval a Cadiaiak osszes regiment speckoja jellembeli korlatozas, semmi nem ad semmi extrat. A jellembeli dolgokat szerepjatekkal az ember megtartja, de szabaly legalabb nem kenyszerit tobbe ra, hogy vakon kovessem oket.

Mindezeket osszenezve Marcusnak az eg vilagon semmi haszna nincsen abbol ha OW karakter marad, ergo konvertalodik. En is meglepodtem rajta, de csak nyerek a konverziobol. Persze a Cadiai regiment az egyik leggyengebb, en is csak szerepjatekos preferencia miatt valasztottam, lehet nem midnegyik regimentnel ennyire egyertelmu hogy a DH2 jobb karaktert eredmenyez. Masoknak elveszhet olyan kepessege ami DH2ben nincsen, vagy mint 22 olyan kezdo tulajdonsagokkal rendelkezett amik a DH2 szerint nem lehetsegesek (persze ez azt jelenti masok meg nagyon alacsonyak voltak ugyhogy nem kell irigyelni azert)
Mindenki konvertalni fog? Nem tudom. De annyit kerek, hogy legyszives ne kezelje mindenki ugy hogy az OW karakter mindenkeppen 1000x jobb mint barki DH2bol mert ez nem igaz. Az OWben kaphatsz eros regimentet, eros szerepet, de kaphatsz gyenge regimentet es gyenge szerepet is, egyaltalan nem garantalt hogy OW = szupertap.

Na hosszu lett de remelem tanulsagos :-)
This message was last edited by the player at 19:21, Wed 17 Sept 2014.

In reply to Marcus Valentus (msg # 273):

Komolyan örülök hogy sikerült inspirálni téged. :-)

In reply to Angelus (msg # 274):

Hat en se hittem volna de tenyleg... ;-)

In reply to Marcus Valentus (msg # 273):

Végig ezt papoltam Miszter [ex] Szkeptikus. :)

De ha Miszter [ex] Szkeptikust is meggyőzték a száraz [és kevésbé száraz] tények, akkor lassan tényleg itt az ideje a konvertálásnak. Amint időm engedi, alkotok egy DKK prototípust DH2-ben, aztán ha eljön az idő az újjászületésre, nekem már csak hátra kell dőlnöm és rágyújtanom a lho-pálcikára, miközben a másik kezemben ott van az előre hűtött amasec.

In reply to DKK 61619837 (msg # 276):

Azért annyira ne rohanjunk. Főleg azért nem mondom még, hogy igyekezzetek konvertálni, mivel még nem volt alkalmam átnyálazni az egész DH II-t, így nem ismerem a rendszer minden mechanizmusát, addig meg nem merek mesélni benne.

In reply to GM (msg # 277):

Tudom mit érzel. Én se fejeztem be még a könyvet, de ma már mesélnem kell belőle LFX-en.

Lehet belefutok néhány akadályba emiatt, de a játékosok fel vannak rá készülve, mert jeleztem.
Azért cink, mert két játékosom már fejből idéz a könyvből [az egyik szintén mesélő csak másik kalandban].

Fórumon mondjuk ez nem lehet gond mert VAN IDŐD kikeresni a vonatkozó szabályt. :)

Ok, akkor erre két reagom is van :D

#1.: A lombik? :3

#2.: Ahhoz már elég volt, hogy elvesztetted a maszkot :3

In reply to GM (msg # 279):

#1.:
Lásd előtörténet.

#2.:
Attól egy megszokott kriegi szerelésben még marad ugyanaz a komisszárnak vagy bárki másnak, mint eddig.
Tudod... amiről más nem tud... az nem fáj neki. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 280):

De most az anyádról volt szó... :D

In reply to GM (msg # 281):

Khm... a lombikbébiknek jelenleg még tudtommal van nemző anyjuk, illetve a karakter az előtörténete alapján nem minden egyéb esetleges szülői befolyásolástól elszeparálva nevelkedett, tehát lehet neki anyja, illetve olyan nő, akit annak tekint.
Ergo: állíthat ilyesmit.
Ha valaki abszurdnak gondolja... az meg egyébként is a saját szíve joga. ;)

Remélem odáig már nem jutunk, hogy nyelvleckéket is vetetsz vele, mert akkor tényleg My Fair Lady-be torzul a kis történetszál. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 282):

Khm. az előző reagom a #2 pontra vonatkozott.
Néha úgy tűnsz, mint aki direkt nem értené a reagokat, hogy kitérjen előlük :S

Dobhatok inkább deceivet? Itt senkivel sem akarok hosszú távon barátságot kötni, ellenben  bármit mondanék (hazudnék) ha avval a saját céljaimat elő tudnám segíteni. És most ezt teszem.

In reply to Angelus (msg # 284):

Já!

In reply to Huszonkettes (msg # 282):

Ez W40k-s lombik. Itt nincsen anya.
Van egy gép, amibe belefolyik a DNS, aztán x+1 hónap után "kiköp" magából egy gyermeket.

Gyors. Tiszta. Olcsó. Egyszerű. :)

In reply to GM (msg # 283):

Ahá!
Igazad van. Nem értem, hogy ha tényleg lombik lenne az anyja, akkor egy mindenféle receptort nélkülöző tárgy hogyan lehet képes felismerni egy személyt illetve a saját anyja az esetlegesen 3-4 évvel korábban még maszk nélkül láthatott lánya kinézetét hogyan felejthetné el, de talán amit kettőtöknek lejebb írok, az némileg magyarázza majd a dolgot.


DKK + GM:

Krieg-en sem kötelező tudtommal csak a lombikbébi programból származók besorozása, ergo kerülhet közéjük családból kiszabadult egyén is.
Miért ne lehetne éppen a játékoskarakter egy éppen ilyen személy?

Nna pontosan ezért reagáltam azt az anyás megjegyzésedre, hogy:



Örülök, hogy mostanra sikerült megmagyaráznod magadnak, hogy miért reagáltam azt, amit :)
This message was last edited by the GM at 10:40, Fri 19 Sept 2014.

In reply to Huszonkettes (msg # 287):

Tényleg nem a leírtakra figyelsz. :S

Felőlem lehet Huszonkettes anyaszülte katona, csak leírtam milyen egy lombikbébi a távoli, grimdark jövőben.
This message was last edited by the player at 10:54, Fri 19 Sept 2014.

Nagyonnem.

Huszonkettesnek van rendes neve. Még DKK-tól NJK-korában kapta.
Az előtörténetében olvasható(!), hogy szülőanyja is(!), szóval a lombik felvetése tökéletesen felesleges(!) éppen azon két személy részéről, akik ennyire ismerhetik a karakter hátterét.

Nem beszélek mellé, ti szaladtok át afelett, hogy mi van már hónapok óta a karakterlapon és hogy valójában már egyáltalán nem vagyok tudatlan kétéves a kriegi dolgokat illetően sem.

Légyszives ennek fényében gondoljátok újra félrebeszélek-e vagy ti voltatok figyelmetlenek.

Fogdmárfelhogyvitzvoltvazze....!!!

Neked tényleg nincs humorérzéked :S

Hát nem sok jutott belőle, amikor osztogatták. Akkor is kifejezetten szelektív csoportokra kaptam csak.
Hosszú sorba meg nem állok inkább be mégegyszer. :P

Hát nem édi a GM amikor ideges? :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 295):

Ha ezt tudom, akkor többször akadok ki japán smiley -k fel nem ismerésének eredményeként.
Szegény Bilbo bácsi... izé Nagash. O:-)

Kéne már valamelyik karakteremnek valami nemesi cím, hogy ne kelljen állandóan hazudnom a származásom miatt...hmm, a DH2 erre is lehetőséget ad. :)

In reply to Angelus (msg # 297):

Oooo, mert DH1 nem? :-)
Nemessel minden DHben lehetett jonni, vagy en nem ertem milyen egyeb megoldast ad a DH2...

In reply to Marcus Valentus (msg # 298):

Nemtom...minden DH-ban lehetett nemessel jönni, de az eddig nem adott semmilyen játéktechnikai különbséget igazából.

In reply to DKK 61619837 (msg # 299):

Azert valljuk be itt se annyira sokat... Jo mondhatja barki hogy a nemesnek nagyobb az influence, de ez nem igaz... Neki is 22 es 40 kozott van valahol, annyi hogy neki nagyobb esellyel magasabb, de semmi nem zarja ki hogy egy feral worldinek ne lehessen akar 40-es influence szerencses dobassal (vagy elosztassal)
Ugyhogy az elony meg mindig inkabb szerepjatekbeli, ami meg eddig is megvolt. De  javitsatok ki ha tevedek

In reply to Marcus Valentus (msg # 300):

Influence vesztésnél az nemes egy ponttal kevesebbet kap. Durva táp.

Vaaagy informálódás, nem?
This message was last edited by the player at 09:33, Tue 23 Sept 2014.

Imádom az iróniát. Leman le akarja gyilkolni a gárdistákat, mert kisebbrendűségi komplexusa van mellettük, de közben Adeptus létére ő kívánja a legjobban a csatát.

Skacok, ha ebből a srácból nem lesz inkvizítor a konvertálás után, akkor senkiből. :D

In reply to DKK 61619837 (msg # 303):

Most mi az? :D túl nagy a party... nehéz lesz titeket kordában tartani :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 304):

Első inkvizítori rendeleted drasztikus csapatpurgálás lesz, már látom. :)

Ahol a purgálás = tizedelés.
This message was last edited by the player at 09:46, Tue 23 Sept 2014.

In reply to Leman Harnesse (msg # 304):

Nehéz? A lehetetlen szóra gondoltál. :3

In reply to Lazerus Multorum (msg # 305):

A tizedelést én úgy fogom érteni hogy aki tizedes vagy a fölötti katonai ranggal rendelkezett az halott.... :D A közlegényekkel és a tisztesekkel még lehet valamit kezdeni :D

Egyébként esélyesen le fogom adni a karaktert :)
This message was last edited by the player at 09:52, Tue 23 Sept 2014.

Ez mit jelent?

In reply to Lazerus Multorum (msg # 308):

A csapat kohéziójából masszívan kilógok. Nehéz játszani így, ezért vagy végleg kiszállok a modulból a mostani állapotom miatt, vagy átveszem a felszabadult techpapot mivel alapból azt terveztem hozni :)

In reply to Leman Harnesse (msg # 309):

Van csapatkohézió?

Te egy másik kalandban játszhatsz. :3

---

Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Természetesen viccelek.

---

In reply to Leman Harnesse (msg # 309):

Ebben a mostani környezetben senki sem tudja teljes mértékben érvényesíteni magát, emiatt ne gondold életképtelennek a karidat.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 311):

Egyebkent az adeptusok eletkepesebbek eppen szerintem... Habar attol is fugg hogy fejlesztetted, de az en szocialis kepessegeimnelk rosszabb nem lehetsz (DH1ben joval magasabb a min) ... ;-)

In reply to Marcus Valentus (msg # 312):

20 Fellowshippel csak bólogatni tudok.

Szerintem teljes mértékben érvényesíteni tudom magam. :3
Sőt, jobban mint DH2-ben fogom majd ha lesz ilyen, de ez részletkérdés.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 313):

A vicces hogy neked a 20-as Fellowshiped 10-es szocialis skilleket ad, nekem a 25-os meg 5-ost :-D De ez a DH2 zeneje is... Az untrained kis tulajdonsaggal nagyon bena, de az untrained magas tulajdonsaggal javul (neha sokat)

Hát én meg se néztem, mert ami most vagyok az egyszerűen nem jön ki ott rendesen....

Ellenben a techpapra lett szép koncepcióm is szóval :D Bár Lemant is el tudnám vinni egy betegebb/árnyaltam koncepcióba mint amim most van de már így is a party nagy eretnekjének tartják :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 316):

Elvileg nem egy szabad koncepcios tech pap kene hanem Arminius DH2beli verzioja... ;-)

De ha nem akarod mindenkeppen eldobni a jelenlegi karaktert azert vannak opciok DH2ben ilyen karakterre... En ha az adeptusom nem lenne mar meg koncepcio szintjen egy masik kalandban akkor lehet AAT vagy Mechanicus Sage karaktert hoznak, az AAT Sage neked is ott van lehetosegnek es az pont ilyen jellegu...

In reply to Leman Harnesse (msg # 316):

Szeretnék beteg adeptust látni. :-)

Információk, felszerelés, untrained versus trained skill-ek:

Én még úgy tanultam, hogy a jó játékos nem a kockáira hagyatkozik, hanem megoldja szövegeléssel és megfelelő játékkal. Onnantól pedig a mesélőn múlik mennyire szorít a hozzáférhető kereteken/lehetőségeken.

példával élve:

JK:
Odamegyek egy járókelőhöz és megkérdezem tőle ezt és ezt...
GM:
Rendben, akkor dobjál Inquiry-t.

vagy
JK:
Odamegyek és megszólítom a járókelőt:
- Szép napot! Ugye milyen hangulatos ez a fesztivál? Esetleg tudna nekem segíteni? A ....-ot keresem. - barátságos mosolyt erőltetek az arcomra.
GM:
A megszólított alak először értetlenül néz rád, aztán kelletlenül, de némi mormogás után válaszol és megadja a kért információt.


Ugye van a kettő között érzékelhető különbség? :)



Angelus:

Milyen értelemben gondoltad a "beteg"-et? O:-)

In reply to Huszonkettes (msg # 319):

Vagy van a harmadik szint, amikor a mesélő elvárja a jó játékot, és azt a megértést, hogy a karaktered nem feltétlenül ért ahhoz, amiben te jó vagy. :)

JK (marcona, sebhelyes katona): Odamegyek egy járókelőhöz, és ráköszönök!
- Szép jónapot! Ugye milyen jó ez a fesztivál? A...
GM (ránéz a karakterlapra, és látja, hogy csak megfélemlítése és vallatása van szociális skillként): mindent megteszel, hogy barátságosnak tűnj, de a szakadt ruhád, az alkatod és a magabiztos, gyilkoláshoz szokott kisugárzásod rémítő lehet egy egyszerű járókelőnek! Dobj Fellowshipre, hogy sikerül-e elég barátságosnak tűnnöd!

Másik játékban kicsit botladozok is még egyébként, mert szándékosan olyan karakterrel játszom, aki mozgásművész. Nagyon nehéz - és veszettül szórakoztató - számomra kijátszani valamit, amiben a valóságban rossz vagyok, és nem használni a saját előnyeimet. (Mint a beszélőkém.)

Vagy: a jó játék bónuszt ad a próbához, a rossz játék (vagy a kijátszás hiánya) levonást.