In reply to GM (msg # 5):

Minderről annyit, hogy nem a tápolásra megyek, hanem a hangulatra. És mindig is szerettem volna egy kriegi komisszárt. Ha nem a legjobb harcos, és nem a legjobb nyomozó, akkor mi van?

Nem az egohossz méregetésre készült. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 7):

Ámen!

In reply to GM (msg # 5):

Tudtuk :-D
Nem ellened szolt semmi, nekem csak az OW karakteralkotasa nem szimpatikus. Ahogy 22 is mondta... En is olvastam tobben irtak hogy az a legjobb ha eldontod milyen karaktert akarsz, atgondolod annak milyen aptitudeok kellenek es aztan olyan karaktert csinalsz aminek ezek vannak. Ami nevetseges de igy mukodik. Pl ha akarsz egy katonai vezetot akkor a legjobb ha nem sergeantot csinalsz hanem kivalogatod kinek jon jol ki, irtak is hogy pl a ratling vagy az ogryn sokszor jobb sergeantnak mint a sergeant. Fura rendszer... Azert engem is megdobhatnal a belepo linkkel... Csak alapkonyvet lattam meg, bar az hogy kulon minden regimenthez csinaltak alregimentet nekem ugy tunik hogy rajottek elb*sztak es probaltak korrigalni... Mikozben a sajat alapkonyves regiment alkotasi szabalyaikat siman felrugjak gondolkodas nelkul

In reply to Marcus Valentus (msg # 9):

Gondolom a linkes rész nekem szólt...
Nem mindegyik kapott kiegészítő regimentet.
Konkrétan a kriegiek a lovas egységeket és a cadiaiak a speckó "elit"-eket.
Vannak újak, mint pl. az Amageddon Steel Legion, Attilai nomád lovasok, Valhallan Ice Warriors... stb.
Ráadásképp van egy olyan is már, ahol pl. a ratlingoknak is lehet Comrade-je... de azt a kiegészítőt még nem láttam.

Új iskola/regiment stb. alkotására speciel a Magus-os Új Törvénykönyv sem alkalmas... szóval sok alapkönyvnél fel lehet az átgondolatlanságot hozni ezen a téren is. ;)

In reply to DKK 61619837 (msg # 3):

Az hogy van egy npc-d akinek kábé ugyanilyen értékei vannak, így kétszeres esélyed van egy harcban. Meg igaza van 22-esnek, mindenben! :D

In reply to Angelus (msg # 11):

Huszonkettes azt fejtegette, hogy lehet OW karaktert úgy összerakni, hogy az aptitude-ok Vér Pista összeválogatásával egy gyorsan és könnyen fejleszthető, alapból is erős karaktert kapunk.

De azt nem vetted figyelembe, hogy én nem így alkottam meg DKK-t, mivel a Kriegi háttérrel Komisszár specializációban kevés a megfelelő párosítás ezekből, így a legtöbb fejlesztésem bizony drágácska.
Huszonkettes talán hasonló cipőben jár és Marcus is jelezte e problémáját.

Ergo eddig egyik OW-s karakter sem az a tápság, amit kinézel belőlünk. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 12):

Az, hogy bármelyik JKt lelőheted és senki sem szól egy szót sem, elég jó. Arról nem is beszélve,  hogy bármelyik birodalmit is és általában senki sem szól, az se rossz.

In reply to Angelus (msg # 13):

A kulcsszó "akár", azaz nem mindegy mikor, hol és kit! ;)

Én úgy tudom, hogy csak a keze alá beosztottakra vonatkozik ez a "büntetlenül" lelőheti dolog és mivel azért jelen esetben nehezen pótolható fogyóeszköz az az egy perpillanat JK (én), akire ezt alkalmazhatja (mellesleg OW-ben is leginkább az NJK Comrade-ket, keze alá adott szintén NJK csapattagokat nyiffantgathatná, ha kellene neki ilyesmit tenni), ezért ez cseppet sem felhasználható opció részéről.
Civileket lelőnie már más tészta tudtommal.
Szóval ha most fejbe/le lőné bármelyik karneválozót/fesztiválozót, akkor nincsen ott a katonaság a háta mögött, hogy ne lőjék le vagy lincseljék meg akár helyben. Ezért sem táp és ne piszkáld már, mert morcos lesz. Az meg senkinek nem jó. ;)


Kicsit más:
Egyébként ki és hogy áll eddig eltelt idővel?
Elvileg ugye 2 óra felfedezési idő lett megbeszélve a találkozási pont eléréséig... Aki szép messzire elviteti magát, attól aztán nem fogunk semmiféle információt időben megtudni. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 14):

Rosszul tudod. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 15):

OW-s környezetben eddig nem láttam komisszárt civilek közé eresztve, szóval... lehetséges.
Mindenesetre nem hiszem hogy jelenlegi helyzetünkben nagyon érdekedben állhatna éppen ezzel villogni. Sosem lehet tudni milyen rangú/befolyású, esetlegesen hatalmasság bújik meg a maszk/jelmez mögött. A fél birodalmat meg csak nem akarod a fejedre haragítani. ;)
Szóval szerintem jelenleg nem jelent előnyt.

Jelenleg nem, de nem is a jelenlegről beszéltünk, hanem mostantól addig míg meg nem halunk vagy a GM kifogy ötletekből. Meg az megvan ugye, hogy senkinek sem működik semmilyen extrája a skilljein és talentjein kívül? Már az is előny (volt), hogy megtarthatta a comrade-jét és így egy csatában kétszer dobhatott BS-t, nyomozásnál kétszer dobhat(ott volna) inquiryt, meg ilyesmi. Na meg arról nem beszélve, hogy amint elkezdett utasítgatni, rögtön mindenki visszavett az arcából (bár nem teljesítettük a parancsait, de nem is szóltunk be neki). Ha úgy gondoljuk hülyeséget beszél, akkor sem szólunk vissza, nehogy lelőjön a csapat 7 katonájának egyike vagy a csatanővér; max nem fogadunk szót. Ez is előny. :)

In reply to Angelus (msg # 17):

Szerintem túlbonyolítod a dolgot.
A játékostársakat IC meg lehet győzni arról, hogy a te ötleted hasznosabb/jobb, mint a rangban vagy máshogy feletted állóé.
Nem hiszem hogy akármelyikőtök érdeke az lenne, hogy egy másik JK-t valóban kinyiffantson, még ha el is fajul egy bizonyos kereten belül a helyzet. Nem azért játszunk egy csapatban/együtt (ha jól rémlik lényegében IRL idegenekként egymás számára), hogy keresztbe tegyünk a másiknak.
Nem akkora ez a közösség, hogy a belső súrlódások miatt ne lehetne szinte tökéletesen kirekeszteni egy-egy renitenst.
Lásd: Melisande esete.

Játék szempontjából: a heavy gunner szintén nem az a szocializálódásra hajlamos karakter és ha olyasmit kérdezgetnék, valószínűleg én is dobálhatnám képzetlenül (OW-ben -20!) az Inquiry-t. Nem hiszem, hogy nyert volna vele. ;)
Amit 22-es NJK-ként szerezhetett XP-t... az meg nem hiszem, hogy a komisszárhoz vándorolt volna.

Szóval szerintem teljesen feleslegesen "nyafizol". ;)
És fenntartom, hogy egy arbitrátor lazán helyre tehetné a komisszárt... illetve rangja alapján ugye ott van Grendel, aki felette áll... Alicia ha még aktív NJK, akkor valamennyire esélyes, hogy más, kevésbé arrogáns kijátszási stílussal szintén megzabolázhatja DKK-t... de van egy olyan tippem, hogy ha kiérdemli akármelyik JK, akkor DKK önként is fog idomulni, de Morak úgyis jobban tudja mivel lehetséges befolyásolni dobálástól függetlenül a karakterét. :)

Érzem a levegőben, hogy csak vitatkozós a kedved, de nem tudok ellene tenni... mint éjjeli lepke a gyertyafény ellen. :)

In reply to Huszonkettes (msg # 16):

Pedig beidéztem a lore-t. A komisszár, lojalista környezetben elég kemény. A katonai felettesét is elítélheti, ha az inkompetens. ;)

Nyugodj meg, Melivel ellentétben én le is lövök JK-t, nem fogok a szerepemből kiesve átmenni tajparasztba. :)
Ugyanakkor biztos vagyok benne, hogy erre nem lesz szükség, mert ahogy nézem mindenki a maxot akarja kihozni a karakteréből. :)

In reply to DKK 61619837 (msg # 19):

Mivel jelenleg és valószínűleg egész idő alatt nem leszel olyan valóban "lojalista" környezetben, ezért...
Huszonkettes-t meg nem féltem a főbe lövetéstől, még ha a karakter látszólag nem is szándékozik kiváltani az okot...

De már tereled a témát.
Továbbra sem hiszem, hogy bárki is előnyt élvezne a többiekhez képest.
A tapasztalt játékos meg úgyis megtalálja az a helyzetet, amiben a karaktere értékeit/tudását a hasznára tudja fordítani. Ebből fakadóan pedig feleslegesnek látom azon rágódni, hogy látszólag kinek és miért erősebb a karaktere. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 20):

Hacsak nem akarunk szavazast nyitni ki szerint ki a legtapabb es miert ;-)
De felreteve a trefat az OW karakterek legnagyobb elonye a felszereles ami 1000x jobb mint amit DHban kaphatsz, de az hipp hopp el lett szedve. Lehet kicsit sok az OW katona karakter bar nem teljesen egy iranyba specializaltak vagyunk... DKK szocialis, 22 enyhen szocialis-rambo(hiszen kapott Fellowship aptitude-ot), Arminius tech-priest, Krasovsky ugye operator en meg unszocialis-rambo. Meglepetes hogy meg igy is belefert kb minden hiszen a csapatban van 2 adeptus is, psyker is, az egyhaz 2 kepviseloje... Ugyhogy kb jo lesz ez, csak igy szetszorva kicsit keves a szocialis karakter

In reply to Marcus Valentus (msg # 21):

Vagy a helyzetet nem sikerült úgy alakítanunk eddig. ;)
Pl. a ti helyzetetekben ha ott van DKK és/vagy 22-es, akkor ti csúnyán néztek, mondjuk én meg rásegítek (ha sikeres a próbám Intimidate +10-re) némi fenyegetéssel a hangulatra. :)
De hát... perpillanat ti máshol vagytok, én meg merészen és egyedül próbálkozok, de ezek a fickók most még úgy tűnik nem különválasztható egyedek, egyszerre meg azért mégsem olyan könnyű "prédák", hogy kezdeni tudjak -esetleg- sikerrel velük bármit is. Intimidate-tel semmiképpen, de mégse panaszkodom (ez perpillanat csak egy megemlítés, nem panasz! ;) ).  :)


A csatanővérből nem nézem ki, hogy alább enged a "gőgjéből", így esélytelennek tartom, hogy szociálisabb hozzáállást láthassunk tőle. Talán ő a leginkább embergyűlölő még mindig a csapat tagjai közül.
Az operátor lehet olyan kötetlen és oldódó, mint Angelus...
Leman inkább szerintem az a visszahúzódó figura...
A többieket most kihagyom az elemzésemből. :)

Tudtommal önként lépett le, nem lett "tökéletesen kirekesztve".

In reply to Lazerus Multorum (msg # 23):

Egy pohár lehet félig teli vagy félig üres is.
Hozzáállás kérdése. ;)

Lehetséges, hogy máshol nem azt állítja az illető, hogy önszántából lépett ki, hanem (éppen azért, hogy sajnálják) az ellenkezőjét, azaz, hogy csúnyán bántak vele és kiutálták az adott csoportból. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 24):

Nincsenek birtokomban a pontos részletek, ahogy szerintem neked se.
Tanúja voltál, hogy valahol panaszkodott "ránk"?
This message was last edited by the player at 09:34, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 25):

No offense és bocsi, ha érzelmeidbe gázoltam volna vele. Úgy érzem ezt most túlságosan magadra vetted. Nem kell, hidd el.

ui:
Ha tanúja lettem volna, akkor hidd el: nem általánosságban írva fogalmazok. ;)
This message was last edited by the player at 09:38, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Huszonkettes (msg # 26):

Azt rosszul látod, hidd el. xD

Én most tényleg azt hittem, hogy az eset után konzultáltál Melivel valahol.

In reply to Huszonkettes (msg # 26):

Ööö, a "szinte tökéletes kirekesztés - pl. Meli" megfogalmazás nekem nem tűnik általánosságnak, sőt.
De ha annak szántad, így akkor értem. Asszem?
This message was last edited by the player at 09:41, Sun 31 Aug 2014.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 27):

Hát tudod... azért vannak nekem is elveim és rossz tapasztalataim.
Vannak olyanok, akiket ha nem muszáj vagy nem ad rá okot, akkor még bottal sem piszkálok. Pár emberke érdemelte eddig ki úgy igazán, hogy parttalan vitába ne legyek hajlandó vele keveredni. Az sem azért, mert neki lett volna igaza, hanem azért, mert van annyira beképzelt, hogy ne alkudjon meg, képtelen legyen a másik fél szemszögéből is megvizsgálni a problémát vagy esetleg azért se kérjen bocsánatot, mert megsértett.



Meli esete nem fedi le tökéletesen az adott szitut, hiszen amennyit én ismerek az előzményekből, az alapján ő provokálta ki a vele szembeni negatív ingereket részetekről.

Hogy kicsit a kaland fele tereljuk a szot...
Miutan tokeletesen es 100%-ig bebuktam a szocialis probakon adok kis eselyt a velem levo Grendelnek es Lemannak... Ha nem reagalnak adott ideig akkor gyorsan dontok en. A sikatorban nyilvanvalo fedeek nelkul nem olyan kellemes a kozeli pisztolyparbaj gondolata..

In reply to Lazerus Multorum (msg # 28):

Egyébként az általam ismert egysíkú és kifejezetten embergyűlölő karakterei sem éppen azt érzekeltetik a számomra, hogy annyira be is akart volna illeszkedni. ;)

Mondjuk 2 karakter alapján nem jogos véleményt mondanom, magusforum.org-ról meg nem kerestem utána a régi karaktereinek emiatt, csak olvastam jópár hozzászólást tőle korábban. ;)



Marcus:
Kívánom sikerüljön! :)