In reply to Huszonkettes (msg # 31):

En is... A -20 azert kicsit kegyetlen untrainedre... Persze ha a tulajdonsagaid 40 felettiek akkor szuper, de ha nem akkor azert elegge lenullaz.

Én is játszhatnék embergyűlölő karaktert, attól még a játékba be akarok illeszkedni... :P :) Ebbe felesleges bármit is belelátni. Mint pszichológushallgató mondom, hogy nagyon sok félén lehet értelmezni az ilyen viselkedést, ezért találgatni nem célravezető és még csak nem is igazán etikus. (Mert hogy: ki minek gondol, az vagyok annak [...] jelet látsz gyűlni a homlokomra, te vagy magad, ki a jelet vonja. - Weöres Sándor)

Na de viccen felül, az embergyűlölő kariról: gondolkodtam rajta, hogy redempcionista karaktert indítok. Nem azért bunkózott volna a karakterem, mert annyira seggfej akarok lenni, hanem egyszerűen azért, mert nagyon érdekelt volna, hogy egy csatanővér, egy komisszár, egy techpap és - főleg - a psyker mit kezdenek egy ennyire elvakult fanatikussal. (A psyker jelenlétére leginkább a "BOSZORKÁNY!" lett volna a reakciója jelenetenként háromszor.)

Magyar szerepjátékos környezetben általában azt látom, hogy a játékosok a hatékonyságra próbálnak törekedni, aminek a fokmércéje az, hogy mennyire ügyesen haladunk a kalandban, mennyire tudjuk megelőzni a bajt, mennyire gyapunk le mindenkit. Mesélőként ezt eleinte nagyon nehezen viseltem, mert így kialakul egyfajta versengés köztem és a játékosaim között, hogy: na erre még nem készültetek fel, hú, de igen, mert betápoltam ezzel, sat sat. Én kicsit avantgárd vagyok abból a szemszögből, hogy mesélőként is azt vallom, hogy én is játszani jöttem, szeretnék reflektorfényt és sikerélményt is adni a játékosoknak, csak ehhez meg kell értetnem velük, hogy nem vagyok ellenük (meglepően nehéz feladat néha).

Abban is avantgárd vagyok, hogy engem a szereplők közötti interakciók, a csoportdinamikák érdekelnek a legjobban. (A jó filmek is így alakulnak, belső viták, súrlódások, nagy felismerések, összeszokások, csoporton belüli gyilkosságok mentén, stb...)

In reply to Emeron (msg # 33):

Nem mindenkinek élvezetes egy kaland ami arról szól, hogy a karakterek beszélgetnek egymással kb. a végtelenségig.

22-es: Nem terelem a témát, csak próbálom a fejecskédbe verni - egyelőre meglepően nehezen megy - hogy DKK komisszársága akkor jelentene rátok nézve hátrányt, ha mindenkinek a játéka arról szólna, hogyan lehetne minél előbb Black Crusade-be átmenni. Mivel úgy hiszem, hogy senki nem akar renegátot/eretneket játszani, így nem fog DKK senkit tarkón lőni.
Úgy hiszem, hogy te nem arra reflektálsz amit írok, hanem arra amit hiszel, hogy jelent. Pedig csak el kellene fogadni a leírt szavakat a saját környezetükbe helyezve. ;)

Marcus: Arminius a DH szerinti Tech-Pap elvileg. Legalábbis eredetileg az volt.
This message was last edited by the player at 13:08, Sun 31 Aug 2014.

In reply to DKK 61619837 (msg # 34):

Már OW szerinti Enginseer.

In reply to DKK 61619837 (msg # 34):

Neked sem az jött akkor át, amit én gondoltam, de valószínűleg az én rossz fogalmazásom eredménye. ;) (nem mindenki másban keresi a hibát, ha nem értik meg... én reményeim szerint nem olyan vagyok.)

Ugyanazt jeleztem én is, azaz hogy neked sem hiszem hogy érdeked lenne csonkítani vagy rontani mások játékélményét. ;)
Bár azzal a nyugodtan le fogsz lőni JK-t... kicsit sokkolt, de nem akadtam fenn végül rajta. :)

Egyébként minden karakternek meg van a maga előnye és hátránya is. Van amikor a játékos önmaga legnagyobb ellensége, mert nem jól választ és nem sikerül a számára/karakterének megfelelő helyzetbe hoznia magát. Olyankor jön a másikra mutogatás és a szóvá tétele annak, hogy miben jobb vagy különb a másik karakter. Amikor saját maga elakad a játékban/történetben.
Én még nem jutottam arra szintre, hogy szóvá tegyem tehetetlenségem, mert van időm átgondolni és van itthon egy hasznos segítőm, aki nálam jóval régebb óta szerepjátszik és tud olyan ötleteket adni, amikből aztán építkezve nekem is újabb és újabb lehetséges útvonalak/megoldási lehetőségek körvonalazódnak a fejemben.



Emeron:
Olvastam tőle máshol hozzászólásokat, nem az a kedves, aranyos, plázacica vagy éppen viccelődni képes hölgyemény. Hidd el.
Nincsen tökéletesen bekategórizálva általam, nem is akarom, mert hosszútávon egyáltalán nem foglalkoztat mi van vele. Számomra nem pozitív a kép, ami kialakult róla és ennyi.
Engem is lehet utálni, de szerintem nekem nem életcélom a durván történő önmegvalósítás és eddig azt hiszem különbül reagáltam a nézeteltérések vagy félreolvasások/félreértések esetén. ;)

Amit anyám megutáltatott közmondás: "Okos enged, szamár szenved!" - persze legyek én az okos, az akaratos húgom meg az elvileg szamár... nem látom az egykori "okosnak lenni" eredményét.
A másik, amit igyekszem szem előtt tartani és nem elkövetni a benne foglalt hibát:
"Más szemében a szálkát megleli, magáéban a gerendát feledi."

In reply to Emeron (msg # 33):

Kiegészítés:

Ilyen szerepjáték illetve egyéb online játékok esetében is feltűnő a törekvés és ez nem nemzetfüggő hozzáállás, hogy mindig a hatékonyabb karakter a "jobb" és látszólag elérendő példa.
NWN-ben illetve ismerve párom mesélési stílusát nem egyszer olyan karaktert csináltam, ami egyébként tök átlagos, sőt még talán esélytelenebb is a mások által készített hasonló karaktereknél és azért volt, hogy a csapat vagy egy-egy játékos bevonása/ösztönzése miatt olyasmibe is vittem a karit, amire egyáltalán nem volt kistatisztikázva/fejlesztve.
Pl. besurranótól nem igazán képzettként zsebmetszés, hogy reakciót csikarjak ki a frissen bemesélt boszmestertől...
Reakciók kiváltására/kiprovokálására ha más nem érez ingert, akkor aktivizálni szoktam magam. Na meg az sem poén a számomra, ha levegőnek nézik a karaktereimet... de ez már az én egyéni hozzáállásom a dolgokhoz.

Sajnos meg van a hátránya a fórumos szerepjátékoknak is... ha nem régről ismered vagy eleve haver az IC vitapartner, akkor könnyedén siklik ki a karakterek közötti nézeteltérés játékon kívüli sárral dobálásba, azaz eléggé ingatag talaj az ilyesmi. Asztalnál, haverok között belefér, fórumon nehezebb a végén jól kijönni belőle.

Nem nyafizom. :)
A véleményemet mondtam, DKK látta ezt és miután nem kellett rá válaszolni, mert megértette a véleményem, akkor nem reagált (vagy megunta a parttalan vitát témát).
A vitatkozós kedv ellen meg nem tudok mit tenni. :)

Emeron:

Nálam a hatékonyság abból áll, hogy a -szerintem- túl hosszú ideig tartó vita vagy beszélgetés közben én már inkább a kaland előregördítésére törekednék, még a karakterkoncepció megerőszakolása árán is. Számomra olyan lassúak ezek a fórumos játékok, hogy mire megkapok egy nyomot, elfelejtem a játék egyéb történéseit.

Itt legalább gyorsabban halad a csapat, mint magusforum.org-on vagy annak elődjénél. ;)

In reply to Huszonkettes (msg # 39):

Akkor asszem ott halálra unnám magam. :-)

Egyébként ha valamit idéző jelek közé teszek, akkor ott inkább felhívom a figyelmet arra, hogy nem a valószínűleg tökéletesen legmegfelelőbb szót írom, inkább egy túlzó vagy szélsőséges verziót, amivel a mögöttes gondolatot próbálom érzékeltetni.
Nálam ez egy ilyen egyedi szokás. O:-)

In reply to Huszonkettes (msg # 36):

Nem azt mondtam, hogy szeretni kell. :) Azt mondtam, nem érdemes ilyen következtetést levonni, hogy nem állt szándékában beilleszkedni. Más elképzelései vannak a szerepjátékról, ami néhol eléggé meredek. Nem ez a neki megfelelő közeg... Ennyi. :) Elment, elment, kész.

A hatékonyság meg egy olyan dolog, hogy játéka válogatja, hogy mit jelent hatékonynak lenni. Nyilván egy DH-ban, OW-ben oda kell durrantani, meg kell dobni a próbákat. Az meg tök jó, hogy ha valaki nem csak azt vállalja be, amiben jó (mert akkor DH-ban pl. nem csinálnál semmit, mert mindenre 30-40% esélyed van csak).

De nem erről beszéltem. :) Amit felhoztam kitérőként/körítésként az arról szól, hogy a játékosok akadálypályának látják a kalandot, ahol minél nagyobb fölénnyel kell megugrani a mesélő állította akadályokat. A mesélő meg erre egyre magasabbra teszi a lecet. Egy idő után a kalandok átmentek nálunk szopatásba, ahol a mesélő szopatja a játékosokat abszurd és megoldhatatlan akadályokkal, a játékosok meg gondolkodás helyett a skillekre hivatkozva próbadobásokkal akarnak végigmenni.

Erre mondtam, hogy én nagyon szeretem azt, amikor a csapaton belül van valami dinamika, a karakterek hatnak egymásra, és ebben bizony a vita is tök jó. (Az IC vita.) World of Darkness-t szerencsére olyan társasággal játszottam fórumon, akik tökéletesen elvonatkoztattak az IC-től, és miközben a karaktereik hátbaszúrták egymást, msn-en/offtopic fórumban egymás mellett röhögtek a saját karaktereik szerencsétlenkedésein. Meg lehet oldani simán fórumon... :) Olyan szerepjáték kultúra kell hozzá.

DKK: félreértés elkerülendő a csoportdinamika nem azt jelenti, hogy a karakterek állnak és beszélgetnek. :) Igen, vannak IC-ben bejátszott párbeszédek, ugyanakkor ugyanúgy benne van a nyomozás, a harcjelenet, az intrika, stb.

Angelus: igen, mint láttad, én is tökéletesen elfelejtettem, hogy az inkvizítoros beszélgetést Emeron és Angelus végighallgatták... :) Jó volt a mentésed ott by the way. Viszont itt is azt mondom, hogy kultúra függvénye, hogy hogyan mozog a dolog. Anno játszottunk mi fórumon úgy is, hogy hárman voltunk, mindhármunknak szüksége volt a zsibbadásra munka és iskola mellett, és ezért napi öt-hat reagot adtunk néha, vagy hétvégén rendesen órákon keresztül csak ezzel foglaltoztunk. Nagyon pörgött. Nagyobb csapattal nehezebb összehozni, mert mindenkire várni kell. (Plusz nem tartjuk a napi egy reagot.)

In reply to Lazerus Multorum (msg # 43):

Urban legend.

In reply to DKK 61619837 (msg # 44):

Dehogyis. Csak nagyon ritka.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 45):

Sajnos.

In reply to Marcus Valentus (msg # 30):

Őszintén én most azt várom hogy mit hozol ki belőle, mennyire vagy forrófejű. Ha meg lesz lövöldözés akkor felszereléshez is jutunk :D

In reply to Leman Harnesse (msg # 47):

Elég magabiztos vagy, ahhoz képest, hogy egy sikátorban álltok fedezék nélkül, és ha mindegyikőtök beszáll a buliba, akkor egymás tűzvonalában fogtok állni. :) Mondjuk, ha bekaptok valami csúnyát, még mindig égethettek Fate-pontot.

In reply to Emeron (msg # 48):

Az OW karakterei ebben a legrosszabbak. Nekem speciel 1 FP-m van. És Nagash még mióta mesél, senkinek nem adott FP-t. Elégetem ezt az egyet és pápá Fate.

Eeeeeeez nemigaz.

In reply to GM (msg # 50):

Bizonyiccsad.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 51):

In reply to GM (msg # 52):

Oi! Másik mese.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 53):

Az állítás úgy szólt, hogy mióta Nagash mesél...

In reply to DKK 61619837 (msg # 49):

Nekem is. Gondolj arra, ha ennek a karinak kampec... köv. fejezetben jöhetsz újjal. ;)
Mondjuk van egy olyan tippem, hogy valószínűleg abba sem idén fogunk belekezdeni, de még mindig nagyobb arra az esély, hogy ebben tévedek, mint arra, hogy máshol jövő ilyenkor sem tartanánk valószínűleg még csak a közelében sem. ;)

In reply to GM (msg # 54):

Mióta Nagash W40k-t mesél...azóta még nem osztott Fate Pointot.

:3