Azt is szeretném látni, hogy ti milyen játékokat indítanátok vagy játszanátok. Biztos mindenkinek van valami titkos/alig ismert kedvence, amivel meg tudna lepni minket. Nem pl. a FATALra gondolok, viszont itt az alkalom, hogy ha az a te játékod, nyilatkozz. :)

In reply to Damoqles (msg # 976):

Akad. A korábban, a #975-ös reagomban felsoroltakon kívül:

- Stars Without Numbers

- Tenra Bensho

- Kult

- Lesser Shades of Evil

- Golden Sky Stories [az eddigiek alapján ez lehet a legmeglepőbb]

- valami Chtulhu fluff [akár Delta Green, de Cthulhu Tech is lehet]

Hirtelen ennyi.

Ha mindez fórumon indulna, szerintem nem is lenne elég egy nap, hogy mindenhova írjon az ember. :P
Azért nyafogok az élőszavas játékok indítása mellett. ^^'

Nocsak!
Csak nem olvastad az ismertetőm?

In reply to Damoqles (msg # 978):

Dehogynem. Azóta játszanék vele. :P

Be kell valljam már évek óta szeretnék indítani a másfél méter hosszú mellbimbójú trollt.

A Regiment 2.5 kapcsán felötlött bennem egy gondolat.

Asszonykámmal karöltve nagy "The Walking Dead" rajongók vagyunk. Úgyhogy a Helvéczia után belevágunk egy rizikós vállalkozásba. A Regiment 2.5-öt felhasználva egy zombi-apokalipszis utáni Magyarországban fogunk kalandozni [én mesélek, lesz három játékos].

A koncepció egyszerű: mindegyik játékos saját magát alakítja, egy közeli, meg nem nevezett dátumú Magyarországon, ahol a kevéske túlélő küzd a megmaradt konzervekért egymással és legfőképpen az élőholtakkal.

A "The Walking Dead" mintájára nem közvetlenül a zombik támadása után, hanem 1, de inkább 2 évvel később játszódna a történet, ahol már nem annyi a túlélés, hogy "leugrok a CBA-ba pár konzervért", mert már mindent szétfosztottak hónapokkal ezelőtt, és amúgy is félig-meddig öngyilkosság a városközpontokba menni.

Az ötletem egyébként vélhetően érintheti az eredeti szabálykönyvet, az Apocalypse World-öt.
Kicsikét több a lehetőség, ugyanakkor az AW hack átláthatóbb. Nehéz dönteni.

Amúgy megvan a három játékos, Skypeon fogunk játszani, és pont annyira szuper jó lesz, mint a Helvéczia [mert az tökéletesen működik Skypeon is].

In reply to Damoqles (msg # 976):

Magus pathfinderben. :D

In reply to Ymdar (msg # 982):




Morak: yt-videó lesz?

In reply to Damoqles (msg # 983):

Nem hiszem. Ez most nem LFX-es játék lesz, hanem saját. Azt meg Skypeon toljuk és...igazából nem is néztem, hogy van e felvétel funkció. Nem hiszem, hogy az LFX-es csapathoz hasonlóan örülnének neki, ha fent lennének az internyeten.

In reply to Damoqles (msg # 983):

muhaha

Ebben Goldnak adok igazat. Anno én is kidolgoztam egy hosszú, szövevényes kalandod, mindenféle csavarokkal, meg játékosi játékkal (lehetőleg leleményességgel) megpakolva (ugye a WH kalandról volna szó). De mivel én személy szerint egy idő múlva se a játékosokkal, se magammal (mikor elsőre belekavarodtam saját jegyzeteimbe, akkor lett elegem az egészből -.-) nem tudtam mit kezdeni, akkor elment tőle a kedvem. A fórumos játékra nem elegendő a mesélői felkészülési idő - itt nem elég a konvencionális módszer. Vagy el tudod mondani két mondatban, hogy mit cselekszel, de ha sok soron keresztül kell taglalni, ott már valami baj van. Mint GM, egyszerűen nem tudtam mit kezdeni a hosszú sorokkal, amikben nem volt cselekvés, amire a világ reagálhatott volna, helyette hosszú körmondatok voltak.

Egyszerűen fórumra... máshogy kell hozzáállni. Az se mindig megy, voltam néha olyan beteg, hogy hiába voltam hetekig a géppel a hasamon, nem tudtam értelmes posztokat küldeni. Talán a Morak által linkelt linken (???) volt a legjobb tanács arra, amitől változtattam a szerepjátékosi voltomon - nem szimplán az a lényeg, hogy elküldjem, hanem hogy ha egy játékosnak címezem, akkor az, vagy a GM kezdeni tudjon vele valamit. Tényleg nincs annál rosszabb, amikor valaki 8 oldalon keresztül ír a belső érzelmeiről, viszont igazából nincs mire válaszolni. (Viszont itt tényleg hozzá szeretném tenni, hogy ha valaki nem tudja leírni egy mondatban, hogy mit szeretne cselekedni, az tényleg nem tud cselekedni. Jó, le lehet írni hosszú körmondatokban, de a lényeged csak rövidebben össze lehetne foglalni. [JarJar törpe ilyen szempontól rossz példa, mivel az inkább csapatjátékból nem volt érett arra, hogy ott szerepeljen, ahol lehet. Szal nem árt valami szociálisabb karaktert hozni RPG-re.])

Huh, most nézem csak milyen hosszú lett. Na mindegy, remélem sikerült összeszednem a mondanivalóimat ide, annak ellenére, hogy egy mondatnál jócskán több lett. :D

Wasteland 2 - Extended Gameplay Trailer #1 - Welcome to the Prison:
http://youtu.be/juemg0G1UNg

In reply to korodikrisz (msg # 986):

Szerintem rpolon eddig ez volt a leghoszabb posztod :D

De amúgy egyetértek veled.

In reply to korodikrisz (msg # 986):

Azzal a részével én is, hogy ha már hosszú-hosszú-hosszú posztot ír valaki, legalább legyen benne egy pont amire lehet reagálni. Esetleg több, de egy mindenképp.

Ez örök vitatéma és képtelenség egyértelműen meghatározni, pláne megkövetelni egy játékostól, hogy a reagjai ne 1-2 mondatosak legyenek, hanem töltse meg élettel.
Aki nem akar sokat írni, azt aztán rá nem veszed arra, hogy pár mondatnál többet legépeljen.

Kényes az egyensúly a "szép, élvezhető, hosszú reag" és az "öncélú ömlengés" között. Az utóbbi az amibe beletörhetett a mesélői bicskád. Ha jól tévedek.

Új képek a Ninth World Bestiaryból; igazán felkerülhetne már a netre:

:D






Az új Numenera-kiegészítő 96 oldalon bővíti majd a karakterlehetőségeket, ami jó hír az alapkönyv relatíve alacsony számú Descriptorja és Focusa miatt kielégítetlenül hagyottak számára:
http://www.montecookgames.com/...ptions-for-numenera/

In reply to Damoqles (msg # 990):

A zöld "cukiságok" és a fehér "szájfejű" a két kedvenceim közé tartozik.

In reply to Damoqles (msg # 990):

Hm...nyalánkság így ebéd előtt :)

A character option-ökről szereztél esetleg vmi bennfentes infot? Megjelenés/játszható fajok..etc?

Kalyptein Crab:


Van ilyen méretösszehasonlító kis kép is a lények sziluettjével (a JK a bal alsó figura):

In reply to Damoqles (msg # 993):

Azta....nice :)

In reply to Agis Asticles (msg # 992):

A megjelenés ott van a link mögött: will hit the streets in May.
Adnak egy példát is új descriptorra:
Többet egyelőre nem tudni.

Most vettem észre, hogy a háttérben is van valami csöppség...
Valószínűleg nem ez az összes teremtmény a bestiáriumból, mert néhány szörnyit felismerek az alapkönyvből, pár pedig, ami biztos szerepel a Bestiaryban, hiányzik a képről. Szóval nem kimerítő jellegű.

In reply to Damoqles (msg # 995):

Ja, a "várható megjelenést" közben megtaláltam, ezt meg épp most olvasom... :)

Plasmar:

This message was lightly edited by the player at 11:07, Tue 25 Feb 2014.

In reply to korodikrisz (msg # 986):

Azért megjegyezném,hogy a rövid posztoknak megvan az a rossz tulajdonsága, hogy bizonyos szemszögből félreérthetőek vagy nemes egyszerűséggel ingerszegények.
Szóval ha valaki 1-2mondatban leírja a cselekményt, az pusztán a cselekmény, az hogy esetleg milyen benyomást kelthet, vagy adjon valami leírást mellé aligha megy.

Márpedig nem mindenki sima akciójátékot játszana. Sőt történetesen a w40k- világában is szerepel ilyen skillcsoport hogy: Scrutiny, Inquiry, Intimidate, Charm, Deceive, Command, stb. Valamint Fellowship és a Perceptionnak valamint Intelligencenek vagy akár a Willpowernek is van kommunikáció és fellépés csatolt része.

Szóval ha valaki csak ír egy két soros cselekményt, maximum a másikra bízza, hogy amúgy a szóválasztásból vagy rendezésből találja ki a kommunikáció egyéb jellegzetességeit, és legfeljebb meglepődik az eredményen, vagy visít...

Aztán meg elvileg nem sűrűn divat egymásra dobálni efféle dolgokat, de a "és fenyegetően mondja" mellé elég nehéz elvárni, hogy komolyan vegyék.


+ Vannak karaktertipusok, akinlél meg a személyiségjáték is elég lényeges. De gondolom ezt is tudjátok, csak idebiggyesztem.

Kritikus tömeg, Nagash, KRITIKUS TÖMEG!