Ezekből vonódik le a sebzés, a fizikai rendszerint a Mightból.
Lehet költeni belőle, ha könnyíteni akarsz egy próbán (Effort).
Továbbá ebből kell költeni, ha specialitásokat akarsz használni, mint a fenti JK Thrust harci megmozdulása, ami 1 Might-pontért cserébe +1 sebzést ad.

FONTOS azonban az egyes statok melletti Edge értéke! Ez amolyan küszöb: ennyivel kevesebb pontot kell költeni a statból, ha valami statpont-költést igényel! Szóval ha El Fork szert tesz majd egy 1-es Intellect Edge-re, akkor a Hedge Magic 1 Int-pontért életre hívható trükkjeiért nem kell majd Inttel fizetnie, ahogy a szintén 1 Intellect-pont költségű jégpáncélját is ingyenesen idézheti majd magára. A Freezing Touch képesség minden aktiválása 4 Intellect-pont árú lesz, ha majd megszerzi Tier 3-on, ám 1 Intellect Edge-dzsel csak 3 pontot kell majd fizetnie érte. Remélem, így érthető.

A tény, hogy a harcos karakter ugyanabból a pontkészletből vonja le az elszenvedett sebzéseket, mint amiből a harci mutatványaiért költendő pontokat is vonja, elég brutális halálspirálnak tűnhet - szerencsére ott van nekünk az Edge, meg a gyógyulás relatíve sebes irama, ami enyhíti ezt a benyomást. Azért vigyázni nem árt..

Nem mindet, 3-at. A Mystical is ad bele +2-t. Egyet raktam a Speedre is, mer mér' ne, 2-t meg a Mightra, hogy azért mégiscsak az legyen a legmagasabb. :)
A Might fontos egy harcosnak, de egyrészt a 13-as érték nem annyira alacsony, hogy életképtelen legyen tőle ("átlagnak" 9-12 értékek számítanak), másrészt a kari nem kommandós tanknak lett formálva, hanem egyfajta "félmágusnak", ahogy a Mystical jellemző és a Jég csillog rajta (hajnalban ne fordítsak semmit...) fókusz is jelöli. Ha direkt közelharcos szörnyet szeretnénk magunknak, akkor arra vannak sokkal jobb descriptorok és fókuszok, a glaive példakarakter (32.o.) pl. egy Strong Glaive Who Masters Weaponry 18-as Mighttal, 13 Speeddel és 7 Inttel.


RE msg #46
A szó eredete kardnévre vezethető vissza, de ő már nem kard, pláne nem pallos: http://en.wikipedia.org/wiki/Glaive

Van egy vaskos könyvem, 1000 közelharci fegyver lerását tartalmazza. Ha hazaértem, akkor megnézem mi a szava a magyar nyelvnek erre a fegyverre, mert nem jut eszembe. De nem kard. Magyarországon saját nevet adtak e fegyvernek.

In reply to Morak (msg # 52):

http://www.livinghistory.hu/hu...&category_id=148

Itt pallosalabárd a neve. Majd pontosítok, ha meg tudom nézni a könyvem.


#msg 51: Hm. Ez érdekes. Valamiért egyből a Banner Saga jutott eszembe. :)
Persze ez összetettebb.

Míg nem próbáltuk ki, nem tudom megmondani csak sztereotíp elképzelésre futja, de nem tűnik jó ötletnek, hogy a Glaive elsődleges értéke kell a képességekhez, miközben ezzel védekezik a sebzések ellen. Érdekes, hogy egymilliárd év múlva a harcosokra pont a saját képesítésük jelent rájuk veszélyt [vagyis az öli meg őket, ami elvileg a túlélésüket kellene jelentse].

In reply to Morak (msg # 53):

Jah, hát nem kell bekapni sebzéseket, és kész. :P

Mondjuk a való világban is valahogy így működik: minél jobban megerőlteted magad, annál fáradtabb leszel és annál nehezebb lesz még egyszer megerőltetni magad, illetve tűrni a megpróbáltatásokat. Nem mondom, hogy a Numenera modellje tökéletes, de legalábbis racionalizálható absztrakció. :)

Tényleges sérülést csak egy stat pool 0-ra merülése után kapsz - a 0-ra kerülés nem jelent automatikusan halált vagy kiütést! Ekkor jön a képbe a Damage Track, amin négy fokozatban lehet nyilvántartani a karakter romló állapotát: Hale, Impaired, Debilitated, Dead.
This message was last edited by the player at 07:18, Sun 02 Mar 2014.

Tehát pallosalabárd, ezt jó tudni - annak ellenére is, hogy nem illik egy karaktertípus nevének, mert szvsz nem elég frappáns.
This message was last edited by the player at 07:17, Sun 02 Mar 2014.

Ezzel mi volt? Offline maradt, amíg aludni nem mentem.

In reply to Damoqles (msg # 56):

Ezt majd kifejtem...majdnem agyhúgykövet kaptam.
Előre csak annyit, hogy a Shock nem való mindenkinej...holnap megírom.

In reply to Damoqles (msg # 54):

Persze, meg lehet magyarázni.
Pont ezért hoztam fel a Banner Sagát példának.

De mégis...1.000.000.000 év fejlődése, visszafejlődése és újra fejlődése után, nanotechnológiával feltápolt harcosunk jobban bírja.

Mindegy, elfogadom a magyarázatod.

Hi guys the FREE 47 page OpenBeta - a stripped down introduction to the rules, four pre-generated characters and the first of the Luna adventures by Gunnar Roxen is now available to download.

Mutant Chronicles 3rd Edition FREE Open Beta: http://rpg.drivethrustuff.com/...anufacturers_id=4329

In reply to Damoqles (msg # 59):

Köszönöm.

FYI (a SLA "lényegét" is kibeszéltük):

Shock: Social Science Fiction

Alkossunk "karaktert". Legyen mondjuk három játékos: Béla, Lajos, Gyuri

Először is kell egy sokk. Legyen ez mondjuk: genetikai áttörés miatt egy ember bármilyen lehet

Ehhez alkossunk a világot meghatározó egyértelműségeket. Mivel mindegyik egy-egy játékoshoz tartozik, illetve ajánlott, hogy így legyen, ezért csak három lesz. Azért van így, mert a világot játék közben alkotjuk, és mindegyik egyértelműséget a hozzá tartozó játékos határoz meg részleteiben [ha kérdés merül fel vele kapcsolatban], és a saját területéhez tartozó karaktert nem alkothat.

Egyértelműségek:
- az átlagéletkor 500+ év (Lajos)
- összeomló gazdaság (Béla)
- az eladósodottakból biomasszát készítenek [ez kell a bonyolult genetikai átalakításokhoz] (Gyuri)

Alkossunk praktikákat. A praktikák egymással ellentétes megoldási módszerek, melyek meghatározzák a karakter hozzáállását a világhoz és a jellemét is.

Praktikák:

erőszakos <-> békés
génmanipulálás <-> technikai eszközök

A praktikák 3-8 közé esnek. A kettő közé tett szám azt jelzi, hogy melyiket részesíti előnyben. Ha a 4-est írjuk bele, akkor erőszakos megoldásra 4 alá kell dobnia, békés megoldáshoz 4 fölé. Annyi kockánk van indulásból, ahány jellemzőnk. Ez indulásból 3. Ha elbukunk egy próbánkon, akkor kapunk egy új jellemzőt, hogy több kockával dobhassunk legközelebb [ugyanakkor, ha elbukunk egy célt, nehéz talpra állni belőle].
D10-el dobjuk a próbát.
Még D4-re is szükségünk van. Ha ugyanis a D10-ek egyikét [induló karakter maximum kettőt] bevált D4-ekre, azzal ronthatja az ellenlábas esélyét. A D4 eredményét hozzáadhatja vagy levonhatja az ellenlábas dobásából.

A játék balra halad, vagyis az első játékos alkot egy karaktert, a tőle balra ülő lesz az ellenlábasa. Aztán az ellenlábas alkot egy saját karaktert [ez nem az ellenlábas, hanem egy saját önálló karakter], a tőle balra ülő lesz az ellenlábasa. És így tovább.

Sorrend: Béla --> Lajos --> Gyuri

Béla karaktere: Sepiroth

választott konfliktusa: az átlagéletkor 500+

Választott cél: pszichoszociális felmérése a drasztikusan emelkedett átlagéletkornak

Praktikák:

erőszakos <3> békés
génmanipulálás <4> technikai eszközök

Jellemzők (csak most írom le, de jellemző BÁRMI LEHET! Szó szerint):
- szociológus
- alkoholista
- genoszexuális (génmódosított emberekre gerjed)

Kapcsolat (mindig kettő van, nem lehet több és kevesebb sem):

Ellenlábas (szervezet és személy is lehet): Lajos

Humán Genóm Illimunátusai

praktikák:

erőszakos <8> békés
génmanipuláció <3> technikai eszközök

Kredit: 13

Ezzel kész is egy karakter, és így megyünk tovább, míg mindenkinek nem lesz ellenlábasa. Az utolsó játékos ellenlábasa az első játékos.

Aztán vannak a nézők. A nézők azok a játékosok, akik nem cselekszenek, hanem csak figyelik két a két aktív játékos játékát. Ugyanis a karakter mindig az ellenlábasával játszik párban, ebbe a nézők nem szólhatnak bele csak egy módon. Ha konfliktussá eszkalálódik a játék, minden játékot [jelen esetben egy] bedobhat egy darab D4-et, amivel befolyásolhatja a konfliktus kimenetelét. Teszem azt a szociológus romantikus kapcsolatba akar kerülni egy látszólag génmanipulált hímnővel [a japán futanari mintájára, afféle hermafrodita, tökéletesen működő nemiszervekkel], de kiderül, hogy az egy álruhás illuminati ügynök, és az megpróbálja lelőni a professzort. A nézők bedobják a D4-üket [nagyobb eredmény számít] és eldönthetik, hogy melyik kockadobáshoz adnak hozzá, vagy vesznek le belőle. Tudósunk gyér a harcban, de valahogy nyerne, a kockák játéka ugye. De a nézőnek nem szimpatikus a genoszexuális tudós, így kockájával az orgyilkost támogatja, aki így lelőheti a professzort, aki majd az intenzív osztályon ébred. Vajon mi lesz a sorsa? A következő körükben kiderül.

Aztán ugrunk a következő játékosra, aki ellenlábasi szerepe után felölti saját karakterének szerepét.

Így megyünk körbe-körbe. Mikor van vége?

Nos, egy ellenlábasnak 13 kreditje van. Minimum három, maximum öt kockával dobhat a főszereplő ellen. A kockatartalékjainak számát levonja a kreditjeiből. A következő körben ennyivel kevesebb kreditből gazdálkodhat a főhős ellen.
A történet ott ér véget, amikor elfogynak az ellenlábas kreditjei, hiszen onnantól semmit sem tehet a főhős ellen.
A cél amit el kell érni az a játékos célja, nem a karakteré. Tehát a szociológus célja, hogy a pszichoszociális hatásokat felmérje, az valójában a játékos célja. Akkor nyer, ha akár a saját, akár a másik játékos körében választ kap a kérdésére.

Kérdés?
This message was last edited by the player at 09:26, Mon 03 Mar 2014.

In reply to Morak (msg # 62):

Megleptél. Ez sokkal szokatlanabbnak, metábbnak hangzik, semhogy - gondoltam én - fűlne hozzá a fogad. :D

Azért nem lett semmi múltkor abból az online játékból, mert nem tudtatok zöld ágra vergődni a karakteralkotással vagy a játékrendszerrel?

In reply to Damoqles (msg # 63):

Én rettentő nyitott vagyok a szerepjátékok iránt, a kegyetlenül lehúzó és néha talán ellenszenves kijelentéseim ellenére. De ez csak a fórumos környezet hatása lehet.

Élvezetes egy bizonyos értelemben, de én nem tekintem igazi szerepjátéknak, inkább improvizációs társasjátéknak. Illetőleg pszichológiai kísérletre is jó. Sok érdekeset meg lehet tudni így magunkról és egymásról is.

----

Azért nem jött össze, mert a GM egy vacak laptopról vezette a játékot [jó, mindenki GM, de érted, hogy értem] és az már attól majdnem meghalt, hogy hangoutson játszottunk, a streamelést egyszerűen már nem bírta.


Amúgy fontos, hogy együttműködő játékosokkal üljünk le játszani. Ha csak egy olyan ember is van a csapatban, aki mindenbe beleköt, folyton értetlenkedik, más szavakkal, nem partner, akkor szétcsúszik az egész.

Álljon itt egy kritika amit az LFX-eseknek írtam, ebben benne van minden amit az első alkalom után gondolok a játékról:


This message was last edited by the player at 10:13, Mon 03 Mar 2014.

Ezt jó, hogy leírtad. RPG-k terén én is nyitott vagyok, ám az ilyen impró társasok egyáltalán nem mozgatnak meg. Nagy élmény lehet ez is, csak nem szerepjátékként vagy ahelyett - már ahogy a "szerepjáték"-ot tradicionálisan definiáljuk.

In reply to Damoqles (msg # 65):

A játékszervezőnk szerint ez igen is szerepjáték. Ebben a kérdésben vélhetően nem fogok vele egyetérteni.

Ha van más vagy mások akiktől tudsz beszámolót kérni, érdemes amennyiben érdekel egy kicsit is, mert sosem jó egy vélemény alapján megítélni egy játékot. :)
Főleg, ha az az én véleményem.

----

Leszedtem az SLA Industriest.
Ha tényleg van olyan jó, mint mondjátok, kéne játszani egyet.

A világa, hangulata tényleg olyan jó.
A rendszere Meli szerint tényleg olyan jó. ;D

Létezik egy igen jó Savage Worlds-fanátirata is: http://www.voidstate.com/rpg/


Ugye a "Halloween-maszkfejű sorozatgyilkos ül egy ventilátorban/hajtóműben" borítójú kiadást töltötted le? Az az újabbik.

In reply to Damoqles (msg # 67):

Nem tudom miért imádják a népek a SW-t annyira. Azért mert egyszerű és gördülékeny? Vagy miért? Tucatnyi kritika elolvasása után se jöttem rá. :-/

Igen. Mr. Pumpkin Head csücsül a "trónon". :)

Az nem elég?
Ha nem elég, akkor ez van... mert az agyba-főbe reklámozott Fast! Furious! Fun! mivolta mellett nem nagyon csinál semmi különlegeset. :)
This message was last edited by the player at 11:09, Mon 03 Mar 2014.

In reply to Damoqles (msg # 69):

Csak átestek a ló túloldalára. SW-ből már van Dark Heresy átirat is [vagy legalábbis több csapat írta a neten, hogy készíteni fog].

Néhány világ-specifikus dolgot nem tudom miként ültetnek át, de ha meg tudják oldani, miért ne? :)

Abban igazuk van, hogy időhiányos világunkban kényelmesebb egy rendszerrel játszani minden olyan világban amit ismer a csapat.

Fate Core ismertető: http://lfg.hu/64461/ismerteto/fate-core-ismerteto/
A Mindjammer is ezt a rendszert használja majd - tudom, hogy az rajtam kívül még min. 1 embert érdekel innen.

Morak: végül is a Savage Worlds egy univerzális rendszer, az alapkönyvben nincs is default szettingje.
This message was last edited by the player at 17:45, Mon 03 Mar 2014.

In reply to Damoqles (msg # 71):

Akkor olyan, mint a GURPS csak jó? :)

In reply to Morak (msg # 72):

Olyasmi.

Kijött az új Helvéczia kalandmodul:

http://helveczia.lfg.hu/kiegeszitok/a-boszorkany-atka/

Én írtam.

In reply to Morak (msg # 74):

Nem írsz egy rövid, színfalak mögötti betekintést a tervezésébe?