In reply to Theodora Steinhoff (msg # 420):
quote:
Az AoS-ra nem tervezek reagálni, az első kiadás idejĂ©ben játszunk, itt mĂ©g pĂ©ldául Sigmar a Pantheonnak se tagja, Ăşgyhogy az emlĂtett kiegĂ©szĂtő irreleváns.
Ok, magam sem a jelen kérdéskör kapcsán dobtam be.
quote:
Cyl akkoriban mĂ©g nem abban a formában volt játszva mint most, másokkal folytatott beszĂ©lgetĂ©st pedig nem szokásom felidĂ©zni, bár Ăşgy emlĂ©kszem a fán Ăjászkodás tĂ©mája OOC lett beszĂ©lve.
Ez igaz, mĂłdosĂtottam pár helyĂĽtt az akkori karakteren. AmĂşgy, bár ez sem ide tartozik, de ha már szĂłbakerĂĽlt...gyakorlatilag a fárĂłl Ăjászást egy logikus lĂ©pĂ©st követő kĂ©nyszerhelyzet szĂĽlte. Nem tudom mennyire emlĂ©kszel rá; a csata első körĂ©ben, az akkori Cyl felmászott egy fára. Nyilván onnan nem lehetett közelharcot folytatni dire wolfokkal, s ugyan rĂ©szt akartam venni a csatában (GM-el előtte egyeztetve mit szeretnĂ©k), szorult helyzetemben a dice roller sem támogatott...
quote:
De arra nagyon kĂváncsi volnĂ©k, hogyha te tudod, hogy feszegeted a határokat, főleg ADnD irányba, akkor miĂ©rt teszed? PrĂłbálgatod kinek hol van a tűrĂ©spontja?
Dehogy :) Hidd el nincs ilyen szándĂ©kom. EgyszerĂĽen nem gondoltam, hogy egy ilyen nevezzĂĽk 'változással' vkinek a lelkĂ©be tiprok, vagy lerántom a vaskalapot... LĂ©nyeg, hogy a jövőben az ADnD-high fantasy
megmozdulásokbĂłl vissza veszek, korábbi IC reagom szerkesztettem. PP másik kĂ©t kalandjában viszont nem játszom, Ăgy azokrĂłl Ă©rdemben nyilatkozni sem tudok.
Jut eszembe, este zárod a kört
@PP?
---
quote:
"agilis karakterek hozzá, szögezzĂĽk ezt is le, mĂ©g Alberttől is csak nĂ©ggyel nagyobb az Ă©rtĂ©ke, a csapat zömĂ©nĂ©l pedig csak öttel,"
A számok embere vagy, mellyel nincs is semmi baj, de nem mindent csupán Ă©rtĂ©kek szintjĂ©n kell nĂ©zni jelen kontextusban. Adott egy varázslĂł AG:42-vel nyilván nem fog szaltĂłzni, de egy thief karaktertől viszont lehet, hogy nem áll távol egy ilyen mutatvány. (MĂ©g ha WFRP2ED-ben tudtommal nincs is Acrobatics skill, csak Performer Ă©s Contortionist talent) MĂg egy Journeyman Wizard nagy valĂłszĂnűsĂ©g szerint a WP karakterisztikáját fejleszti majd elsősorban, addig egy Rapscallion preferálja az Agilityt. EgyĂ©bkĂ©nt 56 lesz a Total a Career teljesĂtĂ©sĂ©vel, egy spárga pedig nem olyan nagy mutatvány, s önmagában világidegennek sem tartanám. Az, hogy nem kĂ©pzett harcos tiszta sor; ez a kijelentĂ©s ellen semmi kifogásom. :)
De alapesetben a játékosok
nem is kell, hogy ismerjĂ©k egymás karaktereinek Ă©rtĂ©keit. Ezeket a GMnek kell átlátnia, adhat javaslatokat pl. fejlesztĂ©sekre, melyre PP pedánsan figyel is legnagyobb örömömre. :) Felesleges az effĂ©le összehasonlĂtás, hogy 'ki dobott jobbat / min könyörĂĽlt meg a Shallya's Mercy karakteralkotáskor', ebben a career a mĂ©rvadĂł szerintem. Nem az hogy, mondjuk egy nemesnĂ©l egy tolvajnak jobb a Fellowship-je 5-el Ă©s akkor mindenki utĂłbbira figyel, vonatkozĂł (mindkĂ©t fĂ©l rĂ©szĂ©ről sikeres) kĂ©pzettsĂ©gprĂłba esetĂ©n. SzĂ©p is lenne... :)
Cyl - mint arra IC Ă©pp elĂ©gszer utaltam - ezĂşttal nem magánakciĂłt akart, bizonyára emlĂ©kszel eredendően el sem szeretett volna szakadni a csapattĂłl (vissza is tĂ©rt a hajĂłra az est beállta előtt). De amikor Ăşgy alakult, hogy menekĂĽlőre fogja a ghoul - elkövetett a karakter egy hibát, ezt is igyekeztem is átadni IC reagomban - utána eredt, hogy megtalálja a 'forrást' mit addig egyikőnk sem lelt. Khm, Albert sem, pedig neki aztán ment volna...
(Az, hogy lezuhantak már csak a történtek következménye.)
Persze lesznek e tettnek IC a karakterre nĂ©zvĂ©st következmĂ©nyei, s hidd el Ă©n szeretnĂ©m a legjobban, hogy - mint eddig is tapasztaltam - hitelesen alakĂtsd Theodorát. Nincs, s nem is lesz tĂ©ves párhuzam, ennyire már ismerhetsz :)