Ide jöhet minden játékon belüli, kívüli info, megbeszélés.

Naszoval en hetvegen probalkozok majd a karakterjeszitessel

In reply to ppwhere (msg # 2):

Addigra már reményeim szerint lesznek a Rippers topicban példakarakterek.
Azok statjainak kicserélésével, akár gyorsabban, egyszerűben elkészülhet még a saját karakter is.

Akkor viktoriánus korabeli London? Illetve Savage World Explorer's vagy Deluxe edition?
This message was last edited by the player at 13:51, Thu 12 Nov 2015.

Igen, ez jó kérdés.

Nekem van egy karakterötletem ami a középkortól high-tech sci-fi környezetig működik. De a finom részletek amitől karakterré válik, az főleg attól függ, hogy hol/mikor játszunk.

In reply to Ymdar (msg # 4):

Azt hiszem a viktoriánus kori London kapta a legtöbb szavazot. Deluxe Edition az alap és a Rippers alapkönyv, Player's Gude és Companion mellé.
Kérdés a gyári mmodulokat olvasta már valaki, mert ha nem, akkor felhasználnám azt is a mesében?

In reply to The Storyteller (msg # 6):

Nem szoktam modulokat olvasni. Remélem segítettem. :)

nope :)

Hat CW-t meg csak nalad jatszottam ugyhogy nem jatszottam meg modult es olvasni csak olyat olvasok el amit lemeselek...

In reply to Morak (msg # 5):

A viktoriánus kori Londonban játszunk, az 1890-es években.
Pontosabban ott lesz a csapat főhadiszállása, az egyik londoni városnegyed Lodge-éban.
A cselekmények Londonban és Londonon kívül is játszódnak majd.
Pontosabbat akkor tudok majd írni, ha véglegesednek bennem a sztori alapjai.
Ez valószínűleg hétvégén lesz. Utána, terveim szerint, már folyamatosan pörögnek majd a cselekmények, olyan ütemben, amilyen ütemben majd a játékosok ráérnek.

In reply to The Storyteller (msg # 10):

Richard "Richie" Griffith-Jones-t fogom alakítani, aki a -pontoktól függően- a Lordok házának tagja, és Egyiptomban végzett ásatásokat (illetve a helyiekkel ásatott) és ott találkozott valami szörnyeteggel ami után úgy döntött beáll a Rippershez/meghívták a Rippersbe. Ebben segített neki a nagybátyja Jeremy Cunningham aki feleségével, Clara Cunninghammel közösen titokban már jó ideje a szervezetnek dolgozott, mint ahogy ezt Richie alkalomadtán (pl downtime-ban) el is fogja majd mondani.

In reply to Ymdar (msg # 11):

Nagyszerű, ez jó alapnak hangzik, már ad egy kis mankót a háttérhez.
Később, ha eljutunk odáig, akkor biztosan játszunk majd Egyiptom földjén is, és ott a te karaktered biztosabb lábakon fog állni, mint a többiek :)

In reply to The Storyteller (msg # 12):

Az egyszerűség kedvéért az első példakaraktert fogom minimális mértékben módosítani, kivéve ha valaki nagyon igényt tart rá.

És már képem is van hozzá :)

In reply to Ymdar (msg # 14):

Mintha ismerős lenne valahonnan :)

Rendben. Direkt azért tettem fel a példakaraktereket, mert ezeken való kisebb vagy nagyobb módosításokkal, kevesebb időráfordítás karaktert alkotni.

Okes. Volt egy hasonlo otletem, de sosem korvonalazodott elege... Nomeg volt meg masik3 otletem is, es azokra is van valamennyire hasonlito peldakarakter...

A karakterötletem egy angol katonaorvos, aki megjárta a zulu háborúkat és az Első Búr Háborút is. A Királyi Hegylakó Regimentből [Royal Highlander Regiment], közismert nevén a Fekete Őrségből [Black Watch] szerelt le a seregtől.
A Rippersége miatt kicsit lassabban öregszik [nem Rozsomák azért!], és a beültetései is a normál emberi öngyógyításnál gyorsabb regenerálódást biztosítanak neki.

Specialitása a közelharc, s olyan készítményeket fogyaszt, amik tovább növelik közelharci képességeit, s teszi mindezt azért, mert a regenerációs képességei többé-kevésbé kompenzálják a szerek káros hatásait [valójában csak naaaagyon lassítják, mindenképpen rámegy az egészsége ha túlzásba viszi].

Az afrikai hadszíntér minden jelentősebb csatájában ott volt, s hiába volt katonaorvos, a zuluk a démoni segítség miatt állandóan áttörték az angolok vonalait, mindenkinek harcolnia kellett.

Így került a Ripperek közé is. A hadsereggel az Első Búr Háború után szakított, ott már a búrok oldalán olyan erős volt a démoni jelenlét, hogy menthetetlenül belesodródott a Ripperek titkos háborújába. A háborút még megjárta. De a pontot az i-re az angol hadsereg vezérkarába beférkőzött, démonokkal is lepaktált tagok tették fel. Végleg elvesztette hitét a seregben amiért oly sokáig ontott vért.

A neve Dr. Malachy Thomson, származását tekintve skót.

In reply to Morak (msg # 18):

Ez nagyon jó. Nagyon tetszik. Eredeti. Ezért így a játék elején máris adok egy benny-t ("szerencsepont") a karakterednek az ötletes előtörténetért. Tehát nem három, hanem 4 benny-vel kezded a játékot (ha más előny nem növelte meg már, mert akkor többel).
Más:
Most délután épp asztali Ripperezek a haverokal, de este már vagyok.

In reply to The Storyteller (msg # 19):

MUHAHAHAHA!

Vagyis köszönöm.

Még annyi, hogy átírnál majd Morakról Dr. Malachy Thompsonra? :)

És mielőtt valaki lebuktatna, színt is vallanék. A Degenesis német poszt-apokaliptikus szerepjáték Splitalier frakciónának emblematikus figurája volt az ihletadó:



Vagyis ők afféle poszt-ap harcos doktorok, akik a romlás ellen a testüket védő, harci képességeiket pedig nagyban növelő szerekkel küzdenek, afféle "templomos lovag" stílusban, gázmaszkban.

Annyira tetszett ez a király koncepció, hogy gondoltam Ripperesítem.

Néhány kép róluk:

https://www.google.hu/search?q...=Degenesis+spitalier
This message was last edited by the player at 19:01, Sun 15 Nov 2015.

Kúl

In reply to Morak (msg # 21):

Nagyon patentos :)

Azonban kezdem azt hinni, hogy Moraknak valami gázálarcfétise van :)

In reply to Ymdar (msg # 24):

Igen van.

De a mostani karakteremnek nem lesz. A gyógyszer-harci drog-közelharc kombó volt a lényeg.

Akkor ha jol fogom Morak egy amolyan "hetkoznapi" ripper egy kis csavarral karaktert hoz (ami erosen kozelharci beallitottsagu) mig Ymdar akrobata-ijaszt...
Csak mert nekem ket verzio tetszett, de lehet kicsit csavarok valamelyiken.
Vagy egy valamilyen szinten a 3. peldakarakterre hasonlito holy championt. Bar engem inkabb Michael Carpenter ihletett meg hozza.
A masik opcio egy az 5. karakterre hasonlito pisztolyhos, de en amerikait gondoltam...

Ha ugy alakul hogy senki nem nagyon keni majd az eszbeli dolgokat akkor mindketto aalkithato ugy hogy viszonylag ertsenek hozza.
Meg egyikkel sem vagyok elegedett, parhuzamosan gondolkodok rajtuk hogy amint az egyik megtetszik elegge (nem minmaxolas folyik a hatterben ;-) hanem egyszeruen csak meg nem tudom milyen karaktert akarok) akkor azt megcsinaljam.

In reply to ppwhere (msg # 26):

Én még gondolkodom :)

In reply to ppwhere (msg # 26):

Szerintem egy orvos eléggé keni az észbeli dolgokat.
Szomorú, hogy neked egyedül a közelharcról szóló részt sikerült megértened.

Csak le akartam tisztazn8 hogy lesz e akinek vannak boven smarts kepzettsegei vagy az elsonadando alkalommal amikor kenenek megszivjuk

Jáááájh testvírek nem értem mi itt a gond.... há mindenki ért amihez ért... az meg ott de szép óra, megnézhetem?




Készül a karakterem :)

Akkor javitom. Morak ripper-investigator hybridet csinal. Remelem most mar okes igy :-)

Nekem a legeselyesebb a Michael szeru holy champion de atgondolok meg egyet ha Ymdar nem magabiztos.

@Erinusz: orulok hogy ilyen gyorsan felbukkant a legutolso karakterkep keresem itt eloben is. :-D

Alakul ez alakul kérem szépen. Hétvégére már akár ki is kristályosodhatnak a dolgok, testvérek és testvííírek :)

Hetvegeig igyekszem donteni. Meg a magus meg az orult tudos karaktert is atgondolomhkgy mennyire fednek at egymast a mar letezo karaktereimmel (foleg a letezo savage world varazslommal) hogy ne csinaljak semmikeppen tulsagosan hasonlo karaktert.
Ugyhogy eleg sok variacio kering a fejemben jelenleg.

In reply to ppwhere (msg # 33):

Valamilyen fajta varázshasználóban jómagam is gondolkodtam mivel az még nincs a csapatban. Hogy milyen jellegűben azt még nem tudom. Na persze nem azt mondom, hogy rá is marnék az ötletre, van sok varázslóm, de ha te a tudós mellett döntesz akkor azt fogok játszani :)

A tudos "magiahasznalo" vagyis olyan valaki aki magiaszeru dolgokat probal szerkentyukkel megalkotni :-)
A jatekban az Arcane Background (Weird Science) edge szuksegeltetik hozza...
De ha magiahasznalot szeretnel ketto is belefer. (meg nekem sem 100% azert a dolog meg)

En ha veletlenul megsem ezt csinalnam akkor Holy Championt, az is jo moka, de nagyon slayer beallitottsagu aki viszont rippertech helyett istenben bizik es az esetleges relikviakban (meg minimalis varazshatalma is van az Arcane Backgorund (Miracles) edgebol) De jelenleg olyan 90% hogy a tudos mellett dontok majd.

In reply to ppwhere (msg # 35):

Biztos nem Weird Sci-s lenne a karakterem, szóval akkor ütközés úgy sem lesz, bármelyik mellett is döntesz. Magic-Magic meg Psi között gondolkodok, hogyha varázshasználó lesz a karakter.

Valószínűleg kész leszek hétvégére.

Esélyesen a hétvégén én is készre tudom alkotni a karakteremet.

A tudósoktól/varázslóktól kérdezem:
Ti csak "elméleti" szakemberek lesztek vagy éppen a gyakorlati dolgokban is képzettek lesztek?

Hat ha engem kerdezel... Mi szamit elmeletnek? :-)
Ugy ertem elmeletileg mukodnie kene... :-D
A viccet felreteve en egy kiserletezo tudost tervezek aki osszedob erdekes dolgokat amik jo esellyel nem robbannak apro repeszekre szejjel amikor valaki hasznalni akarja oket. Legalabbis meg senki fontos nem halt meg kozben ;-)
De a tudomanyos es kiserleti (= veszelyes hasznalni es sokszor nem is mukodik) dolgokon kivul nem tudom meg mihez ert majd. Nem sok mindenhez. Nemes lesz szoval nem ert a gyakorlati dolgokhoz :-)
Ha marad kepzettseg a tudos dolgok megvetele (rovid atszamolas utan a weird science dolgokra a kezdo 15-bol 10+ kepzettsegpont kelleni fog) utan akkor sem hiszem hogy abbol valami nagy dolog meg kijon inkabb par minimalis tudast ado dolog szep egyenletesen megszorva

Orvosként jártas lesz az anatómiában, a különböző belgyógyászati megbetegedésekben, és mivel akkoriban nem volt különválasztva még, a sebészetben is.

Természetesen tudni fog latinul. Ismerni fog néhány gyógyszert és alapfokú pszichológiai és pszichiátriai kórképeket.

Szerintem minden skillem elmegy erre, de nem baj.

A maradékból úgy spórolok, hogy annyi közelharci skill legyen ami csak lehetséges.

okés, akkor a nyomozós, észlelős, kidumálós karakter leszek én :)

A karakterem kész.

Majd beleszerkesztek mindent egy könnyített táblázatba, hogy szebb legyen.

Ez is megvan.

Rippem is van. Király.

Ti?

---

A mesélőt kérdem, hogy ilyesfajta utcai orgona lesz majd a városban?

https://www.youtube.com/watch?v=fnb7EqfykF4

Játszhat mást is. :D
De ez az egyik legkirályabb dolog a szeletelt kenyér óta. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 43):

Ezek után biztosan lesz :)

Oszt?

Én remélem ma este be tudom adni a lapomat, onnantól én megvagyok.

Be adtam,  méghozzá délelőtt
This message was last edited by the player at 16:07, Wed 25 Nov 2015.

Egy december körüli kezdés működhet? :)

Szerintem az elég időt hagyna mindenkinek a finomhangolásra és a mesélő is fel tud készülni.

Mit gondoltok?

En hetvegeig elkeszulok. Fejben mar megvan minden.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 48):

Akkor az első hivatalos indulási dátumnak megcélzom a december elsejét, feltéve, ha addig legalább 90 %-osan kész lesznek a karakterek.
Ha nem, akkor egy kicsit csúszunk a kezdéssel.

Naszoval egy apro csavarral es onjelolt vampirvadaszunk Finn Ó Fearghail keszuloben. Utolso simitasok vannak hatra ha az Ur is ugy latja jonak. St George frakcio ir reszlegebol. Ymdar sokadik megingasa utan megcsinaltam az en verziomat a trukkos vampirvadasz akrobatabol. Persze meg van boven mit tanulnia es nem is eppen harci power-house, de olyanra lesz mas is :-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 51):

Egy skót és egy ír egy csapatban? Ajjaj. :-D

In reply to Finn O Fearghail (msg # 51):

Sokadik megingás? Kérlek szépen öregfiú én már rég készen vagyok.

Kesz az igaz de vegul nem maszkos akrobatat csinaltal ha jol ertettem. Szoval short story long ;-)
Az volt hogy meg az elejen harom otletem volt. Ymdar azonban rogton kijelentette olyat akar mint az elso peldakarakter igy az egyiket ki is dobtam (bar nem maszkosnak indult de tulsagosan nagy volt az atfedes)
A masik ketton filozofaltam es a fo otletem, a tudos csak nem akart kialakulni. Tulsagosan is magusra hajazott amit nem akartam hiszen osszesen ket karakterem van/volt eddig Savage Worldsben es a masik pont magus. Igy jott elo mindig a Holy Champion, de az meg tulsagosan harcorientalt volt es nem volt sok kepzettsege. En meg kepzettsegekre epito karaktert szerettem volna igazan.
Ebbol hozott varatlan kiutat amikor Ymdar megvarialgatta es megse a pelda karakter minimalis atalakitasaval jott (ha jol ertettem) es igy megsem volt atfedes a kepzettsegekre epito otletemmel. Kovetkezeskeppen megszuletett Finn :-)
A leghosszabb idot belole a nev krealasaval toltottem, a karakter maga rekordido alatt elkeszult, de elotte a neven szoszmotoltem majd egy teljes napot hogy authentikus ir nevet talaljak neki ami a kornak nagyjabol megfelel.
Persze akkor meg nem tudtam hogy az ir nevek amiket mi ismerunk nem ir nevek :-) Felreertes ne essek irek hasznaltak mar akkoriban is az O'Neill meg hasonlo neveket, de azok angolul vannak. En meg ugy dontottem gael nevet akarok, de olyat ritkan hall az ember manapsag, akkoriban azonban meg nem haltak ki teljesen. Igazsag szerint a Finn mar angol, az ir Fionn lenne, de a Finn jobban tetszett es ennyi elanglicizalodas az elangolosodo irorszagban teljesen belefert nekem is :-)
Modern angolban egyebkent Finn Farrell lenne a neve, de az Ó Fearghail nekem jobban hangzik.

Finn nem ivos/bulizos :-)
Erosen katolikus neveltetest kapott ;-) Igy aztan modjaval iszik csak. Meg reszegen kitorne a nyakat ha a haztetokon akar manoverezni :-D

Erdekessegkeppen hozzatennem, hogy a skot-ir kapcsolat olyan eros, hogy amikor a neveket neztem at talaltam olyan ir csaladnevet amire azt irtak tipikusan egy irorszagban elo (visszatelepult?) skot klan hasznalta. (Mert ugye a skotok irorszagbol telepultek skociaba hogy bekeveredjenek az ott elo oslakos piktekkel es letrehozzak a mai skot nepet)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 54):

Értem, számomra a karakter személyisége és háttere fontosabb volt mint a skillek ezért volt a félreértés.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 56):

Igen amikor megertettem hogy melyik reszet ertetted ugy hogy szeretned akkor tert vissza a kepbe Finn. :-)
Nem azt mondtam hogy nala nem a szemelyiseg a fontos mert az alapjan indult el a tervezgetes, hanem azt hogy a kepzettsegek miatt zartam ki, hogy tok ugyanahhoz ertene mint a te karaktered. Azt meg egyszer ellottem mar elo jatekban es nem volt olyan jo. Nem szerencses szinte 100%ig ugyanolyan kepessegu karaktert csinalni mint valamelyik jatekostarsad. Igy legalabb mind szemelyisegben mind tudasban mind kulonbozoek vagyunk :-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 55):

Ne érts félre. A többieket féltettem tőlünk. :-D

Tök jó! Kezdünk!

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 59):

Igen kezdtünk volna tegnap, de visszatartott az, hogy az 5 játékosból csak 3-nak van legalább 90 %-osan kész a karaktere. Ráadásul Gold biztosan nem tud részt venni a játékban, legalább péntekig.
Szóval kb. egy hét csúszással számoltam magamban.

Oooo ize akkor belehuzok :-))))
Csak nem irtam le a dolgokat de minden meg van fejben ami hianyzik ugyhogy ma igyekszem befejezni (legkesobb holnap)

Azt hiszem majdhogynem teljesen kesz vagyok, de megvarom mit szol a GM hozza hogy mennyire. Meg kulso leirast nem irtam, de ahogy latom mas se ugyhogy azzal nem vagyok lemaradva :-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 62):

Azt mindig a legvégére hagyom.

Na habar mar valoszinuleg nem sok mindenkinek hasznal, de ha megkesve bar de talaltam netes karaktergeneratort :-)
http://jdgwf.github.io/savage-...aracter-creator.html

In reply to Finn O Fearghail (msg # 64):

jelentem örök hála :D

Ripper specifikus dolgok nincsenek benne azaz par hidrance es edge meg felszereles hianyzik de minden masban jo es valudalja hogy elrontottad e.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 64):

Nekem már későn jött. :D

In reply to Finn O Fearghail (msg # 64):

Nem próbáltam még ki, de igen hasznosnak tűnik. Sokszor mesélek valamilyen Savage Worlds-öt mostanában, ezért hasznát fogom venni.
Csináltam a desktopra egy parancsikont a linkből :)

In reply to The Storyteller (msg # 68):

Annyi hogy az en gepemen valamiert ha egyszer hasznaltam rendesen, mentettem meg minden akkor ha kilepek az oldalrol es ujra vissza nem indul el megegyszer valamiert. Lehet csak az en gepemen megy ilyen furan. De ha az ember private browsingban nyitja meg vagy eldobja a cookieket meg minden akkor ujra kene hogy mukodjon. Nekem bejott.

Nem vágom most.
Mikor kezdünk? o.O

https://vimeo.com/138919789

Az en karakterem kesz, a meselo megnezte es elfogadta :-)
Nem tudom a tobbiek hogy allnak, a multkor nem volt mindenki meg kesz.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 70):

Csak Malachy, Richard és Finn van kész a karakterével. Ezek alapján nem tudom, hogy kezdjünk-e vagy még várjuk meg a többieket?
Ez a dilemmám:
Kezdeni or not to kezdeni?!:)

In reply to The Storyteller (msg # 73):

5 játékos, 3 kész. Ez 60%-os készültséget jelent.

Ha én mesélnék, a játékra kész karaktereknek elkezdenék valami prológust mesélni, a többiek meg majd csatlakozhatnak.

De nem kérem, hogy így legyen. Elvégre itt csak játékos vagyok.
A karácsonyi punny miatt kezdhetünk januárban is, ha a többieknek - és főleg a mesélőnknek - jó így.

Ha kezdenénk, arra az esetre megírtam a külső leírásomat is.
This message was last edited by the player at 18:22, Sat 12 Dec 2015.

Vonalat lehet elegansan is huzni ket dolog koze am

---

Igy ni :-)

Ja azt hiszem irtam mar itt is, de ha nem akkor megteszem most. Az rpol nem enged ekezeteket a nevbe, de a nevem helyesen Finn Ó Fearghail. Ugye az O' nevkezdes mar az anglicizalodas hatasa, gondolom abbol fakadva hogy nem ismerik az ekezetes Ó-t es igy oldottak meg.

Nem feltétlen érzem jogosnak ily korán, vagyis a történet elején ilyetén kritikát megfogalmazni, ezért inkább tekintsük javaslatnak, hogy lehet nagyobb léptékben haladni és lehet olyan pontokon megállni ahol a karaktereknek van úgymond tényleges választása.

Pl. vihetnénk a sztorit addig, hogy a tanács vagy Ripper konklávé vagy mifene elé kerülünk, nem kívánom, hogy minden ajtó előtt álljon a sztori, hogy vajon bemegyünk e. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 77):

Rendben. Terveztem folytatni egyébként, csak gondoltam várok egy kicsit.

En probalok irni, de gyengen erek ra ma is.

Finn, ezt majd ha már spanok leszünk énekeljük el duettben:

https://youtu.be/e4dT8FJ2GE0

Mit szólsz? :D

(nem metáztam, csak vicces módon akartam megosztani az új vírusvideót)

Naszoval... Elso olvasatra tulsagosan is a kozepkorban eltem, hogy a hodito izlandi vikingek nyelven??? De aztan rajottem ez a jatek nem az 1200as evekben jatszodik nekem meg kicsit el kene szakadnom az Ars Magica-beli idoktol... Szoval elviekben ugye lehetseges lenne, hiszen eddigre mar az izlandiak is testvernep lett. Aztan arra gondoltam hogy akkor mar miert nem valami szep kelta nyelvu dal jobban passzolna, de aztan rajottem, hogy ahogy remlik Dr Malachy nem beszel skotul (hogy pontos legyek Scottish Gaelic nyelven ami az eredeti irorszagbol szarmazo skot osnyelv) es igazabol Skociaban abban az idoben amikor mi jatszunk a skot nyelv ismerete mar elegge kihalo dolog. Az ir nyel sem megy erosen, de azert meg mindig nagyjabol okes, Finn-nel ugy is dontottem hogy megtanulja :-)
Kelta oroksegunket bosszanthatja is a betorekvo angol nyelv terhoditasa ;-)

Ha minden igaz mara (2015) Skocia nepessegenek olyan 1%-a (alig tobb mint 50 ezer) kepes valamilyen szinten (nem feltetlen anyanyelvi) beszelni skotul, ennek a fele a nagyon eszaki elvagott szigeteken van.
Ez a szam a 1900-as evek elejen olyan 200 ezer volt.
Az ir nyelv kicsit jobban all, az jelenleg kezdi visszaverekedni magat irorszagba, a nepesseg kb harmada beszeli ma, ez a kaland idejen csak max 15-20% lehetett
A harmadik kelta nyelv a Manx a kaland idejen joforman kihaltnak szamitott (hivatalosan 1971-ben halt meg az utolso anyanyelvi szintu hasznaloja), de jelenleg a komoly visszatanitas miatt azt mondjak 2015-re olyan 1800-an beszelik ujra valamilyen szinten.

Kelta kulturkozlemenyunket hallottak :-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 81):

Látom nagyon utánaolvastál. Köszönjük ezen nyelvtörténeti esszét :)

In reply to The Storyteller (msg # 82):

Meg anno amikor Ars Magicat terveztem meselni utannaolvastam, most csak utannaneztem ugyanennek a kaland idejere nezve is :-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 83):

Ó igen azok a régi szép idők. Ars Magicát én is nagyon sokat meséltem. Az egyik kedvenc RPG-m.

Jól emlékszel. Angolt, latint, búrt és zulut beszél a karakterem.

A nyelvészeti esszéd király volt. Több új infót is megtudtam.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 85):

Bocsánat az inaktivitásom miatt. A Karácsonyi-mizzéria (non-stop munka, most meg az ünnepi punnyadás) keresztbe tett az induló kampányomnak.
A két ünnep között, de főleg jövőre felpörgettem majd az eseményeket, addigra hátha a, most még inaktiv, többiek is becsatlakoznak majd a sztoriba.
Malachynak és Finnek köszönöm az aktivitást, nélkülük még most sem kezdtünk volna be a mesébe. Ezért egy újabb benny-vel szeretném jutalmazni őket. (Lesznek még olyan szituációk, amikor hullani fognak a benny-k, mint a pelyva, úgy hogy nem baj, ha most összegyülnek)

Ahogy a kozmondas is tartja... Ajandek bennynek ne nezd a fogat :-)

In reply to The Storyteller (msg # 86):

Ez sajnálatos, de szerencsére addig már nem kell sokat aludni. :)

Kösz az újabb bennyt.

És ha valakinek van ötlete hogy fordítsuk a Slayerst, alig várom, hogy halljam. :)

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 89):

Szerintem "Szörnygyilkos" lenne a legauthentikusabb. Más valaki?

In reply to The Storyteller (msg # 90):

Ezzel az a baj, hogy nem kúl név. :)

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 89):

Mészáros? Pusztító? Megsemmisítő?

Szó szerint gyilkos.

WH alapján...ölő...v. vadász.
This message was last edited by the player at 19:04, Mon 28 Dec 2015.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 92):

Na, a pusztító kúl :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 92):

A Megsemmisitő sem rossz :)

Örülök, hogy tetszett az ötletem. Tényleg! :)

---

Próbálok ma írni.

Egyébként régen a "lelki bajok orvosai" a pszichiáterek sarlatánként voltak nyilvántartva ekkoriban. :)
Az egész ágazat gyerekcipőben járt, az orvostudomány feleslegesnek, sőt humbugnak kiáltotta ki. Ezért is van Malachy megvetése a doktornő iránt. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 96):

Richie sunázná :D

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 97):

Izgalmas feladat lenne a nagy nőjogi feminácit meg...hm...nevelni. :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 98):

Látjátok? Nem hiába ment ő már haza korábban. Tudta, hogy jöttök :)

Kisse kapcsolodik. Elkezdtem nezni a Ripper Streetet. :-)
Van aki nezi? Megeri nezni?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 100):

Nem. Hol adják? Ja, látom a net szerint, a brit BBC One csatornán.
Nem tudom milyen.

Egyebkent picit kapcsolodik, nagyjabol hasonlo idoben jatszodik Londonban :-)
A rendorok (akikrol szol) viszont ugye nem vampirokra meg hasonlokra hanem emberi gonosztevokre vadasznak :-)

Egyebkent latom nem nagyon ismertek ezek errefele... No mindegy. Akkor a Rippers jegyeben. ;-)

Finn:
Néha az a trükkös az ajtókban, hogy nincs bennük semmi trükk, csak a játékosok túlgondolják a szitut. :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 104):

Nem a jatekos. Finn :-)
Normal nyomozasban nem sokat vett meg reszt, foleg rajtautesekben amikor ha bemesz egy hazba ott rosszfiuk vannak majdnem biztosan.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 105):

Nem rád céloztam, a jelenlévők mindig kivételek. ;)
De ezer anekdotát ismerhet mindenki a "hogyan nyissuk ki az ajtót" kategóriában, nagyjából bármilyen világban játszódott is le. :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 106):

Ja ugy ertetted :-) Ok.

Ja Richie remelem nem ilyen angol helyre visz majd minket...



Es akkor a recept (felhivnam a figyelmet, hogy ez a good food oldalon van):
http://www.bbcgoodfood.com/rec...rfect-beans-on-toast

Ha veletlenul valakinek az angoljaval gond lenne... Szoval vegyel ket szelet piritost meg egy konzerv babot. Melegitsd meg a babot, ontsd ra a piritosra eeeeeeesssss... Dobperges... Kesz az egyik legmenobb angol nemzeti etel, bab piritoson. ;-) :-D

Kis érdekesség, hogy a rendőrségi szalag első dokumentált használata [tehát amikor először tűnt fel képeken] nagyjából 1970-1980 közé tehető és csak az innovatívabb kapitányságok használták.

Utánajártam, ennyit sikerült kiderítenem. Aki pontosabb ismeretekkel rendelkezik a rendőrségi szalag történelméről, kérem ossza meg velem.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 108):

Na most már ezt is tudjuk :)
Mindenesetre, most már maradjon így ha leírtam.
Talán nem akkora jelentőségű dolog, hogy hangulatromboló legyen. Egyébként is ez egy alternatív viktoriánus-kori Föld. Nem fog 100 %-ban megegyezni az eredetivel.

In reply to The Storyteller (msg # 109):

Pontosan.

Bármilyen anakronizmust elfogadok amíg nem hangulatromboló.
This message was last edited by the player at 21:34, Sun 24 Jan 2016.

Dice roller alapbeallitast kerhetunk? Reroll max es record each die...

Most csak a Joker újradobható max esetén, vagy a többi is?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 111):

Ok. Megtettem.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 112):

Mindegyik kocka, ami szerepel a dobásban az lehet Ász (maximum érték), tehát újradobható és a maximum értékhez hozzáadható az újradobás értéke. Ez annyiszor ismételhető, amíg maximumot dobsz, tehát elvileg nyitott végeredményű a dobás, gyakorlatilag bármekkora érték kijöhet.
pl. Intelligencia a dobás D8 és D6, eredmény 8 és 6, mindkettő újradobható, újradobás eredménye 7 és 6, a Joker megint max. ezért újradobható, ez 1, tehát a végeredmény 8+7 = 15 és 6+6+1 = 13, tehát a 15 a jobb, ennyi lesz az intelligencia próba eredménye.

Skillpróba ugyanígy, csak Skillre és Jokerra dobsz.

A Sebzés-dobás az annyiban más, ott is bármelyik kocka, ami szerepel a dobásban az lehet Ász (maximum érték), tehát újradobható, de itt összeadódnak az eredmények, nem a magasabb számít és nincs Joker kocka.
pl.sebzés: D8 (Erő) + D6 (szablya) + D6 (extra sebzés, ez nem mindig jár), 5 + 6 + 2 (ez már az újradobás eredménye) + 4 = 17

In reply to The Storyteller (msg # 114):

Nem bonyolult, csak logikátlan.

FYI: http://mappinglondon.co.uk/201...n-incredible-detail/
Este írok amint elolvastam hogy kell dobni. :)

GM: Egy kérésem had legyen.

Kérlek ne írj állandóan külön reagban mindent a karaktereknek! Eszméletlenül zavaró.

Köszönöm.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 117):

Rendben.

Holnap probalok dobni. Estefele.

GM: Most már jól dobom a próbákat? O:)

Ööö, hogy is kell dobni próbát? Ja megvan, roll stat, roll wild die és reroll max. :)
This message was last edited by the player at 17:03, Wed 03 Feb 2016.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 121):

Vonatkozó tulajdonság vagy skill kocka + 1D6.

Dice rollerben a Manual menübe beírod, hogy mondjuk 1D6,1D6, a Reason to roll menübe, hogy mondjuk Spirit, vagy keresés, vagy a dobás oka, aztán roll the dice.:


18:03, Today: Dr. Malachy Thompson rolled 2,4 using 1D6,1D6, rerolling max with rolls of 2,4.  próba.

Elvileg. Ezért kérdeztem a mesélőt. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 122):

Köszi, közben kitaláltam :D

Szerk.:

18:03, Today: Secret Roll: Richard Griffith-Jones rolled 1 using 1d6, rerolling max with rolls of 1.  spirit wild die.
18:01, Today: Secret Roll: Richard Griffith-Jones rolled 1 using 1d6, rerolling max with rolls of 1.  spirit.

Ftw. :D
This message was last edited by the player at 17:08, Wed 03 Feb 2016.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 123):

Ez se rossz. Bár én nem szeretek külön dobálni. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 122):

Bocsi, csak nem voltam gép közelben :)

In reply to The Storyteller (msg # 125):

Dobni dobta ha csak miattam allna a jatek holnap irok is...

In reply to The Storyteller (msg # 125):

De úgy látom, hogy feltaláltátok magatokat :)
Finn emelést dobott 9-est, ő cselekedhet ha akar, Malachy sima sikert dobott, ő -2 módosítóval tud cselekedni, ha akar. Ritchie-é nincs meg, ő ha akar, egy bennyért cselekedhet vagy most egy körre pihen.
Aki cselekedni akar, az kezdeményezzen, vagyis húzzon egy lapot a Dice Rollerban.
Előtte a Game System/Speciel Dice -ban be kell állítani, hogy Deck of 54 Cards (includes Jokers) és utána mehet a Roll the Dice.

In reply to The Storyteller (msg # 127):

Én most még inkább kivárok.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 128):

Majd holnap írom a folytatást, mert ma este már nagyon hulla vagyok.

In reply to The Storyteller (msg # 129):

Jól van. Aztán húzzunk bele kedves mindenki, mert az OOC reagok száma durván lekörözi az IC reagokét! :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 130):

Ez a Dice Rolling elromolhatott, mert a két JK Joker után, a szarvas démon is Jokert húzott, ami nagyon meglepő.
Értem én, hogy három Joker van a pakliban, de mennyi esélye van annak, hogy az első három húzással, mindenki kihúzza az összest :)

In reply to The Storyteller (msg # 131):

Szerintem nem egy pakliból húzunk, hanem mindenki sajátból.

Akkor ennyi.
Elég nehéz értékelhető összeget dobni. Meglepődtem.
Na mindegy. Szokásos rpolos dice roller dolog, majd elmúlik.

Az biztos:
21:01, Today: Secret Roll: Richard Griffith-Jones rolled -1,1 using 1d6-2,1d6, rerolling max with rolls of 1,1.  spirit.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 134):

Richie:
Egy Benny ("szerencsepont") elköltésével automatikusan kijöhetsz a Shaken-ből. Persze nem biztos, hogy olyan fontos a szituáció, hogy megéri elpazarolni egyet. A döntés a tied.

In reply to The Storyteller (msg # 135):

Nem érzem olyan fontosnak a harcot, hogy bennyt költsek rá, ha a szörny úgyis látszólag menekül.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 136):

Akkor Malachy játéktechnikailag üldözi a démont (Chases), Finn és Richard pedig tovább keresgél a szobában (Search).
Az utóbbi egyszerűbb, mindkét játékos dobhat egyet a Notice skillre, és annak tükrében találnak meg dolgokat.
A Doki viszont a rövid ideig tartó Chases-nek megfelelően, 5 körig dob, jelen esetben Agility-t és minden siker és emelés után húzhat egy kártyát és a kihúzott lap(ok) tükrében derül ki az üldözés eredménye.
Vagyis most már meg volt az első dobás, eszerint húzhat Malachy egy kártyát (a démon is dob és húz egy vagy több kártyát).
Utána elmondom mi történik.
Ezután megint jön Agílity dobás, utána kártyahúzás, egészen az ötödik kör végéig.
A végén vagy elkapja a démont (bár nem tudom ez mennyire lsz egészséges dolog :) vagy meglép a bestia.

In reply to The Storyteller (msg # 137):

dobtam, beleszerkesztettem

In reply to The Storyteller (msg # 137):

Akció nélkül nincs izgalom. :-P

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 139):

Kell az adrenalin :)
Megszoktad a seregben.

In reply to The Storyteller (msg # 140):

Valahogy úgy. :)
Meg a rightous fury se segít a higgadtságban.

A Ripper karom sebzese a regebbi kiadasban +3 volt mint a karde. A kard sebzese az ujban +d8, ugyhogy gondolom a ripper karom sebzese az uj rendszerben szinten +d8...
De ha raer a GM majd megmondja o is tenyleg igy van e.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 142):

Igen ami régen d8+3, az manapság d8+d8.
Richie és Finn jó nagy észlelést dobott.
Malachy dobásai meg saját értelmezésben:
Támadás: 3 + 4 = 7 és 4 + 4 = 8
A sebzés: 4 + 3(?) + 4 = 11

Maradtam volna fiókot pakolni. Hm.

Már előre röhögök mi kesz ebből.

Még sincs kedvem új karaktert alkotni. :P

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 145):

Bölcs döntés :)

In reply to The Storyteller (msg # 146):

Orvos vagyok!

Nem biztos hogy jó a sebzés dobás, ha nem az, KM szólj légy szíves.

A karakter véleménye nem egyezik a játékosával.
Csak próbálok egy vallási fanatikust alakítani. Sorry.

Majd talan most ugyesebb leszek :-)
A d6+d4 sebzes nem a legtokeletesebb termeszetfeletti lenyekkel szemben :-) (Bar az is igaz konnyebb vele maxot dobni hogy rajojjon extra...)
De nem is azert valasztottam, szerintem szuperul nez ki es nagyon illik a kuszo maszo karakterhez mert a torok barmikor keznel vannak.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 148):

A sebzésnél most nincs d6 extra sebzésed, mert a 8-as támadás nem emelés a lények védőjéhez képest. Szerintem a lövészettel kevered, ott általában a fix. 4-es célszám a védő, és akkor  8-as célzás valóban emelés, de te szablyával harcolsz, és a közelharci védő változó, a parry értéke mindenkinek más.

Ma melózom, néha telóról, néha - ritkább esetben - egy szabad gépről megpróbálok felnézni. Írni is persze, de arra kevesebb az esély, hogy sikerül.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 152):

Ok. Nem gond. Sajna költözés és munka miatt a napokban én sem tudtam kellő időt fordítani a dolgokra.

Finn kemenyfeju, de akarmilyen helyben dontenetek amig en dolgozom bosszankodva belemegy ugyhogy ez miatt ne alljon a kaland. ;-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 154):

Elnézést kérek mindenkitől, de holnap nyomom le a harmadik 12 órámat, és ilyenkor lefekvés előtt nem fog az agy.
De holnap este, legkésőbb azután reggel, folytatom a sztorit.

Bocs srácok, de mégsem megy ez nekem, kiszállok.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 156):

Mi a problema? A rendszer? A vilag? Vagy mi? :-)

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 156):

Mi a gond?

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 156):

Szomorúan hallom. Szívesen győzködnélek, hogy maradj, de gondolom jó okod van rá, hogy így döntöttél, ezért tiszteletben tartom a döntésed.
Köszi, hogy szóltál!

Epp mikor ugy nez ki tudtam szerezni meg egy jatekost...

Szóval utólag átgondolva nem tudok azonosulni sem a világgal, a rendszer pedig nem tetszik online.

Finn: Attól még jöhet új játékos.

Richard: A világgal? Gyakorlatilag ami eddig lejött belőle az alapján afféle klasszikus Drakula, farkasember, Frankenstein, Dr. Jekyll & Mr. Hide, stb. hangulatú játékról beszélünk.

A rendszer ha online nem tetszik, személyesen sem fog. :(

Ezekkel nem lehet mit kezdeni. Ha nem tetszik, a távozásod érthető. Sajnálatos, személy szerint nem örülök neki, de meg tudom érteni.

Hat igen a rendszert szokni kell az biztos es nem mindenkinek jon be.

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 161):

Igen legöbbször játék közben derül ki hogy fekszik-e nekünk egy rendszer vagy játék, vagy sem.
Nekem se jön be minden játék vagy rendszer. Szóval semmi probléma, majd játszunk mi még szerintem együtt,
csak nem ebben a játékban.

In reply to The Storyteller (msg # 164):

Köszönöm, jó volt együtt játszani :)

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 165):

Mi is köszönjük Ymdarnak az eddigi játékát!

Más:
Rexdemon jóvoltából valószínűleg csatlakozni fog erősítésként még egy ripper a csapathoz,
Count Gabriel Brunswick néven.
Neki is köszönjük, hogy csatlakozik hozzánk!

In reply to The Storyteller (msg # 166):

Várjuk szeretettel.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 167):

Mar itt lapulok,de a pc-m elhunyt tegnap,kov. het elejen lesz replace. Mar nagyon varom,h csatlakozzam' remelem,h tobben is leszunk velem nemcsak surubben  :-)

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 168):

Azt hamarosan megtudjuk, amint bemesél a dzsíem. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 169):

Elkezdtem nyomatni az Assasin's Creed Syndicate-et, nem igazán kenyerem az ilyesféle játék, de elég érdekesnek tűnik (az AC szériát vhol 2013 körül hagytam ott) épp a viktoriánus érában játszódik (pár évvel előbb mint a mostani mese) és újranézem a Jeremy Brett-féle Sherlock sorozatot. A Penny Dreadful új évada csak májusban kezdődik ;)
A rendszerhez sajna teljesen balfék vagyok, de majdcsak lesz vhogy (nem tűnik kvatumfizikának) ^^

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 170):

Én a Sherlock Holmes (2009) és a Sherlock Holmes: A Game of Shadows (2011) újranézésével treníroztam magam eddig.
Van még pár anime a tarsolyomban, ami hasonló hangulatot is tudna adni.

De a nem túl jó Van Helsing mozi [ami rossz nyelvek szerint majdnem tönkretette Hugh Jackman karrierjét] mindenképpen kötelező a Savage Rippers hangulat megjelenítéséhez. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 171):

Igazság szerint az a Van Helsing film nekem javarészt tetszett, olyasmi volt, amit vártam, pár - sztem elnézhető - hibával. Kb. olyan volt mint egy horror elemeket tartalmazó 19. századi James Bond történet.  ;)

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 172):

Ha így vizsgáljuk e filmet, valóban nem rossz. :)

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 172):

Nekem sem volt semmi bajom a Van Helsinggel. Kétszer is megnéztem. Hozza azt az átlagszínvonalat, amit várna tőle az ember.
Sajna igazán jó alkotás, főleg hollywood-i, nem született a témában.
A szövetség /The League of Extraordinary Gentlemen/ film is hozzásorolható ötletadónak a Rippers-hez. Bár a színvonala, mint történet, az se veri az egeket.

In reply to The Storyteller (msg # 174):

Ma megnéztem a Boszorkányvadászok 2013-as filmet. Na ott a boszorkányvadász-testvérpár beillik vérbeli rippernek.

In reply to The Storyteller (msg # 175):

Erről sose hallottam.
Akkor nézhető?

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 176):

Nekem nagyon amcsis klisses laposan csak legyen akcio meg robbanasok meg minden jellegu forgatokonyvnek tunt. De sokan eppen ezt szeretik...

Azt tudjuk hogy a kettonk izlese nem igazan egyezik. En ezt a filmet nem igazan ajanlanam...
Hogy ezt a sajat szemszogedbol hogyan ertekeled rajtad mulik :-)

Mondjuk ilyen stilusu nagyon kiraly film vagy sorozat nem igazan ugrik be hirtelen.

---

Nem nagyon kozelrol kotodik, de Ripper temaban a Ripper Streetet neztem. Vagyis egy seasont belole. Az elejen kisse neha kinkeservesen ment a dolog de aztan belejottek, de abban nincsen termeszetfeletti. A Ripper idokben normal hetkoznapi rendorok harcolnak a Whitechappel kornyeken a bunnel...

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 176):

Ez amolyan modern/vagány Jancsi & Juliska-szerű történet :) (1x nézhető)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 171):

Azok eléggé kuksi filmek sztem, illetve nem feltétlen, de nem igazán SH filmek :) Inkább viktoriánus vasember részek ^^

Btw ez a legjobb SH sorozat, ma már nyilván eléggé retro, de én bármikor újra tudom nézni és
nagyon klassz korrajzot ad.

http://www.imdb.com/title/tt00...?ref_=nm_flmg_act_10

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 178):

A mai filmtermések közt lapozgatva, ma már ez is teljesítmény. :)

Sherlock:
Nem ripperes, viszont jól adja azt a vizuális hangulatot amit ez a szetting igényel. A természetfelettis filmekben London csak egy üres háttér, az új Sherlockban viszont a legmélyéig hatolhatunk nézőként.
Akár csak Sweeney Todd esetében [ripperesen lemesélhető volna, ha nem ismerné mindenki a sztorit kívülről :D].

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 176):

Igen! Én legalábbis meg tudtam nézni. Egy boszorkányos sztorihoz, adhat némi ötletet.

Leghamarabb holnap lesz időm IC-re.

Ott tartunk, hogy a varjú néz be az ablakon. Ha/amikor Finn szól, akkor van-e valami képzettség, amire dobhatok, hogy érzékelek-e valamit, s ha igen, akkor hogyan dobjak?
Pl. notice, peasant lore, vagy ilyesmi?

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 183):

Ha észre akarod venni a varjút, anélkül, hogy Finn szólna, akkor Notice-t kell dobnod (neked 1D8,1d6, a magasabb eredmény számít, ász van /rerolling max./)
Ha mögöttes információ-t akarsz megtudni, akkor Streetwise dobás (neked 1D8+2,1d6+2, a Peasant lore végett adtam neked +2 a dobáshoz).

In reply to The Storyteller (msg # 184):

Akkor úgy állunk, hogy mindenki rálát az ablakra? Akkor dobok én is.

Tegyük fel, hogy odadurrantanék a varnyúnak, mindkét kezemben egy-egy stukkerrel:
nem mozogtam ergo marksman miatt +2 dobásra, bal kézzel -2, Agility d6, shooting d6.
Akkor dobjak d6,d6+2 majd d6, d6-tal, vagy jobb kézzel d6+2, d6+2, bal pedig ld előbb?

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 186):

A többszörös cselekvés szabálya is sújtani fog, nem csak a balkéz minusza.
Tehát a Marksman-t is figyelembe véve:
Két Shooting dobás lesz:
(jobbkéz) d6, d6 és (balkéz) d6-2, d6-2
Ezeket a minuszokat csak a kétfegyveres harc és a kétkezesség előnnyel
lehet teljesen eltüntetni.

Akkor szerintem az lesz a megfelelő eljárásom, h az egyik fegyverem normál, a balkezes pedig hidegvas lőszerrel van töltve és mindig azt rángatom elő, amelyiket a helyzet megkívánja.

Ennek fényében az lehet,h bár a bal kezemben van, de nem használom azt a stukkert és a jobbossal csak simán lövök? Akkor az d6+2,d6+2? És ha így van akkor mondjuk a balossal d6,d6 lenne, ha a jobbost nem használom abban a körben?
This message was last edited by the player at 10:41, Fri 29 Apr 2016.

Egyebkent lehet en tudom rosszul, de csak egyik cselekvesre jar az extra d6 is nem? Bar ilyen bonyolult helyzetekben trukkos a dolog...

Finn is csak azert ugral ket torrel mert egy two fisted improvisational fighter O:-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 189):

Gabriel:
Igen. Ha csak célzol és lősz.
Finn:
Sorozatlövésre igaz ez. Hiába dobsz több shootingot,
csak egy joker kocka jár hozzá.

Egy gyors kerdes. Most ugyebar este van. Petroluemlampa van a szobaban? Csak mert a petroluem ha jol tudom erosen gyulekony dolog... (van egy flaskaval Finnnel is, de ha van keznel lampas az egyszerubb megoldas)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 191):

Igen világítotok valamivel, ha láttok a szobában és ebben az esetben petróleumos lámpa a legsanszosabb, amit használtok.
Szóval igen.

In reply to The Storyteller (msg # 192):

Nálam sajna biztosan nincsen lámpás, több oknál fogva sem.

In reply to The Storyteller (msg # 192):

Lásd a harci ruhám.
A karakterleírásomban van.

Azért kérdem, mert nem mondtad, hogy az elképzeléseim szerint nem lehet, szóval elvileg - korlátozottan - láthatok a sötétben a harci öltözékemben.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 194):

A harci öltözéked leírása hol is van, mert most hirtelen nem találom?

In reply to The Storyteller (msg # 195):

Egész pontosan a karakterleírásomban, ahová való. :D

Annyira rosszat dobtam - megint - hogy elhasználnék egy Benny-t. Ez 1D6-ot ad a próbám végeredményéhez ugye?
This message was last edited by the player at 11:11, Sat 07 May 2016.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 196):

En ugy tudom egy bennyert a teljes proba ujradobhato (beleertve a wild die-t is) es aztan valaszthatsz kozuluk...



Persze lehet hogy van valami mas konyvben mas jellegu felhasznalasa is, nagyon kemenyen nem olvastam meg utanna.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 197):

Agility d6 akkor dobok d6-ot és pápá?

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 198):

Hat nem ilyen egyszeru :-)
Mivel wild card vagy (minden PC es a fontosabb NPCk azok) ezert minden egyes akciodra megy az u.n wild die ami egy d6...
Azaz neked a dobaskodod d6,d6. Az enyem pl d8,d6 volt
A vegen az eredmenyek kozul a jobbik szamit. Ha maxot dobsz egy kockaval (amit a rendszer asznak hiv) akkor meg egyszer dobhatsz es osszeadodik... Altalaban a celszam 4 es minden extra +4 egy emeles.

Kicsit zavaro ha nem nagy kartyas az ember, hogy nagyon sok mindenre poker kifejezeseket hasznalnak...

Szoval egy pelda. Tegyuk fel hogy dobok a d8,d6 kombinaciommal. Az eredmeny 3,10(6+4)
Ez esetben nyilvan ugy dontok hogy a wild diet hasznalom, es ha 4es celszam volt akkor egy emelest is elerek ellene.
Nemelyik akcional tobb kockaval is kell dobni de wild die ilyenkor is csak egy jon hozza. Pl tegyuk fel hogy Finn megtanulna banni egy geppuskaval (valamifele weird science geppuskaval mondjuk) es megeresztek egy harmas sorozatot... Ha Finn d8-al lo, akkor egy egyes loves d8,d6 lenne, de a harmas d8,d8,d8,d6, es ebbol harom eredmenyt kell kivalasztani.

Remelem igy ertheto. De van valamerre magyar nyelvu szabalyosszefoglalo is a neten, gondolom a meselo tudja is merre ;-)

Ja es meg egy fontos szabaly. Ha dupla egyest dobsz az kritikus balsiker... Arra neha nem art elnyomi egy bennyt es ujradobni. Mar ha van meg az embernek.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 199):

Igen. Finn jól összefoglalta a dobásmechanizmust.
Malachy:
most d6, d6 (agility die, wild die) dob.
A jobb eredmény számít. Ásznál (max.érték a kockán)
újra lehet dobni és összedni az előző dobással.
Finn:
a 4-es érték elég lesz így -2 el.

In reply to The Storyteller (msg # 201):

dobás megvan, arra vonatkozik, amit előzőleg leírtam, btw nincsen értelme újabbat kommentelnem, amíg ki nem sül,h mi történt :)

In reply to The Storyteller (msg # 201):

d8 az Agility-m. Ha elhasználok egy Bennyt, miért csak d6-al dobhatok?

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 203):

Malachy! Bocsi! Nem néztem utána.
Akkor természetesen d8, d6 -al dobhatsz.

In reply to The Storyteller (msg # 204):

Akkor Benny elköltve, dobás újra. Lássuk.

Egy megjegyzes.
Latom rajtam kivul mindenki elkezdett "maximalis" bennyt vezetni, bar ilyen ebben a jatekban nincsen...
Van sessiononkenti benny, de az mindenkinek igy is ugy is harom kiveve ha vesz az ember maganak luck (4/session) vagy greater luck (5/session) edgeket. Illetve amikor mar elkezdodott a session akkor lehet a meselotol kapni ajandek bennyket ha ugy alakul, de ezek csak "ideiglenesek" (mivel nincsen maximalis ezert aztan az ideiglenes is furan hangzik hiszen minden benny az)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 206):

Én egyáltalán nem értem a Bennyket, szóval ha azt mondod nincs ilyen min/max téma, akkor javítom.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 207):

A maximális benny, alapesetben 3 (csak edge növelheti 4-re vagy 5-re a maximálist), ami, ha fogy, akkor játékalkalmanként frissül megint max-ra.
Viszont az ideiglenes/pillanatnyi benny lehet több a maximumnál. A KM dönt, hogy mikor ad jutalomból ideiglenes benny-t, vagy benniket, ami ha elfogy, akkor nem termelődik újra.

In reply to The Storyteller (msg # 208):

Ideiglenes Benny - elméleti síkon természetesen - akkor lehet korlátlan, de a frissülő, tehát mondhatni a tényleges készlet viszont 3-5 körül mozog.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 209):

Így van. Az állandó, amit fixen megkapsz minden játék elején. Tehát újratermelődik. Ez ideiglenes, meg ha felhasználod, akkor végleg elfogy. Csak akkor lesz megint, ha a KM valami különleges jutalomként ad újabbat.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 209):

Így van. Az állandó, amit fixen megkapsz minden játék elején. Tehát újratermelődik. Ez ideiglenes, meg ha felhasználod, akkor végleg elfogy. Csak akkor lesz megint, ha a KM valami különleges jutalomként ad újabbat.

In reply to The Storyteller (msg # 210):

Hihetetlen, hogy mennyit tudok kínlódni egy ilyen, elvileg hóóóót eccerű rendszerrel.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 212):

:)

Tessék, az angol fémpénzek.

http://sainsburys.lgfl.org.uk/media/coinsheet.jpg

(a teljes kép baromi nagy, nem linkelném be)

http://logicmgmt.com/1876/living/money.htm

Itt meg kis magyarázat az értékükhöz. Baromi jó cucc.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 214):

Faintos érmék és a váltási egységek/arányok is le vannak írva.

Estere probalok irni, de a d4 lockpickinggel azt hiszem nem nagyon ugralhatok...

In reply to Finn O Fearghail (msg # 216):

Jobb, mint a D0, mint nekem. :)

GM, ki tudnál törölni a játékból? Állandóan felugrik,  hogy új posztok vannak. Köszi!

In reply to Richard Griffith-Jones (msg # 218):

Ok.
Remélem sikerült!

Estere igyekszem irni, elotte szinte biztos nem lesz idom.

Felelem elleni spirit vagy csak ugy?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 221):

Félelem ellen. Vagyis megijedés ellen.

Brunswick: Tényleg nem érted?

Skacok, ha úgy gondoljátok csatlakozhattok a kérdezősködéshez. Most csak puhítom az öregasszonyt, de ha úgy érzitek célravezető konkrét kérdést feltenni, csak rajta.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 224):

Még várok estig, hátha valaki hozzá akar szólni, ha nem, akkor folytatom.

In reply to The Storyteller (msg # 225):

Kiváló terv.

Na max holnap, ma mar nem maradt ra ido.

Skacok, aztán lassan el kellene kezdeni szörnyeket ölni, mert mestere vagyok a rippertech-nek, és nem tudok beültetéseket szerezni, ha állandóan vert kutyaként menekülünk mindenhonnan, minden elől [bár a démon és a végtelen madárraj után félek a következő túlvilági ellenfelünk ellen se lesz esélyünk :D].

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 228):

Gabriel már régen kommentelt, igazából reá vártam eddig, azért nem folytattam a történetet.
Lehet hogy már elvesztette a érdeklődését a sztori iránt?

In reply to The Storyteller (msg # 229):

Hali! Nem vesztettem, csak kissé nehezen tudom elkapni a fonalat. Biztosan vmi 3. player átok ;)

Btw nekem nagyon gyanúsak a hölgyek, tudok valamire dobni, hogy gyanakvásom valódi-e?
This message was last edited by the player at 06:50, Tue 12 July 2016.

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 230):

Igen, dobhatsz egy Smarts (Intelligencia) próbát.

Ha lehet ra dobni dobok en is. Finn demonnak gondolja oket vagy vampirnak

Edzőtábor miatt nem leszek keddig

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 233):

Öööö, elnézést a vackolásért, de hogy is van itt a kezdemény? d6+d6? vagy agility +d6?

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 234):

Nem, hanem igy:

22:16, Today: Finn O Fearghail drew the single card: JC using a deck of 54 cards.  Kezdemeny.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 235):

Deck of 54 Cards (includes Jokers)-t kiválasztod a Special Dice-ban és a fölötte lévő no. of cards mezőbe beírsz 1-et, aztán mehet a Roll the Dice gomb.

Kerdes. Csak en neztem tul sok Buffyt?
Lehet a fakarot dobni?
Meg egyebkent is, ez hogy megy szabalyugyileg? Kerestem, de nem talaltam semmit rola.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 237):

Egyszerűen a Throwing skill (ami neked van) használatával. Mondjuk a karóhoz, szerintem, megfelelő erő is kell, hogy olyan lendülettel odadobd, hogy felnyársalja a célpontot.
Szóval én még egy Strenght próbát is dobatnék erre.

In reply to The Storyteller (msg # 238):

Köszi!

Én nem sokat vacakolnék, ha lehet, egyszerűen célra tartom a kezemben szorongatott pisztolyt és odadurrantanék az egyik vérszívó ribinek :)
Vagy olyan is lehetne,h elgondolkodom Peasant Lore-on,h van-e értelme elővennem a balkezes stukkert és inkább cold iron skulóval próbálkozni? Utóbbi esetben ez megy a másik akció mellett, vagy nem, ha igen,jár-e büntivel, etc?
This message was last edited by the player at 11:01, Tue 19 July 2016.

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 239):

Lehet Peasant Lore + elővenni balkezes stukkert cold ironnal, de ez már csak kapáslövés lesz ebben a körben -2 módosítóval a Shootingra.

In reply to The Storyteller (msg # 240):

Akkor annyit szeretnék,h Peasant Lore + jobkezessel odadurrantani. Ebben az esetben mire és milyen módosítókkal hajítsak?

Meg egy utolso kerdes. A szenteltvizet hogy lehet "tamadaskent" ralocsolni valakire?
Vagy ha azt mondom vedekezeskeppen hasznalnam azaz ha nekem tamad ralocsolom az hogyan megy? Elvileg ketkezes vagyok es gyakorlott a hetkoznapi targyak fegyverkent hasznalataban.

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 241):

Egy Peasant Lore-t dobsz (Smarts -2-el, azaz a te esetedben: d8-2 és d6-2 kell dobnod, a jobbik eredmény számít, ásznál újradobhatsz és hozzáadod az előző dobásodhoz), dobás eredményétől függ, hogy mit tudsz a vámpírokról a népi hiedelmek szerint.
Valamint egy Shootingot, ez nálad d6 és d6 (4-es célszám, a jobbik eredmény számít, ásznál újradobhatsz és hozzáadod az előző dobásodhoz)
Ha találtál, meg van a 4-es célszám, akkor 2d6 sebzést kell dobnod (ez esetben összeadódik a két kocka és van ász is), ha 8-as célszámot értél el, akkor meg 3d6 a sebzés (kapsz egy extra d6-ot és itt is összeadódik a két kocka és van ász is)
This message was last edited by the GM at 10:42, Thu 21 July 2016.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 242):

Egy Throwing-ot kell dobnod 4-es célszám ellen, hogy sikeresen rálocsold a kiválasztott "hölgyeményre" a szenteltvizet. Sebzésére nem találtam leírást (speciális), de szerintem egyenértékű a napfény sebzésével a vámpírok esetén, tehát 2d10, persze a Throwing-dobásnál emelés esetén, 8-as célszám elérésekor, jár az extra d6 sebzés is.

@Malachy: 54 lapos paklit hasznalunk kezdemenyre, az extra jokerek ha veletlenul kijonnek akkor meg meg jobb, az szep bonuszokat ad az embernek (azaz remelem az ellenfelek nem huznak olyat)

Az eleddig felbukkant ellenfeleket elnezve asztali jateknal rogton azt kezdenem el tervezni mikor is tudom folvenni a Championt vegre, de forumon lehet a 15 xp nem jon egyhamar, pedig azt hiszem Finn eletbiztositasanak nagyon jot tenne :-)
Azert valoszinuleg tovabbra is a Champion marad a terv hiszen vegulis az odaig vezeto "ut" is segit eletben maradni

In reply to Finn O Fearghail (msg # 246):

Ugyan Finn talán túlságosan borulátó vagy :)
A Throwing Stake-d emelés is volt egyben, ezért a Stake Damage-edre jár még az extra d6 sebzés és még (a vámpírgyengeségből a wood fegyverekre) jár további +4 a damage-re. Így lesz totál a sebzésed.
Gabriel elfelejtette a hős(joker)kockához (d6) hozzáadni a Marksman módosítót, amit csak a Shootingjához adott hozzá. Mondjuk amilyen alacsonyat dobott, az ezen lényegileg nem változtat, csak megemlítem, hogy máskor a Wild Dice-hoz is járnak a különféle pozítiv vagy negatív módosítók.

Hat ez sem lett sok :-)
De a +4 az jobban hangzik
15:39, Today: Finn O Fearghail rolled 1 using 1d6, rerolling max with rolls of 1.  Extra sebzes.

Ja es az ellott bennyt levontam

In reply to The Storyteller (msg # 247):

Malachy is dobhat (támadás, sebzés, stb) mert a vérszívók az átváltozás miatt a kör végén jönnek és a Multi-Action miatt majd -2-el cselekednek ebben a körben.
Úgy hogy van remény :)

De azert az nem semmi hogy 15 kockabol (jobbara d6, de egeszen fel d10-ig) 7 db 1-est dobtam... *facepalm*

In reply to Finn O Fearghail (msg # 245):

Nem baj. :)
Jó így.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 251):

Mindig van lejjebb, ne feledd :)

Mar reg olvastam a szabalyokat, de ket tamadasnal is csak egy extra d6-ot kapok ugye? Mint a srozatloves szabalyainal. Ha veletlenul nem es rosszul dobtam szoljal.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 254):

Nem. Az csak a sorozatlövésre igaz. Ha valamilyen okból (pl, multi action, quickness, stb.) több közelharci támadást dobsz és több emelés van, akkor mindegyikhez külön külön jár az extra d6 sebzés.

In reply to The Storyteller (msg # 255):

Gabriel dobásaiban több korrekciót kell végrehajtani (multi action, kapáslövés, seduction, cold iron, stb.) hogy szabály kompatibilis legyen.
Ezzel semmi baj nincs, mielőtt valaki megsértődne, mert az aprólékosabb szabályismeret és a km privát ismeretei, az njk szörny erősségeiről és gyengeségeiről, miatt van.
De átkonvertáltam magamban a megtett dobásokat, hogy ne kelljen vele szőrözni tovább.

In reply to The Storyteller (msg # 255):

Ugy ertem a wild kocka vagy hogy hivjak. Abbol csak egy jar nem?
Tehat ketszer dobok a Fighting ertekemmel meg egyszer d6-tal. Rosszul mondom?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 257):

A wild die jár minden eggyes akcióhoz - ezt írja az alapkönyv a Multiple Action fejezetben.
A sorozatlövés kivétel, mert ugyan többször dobsz lövést, általában hármat, lőgyorsaságtól függ, de egy akciónak számít és így egy wild die jár hozzá, amivel bármelyik lövés dobást helyetesíthetsz.

In reply to The Storyteller (msg # 256):

Köszönöm a helpet!!! Akkor egy nyomon vág az agyunk, gondoltam dobok a legjobb ismereteim szerint, nem pedig 3+ kérdést teszek fel offtopic, így pöröghet az ACTION, ha pedig kell, majd módosítod. :)

Most azt szeretném, hogy átveszem a jobb kezembe a stukkert és ismét képen durrantom a szörnyeményt. Erre mi lesz a célszám, ha kérdhetem?
This message was last edited by the player at 13:56, Mon 25 July 2016.

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 259):

Hát egyszerűen 4-es célszám. Már a seduction sem hátráltat mert most már kevésbé dekoratív a hölgyemény az előző fejlövés következtében :)

Gondolom franci nyelvismeret nelkul nem tudjuk osszekotni a kep alairasat a kiralyos konyvvel... Vagy tevedek? (Esetleg barki beszel franciaul?)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 261):

Mindenki dobhat Common Knowledge (Smarts) próbát! Finn és Malachy +1-es módosítóval, Gabriel +2-es módosítóval.

In reply to The Storyteller (msg # 262):

Megvan, beszerkesztettem a hozzászólásba

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 263):

Nos, hogyan tovább?
Maradtok még itt? Vagy indultok valamerre?

Várom a többiek reakcióját.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 265):

Valamiért a javascript nem akar működni. Nem tudtam Walker őrmester beszédét kiszínezni kékre.
Ha kiválasztom a kék (de bármelyik) színt és megjelenik a javascript szövegdoboz, akkor nem tudok beleírni semmit, nem enged.

In reply to The Storyteller (msg # 266):

És ha előbb megírod és utólagosan színezed be?

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 267):

Tényleg :)
Kiszíneztem utólag.
Köszi!

In reply to The Storyteller (msg # 268):

Szívesen. :)

Így az összefoglaló jelentést gépelve döbbentem rá, hogy mennyire lófütty nem történt még mióta elkezdtük. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 270):

Hát igen még nem igazán haladtatok semmire, ezért nem is akaródzott még átteni az eseményeket a Prológus topicból az új Chapter 1 topicba.

In reply to The Storyteller (msg # 271):

Szerintem így az új felállással - Richie eltűnése sajnos nagy űrt nem hagyott, de Brunswick megjelenése óta az aktivitás javult - van rá remény, hogy még az új év beköszönte előtt le tudjuk zárni a prológust. :D

2016. 08. 25-31 nem leszek [talán felnézek mobilról néha esténként, de ez minden], mert nyaralok egyet a családdal az utószezonban.

Jo azert nem olyan remes, forumon vagyunk, tudtuk hogy ez nem a sebesseg zaloga.
Mindenesetre igyekszem en is tobbet raerni, szep lassan felvenni a szalat rendesen itt is. A sajat kalandjaim kezdenek visszarazodni a rendes kerekvagasba

In reply to Finn O Fearghail (msg # 274):

Ismerős ez a szöveg valahonnan.

Igen, itt nagyon belendult az iras en meg nem ertem ra annyira... Akkor ugy is irom meg, hogy elmegyek kozben a templomba, amugy is terveztem szentelt vizet szerezni, mert az "sosem hangzik rosszul" ha van az embernel. Akkor majd igy irom meg hogy amig a tobbiek elmennek en is beszerzek. (Kiveve ha megis megvarna mindenki mert akkor jo nekem a tobbiekkel is)

Na ma mar minden kalandomba irtam es meg ide is... Kezdem felvenni a ritmust... ;-)

In reply to Finn O Fearghail (msg # 277):

Helyes, helyes.................. :)

In reply to The Storyteller (msg # 278):

dobtam egyet és javítottam a kommentet, remélem,h így oké

Mr Ripper-reaper, aka Történetmesélő :)

Ugye, jól emlékszem,h a státusz fele hozzáadható a meggyőzés próbákhoz?

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 280):

Valóban van ilyen lehetőség, de ilyenkor kockára teszed
a tekintélyed. Tehát ha nem sikerül a (intimidation, streetwise,
persuasion vagy taunt) próba, akkor vesztesz a státuszod
értékéből.

Par ora es irok, nekem mindket skillem van bar nem oriasi erteken. Meg a lock pick csak csak, de mondjuk a -2-es stealth durva... En szerintem lehet inkabb valami hatul bemaszok az ablakon es lemeszaroltatom magamat a tuleroben levo demonokkal opciot valasztok a vegen.

Ja erre mutato kerdes... A haznak van udvara vagy hasonlo? Moge lehet kerulni? Es ha igen akkor egy moge kerulos, bemaszos, zarfeltoros mokahoz miket kene dobnom?

In reply to Loremaster:

Valami londoni utcakép ami ugyanolyan vagy hasonló, mint aktuális helyszínünk, sokat segítene. Thx. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 283):

A ház valami ilyesmi csak egy szintes:
http://4.bp.blogspot.com/-FlN2...torian%2Bbritish.jpg

Az utcakép meg valami ilyen, csak autók nélkül:
https://www.epitesimegoldasok....file/3264_vik-19.jpg

In reply to Finn O Fearghail (msg # 282):

Hátul egy házakkal körülvett sikátor van, amit tűzfalak szegélyeznek, ide nem kell stealth a lockpicking mellé, de climbing igen, mert nagyon magasan van egy ablak az emelet magasságában, amin esetleg be lehet jutni.

A climbing jobb mint a stealth-2 ;-)

Csak most olvasom Brunswick modositott kommentjet. Vegulis akar mukodhetett volna... De jobb nem kockaztatni a befolyasod amig van mas megoldas is.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 287):

Na így nézne ki az utca:
https://www.epitesimegoldasok..../file/3262_vik-3.jpg

In reply to The Storyteller (msg # 288):

Hm. Duplexek, nem eccerű.

A dobasokat beleszerkesztettem az utolso kommentbe

In reply to Finn O Fearghail (msg # 290):

én is, én is :)

Holnap írok. Ma meló miatt nem igen tudok ezzel foglalkozni.

Felolem elpakolhatod, nincs shootingom es nem akarok d6-2,d4-2-vel dobni :-) Lehet a tor nem olyan eroteljes de ahhoz legalabb ertek :-D

In reply to Finn O Fearghail (msg # 293):

Én se értek hozzá. De ezt az ellenfelek nem tudják. ;)
(low level mob ellen intimidate check buffnak jó lehet)

Mondjuk az is igaz...

Brunswick: en ugy ertettem az egesz hazar atneztuk es nem volt ellen...

Reag részemről: vasárnap.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 296):

Még ha valaki akar valamit hozzátenni a dolgokhoz estig várok.
De utána lezárul a Prológus topic, amibe a bevezetés és a nyomozás megkezdése fért bele.
Utána csinálok egy új topic-ot, amiben remélhetőleg sikerül pörgősebbre venni a cselekményeket.
További nyomozás, egy-két kis csipi-puhival, némi csavarral és misztikummal.

In reply to The Storyteller (msg # 297):

Malachy:
Tulajdonságpróbát és képzettségpróbát is úgy kell dobni, hogy az értéked kockája és
mellé a joker (hős) kocka, ami d6.
A nagyobbik érték számít.
Az erőpróbád esetében: d8,d6.
Vagyis te nem dobtál egyszer sem joker kockát. Lehet egy bennyt sem kellett volna költened.
Javaslom dobj joker kockával is és akkor megmaradhatnak a benny(jei)d!
This message was last edited by the GM at 18:07, Sun 16 Oct 2016.

In reply to The Storyteller (msg # 298):

21:23, Today: Dr. Malachy Thompson rolled 1 using 1d6, rerolling max with rolls of 1.  Joker kocka.

21:24, Today: Dr. Malachy Thompson rolled 2 using 1d6, rerolling max with rolls of 2.  second attempt.

21:24, Today: Dr. Malachy Thompson rolled 3 using 1d6, rerolling max with rolls of 3.  third attempt.

Nuff said.

(Szégyen gyalázat ez, mivel tudnom kellett volna - tudom is elvileg - hogy kell a D6, de a jelek szerint mindegy.)

Jaja, siker meg emeles... Bar legalabb van mire fogni. Finn tul ovatosan indult a menekulo utan :-D

Elolvastam a Chase szabályt - megint - de még mindig nem értem.
Dobok egy Agility próbát ez eddig oké.
De mi számít sikeres dobásnak?
De a Trait is Agility. Most akkor az Agility dobásból származó sikerekből húzok Agility Trait-re kártyákat?
És mi ez az emelés?

Engem ez a kártyás mizéria inkább összezavar, semmint megkönnyítené a szabályok használatát (de IRL kártyajáték szabályokból is kettőt ismerek...hármat: UNO, römi, Munchkin).

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 301):

Ha dobunk Trait-re pl. most Chase-nél is, akkor az lehet attributum, Agility (gyalog vagy futsz), de lehet skill Riding (lovon üldözöl), Driving (autósüldözés), stb.
Ha nem mond a KM mást, akkor mindig 4 a célszám. Esetleg lehet rá plusz vagy mínusz módosító.
4-es célszám elérése már siker, 8-as dobás már egy emelés is, 12-es két emelés, és így tovább.
Üldözésnél, a dobot siker és minden további emelés után jár adott körben egy akció kártya, és ezen kihúzott kártyák közül mindig csak a jobbik számít (a pikknél (Club), mindig van egy kisebb vagy nagyobb komplikáció a kihúzójának).
A kártya értéke alapján határozza meg a mesélő, hogy adott körben mi történt az üldözés alatt (közelebb kerültek az üldözök vagy az üldözött nagyobb előnyre tett szert vagy az üldözőknek lehetőségük van rálőni az üldözöttre, stb.)
A végén (általában egy-két kör) eldől, hogy elkapták vagy megölték az üldözötett  vagy végleg egérutat nyert.

In reply to The Storyteller (msg # 302):

Ez nagyon - túl - absztrakt.

De legalább jól csináltam. De végig olyan érzésem volt, hogy nem értem mit csinálok. Ez rossz. Értem? :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 303):

Igen eléggé elvont, de az volt a cél a fejlesztőknek, hogy ne kelljen Üldözéses jelenetnél távolságokat és egyéb paramétereket számolgatni, hanem egy rugalmas módszerrel meghatározni, hogy mi történik a jelenet alatt. Csak ehhez a kártyás dologhoz erősen ragaszkodnak :)
De szerintem nem olyan rossz megoldás. Viszont ha nagyon zavar valakit, megszavazhatjuk és akkor teljesen mellőzhetjük is a kártyapakli használatát. Nem ragaszkodom körömszakadtáig hozzá, de a kártyapakli használata is hozzájárul az egyedi hangulatához a játéknak.

In reply to The Storyteller (msg # 304):

Majd megszokom. Talán.

En egyaltalan dobjak? Vagy azzal hogy az elso nem sikerult ki is estem?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 306):

Persze dobjál csak nyugodtan, csak az első kör maradt ki neked, még bármi lehet :)!

In reply to The Storyteller (msg # 307):

Semmi... Ezert miert is dobtam? :-)

Gabriel dobott egy 5-öt és egy 4-et.
Csak azt nem értem, hogy miért húzott két lapot?

In reply to The Storyteller (msg # 309):

Az emelést összekeverhette a laphúzással? :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 310):

Bingo! Sry :)

In reply to Count Gabriel Brunswick (msg # 311):

8-as eredményű dobásnál kell 2 kártyát húzni :)

Mi mar ugy lemaradtunk hogy akar ne is dobjunk gondolom

In reply to Finn O Fearghail (msg # 313):

Igen, szerintem már csak Gabrielnek van esélye utolérni.
Akkor viszont csak neki kell dobnia.

In reply to The Storyteller (msg # 314):

Dobtam, post szerkesztve, most tényleg két kártyát kellett húznom :)

Persze nem sikerult az agility (hacsak az atletika nem mukodik ra). Azon gondolkodok hogy megeri e bennybol ujradobni. Mikor mulik el a hatas?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 316):

Max. félóra pihi. Nyugodtan kifújjod magad és elmúlik a -1 bünti, meg az idegesítő
égető érzés is.

Milyen mák, hogy orvos karakterrel jöttem.

És akkor ez a játék már be is halt? :(

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 319):

Nem tudom.
Egyenlőre úgy tűnik parkolópályára került.
Bár a többi játékoson múlik elsősorban, hogy pörög-e tovább.

In reply to The Storyteller (msg # 320):

Ó, nem is rád kívántam hárítani a felelősséget. ^_^

En Brunswick reakciojara varok, ha ugy tunik mint akit meg kell menteni akkor Finn akcioja ugyanis megvaltozik. Alap esetben azonban valami akrobatikus ongyilkossaggal felero akcioban gondolkozok, a hordokon lenduletet veve felugrani a kocsira vagy elugrani mellette, ilyesmin.

In reply to Finn O Fearghail (msg # 322):

Én is Brunswickre várok, de ha 1-2 napon belül nem jelentkezik, akkor lehet továbbmesélem a sztorit. Még addig meggondolhatod ezt a akrobatikus mutatványt :)
13 és 16 között nagy valószínűséggel nem lesz részemről reag, mert Madridban leszek és nem tudom, hogy külföldön lesz-e netem.

Na ha bennybe is kerult, de igy volt igazan Finn-es :-) Az elso dobas, nos az meg nem szamit :-D

In reply to Finn O Fearghail (msg # 324):

Azt hiszem az akciód motiválóan hatott és kedvem szottyant emiatt egy hasonlóan eszement akcióhoz a jövőben. Köszi. Azt hiszem. :)

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 325):

Hat belejatszik hogy mar idotlen idok ota vartam, mikor probalhatok ilyen trukkoket :-) Az ilyen jellegu akciok vezettek amikor Finnt megalkottam :-D

In reply to Finn O Fearghail (msg # 326):

Na igen, szépek is ezek a látványos trükkök :)
Most aktívabb tudok majd lenni. Ma már visszajöttem Madridból.

Ez akkor erdekes ha tudjuk hogy most ehhez hogy allunk. Mikor lesz ez?

In reply to Finn O Fearghail (msg # 328):

Most csütörtök van. Szerdán érkeztetek meg. A hónap utolsó szombatja már holnapután lesz.
A bál szombat este kerül megrendezésre.

In reply to The Storyteller (msg # 329):

Teljesen jogos Malachy felvetése a Lodge térképéről.
Kiment a fejemből. Este felrakom majd.

In reply to The Storyteller (msg # 330):

Köszönjük szépen kedves Dzsíem.

Valamifele leiras mar volt itt:
link to a message in this game

De igen egy terkep sokkal jobban megmutatja mi is a helyzet...

In reply to Finn O Fearghail (msg # 332):

Vizuális típus vagyok. :P

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 333):

Érthető én is :)
Tegnap este megint szarakodott nálam az Rpol, de most feltettem a Lodge térképét, legalábbis
az alagsorét, a "Game Map"-be. Ott is a "Main Game Map"-ben kell keresni.
Ebből látható, hogy melyik helység hol található.

In reply to The Storyteller (msg # 334):

Köszönjük.

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 335):

Szóra sem érdemes.
Én köszönöm, hogy szóltatok és felhívtátok rá a figyelmemet.

Ilyenkor örülök, hogy Ripperezünk és most nem kell egymás vállán sírni az elveszített ikertesó miatt. :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 337):

A vállon sírós dolog, az a Gyűrűk Ura, itt az nem divat :)

In reply to The Storyteller (msg # 338):

+1.

Btw, még mindig csak a prológusban vagyunk? o.O

Srácok...tapossunk már a gázpedálra! :D

In reply to Dr. Malachy Thompson (msg # 339):

Igen, közben nem éreztem úgy hogy egy következő szintre lépett a nyomozás, ezért nem váltottunk topicot.
Gondoltam, amíg a Fekete Múzeum és a néhai ripperek otthona körül forog a történet, addig tart a "Prológus".
De ha most elindultok valamilyen irányba, akkor a "További nyomozás" topicban folytatjuk már.
Szerintem van most nyom/történet szál bőven:
- Mehettek a doktornővel vagy anélkül megkeresni Seawolfot.
- Mehettek könyvtárba, mer volt róla szó, hogy a néhai ripperek valamiért nagyon megszerettek könyvtárba járni.
- Mehettek Redeemer után a cornwalli bálba.
- Stb.