Even more off-topic goodness. Enjoy!

Julenissen is able to sculpt and mold all ice with a thought. He has mastered the ability to read the memories of others, however never during a full moon. Julenissen has been known to communicate with oxen in any language and he resists opponents with a frightening cluster of talons made from cloth. He likewise can cause his antagonists to become slimy, but using this power draws a lot of attention. Julenissen has the power to spin like a whirlwind and he developed the talent to make duplicates of himself. Shamefully, Julenissen struggles with being rigidly inflexible.



Wow... det passet jo sykt bra om nissen da =P

Skulptere is: Han har sikkert laget noen sinnsyke isslott der på Nordpolen.
Read the memories of others: Nissen vet hva du har gjort hele året. Shame on U!
Communicate with oxen: Han snakker jo med reinsdyrene sine, som nesten er okser/kyr.
Talons of cloth får jeg ikke til å stemme, ei heller slimet.
Spin like a whirlwind: Hvorfor ikke?
Make duplicates of himself: Absolutt. De finnes overalt, i alle butikkvinduer.
Infleksibel: Ikke den mest yoga-myke mannen akkurat.

Det med read memories + duplicates passa meget bra.

Gud has mastered the ability to view distant locations with his mind. He likewise developed the talent to spin like a whirlwind and he possesses the power to tunnel through solid shadow. Lamentably, Gud is handicapped by being clueless.

Noe for skeptikerne?

*spamspamspam*

Ionon can take control of flies. He attacks using a devastating skateboard and he fights wielding a lethal crossbow that also grants a stupendous mountain fortress carved from shadow. Ionon is able to create ice out of thin air and he has inherited all of the powers and talents of a scorpion. Tragically, Ionon becomes completely incapable of diplomacy in the presence of string.


Eodrac can absorb the damage from energy-based attacks and redirect it in a field around himself, however never in bright light. Additionally, he has been known to become invisible and he has been known to transform any cow into magic. Eodrac possesses the power to transform any owl into a creature, but using this power draws a lot of attention. Additionally, he is known for his breathtaking intelligence, but he must speak words of power to do so. Eodrac fights with an accurate pair of spikes made from crystal and he has mastered the ability to make salamanders appear from nowhere. Lamentably, Eodrac takes harm from exposure to corbomite.


Argul has learned to transform his body into gold. Additionally, he developed the talent to erase the memories of others and he has mastered the ability to block sonic waves and deflect them toward a single attacker. Argul has been known to copy attacks of his rivals and he wades into combat with an accurate proboscis that can force foes into another plane of existence. He also can deflect ice blasts and he displays an uncommon group of useful gadgets, but only while in pain. Lamentably, Argul becomes tired in the presence of wood.

Blir desverre mye spam i dag.

http://www.howmanyfiveyearolds...youtakeinafight.com/

Jeg fikk 20.

Haaah :P 30 snørrunger! ^^

Sjuke faen! Fikk 18 selv :P

Fikk 26 andre gangen jeg tok den. Tror kanskje det skyldes at jeg leste spørsmålene bedre.

30 eller ikke Thomas, høye folk er lettere å få i bakken ;)

21. Hoho. Men seriøst, tror jeg kunne tatt endel femåringer, hvis jeg fikk lov til å slå til dem litt.

Hvor mange her har vært med i en ordentlig slåsskamp?
This is relevant to my interests.

Har faktisk litt vanskelig for å tro at du hadde fiksa fryktelig mange fryktløse unger som svermer deg. Det går kanskje greit i starten, men etterhvert som man blir mer og mer sliten kan ting bli fryktelig tungt. Aktiviteter som bruker hele kroppen, eksempelvis slossing er utrolig mer utmattende enn de fleste er klar over.

Dessuten, å knocke ut noen er ikke bare bare. Selv barn.

Jeg har ikke vært i noen slosskamper siden barneskolen. Men har desverre vært oppi en del situasjoner som fort kunne endt med masseslagsmål. Heldigvis gikk det bra :P
Har likevel fått min share og vel så det av juling i de dager da jeg trente kampsport aktivt. Å få et spark i ansikt/hode anbefales virkelig ikke.

Ja, men greia med små barn er at de ofte gir seg etter et par harde slag. Har en mindre søster, så jeg vet dette. ^^,

Faen da Kraake så kverulant du plutselig blei :P La oss andre banke drittunger. Selv om du tydeligvis ikke tror du duger til det i det hele tatt... obvious... så betyr ikke det at vi andre ikke gjør det ;) Som jeg nevnte så veier en liten 5åring sånn 30-40kg og kan ta 5kg i benkpress... ikke serlig imponerende egentlig.

Hva er "en ordentlig slåsskamp"?

Greia med denne testen var at den hadde regler:

You are in an enclosed area roughly the size of a basketball court
There are no weapons or foreign objects
Everyone is wearing a cup (so no kicks to the groin)
The children are merciless and will show no fear
If a child is knocked unconscious, he is "out." The same goes for you.

Spesielt punktet om at ungene er helt nådeløse og fryktløse gjør ting litt problematisk.

"You could take on 34 five year old kids in a fight."
Hah, høyde eier! Spesielt mot små dritt unger! Ingen nåde!

Hvorfor er det kverulerende å komme med synspunkter? Hvor mye en femåring tar i benken er for øvrig fullstendig irrelevant. Det er ikke styrke de overvinner deg på uansett. Det er antall. Du har tydeligvis aldri vært i en situasjon der du må aktivisere kroppen maksimalt for å henge med. Da blir tingene litt annerledes, mildt sagt. Dessuten, tyngdepunktet på folk på over 2m er høyt og fint;)

En "ordentlig slåsskamp" vil jeg si er en konflikt mellom to eller flere individer der målet er å skade motparten. Noen som har en bedre definisjon?

Vil ikke si at det nødvendig må være å skade motparten, men sette han/hun/de ut av spill. Eksempel: 1 vs 1 , vedkommende prøver å slå deg men du unngår slaget/slagene og reagerer raskt å bryter personen rett ned i bakken og holder han/henne i lås.

Det er jo også en slosskamp men den er ikke særlig lang da.
Altså, jeg vil si at målet er å sette motparten(e) ut av spill
This message was last edited by the player at 00:06, Sat 22 Dec 2007.

Er bare 1,64. men skal si jeg kunne slås...
You could take on 26 five year old kids in a fight

Syke faen... :P

Ikke nødvendig nei, men det er jo omtrent alltid angriperens intensjon.
Man kan dele det opp i to deler f.eks:

Angriperens intensjon om å skade
og
forsvarerens intensjon om å unngå skade og/eller skade tilbake.

Målet om å sette motparten ut av spill er et produkt av skadeintensjonen, etter mitt syn. Det hender jo at personer blir banka skikkelig opp, også etter at de er satt ut av spill.

Tja. Jeg vil si en kamp der du virkelig har  til  mÃ¥l og skade motstanderen eller blir skadet selv (blind vold eller Ã¥ bli banket opp selv gjelds ikke).

Fks. Å slå noen med knyttneve i ansiktet eller å angripe noen som brenner din PHB.

Jeg var i Praha i vår, og befant meg plutselig til min store forskrekkelse midt i et fotballopprør. Tyske hooligans stormet forbi i retning mot opprørspolitiet og ropte, og jeg hørte med ett lyden av hagler. Dritskummelt, men det viste seg i det minste at de ikke skjøt med skarpt. Regnes det?

EDIT: Jeg drev også på med bryting i fire års tid. Fikk mye bank, så til sammen burde det regnes som et slagsmål. Selv om det var få slag og spark.
This message was last edited by the player at 01:06, Sat 22 Dec 2007.

Bryting ville ikke vært lovlig hadde det ikke vært fordi det er et spill/en lek... ergo, njeeeh, personlig syns jeg ikke bryting burde tells i det hele tatt. Du har da ikke intensjon om å skade motparten?

Nå er det jo sånn at de fleste slåsskamper ender opp på bakken før lang tid har gått.

Nei, det er ekstremt sjeldent at noen blir skadd. Jeg tror at jeg var vitne til tre eller fire skader på alle stevnene jeg var på. Hele målet er jo å legge motstanderen i en posisjon hvor han eller hun er hjelpeløs.

Men dersom en kompis av deg kom bort til deg og sa: "Fyy faen, jeg havna i DEN slåsskampen i går!" Ville du så mye som vurdert at det kunne ha vært en brytekamp?

Jeg hadde nok antatt at det hadde vært noen brytemoves inne i bildet på et eller annet tidspunkt, men langt fra utelukkende. Jeg har aldri hørt om noen som starter et slagsmål ved å gå inn i clinch, og bryting er lite egnet til å utøve vold.

Absolutt. Desverre har jeg ingen sånne kompiser, kjedelig nok :b

De få menneskene som har slagsmål som hobby og virkelig kan det (ja, desverre finnes de) vil trolig aldri havne i en clinch. To mennesker som kanskje er litt pussa og er kommet langt videre fra punktet der man dytter og kjefter vil havne i clinch relativt fort etter min mening. Og når en får overtaket han/hun trenger kommer slagene. De fleste vil være bombesikre på å treffe før de slår.

Desverre er 1 vs 1 et urealistisk scenario når det kommer til slagsmål og voldsbruk. Det skal ikke mye til før du har en fetter/kompis eller tre på nakken.

190 poster på ett døgn og 16.5 timer. Dette er fullstendig gjennomførbart, til og med uten spam og tilfeldig generert tekst.

I denne anledningen erklærer jeg at dagens tema er noe så allmenngyldig og interessant som sex. Når, hvor, hvordan, hvorfor, you name it. Go!

Feminister er best i senga
-Helt sant, ifølge fersk studie.

(Dagbladet.no:) Feminister har de beste kjærlighetsforholdene. Det viser en ny studie, skriver Forskning.no

Bak studien står forskerne Laurie Rudman og Julie Phelan ved Rutgers University i New Jersey, USA.

Forskerne intervjuet 242 amerikanske studenter og fikk 289 litt eldre voksne til å fylle ut online spørreskjemaer. Analyseresultatene sto denne uka på trykk i det amerikanske tidsskriftet Sex Roles og avliver en rekke myter.

Et av hovedfunnene i undersøkelsen er at menn med feministiske kjærester har mer stabile forhold og større seksuell tilfredsstillelse enn menn med ikke-feministiske kjærester.

Kvinner som mente de hadde feministiske menn, rapporterte også om bedre kjærlighetsforhold enn kvinnen som mente at mennene deres ikke var feminister.

Den folkelige antagelsen om at feminisme og romantikk er motsetninger, viste seg altså å ikke stemme. Snarer tvert i mot, skriver Forskning.no.

---

Jeg tror faktisk jeg kunne gått til fysisk angrep på menneskene som bruker tid og penger på å forske på dette.

Folk bør få bruke penga sine til det di vil Ole...

Anywheare, anytime.. sexmachine sent from the past, a dwarf to make all girls pleased... :P

For å følge opp min kritikk av kraakes forskningskritikk:
En av hovedgrunnene til at Norge er forskningsmessig tilbakestående er at folk ha satt et negativt stempel på det å gi privat. Når folk kommer med flåsete kommentarer eller negative bemerkninger på ekstragaver til øremerka forskning blir resultatet ofte at disse øremerka kronene bare ikke blir gitt rett og slett... Noe som er hakket dårligere enn at de faktisk blir gitt, men til tilsynelatende unyttig/mindre nyttig forskning.

Å forske på feministers sexvaner er dog bedre enn å ikke forske i det hele tatt. Selv om man helst skulle sett pengene brukt på hjerte forskning eller forskning på mer allmennyttige ting.

Eg kunne nok berre ta 16 femåringar i ein slosskamp... Eg har nok for bra moralsk kompass, og for lite høgde...

Men på eit ana tema, så veg eg berre 67 kilo, så det vil sei at eg kan gå opp ein del i jula=D

Jeg innså noe ganske grotesk i går, angående antall femåringer man kan ta: Nøkkelen til å vinne er å punktere lungene deres. De har svake og underutviklede ribbein, mens vi har kraftige lårmuskler. Å slå noen i svime er vanskelig, men det finnes alltids noen ubeskyttede organer.

Istedet for å sakse rett fra dagbladet.no skulle jeg heller sakset fra artikkelen selv, slik den var på forskning.no. Der kommer det litt klarere frem hva de forsket på: Om stereotype oppfatninger av stemmer når det gjelder deres forhold til menn. Dagbladet så selvsagt sitt snitt til å linke forskningen til sex, noe de får mange sidevisninger på. Landets selverklærte "kulturavis" som har kultursidene dekket med stoff fra Idol hver dag. Supert.

Det viste seg at feminister var mer tilbøyelige til å være i heteroseksuelle forhold, hadde mer stabile forhold og størst seksuell tilfredsstillelse hvis de hadde en feministisk type. Det siste punktet finner jeg fortsatt litt merkelig, da et ideologisk syn neppe kan ha noe å gjøre med ren fysisk tilfredsstillelse. Det er kanskje et moment at de har blitt så frigjorte at de uten å skamme seg kan kommunisere med partneren? Og hvorfor har det noe å si om mannen er feminist eller ikke? Synd det ikke står mer om akkurat det punktet. Finner det egentlig litt på kanten. Tenk hvor dristig det hadde vært å påpeke at menn som har ikke-feministiske kjærester har større seksuell tilfredsstillelse hvis det hadde vært tilfellet.

La menn være menn, la kvinner være kvinner
[...]ikke plage andre
være grei og snill
og forøvrig gjøre som man vil

Absolutt. Men problemet med fryktløs sverming er fortsatt numero uno etter mitt skjønn.

"You could take on 32 five year old kids in a fight"

Jeg unnskylder småbarnslakten med at de umulig kan være mennesklige småunger uten frykt og med en slik blodtørst. Slå, spark, bruk en som våpen mot resten. Hva enn som får de ned:p Jeg ser for meg et zombie-apocalypse scenario minus forråtnelse:p

Dagbladet bruker enhver anledning til å srive om sex, eller trykke bilder av pupper. Så nylig en forside der det stod noe slikt som: FÆRRE FÅR KREFT, og da var det selvsagt naturlig å illustrere med en toppløs kvinne. -.-

Anyways, skjønner ikke at du synes det er sÃ¥ rart at det har noe Ã¥ si om mannen er feminist eller ikke, tror du bare fysiske ting har noe Ã¥ si for et forhold? Du tror ikke det er mulig at kvinnen har det bedre med partneren hvis hun føler seg likestilt?  (nÃ¥ er det vel de som liker Ã¥ føle seg undertrykt og, men det er en annen sak :p)

Å si 'la menn være menn og kvinner være kvinner' er vel en smule gammeldags. Finnes det så mange erketypiske trekk for for kjønnene utenom det fysiske? Slike ting er såpass kulturbasert at det er veldig vanskelig å avgjøre, og det er også grunnen til at det forskes på. Selvfølgelig får hjerteforskning mer penger, men det er ikke det som skaper overskrifter. ^^

Tindo: Ville ikke driste meg til å påstå hjerteforskning fikk så mye mer penger enn "bogus" forskning... men det er nå så. Spørs helt hvor man bor henne... I USA ville jeg sagt "nei", i norge "ja"...

I tillegg, joda. Det er masse forskjell mellom kjønna. Jeg for min del, etter å ha studert deler av forskjellene og lest utdrag/sammendrag fra et utall studier i pensumbøkene mine er fortsatt like lite innstilt på likestilling som jeg alltid har vært. Kvinner og menn er ikke like, og de bør heller ikke være det! Derimot mener jeg man bør lære forskjellene å kjenne, og respektere at de faktisk finnes, og at man skal respektere hverandre for de man er og ikke prøve få folk til å være noe de ikke er.

Kraake: Når det gjelder ideologi og fysiske forhold i senga så ser jeg helt klart at feminister kan ha bedre forhold. Men det ikke nødvendigvis fordi de er feminister, men fordi de er en type kvinner som gjerne vet hva og hvordan de vil ha det. Det finnes jo ikke noe som er mer kjipt enn å pule på noen som bare ligger der! Og dersom gubben kjeder seg blir det neppe stort gøyalt for dama heller...

Tanker rundt resultatet: Det kan godt hende årsaken til at man blir feminist er den som også sørger for godt sexliv, noe som gjør "feminist" delen poengløs. Jeg lurer på hva som klassifiseres som feminist... da mitt stereotype syn på feminister kun pleier inkludere "Ottar", traktorlesber og teite kvinnelige likestillingsministere.

Hadde egentlig lyst til å quote i hytt og pine her nå, men orker ikke dra på med hyperavansert tekstformatering.

@ Tindo: Du kan godt si at det er et gammeldags utsagn, og det er det jo, men det er likevel et poeng i det. Det har blitt bevist gang på gang at mennesket ikke har kvittet seg med en del instinkter som henger igjen fra tidligere stadier. Jeg får ofte inntrykk av at enkelte mindre oppgående feminister er ute etter et fullstendig kjønnsnøytralt samfunn (satt litt på spissen selvsagt). Hva er poenget? I stedet for å kjefte og smelle i øst og vest om forskjeller etc, burde man heller sette pris på forskjellene og gjøre noe positivt ut av det.

Se på det som good/evil-aksen i alignment. Kvinner er avhengige av menn for å eksistere som kvinner, og vice versa.

Angående det du sier om fysiske ting i et forhold: Hvorfor i alle dager skulle en politisk/ideologisk oppfatning ha noe å si for kommunikasjonen? Det er kommunikasjon mellom partene som er alfa og omega i et godt samliv. Hvis en kvinne ikke klarer å nyte samlivet fordi hun føler seg "undertrykket" og ikke makter å si fra om det, ja da er det hennes problem.

Forskjellen på mann og kvinne er ikke bare et produkt av kultur og fysikk, men også hormoner, som sørger for at menn er menn og kvinner er kvinner. For å ta et eksempel jeg har hørt:

"Menn er underlegne kvinner fordi kvinner føder barn"

OK, ja oss se på hvordan de gjør det: Gravide kvinner har mye høyere nivåer av det kvinnelige kjønnshormonet østrogen når de er gravide, og spesielt høyt når de føder. Det har seg også slik at østrogen er et naturlig smertestillende middel. Grunnen til at menn ikke kan føde, er at de ikke er bygget slik fra naturens side.

Du kan male et hus rødt, men under rødmalingen vil det fremdeles være trefarget slik treverket var fra naturens side.

---

@ Thomas: For en gangs skyld er vi faktisk enige :b

Min erfaring med selverklærte ungdoms-"feminister" er at de er enten:

Ufattelig trangsynte og vanskelig å ha med å gjøre
eller
Meget oppegående folk med skråblikk på samfunnet vi lever i og bekymret over at bitre hat-feminister gir feministene et dårlig rykte, samt bidrar til at stereotype oppfatninger blomstrer. Altså noe av det samme som skjer når gærne LAIV'ere dreper hverandre og gjør at tabletoppers får dårlig rykte:P

Uhææææ! Jeg falt av 4 ganger eller noe i argumentasjonen din Kraake :P

Okey.
Politisk standpunkt: Joda, er hennes problem helt til hun velger gjøre noe med det. Men mannen er uansett i det tilfellet en dritt...

Hormoner: Wtf? Hva med å nøye seg med menn er sterkere enn kvinner fysisk sett. Føde barn? Jeg klarer ikke si noe annet enn stryk det. Du bare driter deg ut om du tar med et slikt argument. Stemple seg selv som uretsmessig kjønnsfascist på den måten da...

Oppegående folk: Syns du virkelig det? Jeg for min del misliker å kalle ideologi for oppegående. Ddeologi er søtt. Det er håpefult og drømmende. Men som tegn på inntelligens vil jeg derimot si vil være å strekke det litt langt.

Irrelevant å ha med. Slutt å være en forpult drittunge:)

Det er han virkelig. Men hun må fortsatt si noe. De fleste er blinde på sine egne "feil" (det er ikke sikkert han har tenkt over det engang)


Hormoner er grunen til at menn er sterkere enn kvinner fysisk sett. Testosteron sørger for at musklene vokser og bidrar til en "mandig" oppførsel. Hva du mener om det kan jeg faktisk ikke si at bryr meg stort.


Ja, jeg syns virkelig det. Jeg har snakket med noen feminister som faktisk skjønner hva det hele dreier seg om; like muligheter for kvinner som for menn, og ikke alt det andre pisset som har havnet i suppa underveis.

Poenget mitt var at det du mener gjelder som argument er den fysiske styrkeforskjellen... Hormonene har ikke en dritt å si, fordi det er RESULTATET av dem som teller. Alle vet det er en hormonforskjell, og alle vet det er en styrkeforskjell. Alle vet også at det er styrkeforskjellen som har noe å si, ikke om kjerringa føder barn eller ikke. Er ikke en kvinne en kvinne om hun ikke føder barn kanskje? Ergo; zip it om hormoner...

Testosteron sørger for at musklene vokser og bidrar til en "mandig" oppførsel.

Hva mener du med mandig oppførsel?

Jeg har snakket med noen feminister som faktisk skjønner hva det hele dreier seg om; like muligheter for kvinner som for menn, og ikke alt det andre pisset som har havnet i suppa underveis.

Forsovidt. Jeg skal gi medhold i at det å støtte like rettigheter er et tegn på at man er oppegående. Jeg ville imidlertid blitt irritert hadde noen kalt meg feminist bare fordi jeg trodde på like rettigheter. Ordet er jo pokker ta skeivt! FEMInist... Og det betyr også, i tillegg til "likestilling mellom kjønnene" "kamp for kvinners rettigheter", noe som er helt galt å sammenslå. Forøvrig så er vel "det andre pisset som har havnet i suppa underveis" det som startet det hele. Så kanskje litt galt å klage på?

Vil si at man får hår på bryste, skjegg å bart.
MYE, hårvekst.

Østrogen er det kvinelige (samt flere)
Gjør at kvinner er kvinner :P

Oppførsel Fo'jong. Ikke utseende...

Det beste eksempelet på oppførsel som påvirkes av testosteron er libido. Mangel på testosteron kan også føre til blant annet humørsvingninger og aggresjon, som blir vanlig i menn etterhvert som de blir eldre og testosteronproduksjonen avtar.

jaja

(spam) :P

Hva er libido?
Hvor har du det siste fra foresten? Det hørtes veldig rart ut.

Libido er seksualdrift. Jeg fant alt på Wikipedia. Det meste sto her eller rett under: http://en.wikipedia.org/wiki/T...testosterone_effects

Jøss. Skjer mye rart her når jeg er borte gitt. Blir nesten litt redd for å snu ryggen til skravletråden. :P

Men, post i vei i kveld, så kanskje vi når målet. Skal vi si at morgendagen også teller?

Det burde i alle fall telle før fem, siden det er da julen ringes inn. Hvorvidt julen begynner før første juledag eller ikke tar jeg ikke stilling til.

Bwahaha! Kom bare på fysikk læraren min på vidaregåande:P Han var av typen "burde vore pensjonert" og kunne skifta frå å smila frå øyra til øyra i starten av timen til å skjella oss ut etter noter og nermast kasta bøker etter oss mot slutten:P eller omvent for den saks skyld;) Viss han var i skikkelig godlaget starta han timen med "allsang" frå hans omfangsrike overhead salmesamling:P

Kraake: Spørsmålet står fortsatt.

Da har jeg teste julematen, eller, har smakt på salater og pålegg som vi har bunkret kjøleskapet med :D
så er det bare og håpe at vekta holder etter jula :P

Da fikk eg den 24 "første" posten :D

Hehe, enjoy! Og god jul folkens :)

Selvfølgelig har hormonene noe å si når det de er grunnen til at ting er som de er.

Som jeg faktisk nevnte var det med fødsler et eksempel på et argument som jeg faktisk har hørt av en hel drøss mennesker. Ting majoriteten benytter seg av kan ikke bortfeies som irrelevant enten du har aldri så lyst eller ikke.



Noe av det som kjennetegner menn. Eksempelvis virilitet, mer hårproduksjon og i mange tilfeller mer tilbøyelighet mot aggressiv atferd. Biologisk sett sørger testosteron for "virilisering" av hjernene på fostre. (Artikkelen på testosteron på wikipedia var ganske interessant)

Jeg har snakket med noen feminister som faktisk skjønner hva det hele dreier seg om; like muligheter for kvinner som for menn, og ikke alt det andre pisset som har havnet i suppa underveis.



Slik som stereotypene fungerer blir du vel stort sett stemplet som feminist hvis du er litt bitrere enn de som slipper stereotypen. Nå mener jeg du skriver om akkurat det samme temaet med to forskjellige formuleringer. Det er desverre sånn at likestilling handler om kvinners rettigheter, ikke menns. Selv om det er synd.

Ang. piss som havnet i suppa etterhvert vil jeg f.eks nevne kjønnskvotering. Kjønnskvotering er virkelig helt latterlig. For å ta et eksempel har min far måtte ansette kvinner i stillinger der en mann har vært langt bedre kvalifisert.
Ting burde handle om dyktighet, ikke kjønn.

MÃ¥tte nesten ta dette i to poster.


Det er ikke jul før ribba stÃ¥r pÃ¥ bordet!  God jul til alle!

Skal prøve å få postet på formiddagen i morgen. Må en rask tur til byen og handle inn den siste gaven pluss delta på en tradisjonell julelunsj med en del fra familien.

God Jul =)

Ja, jeg skriver om det samme temaet med to forskjellige definisjoner. Ikke formuleringer. Brukte ordboka. Ordet betyr i og for seg en ting, men har også en historisk betydning som vektlegger kampen for kvinners likestilling med menn. Leser man ordrett og tenker feil, så betyr likestilling med menn at kvinner skal være 50/50 alle steder der menn er... M.a.o lettere opptaksprøver, krav, bonuslønn for dårligere utført arbeid etc.

Det jeg mente var at mye av pisset, som har med at man måtte tvangshjelpe kvinner opp og frem for å nærme seg likestilling (i gamledager måtte man til dels det), henger fortsatt med i den grad at man fortsatt tvangshjelper en gruppe som med tid vil komme seg opp og frem selv, og dermed istedenfor å hjelpe dem, stempler dem som hjelpesløse og gir dem urettferdig dyttehjelp inn i div. stillinger. Ref. kvotering... noe helvetes møl.

God jul folkens!

Dagens fangst så langt: Saving Private Ryan på DVD og Metroid Prime 3 til Wii.
God start på dagen. Ligger noen spennende pakker under treet og frister. I mens skal jeg kose meg litt mer med Fantasy Wars. Virkelig et artig spill. :)

Har forslag til en god ideologi: Like muligheter! -hvis du vil.

:P

Kos deg med Metroid TorAK, et virkelig bra spill! Tar bare litt tid å bli vant til kontrollen :)

God jul alle sammen!

Da var julematen fortært og pakkene åpnet.
Ã…rets fangst ble:

Klær: skjorte, et par gensere, en bukse, boksere og sokker for en uke (med ukedager på).
Spill: Super Paper Mario til Wii og Pondusspillet
Bok: Menn som hater kvinner av Stieg Larsson
Penger: Akkurat 3000 kroner
Annet: Twist, boks med noen grusomme greier som ligner non-stop men smaker bæsj, gavekort på 150 kroner.

Alt i alt ganske fornøyd. Skal bruke litt av pengene på de filmene og bøkene jeg ønsker meg (div bøker av Paulo Coelho, og i alle fall Transformers og Death Proof på DVD).

God jul!

Min gaveliste:
En meget myk morgenkåpe
BH
Pudder
Gavekort på platekompaniet på 800,-
Amy Winehouse og Jefferson Airplane CD
Album og en piratkiste (Yarr, Trine)
Tekopp
Penger
En awesome lue
Sengetøy

Ikke så mange overraskelser i og med at jeg valgte det ut selv, men venter i spenning på tre til, blant annet en som visstnok skal være 50 x 50 cm.^^

Penger
jeans
treningstøy
mer penger :P
drikke flaske (trening)
vin
gavekort
boxer
t-shorte
osv...

var storfornøyd :D

Fangst:
(dette kan virke veldig mye, men siden folka mine reiser bort tidlig på bursdagen min tok vi alle gavene i kveld)

En snål krysning av putetrekk og saueskinnsfell (ikke spør..)
Firearmet lysestake
Kjøkkenstasj (skåler, håndkler, forkle etc)
Custom-brodert håndkle
Snorres kongesagaer del II og III (så nå har jeg I, II, og III eller II og IIIx2. husker ikke hvilken jeg hadde fra før:P)
fazermint \o/
4 boxere, 3 par søkker
1 par ullsokker
tøfler
snodig liten reisehøytalersak
genser
skjerf
håndkrem (noen av oss er atopiske, fuck you)
2 lange superundertøycrazyshitgreier
trysilsokker
ullvotter
allværsjakke
helflaske cpt. morgans spiced gold rum (<3)

også venter jeg på et par vintersko som kommer etterhvert. Drit å bruke tusen spenn på det, men det trengs.

edit: fikk faktisk en elektrisk visp med bolle også. Så nå kan jeg bake ^^
This message was last edited by the GM at 23:57, Mon 24 Dec 2007.

Loot:

Piggdekk til sykkelen
Gavekort på Bertoni
To gratisbilletter på kinoen
Lyspære, én liten gymsokk, nattlys, button, stikkontaktadapter (amerikansk 3-pin hunn, europeisk 2-pin hann)
I overkant av ett kilo sjokolade
To skjorter
Et par sokker
Treningsstrikk

Jeg er ganske trøtt, så jeg har sikkert glemt noe. Hvis noen slektninger leser dette og føler seg såret, sorry (jeg blir også litt paranoid når jeg er trøtt (for ikke å snakke om hvor mange paranteser jeg bruker)).
This message was last edited by the player at 09:41, Tue 25 Dec 2007.

Sex and the City - hele serien
Snabbgrabbar
Sjokolade
2x Eagles + Celine Dion CD
Lys-Vekkerklokke
Deo + Aftershave
Liten selvmalt glassting fra min lillesøster
Herlig massasje-ting/-apparat
Genser

En helt herlig mengde gaver. Hater når jeg får masse ting, irriterende. :P Nå kan jeg sove godt. Haugen ser faktisk ganske liten ut.

Gavene dine var mer feminine enn mine, thofighta.

Og det kom som et sjokk? =)

Ã…rets Loot:
Samtlige Soprano sesonger (YAY!)
Thief Collection(Dataspill)
Smykke(sølv tribal)
4stk boxere
1 stk barbehøvel(Huh?)
1 bestikksett
Myggnett(Gitt til barn i et eller annet land som behøver myggnett.. Rar gave)
1stk genser
1stk julenissehode med godteri.

Alt i alt en god samling for året, jeg måtte t.o.m sy på en knapp på mafiadressen min. (Sewing skill levelup! Level 2 Sewing)

Vel, som alle andre så har jeg også tatt min del av skattene.
3x sorte ricovero bukser
1 stykk pen skjorte
1x pute (of sound sleeping)
2x Con Gusto tallerkener
2x splitt fat
2x boxere
3x Rosendahl drikkeglass
Og sist men ikke minst, årets mest ubrukelige: Kokebok holder/stativ +2

er det ikke "Sex in the City" ????

Nei. http://en.wikipedia.org/wiki/Sex_and_the_city

Står nå Sex and the City på boksen min da =) Og Carrie pryder bildet på første CD, så er nok riktig skal du se =P og de har til og meg vært så snille å lage boksen rosa og svart. To av mine yndlingsfarger ^^

Stille her gitt. Fare for at vi ikke når målet før året er omme.

hehe.. :P
nå må vi skape liv ;)

Der var det gjort noe ;)

Mor di i bryggan.

Skal si det var mange som husket på bursdagen min i går... >_<
This message was last edited by the GM at 00:09, Fri 28 Dec 2007.

ai ai! Gratulera med gårsdagen!

Gratulere :)

Gratulerer med vel overstått, Kraake! ;)

Gratulerer med overstått!

Jo, gratulerer med overstått:) Må være leit å ha bursdag midt i oppladningen mellom jul og nyttår, forstår at det blir et reelt spørsmål om folk husker det.

Er ikke noe problem sånn sett. Det som er kjipt er at det er aldri noen som gidder å koste på meg et bursdagsselskap eller lignende siden det er midt oppi alt romjulsstresset.

Men ble påspandert middag, så skal ikke klage.

Grats! Gammel ble du? 28?

Føles sånn ihvertfall.

haha, du er bare 22 :P

Hoyhoy, gratulerer med dagen i går :) Sorry at jeg ikke gratulerte på dagen, men var sikker det ikke var da.

Skulle ikke noen starte opp en poste fro oss som er aktiv..?
"Tyver" er oppdraget vi skulle ha vært på....
klarer vi 50 post's på en dag?

Noen som er klar for et nytt år?
la oss sprenge oss inn i det nye året. :D
Har kjøpt raketter for 400kr :P
noen over? :P

Eller er det noe flatfylla sladder som er verd og fortelle?
selv blir det lite framover, samboeren min venter barn ;)

håper det blir fart her nå :P

Siden vi skal ha litt poster her så må man vel bare skrive noe, enn hvor (u)seriøst det skulle finne ut å bli når man blir ferdig å trykke på tastene.

heheur, ja ikkeur santur, snakar islandursk.. :P

Tja, Trine skal sikkert ptøve sitt beste på å drikke seg ihjel igjen. ^^ Selv kjøper jeg ikke raketter, men regner med at det er nok der jeg skal. Løp som faen!

Men.. skal du blir far?

Ja.. Tenkte jeg skulle feire på sykehuset igjen.. koselig vettu, får ikke en gang se ut av vinduet..

yupp, skal nokk det :)
hun har termin 16. juni.
kjente fostere sparket i magen i går :D hun er 16 uker på vei.

gleder meg som ....  :D :D

selv så har jeg bunkret øl.... 3 :P

Ojur, en islandur farir med ølur. Det blirur braur

Jeg arrangerer selskap for 15 stykker i kveld. Gruer meg vilt til å rydde opp igjen :(

Selskap er fint og ha, men har/hadde en tendens til og drikke til alle var gådd, så når festhusholderen gikk og la seg ryddet jeg opp.
men det var da naboen.. :P

Naarur einur islandur farir medur oel blirur dett massur toillur.
kveldur blir langur ok flaskur blir tomur.

da va det bare 7 tima igjen....

spam....
multi spam...
spamoholick....

hmmm.

:D

hehe

cut the crap orek, fjorek... :P

Lenemaren spist av faren....

ja, vi elseker dette landet som...

ok, har lite og gjøre... :P
har fyrt opp 3 rockets :P

Ja ja, nå er det nok. Det der er bare juks, og juks er bare for tapere. Det er vi ikke, er vi vel? ;)
This message was last edited by the GM at 22:18, Mon 31 Dec 2007.

Godt nyttår alle sammen. Vi nådde dessverre ikke målet, men da får vi i alle fall en god start på året med 15000 poster i løpet av den første uken. ;)

Har dessverre ikke hatt tid til å sette meg ned å poste skikkelig i jula, ellers hadde vi kanskje vært et lite hakk nærmere.

Jess, godt nytt år folkens. Nå er det ikke mange timer igjen. Ser ut som jeg må spamme noe jævlig for å nå målet. Vel, vel

*bump*

Spam 2k08

NB! jf post ang. juks og tapere.

Godt nyttår!

Jeg gruer meg til i morgen tidlig. Seriøst.

Uff, da er vi to
Skal på jobb i morgen... eller idag, om 12timer =S

Godt nyttår! Jeg holdt på å sprenge verden for en halvtime siden. Det var litt kult.

Godt nytt år! Endelig en nyttårsaften med klar himmel :)

Vi holdt på å jule opp en gjeng attenåringer som sendte raketter mot folk. Så vi sendte politiet på festen deres istedet. Haha.

Applauderes!
Å sende raketter mot folk og bygninger er fullstendig uakseptabelt når vi vet hvor mange som skader seg og dør i ulykker og husbranner på nyttårsaften. Hvis bare flere hadde hatt vett til å tilkalle politiet når de ser slik oppførsel.

godt nytt år.. :)
*litt urven*

Godt nyttår!

...en msule sliten ja.

Bra gjort!



Det er slitsomt å være msule sliten. Stakkars =P

"I want to dive lost mind...
I want to dive lost mind...
I want feeling... I want feeling... itsumo
I want to dive lost mind...
I want to dive lost mind...
Why, why, why, why, I want to dive! Feeling over!"

Japser er helt rå på å skrive sanger med engelske tekster!

Itsumo betyr ifølge google "alltid, hele tiden".

Det stemmer det. The google is strong in you, young padawan!
This message was last edited by the GM at 00:02, Thu 03 Jan 2008.

Må bare beklage at jeg var vært fraværende den siste tida. På en annen side var det deilig, og jeg ville gjort det igjen. Jeg angrer ingenting.

Mwahaha!

Aha, en ond synder altså. Go boil yer arse! =)

Er ikke like into anale aktiviteter som deg, er jeg redd :)

Baah, det sier dem alle ;)

Sammentreff. Har hørt at du også sier "baah" hver gang ;)

Baah, gjør jeg vel ikke =P

Hvem er denne Baah som dere henvender dere til hele tiden?

Baah Zebûl, saueprinsen.
This message was last edited by the GM at 10:31, Sun 06 Jan 2008.

Heter ikke han Baeh Zebûl da?

Folk fra Kanaan kjente Baal-Zebul som Prins Baal
og så senere, på hebraisk ble Baal Zevuv kjent som Fluenes Fyrste.
I bibelen er det og en lignende Beelzebub men der er han vel mer rettet mot Satan/Lucifer, men det er jo ikke umulig at
bibelen har lånt Baal Zevuv eller Baal-Zebul og gjort sin egen versjon.
Men uansett,Baah Zebûl FTW!

Serensius... Du har sparken!

http://en.thisbitch.info/?id=c...d0cf0281322ea682ce23

Heavy:P
Sånn kan det gå når folk ikkje eige respekt!!:D

...Satan før en tøs
*sukk*
Tror seriøst det hadde sagt 'Klikk' oppi hodet mitt om det hadde skjedd meg.

Er minst tredve millioner sånne sider ute og går for tiden. Og gamle bilder på alle :P

Herregud, for en idiot. Ikke greier han å skrive engelsk heller. Ok, dama di er utro, get over it. Hvis hun følte at hun trengte å være utro, var han sikkert ikke så veldig spennende. Bare patetisk å gjøre noe sånt.

^^,

Ja, for det er jo ekta hendelser alt i hop. Det er ikkje nokon ting av dette som er oppdikta i det heile tatt=P

Det er ein morsom liten reklame som hoppe opp når man åpne sidå så er nok dei så står bak trur eg ja :P
Uansett er det nok folk der ute som hadde vore truande te å gjer noke sånt, og det er nok folk som konne fortjent å blitt utsatt for sånt og desverre!
Effektivt konsept då! Den (eller faktisk dei, for det er bilder av minst tri forskjllige pluss videoane) tøså det er bilde av har fått spredt seg sjøl ganske godt utøve nettet på kort tid :P

Sabla dårlig engelsk. I min måketrøtte tilstand hadde jeg ikke sjans til å tyde alt som sto der. Men ja, utroskap er noe av det aller verste din kjære kan utsette deg for. Har heldigvis ikke vært borti det, og jeg håper virkelig jeg slipper å oppleve det. Da hadde jeg nok blitt stor og grønn.

Viss du ser på ordsettingen er det ganske tydelig at teksten er oversatt ord for ord frå tysk.. Så er tydeligvis oversatt ved hjelp av et oversettelses program.
Har hatt tysk i 5 år men forstod likavel bare brøkdeler av den tyske teksten så eg måtte tebake te den engelske for å tolka det utrulig nok:P

Beste artikkelen jeg har lest om WoW-avhengighet så langt:

http://www.dagbladet.no/kultur...l#comments_container

Artikkelen konsentrer seg kun om dem som er så sterkt avhengige og sitter så mange timer hver dag at det går alvorlig utover virkelige venner, familie, studier og/eller jobb. Men den er også relevant for dem som spiller mye, mange timer, slik at de gjør det dårligere på skolen enn de ellers ville gjort, eller pleier kontakten med venner litt sjeldnere enn de ellers ville gjort, men ikke så mye at livet blir helt ødelagt. Når de sitter der, føler de kanskje at litt for mange timer går bort, og kanskje skulle de ønske at de kunne latt være og heller brukt noen av de timene på andre prosjekter i livet. Jeg regner med at kanskje noen av dere kommer i den siste kategorien.

NB!!! Jeg oppforder IKKE til at dere kommenterer deres egen personlige situasjon! Slikt er meget sensitivt. Best i tilfelle å diskutere sånt med venner i levende live eller over telefon, istedet for på forumsider på nett som blir lagret i Google for all ettertid.

Det jeg ønsker er å få vite av dere, som virkelig har greie på det:

Tar denne artikkelen, som altså retter seg mot dem som virkelig sliter, feil i noen av avsnittene sine? Fint hvis dere poster hvilke avsnitt som er feil, i tilfelle.

Her er to innlegg fra strømmen av kommentarer til artikkelen:

---------------------------------------------------
Innlegg 1
----------------------------------------------------

"Jeg er en gutt på 17år og tør å inrømme at jeg VAR avhengig av rollespillet: World of Warcraft.

Det er bare bra at folk blir advart mot dette, dette er virkelig et problem for noen. Har vært i denne situasjonen selv for mindre enn et halvt år siden. Jeg brukte oppimot 10 timer forran PC hver dag for å spiile WoW. Jeg merket det ikke så godt selv, men de folka jeg hadde rundt meg merket at jeg ikke kunne konsentrere meg om noe annet enn WoW, om det var på skolen eller hjemme. Som det også ble beskrevet i denne artikklen brukte jeg timene på "datarommet" på skolen til å sitte på WoW-forum og diskutere strategier og måter for komme videre i spillet på.

WoW "tok" fra meg ca et år av mitt "sosiale" liv. Jeg hadde aldri tid til mine venner og jobbet aldri med lekser eller brydde meg om min egen utdanning. En dag tenkte jeg bare med meg selv at nok får være nok og jeg bestemte meg for å slutte helt. Jeg fjernet hele spilelt fra PCn og kastet til og med selve spillet i søpla slik at jeg ikek skulle begynne igjenn. Før dette hadde jeg prøvd å slutte flere ganger uten å lykkes. De neste dagene kunne jeg ikke tenke på noe annet enn karakteren min og hva jeg kunne gjøre for å forbedre den enda mer. Etter en uke klarte jeg endelig å slutte å bekymre meg for min karakter og begynnte og tenke på mine venner og utdanning i stedenfor.

Nå har jeg vært uten WoW i 5mnd, men er stadig vekk innom forskjellige forum på internett for å få meg meg eventuelle oppdateringer og kommende utvidelsepakker.

Vil bare takke dem som skrev denne artikklen og hjelper folk å forstå "faren" ved online rollespill.

Jeg vet at det er vanskelig for personer som ikek spilelr å forstå det jeg nettopp har beskrevet her, men av dere andre som har opplevd dette selv. håper dere kan innse at det ikke er verdt det. Venner og familie i det virklige livet er mye, mye viktigere enn flere timer for deg selv forran PC skjermen. Tenk på det!"


---------------------------------------------------
Innlegg 2
----------------------------------------------------

Hei. Jeg sluttet også nylig med WoW og føler meg truffet AKKURAT slik som du opplever det. At man de neste dagene får skikkelig abstinenser og tenker på hvordan man kan forbedre karakteren enda mer. Og det var allerede ille nok at jeg ofte tenkte på spillet når jeg ikke spilte - selv om jeg ikke ville tenke på det.

På den andre siden har jeg ikke hatt et sosialt live de siste årene, og jeg føler WoW har erstattet denne følelsen. Tragisk? Ja, men allikevel en ganske digg følelse når man spiller.

På samme måte som en annen skriver, var det ofte slik at jeg kom på skolen drittrøtt fordi jeg hadde spilt WoW hele natten, når jeg kom hjem var det rett på PCen hvor jeg gjerne ble til 3-4-tiden på natta.

God artikkel det der ja. Kjennte med igjen i ganske mange punkt, og var ingen påstandar eg var ueinig i!
Sjøl har eg aldri vore ekstremt "på kjøret" med wow, men eg gjor ikkje lekser på VGS delvis pga at eg sat på wow (var og ekstremt skulelei så vil ikkje gi all skyld til wow), og dette gjekk slik sett ut over karakterene. Dog den dagen eg blei heime for å spele wow i staden for å dra til ein kamerat å sjå film med gjengen kutta eg ut i tre veker. Så eg har holdt meg i skinnet.
Det med psaudospilling som blei nevnt er eit svært viktig poeng! Eg merkar at sjølv om eg ikkje spelar så mykje brukar eg mykje tid på forum etc både heime og på skulen. Så der ligg det noko som folk kanskje ikkje tenker på men som nok kan føre med seg ein del negativt.
Same er det med problemer innad i guildet, eg hadde ein krangel med min Class officer ein gong og merka at eg brukte litt vel mykje tid på å tenke og surmule over det utanom spelet. Skal ikkje så mykje til før du dreg spelet med deg ut i RL viss du er litt hekta.
Det beste ein kan gjere er nok å be folk rundt deg om å tvinge deg til å ta pausar, det er jo mulighet for parental control i wow slik at ein utanforståande kan begrense når du kan logge inn. Å få ein du kjenner til å sette opp dette med passord vil tvinge deg til å begrense spelinga. Men det krev jo at du snakkar med nokon om det!
Sjølv er eg gått litt lei så eg har ikkje spelt så mykje sidan eg roa ned før eksamenstida...

Interessant 1: At man kan gripe seg i å ta med krangler fra guildet i WoW ut i den virkelige verden og ergre seg over det overfor virkelige folk. Det fenomenet hadde jeg ikke tenkt på. Hvis personen er en "sutre-person", dvs. har en slik personlighet at han har et handlingsmønster som ofte innebærer klaging/sutring overfor vennekrets/nære personer over ting han/hun irriterer seg over i det daglige (det er endel personer som er slik), som et slags akseptert sosialt ritual/personlig bekreftelse overfor vennekretsen, kan nok dette bli enda mer aktuelt.

Interessant 2: Parental control. Visste ikke at det var en slik funksjon i WoW. Dette gir jo en mulighet til å både oppnå lykkefølelsen som WoW kan gi i noen korte perioder om dagen, samtidig som man beholder en viss kontroll med livet sitt. Det krever imidlertid mye av den personen som du betror med kontrollen over spillinga di - hvis det er den personen som du stoler mest på og har et uslitelig forhold til, kan det gå. Men jeg tenker at parental control også har stort potensial for å ødelegge/slite på vennskap/forhold.

Haha, den der har jeg konstant på alt ^^ Kaster bort tid på å irritere meg over spillting som andre spillere har gjort. Tror Kraake har drept et par timer av livet mitt på det punktet f.eks ;D Bastard! ^^

Hvorfor ble jeg ikke overrasket nå? :D

Hehe :P

quote:
TILSLAGSORD	   ARTIKKEL FRA BOKMÃ…LSORDBOKA (offisiell rettskriving)
kranglefant	   ~fant person som alltid skal krangle. Se Thofighta

Aaaaw, så søtt :P Jeg skal legge det til i mine memoarer hvis når jeg begynner skrive :)

Etter jul (og litt til): 67.5 kg. Ingen økning.

Er gått ned 5 kilo :D
slå den ;)
var jo ikke det som var målet, men jeg gjor det for min egen del ;) er nå 77kg :D

Ned 1kg..

Gått ned en kilo jeg og. Tar på å jobbe ^^

ingen som er gått opp??? :P
haha.....

I familien min er vi i alt fire søsken. Hver jul har mor en julekalender med en liten pose for hver dag. I dem legger hun 4 twist eller lignende.

Denne julen kom jeg hjem den 23. desember. Jeg hadde derfor 22 dager å ta igjen. Det gikk ganske fort.

Verre var det at ingen av søsknene mine spiste noe særlig av sin kalender denne jula, før de dro tilbake til sitt igjen. Jeg spiste derfor også opp deres ca 3 x 20 dager.

Ellers har det gått med atskillige Mokkabønner, konfekt og kaker, i tillegg til rikelig med lefser med leverpostei på til frokost. For ikke å snakke om det solide innhogget vi gjorde i Pones 2-kilosboks med vingummi da vi spilte to rollespill på èn dag.

Jeg tror derfor jeg har gått opp litt. Heldigvis for de andre i konkurransen har jeg ikke veid meg. Ellers er det det man spiser mellom nyttår og jul som er viktig, og da går det mye i kokte grønnsaker, salat, bønner, havre, ris og fisk. Med litt trening utover vinteren skal nok kroppen holde seg sånn noenlunde sunn.
This message was last edited by the player at 16:40, Sun 13 Jan 2008.

58.8, så.. har gått 8 hekto! Hohoho.

Glemte å veie meg før jeg dro hjem, men tror jeg ligger på 69 kg. Så lite nytt her på bruket.

Så: Det at man legger på seg i jula. Sannhet eller myte?
Når flere personer som konkurrerer om å gå mest mulig opp i vekt ikke klarer å legge på seg kan man begynne å lure.

Helt sykt.
Fremdeles fastlåst på 55 kilo.

Tror nok jeg er en av dem som har lagt på meg, men har ikke sjekka. Var på 102 før jul, er nok litt mer nå

Vet ikke. Har nå klart å legge på meg før, pga jula. Men i år har jeg virkelig ikke prøvd. Så jeg bør ikke telles om man skal telle de som forsøkte. Jeg holdt meg heller mer bevisst unna kaloribomber. Takket nei til iskake to ganger hos Haakon til og med. Sjokkerte alle =)

Grogar, hvor høy er du?

Jeg er fortsatt på 50. Julemat er ikke godt.

Jeg er 196.. Mangler 4cm... *snufs* =P

Haha =) Skal du låne et par?
Trener du mye foresten?

Eg gjekk opp frå 67 til 69=D

Fojong! :) Bålet venter på deg i Ildelementaler :) It's hungry...

Know, skal se på det senere ;)
har ikke hadd tid denne uken :S belive it or not..

Wow.. Just, wow...

haha :P

 hehe :)

hoho ;)

f9z@duh

Om noen har noen rollepersoner i Shadows de vil flytte over hit må de si fra NÅ, ellers forsvinner de! Så det så!

Good-bye Mitkulgrak & Co.
This message was last edited by the player at 14:31, Sun 20 Jan 2008.

Ezili...

Har tatt backup av det jeg skal ha.

Samme her. Tror uansett jeg parkerer Ichrim for en stund.

Hehe. Det er faktisk noe i dette: http://xkcd.com/231/

Beklager avbrekket i samtlige tråder jeg er involvert i. Neverwinter Nights 2 spiser opp hjernen min sakte men sikkert, og erstatter den med.. ingenting?

Jeg har en bok som du kan få låne etter at jeg er ferdig med den: "Guns, germs and steel" av Jared Diamond. (germs = sykdomsbasilusker). Den handler om hvilke ting som lå bak at europeerne fikk så stort teknologisk overtak på andre deler av verdenen, som noen ganger fortsatt holdt på i steinalderen.

Hovedpoenger så langt:

1. Klimaet i "the fertile crescent" (det fruktbare halvmåneformede området fra Israel og over i Iraks elver), var spesielt bra for å utvikle bra villkornsorter, som så kunne dyrkes kunstig videre. Der er det nemlig lange, tørre somre uten mye regn. Så kommer en kort, kjølig vinter med litt regn. Villkornsortene i dette området lever 1 år. I løpet av den tørre sommmeren satser de alt på å få fram kjempestore frø (korn, som vi kan spise). De prioriterer overhode ikke å bli noe særlig store eller lage en sterk stilk. Nei, da er det mye viktigere å lage store frø (mat for mennesker) som kan spire raskt i den korte regnperioden.

Nå, hvis du tar en sånn type plante (hvete, havre) og gir den kunstig vanning, så får du den mest effektive matplanten i verden. Disse typen villplanter, med store frø, fantes stort sett bare i dette området i Midtøsten. Nesten ikke i Nord/Søramerika eller i Australia. Derfor ble det mye dårligere matproduksjon der.

2. Jordbrukskunnskapen, og frøene, spredte seg raskt fra Midtøsten og til Europa (og noen andre steder), fordi den kunne reise øst-vest, over områder ikke hadde alt for forskjellig klima. Det er mye lettere å spre frø øst-vest enn nord-sør, fordi hvis du skal spre frø nord-sør, forandrer klimaet seg mye sterkere på veien. Hvis du skal fra Israel og ned til Sør-Afrika, må du passere ørkener og tropiske belter på veien. Tilsvarende i Amerika - hvis du skal spre frø og dyrkingskunnskap fra Nord-Amerika nord-sør til Sør-Amerika, forandrer klimaet seg sørover slik at du møter på mange plasser der frøene dine ikke kan vokse. Hvorfor skal du da gidde å prøve å spre frøene videre? "Nei, tenker jeg stopper her, mens jeg ennå kan dyrke frøene mine."

3. => mye mat i Europa => matoverskudd til herskerelite/konger og profesjonelle soldater => utvikling av seilskip, stålsverd og geværer som var rått parti mot de dårligere våpnene til indianerne.

4. Ikke nok med det: I tillegg til våpnene, hadde Cortez og de andre konquistatorene hadde hester. Indianerne hadde aldri sett hester før. Det er kjent fra krigshistorien at hesterryttere er helt vilt i i krig - det er så å si umulig for fotsoldater å motstå hestekavaleri i åpent lende. Det er rått parti. Hvorfor hadde europeerne hester, og ikke indianerne?

Det var hester, ku, gris, geit og sau i Eurasia. Det var stort sett ikke store pattedyr av lignende kvalitet i Australia eller Nord/Sør-Amerika, fordi:
 - Hest stammer fra villhest i Russland
 - Ku fra den utdødde Aurochs-oksen
 - Sau og geit fra villsau/villgeit i midtøsten, tror jeg
 - gris fra villsvin
Mennesker spredte seg tidlig (0.5 til 1 million Ã¥r siden) fra vuggen i Afrika og til Eurasia. PÃ¥ dette tidspunktet var de ennÃ¥ ikke sÃ¥ flinke til Ã¥ jakte. Derfor fikk villhesten, villkua, villsauen og villgrisen tid pÃ¥ seg til Ã¥ leve i samme omrÃ¥der som menneskene i mange mange Ã¥r og lære seg Ã¥ bli redde.  Det var et race - menneskene ble langsomt flinkere og flinkere til Ã¥ jakte, mens villsauen ble gradvis reddere og reddere for mennesket. NÃ¥r mennesket sÃ¥ til slutt hadde blitt sÃ¥ flink til Ã¥ jakte (med pil og bue, f.eks) at det lett kunne ha utryddet villsauen, sÃ¥ gikk ikke det, for villsauen hadde pÃ¥ den samme tiden rukket Ã¥ bli sÃ¥ redd at den overlevde.

Derfor var det nok villsau igjen for 15000 år siden til at noen kunne fange en og få tamsau.
Tilsvarende var det nok villhest igjen for 6000 år siden til at ukrainerne kunne fange en og få en tamhest.

Til forskjell så kom ikke menneskene til Australia før for 40000 år siden og til Amerika for 15000 år siden. Dette var så sent at disse menneskene var meget gode til å jakte. (Sammenlign med Eurasia - 500 000 år/1 million år tidligere!). Det levde mange store flott pattedyr i Australia og Amerika på den tiden som er utdødd nå. De døde ut fordi de i motsetning til villsauen aldri hadde levd sammen med menneskene da de ennå var dårlige til å jakte. De fikk aldri tid til å lære seg å bli redde. Derfor kunne menneskene lett utrydde alle disse dyrene.

Blant annet derfor var det ikke noe hestelignende dyr i Amerika som indianerne kunne bruke til å slå tilbake det spanske kavaleriet med.

5. Det var derfor bare i Eurasia at man hadde mange typer husdyr. Kombiner dette med at man produserte mye mat i Europa og bodde tett i byer. Tett populasjon i byer + husdyr = epidemiske sykdommer som kopper og influnsa. Faktisk så ble disse sykdommene først overført fra husdyrene og til oss! Europeerne levde med slike sykdommer i mange tusen år og ble etter hvert delvis immune.

Indianerne levde ikke tett i byer. De levde ikke i samme hus som sau, gris og ku. De utviklet ikke antistoffer mot kopper og influensa. Derfor, nÃ¥r Columbus dro til Amerika, tok  mennene hans med seg kopper og influensavirus, som de var resistente mot. Indianerne døde som fluer over tid av disse virusene.


Konklusjon:

Flaks når det gjelder kornsorter + Flaks når det gjaldt at vi ikke utryddet villhusdyr


=> mye mat => byer => teknologi, stål, våpen

=> vi hadde hester

=> vi bodde i byer og hadde husdyr => vi immune til influensa og kopper, ikke indianerne


Guns, germs and steel. Derfor. Flaks.

Denne fikk meg til å humre: http://xkcd.com/249/

Men denne fikk meg til å le høyt: http://xkcd.com/276/

Skjønner ikke. Hva betyr det at "our lines were syncing up?"

Alle linjene var like lange.

OK! Takk!

Dei var rett og slett geniale=D

Xkcd er konge. ^^  Liker denen godt : http://xkcd.com/333/

http://xkcd.com/205/
og
http://xkcd.com/224/
er blant mine favoritter.

Til krembanan:

Platinum Angel (Flyting artifact creature; You can't lose, opponent can't win)
+
Darksteel Forge (Artifacts you posess become indestructible)

Hva gjør man?

Jeg husker ikke detaljene, men den første vellykkede strategien jeg ser er å sende Darksteel Forge tilbake til eierens hånd og ødelegge Platinum Angel.

Høres utrolig leit ut. Om du ikke tilfeldigvis har de rette kortene tilgjengelig sliter du hardt.

Det var da noen forferdelig stygge kort. =/

Platinum Angel koster 7, Darksteel Forge koster 9 fargeløse mana. Det er mulig å akselerere inn i fargeløs mana på mange måter, særlig i extended. (Urza-landene er èn utvei). I tillegg har du ting som får artifacts inn i spill uten at man må betale for dem. Platinum Angel kan også fås inn i spill for 4 mana vha Zombify/lignende graveyard recursion.

1. Vinn med skade i tide, om nødvendig kverk engelen før motstanderen har 9 mana. Lett i extended med f.eks goblins eller en combodeck.

2. Counterspell

3. Remove to owner's hand

4. Control Magic på engelen (min favoritt)

5. Remove target creature from the game. (finnes i hvitt)

6. Target player sacrifices a creature. (finnes i svart)

Det kom et sett som het Planar Chaos i fjor der fargene ble byttet om. Man fikk svart wrath of god og svarte counterspells, og det finnes også rød unsummon (remove creature to owner's hand). Så man har gode mottiltak i alle fargene, i hvert fall etter sideboard, kanskje unntatt grønn. (men jeg tror man har minst èn ting som kan ta den der også).

Okey, nå ble jeg litt nysgjerrig.. Hva er det snakk om her^^
Hvilket spill?

Og Pathfinder: Legend of the ghost warrior
Anbefales til de som liker blod,gørr barsk (Super BARSKE) vikinger og ikke bryr seg så fryktelig om plotet...nevnte jeg barske vikinger? Også er det litt "norrønt" i filmen også, det var litt kult og da.
Men hallo, Barske vikinger =D
Syns filmen var tøff jeg.

Magic the gathering var spillet - et meget bra kortspill som man kan spille turneringer med. Det kom ut i 1993 og holder utrolig nok på fortsatt. Men for å ha noen som helst sjangs til å vinne, må man enten spille 114 timer hver dag for å trene seg opp i spillferdighetene, eller så må man bruke tusenvis av kroner på å kjøpe de beste kortene med en gang de kommer. Problemet er at det kommer nye sett hele tiden, så det koster alt for mye penger. Og utgiveren Wizards of the Coast, som igjen er eid av spill- og leketøysgiganten Hasbro, har da også tjent seg griserike på dette spillet.

WotC lager som nevnt Magic. Det som er interessant er at dette er de samme folkene som lager D&D, som vi spiller her! WoTC kjøpte D&D i 1997 da det var på 2nd edition-stadiet (AD&D) og i pengekrise. Så brukte de erfaringene sine fra Magic og forenklet reglene til 3rd edition slik vi kjenner dem i dag, i år 2000.

Det som er skummelt er at:
--------------------------

de har lagt om D&D til å følge samme forretningsmodell som Magic. De ønsker å tjene mest mulig penger, ikke overraskende.

Slik som det er nå, kommer Magic ut med 4 kortekspansjoner i året som spillerne er "nødt" til å kjøpe (iallefall for å spille turneringer). Dette genererer enorme inntekter for WotC.

Vi husker fra D&D 3.0 at:

 - først kom 3.0 PHB, DMG og MM i Ã¥r 2000.
 - deretter kom ymse 3.0 tilleggsbøker (type complete divine, complete warrior lignende) i Ã¥rene fra 2000 til 3.5 kom i 2003.
 - i 2003 ga de ut de originale 3.0 PHB, DMG og MM pÃ¥ nytt, kun med kosmetiske endringer, og kalte det D&D 3.5. Mange spillere følte seg "nødt" til Ã¥ kjøpe disse likevel.
 - Deretter ga de ut de samme tilleggsbøkene pÃ¥ nytt (complete divine, complete warrior o.l.), bare at de kalte det 3.5. Dermed følte mange seg nødt til Ã¥ kjøpe disse bøkene pÃ¥ nytt ogsÃ¥.
 - Siste skrik er 3.5 PHB II, DMG II og MM II, som kom for ikke sÃ¥ lenge siden. I disse bøkene stÃ¥r akkurat det samme som i de originale 3.0 PHB, DMG og MM fra Ã¥r 2000, bare at en person pÃ¥ WotC har funnet pÃ¥ et par nye classes, feats og monstre.

Hva vet vi så om D&D4, som skal komme til sommeren?
 - for det første blir alle 3.0 og 3.5 bøker avleggs, slik at man mÃ¥ kjøpe nytt av alt.
 - i Ã¥r 2008 skal det komme 4.0 PHB, DMG og MM
 - i Ã¥r 2009 skal det komme 4.0 PHB II, DMG II og MM II
 - i Ã¥r 2010 skal det komme 4.0 PHB III, DMG III og MM III
osv. Altså 3 nye bøker per år som de vil at vi skal kjøpe. Det eneste som skiller disse bøkene fra hverandre er at det kommer noen nye klasser, feats o.l. i hver nye serie. F.eks vil druide og barbar, som mange venter på, ikke komme før i II-serien i 2009.

For ikke å snakke om myriadene av tilleggsbøker (complete X, complete Y, etc.) som garantert vil komme i hopetall hvert eneste år.

Dette er akkurat som det pengeopplegget de satte i gang i 3.0 og 3.5, bare enda verre! Som TorAK har sagt så gir ikke alltid de nye bøkene i samsvar til forventningene.


Jeg liker ikke dette pengeopplegget. Men jeg vet at reglene i D&D4 vil være kraftig forbedre t og morsommere å spille med. Så jeg vil m.a.o. ha reglene som kommer i de tre grunnbøkene til sommeren, derfor kommer jeg til å kjøpe dem.

Men hva skal vi gjøre med de ørten bøkene som vil komme år etter år etter de tre første? Kan vi klare oss uten dem?

Desverre er det slik at stort sett alt i verden handler om penger. Man må bare slå seg til ro med det. Heldigvis har de ikke tatt fra oss vår frie vilje, så vi kan fortsatt bestemme om vi vil benytte oss av myriadene med bøker som kommer ut eller ikke. Det skal nevnes at folk fortsatt spiller både 1st edition D&D og AD&D.

Det hadde selvsagt vært ideelt hvis M:tG/D&D gikk rundt på en annen måte, men det tviler jeg sterkt på. Begge deler appellerer sterkt til salmerlysten hos folk, og det er på en sær måte i begge partenes interesser at det kommer ut noe nytt hele tiden. Husk at når du skaffer/får noe er det nytt og spennende, men når du har noe er det gammelt og kjedelig. ;)

Klarer ikke dy meg...

Wizards gir ut en bok hver måned. Den planen har de fulgt fra starten av og kommer nok til å fortsette med.

At de ønsker å tjene penger på produktene sine er en positiv ting. Det betyr at de er nødt til å lage produkter med kvalitet som folk faktisk har lyat til å kjøpe. Det er en klar forbedring fra TSR som ikke hadde peiling på hva de drev med og kjørte etter hvert hele firmaet i grøfta.

Jeg likte forbedringene i fra 3,0 til 3,5. Tror nøkkelordet her er følte. Folk følte seg nødt til å kjøpe dem. Det var de ikke. Det var mulig å få tak i hefter med regelendringer. Disse er tilgjengelige på wizards egne sider og de annonserte for dem på førstesiden. Ja, de sendte til og med ut mail til alle som var registrert på sidene deres. Det var mest for enkelhets skyld at mange av oss kjøpte de nye bøkene (og så var de jo mye finere da).

PHB II og DMG II er noe møkk, det er jeg enig i, men det er ingen som tvinger en til å kjøpe dem. Det er det som er så fint med tilleggsbøker i det hele tatt, man kan selv velge om man vil kjøpe dem eller ikke. Har aldri følt med tvunget til å kjøpe noen bøker i det hele tatt, men jeg har gjort det fordi jeg har lyst på dem. Kan ikke klandre Wizards for å gi ut bøker jeg har lyst på.
Det er mange som har bare kjernebøkene. Tror ikke de lider hverken mer eller mindre enn de som har brukt mange penger på bøker.
Dette vil gjelde for ¤e også. Jeg kommer nok til å kjøpe langt færre bøker til 4e enn jeg har gjort til 3e, og jeg vil undersøke om tilleggsbøkene er verdt pengene før jeg kjøper dem.

Det er en ting jeg allerede begynner å bli rimelig lei av å høre, og det er at 3e-bøkene kommer til å bli avleggs. De vil da sannelig ikke bli det. Du kan fremdeles bruke dem. Du kan lese dem og spille med dem. Det smuldrer ikke til støv, teksten forsvinner ikke og det er ingen som kommer og tar dem fra deg.
Alle utgavene ac D&D som er gitt ut blir fremdeles spilt ett eller annet sted der ute. Det er mange som spiller OD&D, AD&D og AD&D 2e. Det er svært sannsynlig at mange vil fortsette å spille 3e etter at 4e er kommet ut, og det kan også du selv gjøre om du vil. Den eneste forskjellen er at Wizards ikke vil gi ut flere tilleggsbøker til 3e, men det virker ikke som noen her er lei seg for det.

Om noen syntes det er ille med en ny utgave av D&D så må det bare nevnes (atter en gang) at om man følger hyppigheten av tidligere utgivelser er 4e helt etter skjema. Tenk: mellom 1975 og 1981 ble det gitt ut tre forskjellige utgaver av D&D. TRE utgaver på seks år! Mange bøker som ble "avleggs" da tro?

Du har rett. 4th reglene hadde nok ikke blitt så bra som jeg mistenker at de blir, hvis det ikke hadde vært for at WotC har tjent penger til å bygge opp en stor organisasjon med mange flinke regelfolk. Slik kan du si at jeg drar nytten (bra 4th regler, som jeg får ved å kjøpe bøkene èn gang) av alle pengene som andre spillere har spadd inn på utallige bøker og kort i årevis.

Folk må få lov til å glede seg og bruke penger på samlerhobbyen sin.

Sant. Det er en side av saken. Samtidig må man ha et bevisst forhold til at ikke alt de lager automatisk gir kvalitet verdt prisen og vurdere mulige innkjøp subjektivt, slik du sier senere i innlegget.



Enig med deg. Man kunne klart seg godt med bare regeloppdateringsarket og den gamle PHB. Isolert sett er det ikke noe galt av WotC i å oppdage at 3.0-reglene ikke var bra nok, derfor gir vi ut regeloppdateringsark til dem som hadde de gamle bøkene, og heretter selger vi bare de oppdaterte 3.5-bøkene. Det er bare at når jeg ser denne hendelsen (3.0 til 3.5, slik at mange følte seg nødt til å kjøpe nye bøker for enkelhets skyld) i sammenheng med utgivelsen av lignende bøker med tynt innhold (PHB II) at jeg får litt fnatt. Ja, de gir ut noe gull, men den kritiske spilleren irriterer seg over grumset man må lete blant. Man kunne også ønske at WoTC hadde litt bedre moral enn å lure ukritiske spillene til å tro at grumset er bedre enn det det er.

I teorien skulle det vel gå an å bruke 3.0-spesialistklassebøkene (warrior's handbook?) videre med 3.5? Vet du om det finnes tilsvarende regeloppdateringsark a la PHB for også 3.0-spesialistklassebøkene? Har ikke nok kunnskap her.
</quote>



Enig, og lurt.



Godt poeng som jeg så bort fra. :)
På den annen side: Eksistensen av de forbedrete 4th-reglene reduserer spilleopplevelsen av 3.5, fordi man nå har en bedre standard å sammenligne med. Eksempel på at man kan få nye behov som man ikke visste man hadde, når man var fornøyd med det gamle. Hvis spilleropplevelsen av 3.5 er redusert, er ikke disse bøkene like attraktive å bruke lenger som de var før. Men avleggs er de helt riktig ikke.



Forskjellen er at her var det mange færre tillegsbøker til hver utgivelse. Det å investere i den nye utgivelsen var lettere å svelge fordi du kanskje hadde bare kjøpt en eller to bøker av den forrige.

Forstår hva du mener. De fleste som spiller D&D i dag spiller 3e. Mange har oppgradert fra tidligere versjoner, men nå er det veldig mange hvis første møte med D&D var 3e. 3e og OGL (Open Game License) har vært uvurdelig for å lokke nye spillere til denne fantastiske hobbyen.
Det er derfr lettere å finne spillere til 3e. De fleste som spiller det holder seg til det enten fordi det er det de kan, og de har ikke lyst til å sette seg inn i et nytt (gammelt) system, eller så har de allerede funnet ut at 3e fungerer bedre og vil ikke ta et skritt tilbake til et kronglete sammensurium av tilfeldige regler som vanskelig kan kalles et system.

Det blir nok litt det samme med 4e. De som kommer fra 3e vil nok holde seg til det "nye og bedre" systemet, mens de som begynner å spille først etter 4e er utgitt vil holde seg til det for enkelhets skyld. Om man ønsker å spille 3e må man nesten lete etter andre som ikke har hatt lyst til å bruke penger på et nytt system når de syntes det gamle er bra nok. Det vil nok derfor bli en del som kjøper 4e mest fordi det vil bli lettere å finne spillere til det.

Jeg har faktisk spilt AD&D 2e et par ganger de siste årene, men det har vært med folk som ikke har vært villige til å røre 3e. Jeg kunne tenke meg å spille både OD&D og AD&D 2e, men det er vanskelig å finne noen som ikke spiller 3e.
Slikt sett kan man argumentere for at om de gamle bøkene ikke blir avleggs så blir det i alle fall vanskelig å få fullt utbytte av dem.

Så kan man se det slikt: De bøkene som var nødvendige (phb, dmg og mm) kostet ca 400 kroner per stykk. Det er 1200 kroner totalt for åtte år med god underholdning. Det er 150 kroner i året. Folk betalr nesten like mye månedlig for å få lov til å spille et MMORPG. Jeg syntes det er en rimelig pris.
Man hører ikke så mange klage fordi spillkonsollen de betalte 2000 for blir avleggs når en ny og bedre konsoll blir gitt ut seks år senere.

Man kan syntes hva man vil, men jeg gleder meg veldig til 4e. Jeg kommer fremdeles til å ha et utvalg av 3e-bøker tilgjengelig i tilfelle noen heller vil spille det. Paths kommer til å fortsette som før slik at de som ikke ønsker å bytte til 4e fremdeles kan spille.

Det støtter jeg 100 %.

Her er en idè:

Når vi spiller d&d, baserer vi oss på regler som andre har laget og finner på vår egen moro ut fra dem. Reglene som de andre har laget blir en snarvei til masse moro.

Når 4th kommer, får vi 3 nye gjennomarbeidete kvalitetsbøker som vi kan bruke som snarveier til å finne på enda mer av vår egen moro. Jeg tenker:

Druide og barbar kommer trolig i PHBII, en av tilleggsbøkene.
I det siste har du og kraake laget deres egne versjoner av enkelte klasser fra 3.5. (Eksempel: Paladin).
Hva om vi lot være Ã¥ kjøpe PHBII og istedet lagde vÃ¥r egen 4th-versjon av druide og barbar, rett ut fra fantasien, slik vi forestiller oss dem selv? Vi kunne basere oss pÃ¥ grunnreglene  for klasser i PHBI og balansere alle klassene vi lager opp mot de 8 grunnklassene som finnes  i PHBI.

Vi kunne også lage helt andre klasser enn druide og barbar også, klasser som ingen andre har sett før. Klasser som passer bedre inn og er unike for kontinentet som du driver og lager.

Det ville kreve litt tid, og det ville utvilsomt være lettere å kjøpe PHBII og få 8 nye friske klasser. Det måtte i tilfelle sees på som en hobby.

Man kunne selvsagt kjøpe PHBII og få druide og barbar og i tillegg designe ekstra klasser.

Fungerer nok det. Jeg kommer uansett til å mikse og trise med regler og lage eget materiale om enn bare for moro skyld. Har mange sider med tekst og tabeller til egne varianter av D&D og systemmodifiseringer. Det er ikke umulig at noe av dette kan brukes.

Får se hva som skjer når 4e kommer. Skal se om jeg får forhåndsbestilt dem et sted.

Vi har en ny spiller, Kristoffer fra Lillehammer AKA Kris Blaze, også kjent som Gandohar.

Velkommen skal du være.

Hei sveis. Velkommen skal du være!

Hei hå :D

Velkommen!

Willkommen!

Takk Takk, veldig hyggelig.

Har "Roleplay'a" i en god del år nå, men dette er min første DnD stil RPG så jeg gleder meg veldig. Det også min første norske RPG, så det her blir spennende :)

Hyggelig å møte dere.

Rebekkaaa, oolee, dere er så trege! :p

*ignorere Trine*

Kan ikke ignorere sannheten, desverre.

Er ganske treig for tiden selv. MÃ¥ bare beklage.
Har seks innleveringsoppgaver og to eksamener for tiden.

Vi venter bare på deg, Rebekka.. Hvorfor postet du ikke på våpenlageret i samme slengen? :p

Det både må og skal nevnes at det er litt forskjellig kaliber på dere foreløpig ;)

Eh... ja.

Skal prøve å poste litt alikevel.

Forresten! Meg og madammen: http://i225.photobucket.com/al...vierMcV/IMG_1207.jpg
This message was last edited by the GM at 23:11, Thu 07 Feb 2008.

Gratuler :)
Kanskje en grunn til at du er treg da? :P
Jeg gjore det samme 29.09.07 :)

Neimen se her!

Gratulerer sÃ¥ mye Tor-André :)  Har litt vanskeligheter med Ã¥ svelge at folk skal forlove seg i hytt og gevær, men vi begynner jo tross alt Ã¥ dra pÃ¥ Ã¥ra. Ønsker dere alt vel videre!

Ser bra ut! Gratulerer! :)

Jaggu! Gratulera TorAK!
Og Fo'jong:)
He he!

Jøss, gratulerer!
Blir du stressa Kraake? :p

Haha, ikke akkurat. Hadde blitt mer stressa hvis noe sånt var innen rekkevidde.

Grattis TorAK! Godt å høre at alt er bra på hjemmefronten :)

Wow, gratulerer, Tor-André! Til lykke videre :)

Gratulerer! Vært sammen lenge?

17 måneder på mandag.

Grattis!
Litt seint kanskje, men eg kjedar ræva av meg i dag, så eg treng noko å fordriva tia med=P Tenkte eg skulle slå den i hel med litt matte, men me har plutseleg begynt med ei ny bok som eg ikkje har gått til innkjøp av ennå, så nå sitt eg her og må prøva meg fram på alle oppgåvene...

Tørke tid her på Rpol i allefall, skjer ikke en dritt her inne.. :S
Jeg har 3 eller 4 som er klar til et nytt oppdrag, spørs bare om den siste er ferdig..

Er det lenge igjen av våpenlageret, ole?

Gjør ikke noe om du svarer for ole, kråka...:p

Haha. Kan ikke ta på meg for mye ansvar heller.

Da vil jeg heller vite hva som feiler dere alle! Det kan dere finne ut her:
http://www.4degreez.com/misc/p...ity_disorder_test.mv

Selvfølgelig helt valgfritt. Man skal tross alt ikke spøke med slike ting.

Mine stats:
Paranoid: Low
Schizoid: High
Schizotypal: Moderate
Antisocial: Low
Borderline: Low
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Moderate
Avoidant: Moderate
Dependent: Moderate
Obsessive-Compulsive: Moderate

Ha ha! den der va faktisk ganske stilig!
Kunne nok tatt meg litt bedre tid men.... fÃ¥r sÃ¥ vara.... Eg fekk low pÃ¥ alt untatt  Obsessive-Compulsive der eg fekk moderate. Itte litt lesing trur eg jedna eg burde fÃ¥tt moderate pÃ¥ ett par andre og egentlig.. Men eg kjennte meg jaffal godt igjen i beskrivelsen av Obsessive-Compulsive sÃ¥ moderate der stemme nok:)
Så ska eg neimen ikkje klaga på å bli low på alle di andre:P kan jo ikkje klaga på å bli definert frisk!:D

Eg følger opp psykopat testen med Dantes Inferno:

The Dante's Inferno Test has banished you to the Eigth Level of Hell - the Malebolge!

Here is how you matched up against all the levels:
Level | Score
Purgatory | Very Low
Level 1 - Limbo | Moderate
Level 2 | Moderate
Level 3 | Moderate
Level 4 | Moderate
Level 5 | Moderate
Level 6 - The City of Dis | Low
Level 7 | Moderate
Level 8- the Malebolge | High
Level 9 - Cocytus | Low

Take the test: http://www.4degreez.com/misc/dante-inferno-test.mv

Så psykisk er eg i orden, men når eg ein gong går bort ser det ikkje lika lyst ut:(

Lidelse             Hva jeg fikk    Hva jeg syntes jeg skulle fått
Paranoid:             High                     Low
Schizoid:             Moderate                 Low
Schizotypal:          Very High                Very high
Antisocial:           Low                      Low
Borderline:           Low                      Moderate
Histrionic:           High                     Low
Narcissistic:         Moderate                 Low
Avoidant:             Very High                Very High+
Dependent:            Very High                High
Obsessive-Compulsive: High                     Moderate

Testen setter nok ikke svarene i perspektiv. Føler at flere av svarene mine er blitt tolket helt uten å ta hensyn til hensikten bak dem.
Men Avoidant var en veldig god beskrivelse av meg.

Purgatory          Very Low
Lv 1 - Limbo       Low
Lv 2               Very High
Lv 3               Moderate
Lv 4               Low
Lv 5               High
Lv 6 - Dis         Moderate
Lv 7               High
Lv 8 - Malebolge   Moderate
Lv 9 - Cocytus     Low

This message was last edited by the GM at 14:56, Wed 13 Feb 2008.

Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Low
Schizotypal: Low
Antisocial: Low
Borderline: Low
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Low
Avoidant: Low
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: Low

Hadde noen av dere om psykisk helse i grunnskolen/videregående? Det hadde ikke jeg, men jeg synes at man burde hatt det, for dette er jo mye vanligere enn man tror og burde være minst like naturlig å snakke om som den vante fysiske helsa.

Det burde komme inn i skoleverket, ikke forbli en diffus kunnskapsløs tabubelagt klatt som det er nÃ¥. Desto mere arbeid Ã¥ sette seg inn i det den dagen det sannsynligvis  blir aktuelt for en selv eller andre.

Nå spørs det hvor tidlig unger er mottakelig for opplæring i helse - jeg vet om noen som var og spurte i en barneskoleklasse med 10-åringer tror jeg (?) om de hadde lyst til å tegne det de forbandt med ordet helse. Målet var å teste hva de hadde forstått av skoleundervisningen de hadde hatt samme år.

Noen av dem tegnet små brune flekker som viste seg å være grovt brød. Andre tegnet dem selv i glad utendørsaktivitet, som hoppetau. Så var det ei som tegnet to personer som ga hverandre et håndtrykk - "det e to stykka som hælse på kvarainner" var forklaringen. :)
This message was last edited by the player at 17:26, Wed 13 Feb 2008.

Det er jeg helt enig i.
Selv gikk jeg rundt i flere år og var flau fordi jeg følte jeg syntes synd på meg selv uten å ha noen grunn til det. Min fysiske helse var god og jeg hadde alt jeg trengte, så jeg kunne ikke finne en konkret årsak til at jeg hele tiden følte meg så elendig som jeg gjorde. Jeg trodde derfor det var noe galt med meg og følte meg i det hele tatt som en patetisk taper. Når jeg tenkte slik så trodde jeg selvfølgelig at det var det folk tenkte om meg, og jeg kunne jo ikke fortelle noen hvordan jeg følte, for da ville jeg i alle fall bekrefte mistankene.
Vel, det er mange som ikke nøler med å rakke ned på folk som viser tegn til at de ikke har det bra og at de mistrives med livet. Det er ikke kult å være deprimert.

Jeg har møtt ganske mange som er/har vært plaget. Vet om flere i min egen familie til og med. Det er godt å kunne vite hva folk man kjenner har å stri med, for da er det lettere å snakke med dem og hjelpe.
Jeg vet nå at jeg ikke var så unormal som jeg fryktet. Tvert i mot så er det ganske normalt å ha de tankene og følelsene som jeg hadde da.

Fra Folkehelseinstituttet:


Halvparten er ganske mange det. Neste gang du er ute blant folk (på skolen, på jobb, på byen, hvor som helst), bare se deg rundt på alle menneskene og tenk at omtrent halvparten av dem sliter/har slitt/kommer til å slite psykisk. Du vil se at det er snakk om rimelig mange mennesker.

Disorder               | Rating

Paranoid               | Low
Schizoid               | Low
Schizotypal            | High
Antisocial             | Moderate
Borderline             | Low
Histrionic             | Moderate
Narcissistic           | Low
Avoidant               | Low
Dependent              | Moderate
Obsessive-Compulsive   | High

Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Low
Schizotypal: Moderate
Antisocial: Low
Borderline: Low
Histrionic: Moderate
Narcissistic: Moderate
Avoidant: Low
Dependent: Moderate
Obsessive-Compulsive: Low

It's confirmed. I'm a nutjob:p


Disorder | Rating
Paranoid: Moderate
Schizoid: Very High
Schizotypal: Moderate
Antisocial: Moderate
Borderline: Low
Histrionic: Moderate
Narcissistic: High
Avoidant: Low
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: High

Alle med OCD er nutjobs ;D

Jeg trodde jeg bare var et rutinemenneske jeg... :p

Disorder | Rating
Paranoid: Low
Schizoid: Moderate
Schizotypal: Moderate
Antisocial: Low
Borderline: Low
Histrionic: Low
Narcissistic: Low
Avoidant: Moderate
Dependent: Low
Obsessive-Compulsive: Low

Ah, føles godt Ã¥ være normal ass. ^^  Men synes den testen var litt uklar, i og med at man mÃ¥tte svare ja eller nei, og ikke hadde forskjellige grader.

forresten, hva slags obessive compulsive-ting gjør folk i hverdagen? Jeg må ha alle baderomsartiklene mine i matchende farger, sortert i en god komposisjon. -.-

Tids-kontrol freak... står jeg opp 15 min. senere enn jeg skulle er hele dagen totalt fucked-up.

Jeg må ha balanse. Sparker jeg bort noe med høyre fot må jeg sparke borte med venstre også. Om jeg tråkker på en sprekk med høyre fot må jeg tråkke på en med venstre. Når jeg spiser ting som nøtter, altstenger, ostepop, sprættkønn, sjokoladekuler osv osv må hver bit tygges på én side av munnen. Jeg må ha like mange biter på hver side og de må være like store. Om jeg spiser to biter, og det havner en som er litt støree på den ene siden av munnen må jeg finne en stor bit til venstre siden så det blir balanse. Kan ikke tygge verken mer eller mindre med høyre side enn jeg kan med venstre.
Om jeg klemmer forloveden min når hun har kalde kinn så blir jeg kald på kinnet. Kan ikke være kaldere på det ene enn det andre, så jeg må gi henne en klem på andre siden også.
Balanse mellom høyre og venstre. Ellers får jeg ikke ro.

Kjenne meg litt igjen i det du skrive TorAK, berre at eg ikkje treng balanse, så lenge det er symmetri. Viss eg tråkker på eit skille i brusteinen med høgrefoten må eg tråkka to gonger på eit skille med venstrefoten, så ein gong med høgrefoten igjen=D Viss eg då kanskje tråkka litt hardare med venstrefoten, eller sparka borti noko på ein annan måte, så må eg gjera det fire gonger til, bare i omvendt, sånn at symmetrien er oppretholdt.

Ja, akkurat. Gjør slik jeg også. Kan bli veldig oppslukt av hvordan jeg tråkker når jeg er ute og går. Hender jeg går og hopper for å være sikker på at jeg treffer riktig sted på riktig måte.

Jeg har til tider den samme greia, men med hendene. Hvis jeg kommer borti skrivebordet med den ene hånden må jeg gjøre det på akkurat den samme måten med den andre. Siden det er nesten umulig å gjøre det helt likt, blir jeg gjerne sittende og nevle med bordet helt til jeg klarer å slutte.

Ja, jeg gjør akkurat det samme. Trodde jeg var den eneste. Tydeligvis ikke. :P

Kjenner meg igjen i den, Tor-André.. Har hatt det sånn lenge, men det blir litt irriterende i lengden :P

"Det handler om balanse" Switch :P

Jøss. Trodde det bare var jeg som var rar. Hadde aldri trodd det skulle være så vanlig.
This message was last edited by the GM at 22:56, Fri 22 Feb 2008.

Litt skuff egentleg... Det er mykje kjekkare å vera rar viss ein er rar åleina. Då er ein jo iallefall unik=D Men det er litt kjekt å veta at ein ikkje er heilt åleina heller då.

HAH! Jeg er ikke en nutjob, DERE er!! :p

Veeeel... Eg fekk low på obsessive-compulsive, og eg gjer alle dei tinga der. Det seie ganske mykje om deg, som fekk high=D

Jeg har ingen OC-vaner. Jeg er bare jevnt over rar over hele fjøla :)

Rar er bra. Jeg liker rar. Det er som oftest synonymt med interessant.

Rar er ikke det det en gang var. Nå er jo de fleste rare, så nå er det jo faktisk normalt å være rar, så ved å kalle seg rar så er du faktisk normal. Og de som kaller seg normal, vel.. de må jo da bli rare?

Jeg testet dette på jobben, startet med å si jeg var normal. Utrolig mye morsome responser altså. Og når en viss person som ikke anser seg som rar begynte å bli kverulant og spurte om hvorfor jeg var normal og om jeg kunne bevise det.
Da kom jeg med følgende:

-For å ha en normal så må man gå ut fra en gruppe mennesker. (I dette tilfelle, mine kollegaer på jobben) Og disse menneskene bør ha en viss mengde av det som skal måles. Eks: De fleste på kjøkkenet her drikker øl, ja? (fikk da et ja tilbake)
Altså det er normalt blandt kokker å drikke øl. Vel, de fleste her på kjøkkenet er tullinger,rare særinger og gal, ja? (fikk igjen et ja, men litt tenkende denne gang. De skjønte kanskje hvor jeg ville med dette. De fleste på et kjøkken er nutjobs btw)
Vel, det vil si at for å være normal så må man være litt gal,rar eller tulling? Så dermed er jeg normal. Så enkelt.

Vel.. Jeg setter føttene hvor jeg vil på fortauet, jeg tar med hvilken hånd jeg vil på bordet, jeg trenger ikke å lukke samme dør flere ganger eller noe slikt... :p

Veit ikke egentlig hvorfor jeg fikk high på obsessive compulsive.... Jeg får undersøke diagnosen litt og se hva jeg finner ut;)

Minst halvparten av oss burde ha opptil flere diagnoser, ifølge en test fra internett.
ifølge en test fra internett.
fra internett.
internett.

Boys, vi tar denne testen altfor seriøst. Et par merkelige uvaner og en disposisjon for depresjoner er ikke det samme som å være en følelsesløs, sykelig oppmerksomhetskrevende nutjob med hallusinasjoner, som jeg ser at enkelte av oss har blitt stemplet som. Av internett.
Disclaimer: Hvis noen av dere kjenner dere igjen i beskrivelsen ovenfor; intet vondt er ment fra min side.

HVA ER DET DU SIER?!

Insinuerer du at internett ikke er sannheten, veien og livet? :|

Internett er sannheten!
Internett er veien!
Internett er verdens største nettverk av uavhengige nettverk!
Internett er modulbasert, og kan derfor oppgraderes uten store problemer!
Internett har en stor grad av redundans, og det er nesten alltid mulig å finne flere veier mellom to noder !
Internett har et elegant, vakkert design som tillater effektiv spredning av informasjon mellom nodene!
Internett er fullstendig brukerskapt!

Når alt dette er ute av veien, vil jeg gjerne minne om at Internett i tillegg til skjønne ting som Wikipedia og Youtube, har gitt oss ting som Goatse, last measure, timecube og Rick Astley.

Jeg tror ikke engang jeg vil vite hva de siste fire tingene er for noe.

http://www.youtube.com/watch?v=eBGIQ7ZuuiU

Jeg liker å bli rickrolled. Sangen er jo catchy som få. Og den stemmen!

Phew, apropos rare ting og å ikke være alene om det.. Jeg digger også sangen! :P

Rick Astley er en råtass. Stemmen er helt sinnsyk, det er få av dagens popartister som i det hele tatt kommer i nærheten (Shakira?).
Uansett: http://www.youtube.com/watch?v=Y0MbSkV4Rwo

Den fyren der as.. Syntes chocolate rain var dritbra når jeg hørte den først, men så solgte han ut. Boo!

EDIT: Når vi er inne på temaet internettofenomener:
http://www.youtube.com/watch?v=_1nzEFMjkI4
This message was last edited by the GM at 21:33, Sun 24 Feb 2008.

Det ville vært totalt hjernedødt av Tay å ikke selge ut når han fikk sjansen. Jeg ville ikke hatt noen problemer med å gi faen i noen titalls tusen nettfans hvis jeg kunne tjene gode penger på å drive med noe jeg syntes var helt ålreit.

Det var vel en av de tingene som plaget meg med han Lasse Giertsen AKA Youtube-Lasse. Han gjorde så vanvittige poenger ut av at han ikke tok imot tilbud fra folk som ville bruke talentet hans. Så satt han der og speilet seg i sin egen ideologiske glans. URK URK OG TRIPPELURK.
This message was last edited by the GM at 21:44, Sun 24 Feb 2008.

Selge ut? Fyren har laget én enkelt reklame, i samme stil som alt det andre han har gjort (om enn med høyere budsjett). Jeg ser ikke noe galt i at han tjener penger på det han driver på med. Hvis noen hadde blitt spilt så mye på radio eller TV som han har blitt spilt på YouTube (i overkant av 20 millioner plays totalt, vil jeg anslå) hadde de vært mangemillionærer.

Internett fenomenet får ofte uffatelig mange remix's og.
Denne av Techno viking er morsom http://www.youtube.com/watch?v=Wno8tWg-Q4g

Likte denne jeg: http://www.youtube.com/watch?v...&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ZIN5w97tKAk

Tak så meget! Hadde kakesangen på hjernen mesteparten av dagen i går. Når den endelig forsvant dukket piratsangen opp.

Jeg hadde Rick Astley på hjernen i hele går. -.-' Liker ikke sangen engang. Eneste lyspunktet med å bli rickrolled er fyren som kaster seg inn i gjerdet.

Quoted for truth.

Goblindefensefund

YES! Stemme for å innføra dei husreglane der ang characters! Spesiellt dei om Kobolds:P
Justice will be served!

Den kobolden var ikke så aller verst faktisk. Likte ikke en dynamisk LA men..

Eg er rimelig dårlig på ting som har med LA å gjer så eg forstod ikkje den der siste delen heilt... men bortsett frå den såg det bra ut!
Foresten når me først va inne på LA; fant eit avsnitt om eit system for å "betala" XP for å bli kvitt LA. Står på side 18 i Unearthed Arcana. Er detta noke dåkke GM'ar tillate brukt her?

Ferdig med eskamener og mesteparten av innleveringene. Pare et par oppgaver igjen så er jeg ferdig med alt i denne omgang.
Skal ikke på skolen før om 11 dager, så når jeg blir ferdig med de siste innleveringene (regner med at det tar et par timer, toppen), så har jeg ferie.
Skal se om jeg får postet litt hyppigere i nær fremtid. ;)

Nye spillere kommer og går, Paths of Ascension består. (Forhåpentligvis:P)

Da ønsker vi to nye spillere velkommen; Mentor og Rockestjerne.

Velkommen! :)

Velkommen skal de vera!
Detta er bra! Mange nye lvl1-folk! Då får eg kanskje endå ei gruppa å leia snart. Er ganske keisamt å ikkje ha nokon=P

Takk, takk.

Bra prosjekt dere har gående her.
Jeg er nå godt i gang med å få opp en level 1 character og antar at jeg vil få denne klar snart.

Jeg heter forresten Ole Hogne, er en 81-modell og har sporadisk spilt D&D siden  3.0-reglene kom.

Et generelt spm, hvilke deities/guder kan man velge mellom....er det de samme som fra players handbook eller er det andre?

Viss du ser i informasjon til gamle og nye spelare-tråden, så er det to lenker.
Religion: link to a message in "Paths and Shadows, DM's corner"
og meir om verda og områda verda ligg i: link to a message in "Paths and Shadows, DM's corner"

Det går og ann å be til ein gud som ikkje står her, men dette er hovedgudane. Ber du til ein annan kan det fort hende at du blir litt uglesett og sånn.

velkommen. ^^

Kan eg modifisera kobolden min etter desse nye husreglane eller er det motforestillingar mot det?
Det med dynamisk LA slår ikkje inn for han uansett..

Jeg har laget en lv 1 wizard som jeg skal spille med i tabletop i Trondheim. Jeg har omtrent ikke spilt wizard før, så jeg fikk meg noen overraskelser da jeg satte meg ned for å lage ham.

Så mange morsomme ting som wizard kan allerede på lv 1!

Jeg valgte å være specialist transmuter som ofrer evocation og enchantment (!)
Ikke mye offensive spells igjen da, sier du? Tro om igjen!

Mine lv 1 spells i spellboka er:

1. Backbiter (necromancy, fra complete arcane tror jeg):
 - kast pÃ¥ en fiendes tohÃ¥ndsvÃ¥pen med treskaft. Hvis han failer will save, vil det neste angrepet han gjør med vÃ¥penet treffe ham selv, fordi treskaftet plutselig bøyer seg i det han slÃ¥r slik at han slÃ¥r og treffer seg selv. Hvor artig er vel ikke det? Tenk hvor mye skade dette kan gjøre hvis det er en orc eller annen sterk fiende med tohÃ¥ndsøks og power attack.

2. Grease (conjuration?)
 - til bruk pÃ¥ flere fiender inne i gang eller annet begrenset omrÃ¥de. OgsÃ¥ nyttig hvis noen av vÃ¥re blir grapplet. Til slutt: Meget artig hvis en fiende er nødt til Ã¥ plukke opp noe. Grease, skvupp skvupp!

3. Color Spray (illusion).
 - til bruk pÃ¥ flere fiender i Ã¥pent omrÃ¥de. Utrolig mektig mot flere svake fiender!

4. Animate Rope (transmutation)
 - jeg oppdaget dette bruksomrÃ¥det: FÃ¥ en venn til Ã¥ kaste en taukveil sÃ¥ den lander i nærheten av en fiende. Eventuelt kast den selv. Deretter: Kast animate rope pÃ¥ tauet (standard action). Deretter: Hvis tauet ligger innen èn fot fra fienden: Bruk en move action pÃ¥ Ã¥ kommandere tauet til Ã¥ entangle fienden. Hvis han failer reflex save, blir han bundet (entanglet)! Han har vanskelig for Ã¥ flytte seg og Ã¥ angripe. Tenk sÃ¥ gøy hvis man sitter oppe pÃ¥ en mur og senker tauet sakte ned foran en vakt. Vakta blir stÃ¥ende og ser pÃ¥ tauet mens han lurer, han ser iallfall ikke opp tidsnok til Ã¥ unngÃ¥ at han plutselig blir angrepet og bundet av tauet. :)

5. Feather fall (transmutation)
 - for større valgmulighet for specialist transmutation spellet

6. Ray of Enfeeblement (necromancy)
 - til bruk pÃ¥ èn stor fiende


Massevis av offensive muligheter uten å bruke et eneste skadespell!

Det er det jeg liker best med spellcasters. De er så fleksible og har så mange valgmuligheter. Ikke som andre klasser som har en liste forhåndsbestemte evner.



http://www.youtube.com/watch?v=2EZ1oMFrWxg

Greit for meg. Men hør med TorAK.

Enda en ny spiller! Han er kjent som jimmygrant.

Velkommen hit!

Wow, hva skjer med rekrutteringen for tiden? Velkommen Jimmy!

Og btw, Gary Gygax, skaperen av D&D er død: http://en.wikipedia.org/wiki/Gary_Gygax
Trist.

Oj, den var ny for meg. Det var leit. Synd han ikke fikk oppleve den herligheten 4.0 etter all sannsynlighet er.

Men husk Hávamál:

Da ser det ut for meg som om det er gode sjanser for at det kan bli starta opp en ny gruppe med level 1-folk! Det er bare å snekre opp rollepersoner (spør TorAK, Kraake eller DaWhale om praktisk info og/eller regelhjelp) og deretter sende dem inn i vertshuset Den Heldige Eventyrer. Der kan de møte andre eventyrere og velge et oppdrag fra den o store oppslagstavla! :) Ære, berømmelse og ikke minst skatter venter.

Hei hei hei! 16 000 poster come and gone, uten noen fanfare! :O

Vi har da litt klasse, har vi ikke? Den neste store blir 20k poster :D

Greit nok, greit nok. Lurer på hvem som får post nummer 20 000..
Også, en annen ting som ikke har fått mye oppmerksomhet her: Gary Gygaxs død! RIP, Waxman.

Jeg hadde aldri hørt om ham før han kom i nyhetene da ha døde, jeg.

Pf, meget skuffet mister Krem. Han så jo ut som verdens koseligste fyr: http://www.gamasutra.com/featu...21101/gary_gygax.jpg

Jeg liker hvordan øyenbrynene har en annen farge enn resten av håret. Det er stil :)

Det er selvfølgelig trist at han er død, men jeg hadde bare ikke noe forhold til ham. Men vi har jo mye moro å takke ham for, det er klart.

Hva skal man egentlig gjøre, en fredag kveld?

Tenne seg en røyk og lytte til regnet (lytte til regnet mens man, venter på action)?
This message was last edited by the GM at 20:17, Fri 07 Mar 2008.

Men, action, action jeg ser ikke etter action.

Hm, stakkars Gygax er jo ikke nevnt i PH 3.0 engang. Sikkert ikke nevnt i 3.5 heller :/ Må være litt kjipt.


Kjipe fredagskvelder Kraake?

D&D 3.5 PHB: "Based on the orignial Dungeons & Dragons game made by Gary Gygax and Dave Arneson"