RolePlay onLine RPoL Logo

, welcome to [Warhammer 40 000] Dark Heresy - A Haarlock Hagyatek

13:23, 2nd May 2024 (GMT+0)

OOC #3.

Posted by GMFor group 0
GM
GM, 2239 posts
Fri 8 Feb 2013
at 20:30
  • msg #1

OOC

Folyt...
Alicia Sidorova
player, 212 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 20:38
  • msg #2

Re: OOC

Most ide reagáljak Grendelnek, vagy azért lett lezárva, hogy ne legyen folytatva?
GM
GM, 2240 posts
Fri 8 Feb 2013
at 20:38
  • msg #3

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 2):

Azért lett lezárva mert megtelt a topic. Ide folytathatjátok a vitát.
Alicia Sidorova
player, 213 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 20:53
  • msg #4

Re: OOC

"Ahogy láttad mi Lazerussal röviden meg tudtuk tárgyalni a tervünket, az élő pajzsokra szert tettünk, fegyvert még nem találtunk. Nekünk sikerült együttműködni, mással nem is állt akkor szándékunkban. És megjegyzem, az együtt való harcolásnak alapfeltétele a bizalom. Még a legrégebb fegyvertársaddal is megbomlik a harmónia ha nem bízol benne, márpedig én nem látom úgy, hogy a karaktereink között repdesne a bizalom. Lehet, hogy a karaktered bízik a többiek egy részében de a többiek közül is vannak akik nem bíznak a te karakteredben. Ezen pedig bármennyire is akarsz, OOC nem tudsz sehogy sem változtatni."


Nézzük apránként.
Van egy nő, vélhetően sororita, odaáll elsőnek, önként az ajtó elé, ahol majd bejönnek valamik amik jó esélyel kinyirnak odabent mindenkit, ha a csapat nem veszi fel vele a harcot.
Próbál lelket önteni a társaságba, és ómennek tekint bármit ha az épp szükséges.

Aztán elvileg az éneke tényleg erőt önt pár emberbe, hogy mér csak annyiba vita kérdése, (tudod a re-roll szabály hat rám, a karizma meg nem, nekem eléggé mókás pl, ez eléggé nonszensz)
és mikor a vonal felbomlik akkor is kész tovább harcolni, és még az elhulló pap segítségére is siet, majd így-úgy kijut.

Ez nem sororitás. Ez az alaphang. Ugye. hanem botor, és szuicid, de semmiképp sem nemes, önfeláldozó, fanatikus vagy kitartó.

Inkább scumos, mert az odaáll az első sorba, nem pedig hátul többedmagával meglapul.

*

Aztán ott a bizalom kérdése, alapban ha bejön a sok gonosz monszta kinyirnak mindenkit, ergo a megkapott minimális bizalom + játéktech után azért minimális józanész mellett is, az ember a drillnek megfelelően harcol, azaz szervezetten vonul, nem pedig hanyatt homlok pucol... hisz akkor akár ki is purcanhat. Sztem a km kegyes volt, hgoy ezért nem kinyirta a társaságot, hanem élt az elszakadás szabály. Noha a megfordulás és pucolás sztem pl amúgy zajjal jár.

- Szal a logika , a tapasztalat és a kiképzés sztem bőven felülirja a kényelmes "bizalom" magyarázatod.
- De amúgy sem azzal lett ez előhozva, hogy hű levertem x kutyát, hanem azzal, hogy erősnek találom azt a hozzáállást amit kap Alicia. És kifejezetten cáfolja azt ami hozzá van vágva, vagy hozzám.

Az hogy a karimban nem bízol, mert sororita és fu te meg psyker, az oké. Minden ami ezen túlmegy, számomra nem az. Pont a világlogikából vagy épp az én "világnézetemből" adódóan.
Ennyi.

"És megjegyzem: én nem vitatkozom veled. Kettőnk közül te fogod fel elfogadhatatlan krízishelyzetnek az egészet."

És épp ezért érzem komoly konfliktusnak, mert a ooc az ic forumon nem általam kezdődött. Sőt amúgy pmet is kaphatok mástól.
Grendel Hastus
player, 906 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Feb 2013
at 21:21
  • msg #5

Re: OOC

Az a probléma, hogy kiemelsz valamit és válaszolsz rá, a többit pedig semmibe se veszed és úgy érzed, hogy ezzel egyről a kettőre lépsz, meg van oldva minden.

Leírom ismét: Grendel nem azt tartja butaságnak, hogy nem lettek beengedve hanem azt, hogy a karaktered nem menekült.
Csak megjegyzem: ha te voltál legdélebben és az állandóan emlegetett "drill" alapján neked kellett volna ösztönösen elsőnek a létre felé menned, akkor miért voltál még ott fél tucat kör múlva is? Mert láttad, hogy a többiek középről futni kezdenek? Holott a cselekvések a körben párhuzamosan történnek? Megvolt a lehetőséged elsőnek hátrálni, nem éltél vele. Innentől kezdve kérlek ne akard máson számon kérni, hogy miért nem alkalmazza az elfogadott hátrálási protokollt. Helyette írtad, hogy nem menekülő fajta a karaktered, csépelted őket tovább. Most akkor hogy is van ez?
Ki van írva, hogy a karizma bónuszod 4, sérelmezed, hogy nem ehhez képest viselkednek veled az emberek. Ki van írva a karizma értékem, ami 26 és e mellé űrszülött vagyok, ami szociális akciókban további -5 nem űrszülötekkel szemben, ehhez képest indokolatlannak látod 21-es karizmával (ami lényegében minimum alatti sok karriernek) a viselkedésemet.
Kérlek ne keverd az én mondandómat a mások mondandójával. Függetlenül attól, hogy szerintem sem sororitás szó nélkül ledőlni szunyókálni de nem söpredékeztem le a karakteredet. De látom ez különösebben nem izgat.
Többen elvesztették a legtöbb sebpontjukat, van akinek egy sorspontot is el kellett égetni. Szerintem a GM megfelelően éreztette, hogy a karakterek törékenyek és könnyen meghalhatnak.
Nem kértem szerepjátszási tanácsot, Grendel csak Lazerusban bízik jelen helyzetben, ezen nincs mit vitatnod. Kettőnk közül egyik sem sorkatona, mind a ketten a Birodalmi Gárdában szolgáltunk de nem voltunk a szokványos értelemben vett Gárdisták, mind a ketten valamilyen okból lettünk odaküldve, így mivel nem vagyunk sorkatonák nem is feltétlen kell úgy viselkednünk. Azt pedig meg se kell említenem, hogy mi tudtuk egymásról, hogy az Inkvizíció szolgálatában vagyunk, rólatok alapos okkal hihettük, hogy csak véletlenül kerültetek oda és ez is tovább fokozza a bizalmatlanságot és azt a gondolatot, hogy nekünk kell túlélni. Ezt is írtam a játékomban.
"Szal" sajnálom, hogyha neked a konfliktus a karakterek között annyiban nyilvánul meg, hogy "sororita és fu te meg psyker".

Tehát szerinted én kezdtem a "vitát" azzal, hogy jeleztem neked, hogy talán valami felett elsiklottál? És nem pedig te azzal, hogy egy oldalas szösszenetben adtad tudtára a sérelmeidet?
Alicia Sidorova
player, 214 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 21:26
  • msg #6

Re: OOC

Leírom újra.

2 okból.

a. a vonal felbomlott és el voltam zárva, nem volt hova visszavonulnom, mögém jutott a kutya, szemből is szorongattak,  a társaság középen meg eltünt.

b. utána meg már azért, hogy akkor ha már így alakult, többen ne özönljenek be elsőre, ergo kitartok ha már ugyis kipurcanok.

Melyik része nem érthető?
Alicia Sidorova
player, 215 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 21:31
  • msg #7

Re: OOC

Tessék:

http://i727.photobucket.com/al...C/slaughterpit11.jpg


http://i727.photobucket.com/al...C/slaughterpit12.jpg

Grendel Hastus:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 480):
Arra utaltam, hogy csak egy lámpa fénye volt, nem pedig kettő.


Ez meg az ooc, amit te nyitottál.
This message was last edited by the player at 21:34, Fri 08 Feb 2013.
GM
GM, 2241 posts
Fri 8 Feb 2013
at 21:36
  • msg #8

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 7):

Az a rész, amikor közöltem, hogy a négyzeteket foglaló karakterek nem válltól válig, passzentosan töltik ki azt, hanem lazább a tér és mozgáskezelés rémlik? (Ami egyébként teljesen logikus, hiszen folyamatosan mozgásban lévő lényekről beszélünk, nem pedig sakkfigurákról.)
Ha ezt megértenéd, akkor sem a kutyák általi Alicia "elzárás", sem az a tény, hogy elugrott melletted a kutya, nem volna olyan furcsa számodra.
This message was last edited by the GM at 21:37, Fri 08 Feb 2013.
Alicia Sidorova
player, 216 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 21:40
  • msg #9

Re: OOC

Megérteném, ha minden körülmények közt ez lett volna, és ha a játék legelején tudtam volna róla. És akkor is ha ott cirkál elég nehéz azzal számolni, hogy el tudok e mellette menni vagy sem. Hisz valljuk meg utána kiderült sokszor, hogy nem.

Ráadásul az elején egy bejáratot védtünk, ami nem a bécsi kapu volt, ergo ha ott abban a "szűk térben" ment el mellettem, akkor nyilván el lettem vágva.
főleg hogy a társaság utána pucolt a létra felé.
Grendel Hastus
player, 907 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Feb 2013
at 21:40
  • msg #10

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 6):

Az, hogy a te drilled szerint neked kellett volna visszavonulnod elsőnek és meg se próbáltad ezt megtenni.
Lazerus három kutya közül tudott kiszökni, csak az egyik támadta őt.
Te előtted volt egy kutya aki téged támadott sikertelenül illetve mögötted egy másik aki Castussal volt elfoglalva és ketten voltunk előtte. Nem volt lehetetlen hátrálnod.
Az általad sokszor felemlített drill szerint neked azonnal meg kellett volna kezdened a hátrálást függetlenül attól, hogy mennyire veszélyes, mivel addig a többiek nem fognak hátrálni. Ez nem történt meg.

Illetve ha szerinted egy jó szándékkal tett jelzés, mivel gondoltam hátha elsiklottál felette, offenzív hozzászólásnak számít akkor kérlek véleményezd, hogy a te pontokba szedett lerohanásod micsoda. Mint jeleztem, én nem ártó szándékkal szóltam hozzád és nem kötekedtem, csak abban a hitben voltam, hogy átsiklottál a felett, hogy egy lámpa égett, de ezt már korábban többször véleményeztem, de mindig ugyanazokat hozod fel én pedig mindig ugyanazt írom le. Teljesen feleslegesen.
Alicia Sidorova
player, 217 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 21:45
  • msg #11

Re: OOC

Értem. tehát a létra felé nem mehetek, mert ott van 2 kutya, az egyiken fizikálisan kell szó szerint átgázolnom, a másik meg szorongat mert engem támad, és van egy mögöttem is, akit nem is látok hol van, mert kiesik a látószögemből.

A létra felé egyenesen nem tudok hátrálni, csak hátra az ismeretlen pozíciójú dög felé, és ezt kellett volna tennem, nyitva ahagyván a teljes bejáratot, hadd özönljön be a dögsereg, miközben ti pucoltok fel a létra felé.

Nem pedig nektek tartani a vonalat, leküzdvén legalább 1 dögöt, hogy át tudjak törni a létra felé magam is, kiegészítve a vonalat, hogy mindenki könnyebben visszavonuljon.

Érdekes meglátás. De szerintem ne publikáld.


Ui: Az ocdre adott válaszom se volt negatív, és értelmetlen volt a neked szántat bevágni a csetre és folytatni ami stílusa már nem volt elfogadható.
This message was last edited by the player at 21:54, Fri 08 Feb 2013.
Grendel Hastus
player, 908 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Feb 2013
at 22:04
  • msg #12

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 11):

Tehát szerinted ez
In reply to Alicia Sidorova (msg # 987):
nem volt negatív?

Tehát két lehetőséget látsz: ész nélkül rohansz vagy ész nélkül maradsz.
Arra nem is gondoltál, hogy Castushoz és hozzám kezdj el hátrálni, hogy keletkezzen egy félkörív szerű védelmi vonal és ne úgy nézzen ki a dolog, hogy van egy körcikkely szerű védelem és odakint még egy apró falszakasz, egy bástya a semmi közepén. Benned egy stratéga veszett el.
Mellesleg megjegyzem, a "drillben" az is benne van, hogy egy protokollt nem követő személyre nem fog várni a többi ezzel az egész osztag létét veszélyeztetve. Mozdulsz vagy meghalsz.

És még hozzátenném azt is, hogy a bejárat tartása roppant mód hősies lett volna abban a pillanatban, hogyha nem lett volna már így is öt xenó a vonal mögött. Pedig logikus, hogyha áttörik a vonalakat akkor hátrább kell vonulni, hogy ott tudj újrarendeződni különben a felőrölt csapatokat körbeveszik és felmorzsolják. Ezt nevezik taktikai visszavonulásnak.
This message was last edited by the player at 22:05, Fri 08 Feb 2013.
Alicia Sidorova
player, 218 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 22:18
  • msg #13

Re: OOC


Te mit olvasol amúgy? Mert tuti nem az én válaszom.
Most ismételjem meg, vagy írjam át a szavakat?

Nem tudtam felétek hátrálni, mert köztünk volt 2 azaz 2 darab dög a létra leeresztésének pillanatában, és nem, nem védelmi vonalat alkottatok, nem megpróbáltátok leküzdeni hogy arra kitörjek, hogy lehetséges legyen, hanem a "mindenki a létrához" elhangzott és beindult az uzsgyi.

Érted? Olvasd vissza !+%/=+!%=+%/=!(/+%/(=U%=%=)7 komolyan már tényleg.

Szal igen, a helyzetben szerintem az egyetlen lehetséges dolgot reagáltam, feltartóztattam amit fel tudtam amíg birtam, majd kihasználtam a később nyílt lehetőséget, s nem "feladtam" hanem helyt álltam, hogy más vissza tudjon vonulni.

Igen, ezt emeltem ki. Értem mi ezzel a gond amúgy. Ciki, hogy a "scum" csaj helytáll, de a hős pucol a létra felé. :]


Igen: Nekem automatikusan ellenséges az ha egy személyes társalgást automatikusan a másik kvázi zárt beszélgetésből idézve nyiltan kivisz nagyközönség elé. Főleg, hogy amúgy mint fent írtam nem utólagos oocvel kell kijelenteni hány lámpa égett eddig összesen,  főleg, hogy amúgy tökre lényegtelen.

Felmerült 2 ötlet összesen a kődöbálás után az elriasztásra. Az egyik a másikkal lett fikázva a másik az egyikkel.
Grendel Hastus
player, 909 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Feb 2013
at 22:29
  • msg #14

Re: OOC

Más három xenó közül ki tudott hátrálni, neked kettő volt, a veled törődő előtted állt, könnyedén kijöhettél volna, csak egy foglalkozott veled. Disengage akció, nem igényel dobást csak elhatározást és ki is tudtál volna jönni. És itt nincs is olyan szabály, hogy a hátrálás miatt több akciót hajthatnak végre ellened. Érted?

De ahogy látom fél tucat körön keresztül jobb ott állni mint megkockáztatni, hogy esetleg még egy dög hátrálás közben rád támad.

Ciki, hogy a "scum" csaj helytáll, de a hős pucol a létra felé.
Ismételten megemlítem, hogy nem én söpredékeztem le a karaktered. De már nyilvánvaló számomra, hogy csak összeszeded a dolgokat amivel tudsz támadni és hozzávágod a másikhoz, amire meg nincs válasz azt meg nyugodt szívvel ignorálod.

És szeretném megjegyezni, hogy a zárt beszélgetés zárt részei zárt beszélgetés maradt, ugyanis a kiidézett szövegrészeket privátban küldtem neked, más nem látta. Nézd vissza nyugodtan, egyedül a saját mondandóm publikus abban az általad sértőnek vett ooc üzenetben. Vagy e felett is átsiklottál? Amit rejtve küldtél az is maradt, de nekem nem állt szándékomban a saját mondandómat bujtatni mivel nekem az eddigi tapasztalataim alapján itt egy jól működő baráti légköri társaság alakult ki és nem éreztem úgy, hogy a saját magam által írt dolgokat titkolnom kéne. Ellenben a te általad írt dolgokat nem hoztam a ,,nagyközönség elé'' mivel tiszteletben tartottam azt, hogy privátban írtad.
Alicia Sidorova
player, 219 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Feb 2013
at 22:39
  • msg #15

Re: OOC

-4-5 hpmbe került egy sikeres pöpec disengage dobásom. Csaknem belehaltam a végén.

Attól pedig, hogy van ilyen szabály, én még értékelhetem az adott szituba "nonszensznek" és durván irreálisnak, főleg abból a szempontból, hogy a karim nem fogja ezt lefuttatni az agyában:

2 kutya vág el a "társaimtól", 1-2 van mögöttem is, de sebaj, dobok egy sikeres disengaget, akkor a szabályok szerint átvágok közöttük úgyis!

Érted? A döntést igyekszem ic szemszögből meghozni.

És ha innen nézem igen, jobb szemtől szembe végig harcolva meghalni, mint megfordulni és valahogy átfutni x  dög közt azt hátha sikerül, főleg ha az elsővel még el is lehet érni (talán, ismétlem talán) valamit.
Igen, az én olvasatomban a sororiták nem "pucoljunk mer van rá szabály" hanem "helytállunk és akkor majd... (társak kijutnak, és tovább harcolhatnak, vagy az istencsászár emlékezni fog ránk a halálunk után) verziót követik. Sajnálom, ezen nem kívánok változtatni.

Amúgy elolvastam párszor a szituációt, még mindig fenntartom a véleményem, ahogy azt is, hogy egységesen megindult mindenki a létra felé nem volt semmiféle jaj tartsuk a vonalat hátha...

És amúgy itt le is zárnám, teljesen feleslegesnek érzem az önismétlést, főleg hogy a leírt reagok amúgy is kellőképp alátámasztanák, max szokatlan volt, hogy valaki nem pucolt, hanem inkább harcolt noha meghalhat.
Ennyi. Ennyivel akkor le is tudtam, azért jött elő, mert kollektive ooctapadás volt bizonyos témában.

Viszont ettől még, vagy épp ezért mégzavaróbbá vált.
A scumozásos problémád meg értem, de mivel a válaszodban voltak olyan elemek, amelyek arra engedtek következtetni, hogy megy ezzel párhuzamos beszélgetés is, nem fárasztottam magam azzal, hogy megkérdezzem ebben is osztod e a véleményt vagy sem.


A zárt beszélgetésrész meg nekem nem tünt fel, mert ott más volt a szine. Ennyi.

Ignorálás meg a te hobbid nem az enyém.
Grendel Hastus
player, 910 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Feb 2013
at 22:59
  • msg #16

Re: OOC

Grendel Hastus:
Disengage akció, nem igényel dobást csak elhatározást és ki is tudtál volna jönni.

Alicia Sidorova:
-4-5 hpmbe került egy sikeres pöpec disengage dobásom.
[...]
2 kutya vág el a "társaimtól", 1-2 van mögöttem is, de sebaj, dobok egy sikeres disengaget, akkor a szabályok szerint átvágok közöttük úgyis!


Én nem arról beszélek, hogy a te karaktered jó döntésnek látta-e amit csinál vagy nem, vagy hogy jó szerepjáték-e vagy sem, nem tudom feltűnt-e. Én arról beszélek, hogy az ott ragadás miatt az én karakterem bolondnak gondolja továbbá most már arról is, hogyha akart volna akkor könnyedén tarthatta volna a lépést a többiekkel.
Értem, hogy te IC alapján döntesz. Mindenki így tesz. Ha a legeslegjobb puszipajtásom lennél akkor is megvetné a karakterem a karakteredet mert az IC történések alapján erre indoka van.

Hiszek neked. Abban legalábbis, hogy nem szándékkal ignorálod azt amit írok, hanem átsiklasz felettük.
Armininus Esannason
player, 228 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 06:58
  • msg #17

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 15):

Te talán végeztél, de mivel én nem voltam jelen, hogy olvashassam az ömlengésed így én utólag pótlom a dolgokat.

1.: Arminius és Castus elsőként [!] álltak a dögök elé, hogy megpróbáljuk megakadályozni, hogy betörjenek. Egyik sem harci karakter. Ti elszigetelt csatákat vívtatok az akkor még elszórtan jelen lévő ellenséggel, senkit nem érdekelt a nyüglődésünk!

2.: A Tech-Papomtól ne várj el olyat amire nem alkalmas. Nem egy terminátort raktam össze, hanem egy tudóst, így támogató karakter: gyógyító, pilóta, sofőr, lépegető pilóta és ami a legfontosabb a technika egyetlen szakértője!
Ehhez képest amikor akusztikából és optikából kapsz egy kis okítást [tényeken alapulót], akkor a karakterednek van pof...arca a fejéhez vágni, hogy "kár, hogy a logika mesterét egy sororitasnak kell logikából kioktatni". A tények közlésének semmi köze a logikához. A logika az matematikai, fizikai, kémiai összefüggések felfedezéséhez kell, a tények ismeretéhez nem. Szóval nagyon csúnyán melléfogott a karaktered. Ezért neveztem scumnak.

3.: Imádsz a veremharcon lovagolni, de mondok valamit, a Sororitas valóban a legbátrabb harcoló egységek egyike a Birodalomban, de ha nem vonulnának vissza, már nem létezne egyik Adepta sem, mert kiirtották volna őket! Ez nem a Waffen SS, akik egyébként valóban hősiesen helytálltak sokszor, de annyira agymosottak voltak, hogy nem voltak hajlandóak visszavonulni. Minden győzelmük az által lett kivívva, hogy megsemmisültek (idesüss: minden hadsereget megsemmisültnek kell tekinteni, amelyik létszámát tekintve több, mint 50%-os veszteséget szenved el! Kivétel nincs!).
Ami meg igazán vérlázító, hogy legyávázod a többi karaktert amikor kihátráltak a veremből, miközben a szitu az volt, hogy annak ellenére, hogy elálltuk a lények bejutási pontját FOLYAMATOSAN ÖZÖNLÖTTEK BEFELÉ, MEGÁLLÁS NÉLKÜL. A harcra nem is alkalmas karakterek még így is tettek egy kísérletet, hogy ne legyen tragédia, de nem volt mit tenni, menthetetlen volt a helyzet. Ha mindenki annyira ostobán viselkedik, mint a karaktered, akkor már új karakterrel jöttünk volna. Nem kérek elnézést a következő kijelentésemért, de én nem azért alkotom meg a karaktereimet, hogy azokat minél előbb valami látványos, önfényező, önigazoló öngyilkossággal elpusztítsam! Hanem azért alkotom meg, hogy egy hiteles "élő" személy legyen. És egyik karakter, még a harcra kiképzettek sem [azok meg főleg!] fognak reménytelen helyzetben ottmaradni, és ajkukon a Császár nevével elpusztulni, ha azzal nem érnek el célt. Ha a karakter halála segíti a többieket az önfeláldozás, ha nem, akkor az öngyilkosság, és a te karaktered erre készült.

4.: Bár Grendel említette, hogy itt egy baráti társasággá kovácsolódott csoport játszik, ez nem jelenti azt, hogy minden kalandban, minden karakterünk imádja a másikat, mert egy "span" játszik vele, és csak az újakat savazzuk, mert ők nem részei a társaságunknak! De a viselkedésed egyszerűen ellenszenves, és nem csak azért, mert Te akarod az egész társaságot megtanítani a szerepjátékra és a szabályrendszer helyes használatára, hanem még a karaktered IC is egy hárpia. Nem, én tudom, és más is tudja, hogy a Sororitas, mint női lovagrend, meglehetősen gőgös tud lenni, de a Te karaktered nem ezt az életérzést hozza, hanem csak kioktató és bunkó, lesüllyed azok szintjére akiket ő IC megvet, ez pedig egy Sororitashoz méltatlan még úgy is, hogy súlyosan sérült! Ezért IS neveztem scumnak. Méltóságát megőrizheti ám miközben lekezeli a többieket. Cizellált szóhasználattal, intellektuális hozzáállással kellene lekezelnie a karaktereinket. Ezt jelképezi a 40-es FEL értéked!

Két lehetőséged van. Vagy aprólékosan átolvasod, és rendesen válaszolsz a reagomra, vagy ignorálod és kezded elölről a kirohanásod. Utóbbi esetben én is elkönyvellek vitaképtelennek, és befejeztem veled. A vitát. Melyben nem győztél, egyszerűen csak nem vállalod.
This message was last edited by the player at 07:00, Sat 09 Feb 2013.
Lazerus Multorum
player, 1057 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 08:33
  • msg #18

Re: OOC

Te jó úristen, miről maradtam én le...! :DD
Lazerus Multorum
player, 1059 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 08:53
  • msg #19

Re: OOC

Arminius: puszi a hasadra. Zéró humorérzéked van, vagy csak bal lábbal keltél fel?
Armininus Esannason
player, 230 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 08:55
  • msg #20

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 19):

Bal lábbal keltem. :)
Mondjuk nem tudom mi volt ezen vicces, de gondoltam valamilyen hasonlóan magasröptű beszólással olyan mosolyt csalhatok az arcodra, mint Te az enyémre. :P
Lazerus Multorum
player, 1060 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 09:15
  • msg #21

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 20):

Nem szerettem volna részletezni, de valami olyasmi, hogy akkor a legjobb megtapizni a menyecskéket, amikor azok nem akarják. Csak most, hogy utalás helyett így leírtam, mindjárt a fejemhez lesz vágva, hogy primitív a humorom és szexista vagyok, amit lehetőleg el akartam volna kerülni. :D
Armininus Esannason
player, 231 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 09:23
  • msg #22

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 21):

Figyelembe véve Alicia kirohanását és viselkedését (IC is) szerintem letépné a karom és feldugná a mechanikus seggembe, ha megpróbálnám az engedélye nélkül letapizni. Igen, beszari vagyok így nézve. :)

De te meg köcsög vagy, hogy így a pofámba mondod. Ha lenne még bőr az arcomon akkor biztos elpirulnék szégyenemben, de remélem a fém nem kezd el rozsdásodni zavaromban. :P
Lazerus Multorum
player, 1061 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 09:25
  • msg #23

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 22):

értem
Armininus Esannason
player, 232 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 09:34
  • msg #24

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 23):

Na persze. :)
Alicia Sidorova
player, 220 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 09:39
  • msg #25

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 16):

Jó. Szerintem meg lehetetlen volt tartani veletek a lépést a fent leírt okok miatt. IC szemlélve, tekintve hogy KÉT kutyán kellett volna EGYEDÜL átvágni magam, hisz ti akkor már abban a körben választottátok az elszakadást.
Ergo a karaktered szerintem NEM gondolhatja úgy, hogy tarthattam volna veletek a lépést.
És erre nézve csak egy szabálytechnikát hozol fel, amiről a karid nem tud, viszont azt igen, hogy általában nem 1 kör volt 1 kutya elintézése 1 fő számára. Hanem általában ennél jóval többet birkóztunk velük.

Arminius:
A hárpiaságnak én sehol semmi nyomát nem láttam, de nyugodtan támaszd alá IC kiemeléssel. Az utóbbi baszogassuk a másikat ooc is kereteken belül válaszoltam vissza durván, miután már túlzásba lett víve az állandó kioktatás aminek semmilyen leírt alapja NEM volt.
Beleértve ebbe a visszhangzó termet a hirtelen eltünő vagy kiszürhető zajt (amiről irl tudom hogy baromság) a kreativ együttműködés hiányát, vagy az utólagos reagkiegészítést hogy hány lámpa világított és mennyi nem, nem mintha amúgy számítana, és mellette az üldözők és lehetséges "lépések" közti összefüggés állandó negatív használatát, ugye félórája-órája még nem volt túl sok variációnk, mikor tervszerűséget említettem, viszont később már ez nem számít a kalkulációban mikor az üldözőkről van szó.
Szal csak kiemelve a felmerült kérdések zömét, amit amúgy semmivel de semmivel nem sikerült egyikőtöknek sem alátámasztani.

Plusz, nem én kezdtem el ooc irogatni vagy kioktatni játék mellett oocvel, ezért visszautasítom hogy ÉN akarnálak TITEKET megtanítani a helyes ICre. Épp ellenkezőleg ti próbálkoztatok ezzel anélkül hogy akár fikarcnyit is átgondoltátok volna a helyzetet, vagy mérlegeltétek volna a másik írását.
Hozzátenném kváziegysorozni sem én kezdtem el, hogy nehogy véletlen el lehessen igazodni.

Ráadásul mint a ketrec példája is mutatja, teljesen mindegy mi volt akkor leírva, milyen reagok, milyen "segédkép" az elhelyezkedésről, ugyis csak és csak az számít ami az adott karakternek kényelmes.
Szal erről ennyit. Emellett egy mákszemnyit se láttam a belátásból sem amit annyira frappánsan számon lehetett kérni rajtam.

Szóval igen. A multra visszafelé extrapolálni cselekvést meg kifejezetten ellenszenves.

A meghalni értelmetlenül a csapatot nem is segítve a karim meg erre készült:
Nos ez ebben a formában szintén nem igaz.

Szóval.

Amúgy meg:
msg #21
msg #34
msg #42

Többek között.
Ennyit az "elszigetelt" harcokról ahol csak te meg a pap állt az ajtóhoz megakadályozni a beözönlést.
This message was last edited by the player at 09:48, Sat 09 Feb 2013.
Armininus Esannason
player, 233 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 09:56
  • msg #26

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 25):

Neked megzavarodtak a bitjeid. FOLYAMATOSAN cáfoljuk MINDEN kijelentésed, amire az a válaszod, hogy "hahaha, megcágoltam nyenyene", miközben nem cáfoltál semmit, csak rögeszmésen ragaszkodsz hozzá, hogy nincs igazunk.

Mi kezdtük, hogy írtunk a hibáidról igen, de nem az a lényeg ki kezdte, hanem az, hogy szerinted MINDENKI rosszul játszik csak TE VAGY ITT A TÖKÉLETES, ami másképp olvasva "mindenki hülye, csak te vagy helikopter". ^^'

A ketrecharcot azért hoztam fel, mert minden reagodban visszahozod, most hirtelen már nem számít, mert nem támasztja alá a fedhetetlenséged. Gratulálok. *tapsol*

Hárpiaság: még hányszor írjam le? Hét alkalom nem elég? Te nem látod amit írok? Nem akarod látni? Igen. Nem akarod látni. *újabb taps*

Kiszűrhető zaj: irl hiszed, hogy baromság, mi irl tudjuk, hogyan működik, ezt leírtuk nem egyszer. Képtelen vagy cáfolni. Egyszerűen nincs semmi a kezedben azon kívül, hogy képtelen vagy önismétlésen kívül mást felmutatni. Attól nem lesz igazad, hogy ugyanazt leírod újra és újra, mi már sokféleképpen próbáltuk jelezni, értésedre adni, de hiába.

A lámpa és a fényeinek a viszonyát azért bizonygatja Grendel, mert ebbe is belekötöttél, IC is, és muszáj volt kijavítani, mert nem úgy történt, ahogy a karaktered gondolja. Szólt, hogy javíthass. Te meg pörögsz rajta, mint bekávézott hörcsög a kerékben.

Tudod annyit még segítek, hogy amit te cáfolásnak hiszel az nem az. Cáfolni úgy lehet, ha alátámasztható tényeket írsz. Az nem cáfolat, hogy "nem úgy van, mert azt mondom". Mert Te ezt csinálod.

Térkép: Nem értesz a térképolvasáshoz. A GM leírta nem egyszer, hogy a csata állásáról készült kép az egy time-stop állapot, egy kiragadott pillanatot jelöl. Nyilván ha lenne kedve Nagashnak és programja rá, akkor leanimálná a konkrét folyamatot, de nincs rá szüksége, mert mi felfogjuk annak a jelentőségét, hogy az ábra egy PILLANATkép. Vagyis elképzeljük - mert el lehet képzelni - hogy a képen szereplő alakok FOLYAMATOS mozgásban vannak.
Ehhez képest kitartóan fröcsögsz arról, hogy mennyire nem tehettél semmit, mert közre voltál fogva. Nem voltál. A kutyák nem egy 360°-ban köréd vont falat alkottak! Állt már körbe négy kutya? Engem igen. Legalább hét menekülési útvonalam volt (nekem elég bizonyíték az igazamra, hogy még megvan mind a két lábam). Nem tudom milyen fantáziád van, de bizonygatod, hogy roppant nagy. Oké, de akkor HASZNÁLD! Köszi.

Cáfoljál már meg végre, ha tudsz. De nem tudsz.

Sok sikert.

Szerk: Azt írtam elsőként mentem oda, nem azt, hogy csak én voltam ott és Castus. Kérve kérlek legalább olvasni tanulj meg. :)
This message was last edited by the player at 09:57, Sat 09 Feb 2013.
Alicia Sidorova
player, 221 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 10:04
  • msg #27

Re: OOC

Erre bőven elég 2 mondatot írnom.

Hol cáfolod?

Hol nem számít a ketrecharc szerintem?

"A lámpa és a fényeinek a viszonyát azért bizonygatja Grendel, mert ebbe is belekötöttél, IC is, és muszáj volt kijavítani, mert nem úgy történt, ahogy a karaktered gondolja. Szólt, hogy javíthass. Te meg pörögsz rajta, mint bekávézott hörcsög a kerékben."

Grendel korábban SEHOL nem írta, hogy azért sem kapcsolunk fel 2 lámpát. Ergo miért kellene elfogadnom? Nem mintha azon pörögnék amúgy, hogy fel kell e kapcsolni mind a kettőt vagy sem. De ezt is már leírtam ezerszer. Nem tudom miért kell visszaugrani az elejére megint.

"Kiszűrhető zaj: irl hiszed, hogy baromság, mi irl tudjuk, hogyan működik, ezt leírtuk nem egyszer. Képtelen vagy cáfolni. Egyszerűen nincs semmi a kezedben azon kívül, hogy képtelen vagy önismétlésen kívül mást felmutatni. Attól nem lesz igazad, hogy ugyanazt leírod újra és újra, mi már sokféleképpen próbáltuk jelezni, értésedre adni, de hiába."

Oké, magyarázd el nekem, hogy szűrhető ki egy zajos helyről az a bizonyos kiáltás. Amire amúgy 2 esetben se reagált senki, és az állandó zajban amúgy ember és állat halláskárosodást szenved nem pedig élesedik a hallása és zajszűrőt kap.

Légyszi add elő a fizikai és biológiai részét. Szerintem meg tudom érteni.

"Hárpiaság: még hányszor írjam le? Hét alkalom nem elég? Te nem látod amit írok? Nem akarod látni? Igen. Nem akarod látni. *újabb taps*"

Emelj ki a lézerpisztolyt megelőző történésből, amire hivatkozgatsz.


"Térkép: Nem értesz a térképolvasáshoz. A GM leírta nem egyszer, hogy a csata állásáról készült kép az egy time-stop állapot, egy kiragadott pillanatot jelöl. Nyilván ha lenne kedve Nagashnak és programja rá, akkor leanimálná a konkrét folyamatot, de nincs rá szüksége, mert mi felfogjuk annak a jelentőségét, hogy az ábra egy PILLANATkép. Vagyis elképzeljük - mert el lehet képzelni - hogy a képen szereplő alakok FOLYAMATOS mozgásban vannak."

Felfogtam, hogy folyamatos mozgásban vannak. Tudom mi az a folyamatos mozgás. Természettudományi diplomám van. De azt is tudom, ha van 2 kutya + 1 mögöttem melyek "folyamatos mozgásban" keresik az áldozatot, akkor mindegy hogy 5 méteren belül a két 1,5m es dög pillanatnyilag hol helyezkedik el a kocka egyik felében vagy a másikban. Ezt pedig bizonyította a későbbi kijutásom során szerzett tapasztalat is.

Azt a két kutyát nem tudod úgy elhelyezni a rendelkezésre álló területen, hogy a folyamatos mozgásuk során kijöjjön olyan alakzat, ahol simán csatlakozhatok a pucoló társakhoz. De ha gondolod prezentálhatsz olyat is.
Alicia Sidorova
player, 222 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 10:05
  • msg #28

Re: OOC

+ Emellett épp az imént prezentáltam kapásból 3 reagot az elsők közül, amelyik cáfolná a fenti kijelentésed némelyikét. A ki állt hova és miért és milyen sorrendben témában.
Lazerus Multorum
player, 1062 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 10:15
  • msg #29

Re: OOC

Jól van, lassan be lehetne fejezni.

A lámpahasználat kérdése nem volt teljesen tisztázva, pont. Ezen kár lovagolni, be kell látni és kész, lényegében semmit nem számít és egy-két IC mondaton kívül semmit nem befolyásol.

A ketrecharcban Alicia úgy cselekedett, ahogy szerinte egy Sororitasnak cselekednie kellett, ebből a szempontból teljesen érthető az is, hogy a többi karakter miért látta olyan visszásnak és logikátlannak a döntést. Ők nem csatanővérek, nem úgy harcolnak, nem úgy gondolkoznak. El kell fogadni a JK-k közti fundamentális elvi különbségeket, meg azt, hogy ezek miatt sokszor nem fognak egyetérteni egymással. A játékosok attól még egyetérthetnek - akár abban is, hogy (a JK-ik) nem értenek egyet.

Lehet, hogy Alicia félreértetette a Disengage szabályát és a térkép által közölt információkat, esetleg még a szcenárió nyivánvaló célját is (megmenekülés, nem harc), de tartotta magát ahhoz, amit a karaktere eltervezett (és szerintem illett is egy csatanővérhez - konok, akaratos, dacos akció volt... elvégre nem a rugalmasságukról meg az intelligenciájukról híresek, és ezt most csakis a karakterre és a helyzetre értem, nem a játékosra, sőt ez csak dicséret lehet a játékosnak), és legalább a metajáték gyanúja nem merülhetett fel a szitura vonatkozóan. Az is valami. :)

A Scumnak nevezést és egyéb sértegetéseket meg kritikán aluliaknak tartom, főleg ha OOC-be, a "való világba" is átgyűrűznek.
Armininus Esannason
player, 234 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 10:20
  • msg #30

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

Utolsó kísérlet a jó belátásra térítésedre:

quote:
Hol cáfolod?


Minden reagomban, csak téged ez nem érdekel.

quote:
Hol nem számít a ketrecharc szerintem?


Idézet TŐLED:
quote:
Szóval igen. A multra visszafelé extrapolálni cselekvést meg kifejezetten ellenszenves.


quote:
Nem tudom miért kell visszaugrani az elejére megint.


Mert hol számít, hol nem számít. Önmagadnak is ellentmondasz, csak, hogy "igazad legyen".

quote:
Oké, magyarázd el nekem, hogy szűrhető ki egy zajos helyről az a bizonyos kiáltás. Amire amúgy 2 esetben se reagált senki, és az állandó zajban amúgy ember és állat halláskárosodást szenved nem pedig élesedik a hallása és zajszűrőt kap.


Már elmagyaráztam PM-ben. Már elnézést, de leszarod amit írtam. De, hogy más is lássa, idemásolom amit odaírtam:
quote:
Az akusztika egyik sajátossága, hogy zakatoló gépek zaja mellett valóban nem hallani minden rezdülést, de bizonyos típusú hangok [kiáltás, koppanás, lövés, stb.] hangjait a fém hajótest akár több száz méteren át is továbbíthat. Nem tudom keresnek e minket, de én abból indulok ki, hogy igen. Ha nem ostoba, debil agyhalottak az ellenfeleink, akkor a zajongásunkkal hamar lebukunk. Miért? Emlékszel még arra, hogy mennyi kutyaszerű lénnyel rendelkeznek ellenfeleink? Szerinted azok mennyivel hallanak jobban, mint a gazdáik?


És ezek után még számonkéred, hogy magyarázzam el? TE?! Nevetséges.
Hogy miért nem reagáltak még rá azt nem tudom, de biztos nem azért mert megsüketültek. Bár mindegy, szerinted mindenki süket aki gépek mellett dolgozik, szóval kár a gőzért. Te kis biológia zseni.

quote:
Emelj ki a lézerpisztolyt megelőző történésből, amire hivatkozgatsz.


Biztos elfelejtetted Miss Memória, hogy hónapokig nem voltam a kalandban. De a viselkedésed negatív vonzataira bőven elég bizonyíték az aktuális helyzet. A múltbéli dolgot ugyanúgy nem látnád be.
quote:
Természettudományi diplomám van.


Add vissza. Az elszakadás akcióra nem kell dobni, a sima kitérés dobás nem elszakadás! Az elszakadás akció - miért nem olvasod el a szabálykönyvet? - sajátossága, hogy egy teljes körön át mást sem teszel, csak mozogsz, így kitérsz a támadók elől és elmenekülsz a harcból. Ha én el tudtam menekülni négy kutya elől, akkor nehogy már egy Sororitas ne tudjon.

quote:
Emellett épp az imént prezentáltam kapásból 3 reagot az elsők közül, amelyik cáfolná a fenti kijelentésed némelyikét.


A beidézett reagokkal inkább saját magadat cáfolod, de ezt csak az látja be, aki képes rá, hogy ne csak azt vegye észre egy mondatban, ami neki kifejezetten kedvez. Mint mondjuk példának okáért TE. ^^'

Utolsó kísérletem volt. Én befejeztem. Ahogy jeleztem PM-ben, ha az OOC sérelmeidet beleviszed a játékba, az súlyos metajáték, és nem fogom eltűrni.
Armininus Esannason
player, 235 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 10:21
  • msg #31

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 29):

IC nem neveztem scumnak, valamit félreolvastál.

A vitát sem érted. Ezért kár volt beleszólni.
Alicia Sidorova
player, 223 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 10:22
  • msg #32

Re: OOC

Mivel úgy tűnik hogy itt a "metajáték" az egyik divatos téma, azért a témában megjegyeznék pár dolgot.

Az álláspontom szerint a "scenario célját" latolgatva és ahhoz igazodva játszani függetlenül a karakter adott szemléletétől
vagy éppen
Előzetes ooc elképzelés és elvárást szerint megítélni karaktert ic is metajáték már amennyiben helyesen szürtem le a "metajáték" kifejezés értelmét.

Kicsavargatni a történéseket hogy ne feleljen meg az ooc elképzelés és elvárás követelményeinek az persze egészen más, de azt nem firtatnám micsoda.
Lazerus Multorum
player, 1063 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 10:23
  • msg #33

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Azt a két kutyát nem tudod úgy elhelyezni a rendelkezésre álló területen, hogy a folyamatos mozgásuk során kijöjjön olyan alakzat, ahol simán csatlakozhatok a pucoló társakhoz.
A szabályok nyelvezete képes felülírni a térképek látszólagos tényeit. Az egyik példa a Disengage, amire gyakorlatilag bármikor van lehetőség, és bizonyos alapvető feltételek teljesülése esetén nem feltétlenül kell ellenőrizned a térképen a téged szorongatók pontos pozícióját, mielőtt akciódnak választod, hogy tudd, sikerülhet. A másik példa az, amit én csináltam nem is tudom, közel féltucat körön keresztül a létra lábánál, nevezetesen hogy egy darab csonttal feltartóztattam több kutyát is a védekező harc manőverrel. Őszintén szólva nehéz elképzelnem, hogy sikerülhetett volna ilyesmi a valóságban, de a szabályok nem mindig tudnak tökéletesen értelmesek lenni, nem is kell azoknak lenniük, csak működőképesnek. Ez nem szimuláció. És ha nem fogadjuk el őket, akkor lángolva borulnak fel olyan kényes játékhelyzetek, amelyek kiegyensúlyozottságát a játékmechanikai részek biztosítják - elsődlegesen a harci helyzetek.
Lazerus Multorum
player, 1064 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 10:31
  • msg #34

Re: OOC

Armininus Esannason:
A vitát sem érted.

Azt látom. Eddig fogalmam sem volt róla, hogy "te kis zseni", "add vissza a diplomád", "TE?! Nevetséges" és hasonló kaliberű tahóságok nélkül nem lehet értelmes vitát folytatni... Mindig tanul valami újat az ember.
Alicia Sidorova
player, 224 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 10:39
  • msg #35

Re: OOC

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

Utolsó kísérlet a jó belátásra térítésedre:

quote:
Hol cáfolod?


Minden reagomban, csak téged ez nem érdekel.


Kiemelnéd ahogy kértem? Ahogy én tettem a 3 reaggal ami cáfolja azon állításod, hogy te álltál az ajtóhoz elsőnek stb?

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

quote:
Hol nem számít a ketrecharc szerintem?


Idézet TŐLED:
quote:
Szóval igen. A multra visszafelé extrapolálni cselekvést meg kifejezetten ellenszenves.


Ez egy roppant érdekes értelmezése annak, hogy undorítónak tartom, hogy a lámpakérdés körüli viselkedésemből ítéled meg a karakter korábbi cselekedeteit és visszafelé a múltban lehárpiázod egyöntetűen.

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):
quote:
Nem tudom miért kell visszaugrani az elejére megint.

Mert hol számít, hol nem számít. Önmagadnak is ellentmondasz, csak, hogy "igazad legyen".


Na látod, ezért nem veszem komolyan a tőled jövő "értő olvasás" témájú megjegyzéseket. A ketrecharccal kapcsolatosan folyamatosan végig, következetesen ugyanaz a véleményem.

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):
quote:
Oké, magyarázd el nekem, hogy szűrhető ki egy zajos helyről az a bizonyos kiáltás. Amire amúgy 2 esetben se reagált senki, és az állandó zajban amúgy ember és állat halláskárosodást szenved nem pedig élesedik a hallása és zajszűrőt kap.


Már elmagyaráztam PM-ben. Már elnézést, de leszarod amit írtam. De, hogy más is lássa, idemásolom amit odaírtam:
quote:
Az akusztika egyik sajátossága, hogy zakatoló gépek zaja mellett valóban nem hallani minden rezdülést, de bizonyos típusú hangok [kiáltás, koppanás, lövés, stb.] hangjait a fém hajótest akár több száz méteren át is továbbíthat. Nem tudom keresnek e minket, de én abból indulok ki, hogy igen. Ha nem ostoba, debil agyhalottak az ellenfeleink, akkor a zajongásunkkal hamar lebukunk. Miért? Emlékszel még arra, hogy mennyi kutyaszerű lénnyel rendelkeznek ellenfeleink? Szerinted azok mennyivel hallanak jobban, mint a gazdáik?


És ezek után még számonkéred, hogy magyarázzam el? TE?! Nevetséges.
Hogy miért nem reagáltak még rá azt nem tudom, de biztos nem azért mert megsüketültek. Bár mindegy, szerinted mindenki süket aki gépek mellett dolgozik, szóval kár a gőzért. Te kis biológia zseni.


1. nem mindenki süket, de elvileg erre találták ki a zajvédelmet. Füldugó meg zajtompító fülest. És igen, a huzamosabb zajnak kitett ember halláskárosodást is szenved általában ilyen munkahelyen.

2. A fentire írtam azt, hogy volt 2 kiáltás előttünk valószínűleg. A két haláleset. Valamint az ordítás a szobornál, mikor Lazarus fejbesomta a fegyverkereskedőt. Ami már a harmadik.

+ Azt, amire korábban már rámutatott a psyker. Eddig nem volt hol másfelé mennünk. Ergo ha vannak üldözőink, vélhetően nekik nem kell lopakodni és ismerik a terepet, ergo sokkal gyorsabbak lehetnek nálunk, rég beérhettek volna minket.
ugyanolyan feltételezés, de valamivel valósabb alapokon mint a tied.

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

quote:
Emelj ki a lézerpisztolyt megelőző történésből, amire hivatkozgatsz.


Biztos elfelejtetted Miss Memória, hogy hónapokig nem voltam a kalandban. De a viselkedésed negatív vonzataira bőven elég bizonyíték az aktuális helyzet. A múltbéli dolgot ugyanúgy nem látnád be.


Voltál a ketrecnél. És amúgy, ha nem voltál, hogy veszed magadnak a bátorságot, hogy általánosságban minősítgess???? Nem pedig csak az adott szituban.

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):

quote:
Természettudományi diplomám van.


Add vissza. Az elszakadás akcióra nem kell dobni, a sima kitérés dobás nem elszakadás! Az elszakadás akció - miért nem olvasod el a szabálykönyvet? - sajátossága, hogy egy teljes körön át mást sem teszel, csak mozogsz, így kitérsz a támadók elől és elmenekülsz a harcból. Ha én el tudtam menekülni négy kutya elől, akkor nehogy már egy Sororitas ne tudjon.


Olvasd el ujra. Leírtam ezerszer. Te csak futottál a kutyák elől, nekem át kellett volna mennem is köztük miközben futok másik elől.
Értő olvasást vagy kérj segítséget komolyan. Amúgy meg, mit tudsz a karimról? tudod mennyire közelharc beállítottságú amúgy? Vagy csak megint pofázol a semmibe agyatlanul?

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 27):
quote:
Emellett épp az imént prezentáltam kapásból 3 reagot az elsők közül, amelyik cáfolná a fenti kijelentésed némelyikét.


A beidézett reagokkal inkább saját magadat cáfolod, de ezt csak az látja be, aki képes rá, hogy ne csak azt vegye észre egy mondatban, ami neki kifejezetten kedvez. Mint mondjuk példának okáért TE. ^^'

Utolsó kísérletem volt. Én befejeztem. Ahogy jeleztem PM-ben, ha az OOC sérelmeidet beleviszed a játékba, az súlyos metajáték, és nem fogom eltűrni.


Látod? Itt is semmi konkrétum csak bla bla bla. Az a 3 reag konkrétum, amit bárki elolvashat, te meg ISMÉT nem emelsz ki, csak megy a bla bla bla.
Ahogy a metajátékkal kapcsolatban is. Ha ooc nézeted erőlteted ic karid szemléletébe az is metajáték, szerintem ezt nyomod. Változtatnál rajta?
Armininus Esannason
player, 236 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 10:40
  • msg #36

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 34):

Látod. Már megérte benézni ma is.

Figyu, most az némileg szerencsétlen, hogy bátorítod jelen viselkedésének a folyatására Aliciát, minek után napok óta próbáljuk jelezni, hogy apróságokból csinál katasztrófálisnak beállított problémát, a szerepjátékában nem mindig láttunk kivetnivalót, de amit igen azt nem ismeri el, és a szabályrendszerrel kapcsolatos értelmezési problémáit előbb finoman, majd egyre durvábban próbáltuk jelezni, annak viszonylatában, hogy mennyire volt kioktató jellegű a válasza. Hogy ebből csak annyit fogtál fel, hogy átmentem tahóba, az a te bajod, ezért mondtam, hogy ezért kár volt hozzászólni. :)
Ez a vita már egy ideje nem értelmes, nem állítottam, hogy csak Alicia hibája, de azt igen, hogy igen is hibás ő is.

Másrészt, ha valaki egy diplomára hivatkozik, miközben folyamatosan a diplomája alapján feltételezhető tudás hiányáról tesz tanúbizonyságot, akkor arra nincs más válaszom, mint az, hogy adja vissza. Sajnálom. Tényleg.
Alicia Sidorova
player, 225 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 10:45
  • msg #37

Re: OOC

Ismét bla bla bla. Konkrétumok nélkül.
Biztos a zaj és rezgésvédelem az pusztán pénzlehúzásról szól, nem valós problémáról és következményeiről. A folyamatos zajban élesedik a hallás a csendben meg süket leszel előbb utóbb.
Ez kezd egyre mókásabb lenni.
Armininus Esannason
player, 237 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 10:57
  • msg #38

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 35):

quote:
Kiemelnéd ahogy kértem?


Nem fogom. Olvass vissza. Ez fórum.

quote:
Ez egy roppant érdekes értelmezése annak, hogy undorítónak tartom, hogy a lámpakérdés körüli viselkedésemből ítéled meg a karakter korábbi cselekedeteit és visszafelé a múltban lehárpiázod egyöntetűen.


Engem nem érdekel a lámpakérdés. Én az alvással és a karakterem kioktatásával kapcsolatban kértem, hogy vegyél vissza. A lámpát Grendel emelte ki. Jó, hogy figyelsz.

quote:
Na látod, ezért nem veszem komolyan a tőled jövő "értő olvasás" témájú megjegyzéseket. A ketrecharccal kapcsolatosan folyamatosan végig, következetesen ugyanaz a véleményem.


Igen azt értem, hogy szerinted helyes lépés volt egy helyben állni és tehetetlenül megvárni míg a végén már menthetetlenül és reménytelenül körbevesznek. Lazerus szerint is jó volt így. Szerintem nem.

Zaj téma:

1.: Nem a gépészek kergetnek - ha kerget minket bárki is - hanem valami őrszerűségek. Gondolom nem a halláskárosult divíziót küldték utánunk.

2.: Nemrég ment el mellettünk egy őrjárat! Ha nagyon kevés felé ágaznak el a járatok, akkor vélhetően még nincsenek messze. Egyébként ordítson a karaktered, ha szerinted logikus. Majd a GM leírja a következményét, ha lesz neki.

+ Remélem hamarosan kiderül. De egészen biztos vagyok benne, hogy fegyvertelenül nem fogunk jól kijönni a szituból.

quote:
Voltál a ketrecnél. És amúgy, ha nem voltál, hogy veszed magadnak a bátorságot, hogy általánosságban minősítgess???? Nem pedig csak az adott szituban.


Voltam. Azt a témát körbe is jártuk. Meg a jelen szitunál is vagyok. A két történés közti eseményszort direkt nem emlegetem, hisz nem voltam ott. De ahol igen, ott van minősítési alapom. Nem tudom miért nem veszed azt sem figyelembe amit korábban írtam, hogy:
1. A karakterem rájött, hogy nincs mit tenni a részéről, javasolta, hogy menjünk tovább.
2. Megpróbálja megnézni a sebeidet. Már szinte könyörög érte. Azt mondjuk nem fog, de az a Te bajod lesz, lévén úgy látom csak Arminius ért a sebekhez és szeretné kamatoztatni eme tudását, mert a túlélésünket növeli, ha senki nem marad ellátatlanul.

quote:
Olvasd el ujra. Leírtam ezerszer. Te csak futottál a kutyák elől, nekem át kellett volna mennem is köztük miközben futok másik elől.
Értő olvasást vagy kérj segítséget komolyan. Amúgy meg, mit tudsz a karimról? tudod mennyire közelharc beállítottságú amúgy? Vagy csak megint pofázol a semmibe agyatlanul?


Nem. Én feltartottam a kutyákat amíg lehetett, de a GM kis szörnyei áttörtek rajtunk. Nyilván, ha már leengedték nekünk a létrát, nem fogok ottmaradni meghalni. Te lent akartál maradni meghalni, pedig állítólag nem is közelharci beállítottságú a karaktered. Akkor ki "pofázik a semmibe agyatlanul"? Hogy értsem meg a karaktered, ha te se érted a sajátod?

quote:
Látod? Itt is semmi konkrétum csak bla bla bla.


Már jeleztem egyszer, hogy olvass vissza, mert egyszer leírtam ami szerintem a témához illően alátámasztotta a feltételezésem, sajnos átugrottad. Most már wall-o-text képződött, amiből még én keressem ki plusz munkával azt, amit egyszer már megírtam? Bocsáss meg, de nem fogom.

Mindegy, nem értünk egyet. Most adok egy ajánlatot.
Elfogadom, hogy szerinted amit tettél, mondtál IC-ben az helyes volt. Elfogadom, hogy a Sororitas képednek megfelelő volt az akciód, annak ellenére, hogy a karakterednek nem volt hozzá képesítése.
Elfogadom azt is, hogy a szituáció amibe kerültél félreérthető volt és hoztál egy rossz döntést, ami viszont IC alátámasztható!

Te pedig fogadd el, hogy szerintem ez nincs feltétlen így.

Elérkezett a pillanat amikor döntenünk kell, hogy szétfúrjuk a fórumot ezzel a veszekedéssel, vagy elfogadjuk a másik véleményét, és folytatjuk a játékot. Én megígérem, hogy a játékodat nem fogom korrumpálni! Sőt, meg is esküszöm rá, hogy ha kell itt mindenki előtt. Csak arra kérlek, hogy amikor interakció lesz a karakterek között, akkor játsszad ki a Sororitas nevelést amit Alicia kapott és a [néha jogos] lenézésbe ne keverj alpáriságot, a nemes női lovagok szóhasználatába ez az én Sororitas képembe nem fér bele.

Arminius sem volt tisztelettudó, de már jeleztem, hogy az Adeptus Mechanikus esetében jellemző a gőgös lenézés, amire 10.000 év történelme ad hátteret (ez a kép finomodhatott, de nem tudok ilyenről).
Alicia Sidorova
player, 226 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 11:11
  • msg #39

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Alicia Sidorova:
Azt a két kutyát nem tudod úgy elhelyezni a rendelkezésre álló területen, hogy a folyamatos mozgásuk során kijöjjön olyan alakzat, ahol simán csatlakozhatok a pucoló társakhoz.
A szabályok nyelvezete képes felülírni a térképek látszólagos tényeit. Az egyik példa a Disengage, amire gyakorlatilag bármikor van lehetőség, és bizonyos alapvető feltételek teljesülése esetén nem feltétlenül kell ellenőrizned a térképen a téged szorongatók pontos pozícióját, mielőtt akciódnak választod, hogy tudd, sikerülhet. A másik példa az, amit én csináltam nem is tudom, közel féltucat körön keresztül a létra lábánál, nevezetesen hogy egy darab csonttal feltartóztattam több kutyát is a védekező harc manőverrel. Őszintén szólva nehéz elképzelnem, hogy sikerülhetett volna ilyesmi a valóságban, de a szabályok nem mindig tudnak tökéletesen értelmesek lenni, nem is kell azoknak lenniük, csak működőképesnek. Ez nem szimuláció. És ha nem fogadjuk el őket, akkor lángolva borulnak fel olyan kényes játékhelyzetek, amelyek kiegyensúlyozottságát a játékmechanikai részek biztosítják - elsődlegesen a harci helyzetek.


Ezt én értem. És akkor már részben tisztáztuk is, hogy eme szabályt nem ismertem. De ettől még engem zavar, és ha a karim ilyen szituba kerül nem feltétlen fogja azt méregetni, hogy hu disengage, és lehet futni mert van rá szabály.

Lehet ez helytelen, de nem tudok másképp gondolkodni. Amikor volt rá lehetőségem, éltem vele, mikor megpróbáltam a pillanatnyi résben elérni a létrát.
Az viszont már szőrszálhasogatás vagy kockamaszti hogy épp minek nevezem azt a sikeres dobást amit 2 szintel is megdobva mégis megmartak és majdnem ottmaradtam. Tény ettől tény, és szerintem a szitu kevéssé volt már akkor veszélyes abban a pillanatban, nem összességében, hanem pillanatban. összességében nyilván veszélyesebb volt.


Arminius:
Olvass vissza komolyan. Nem megvártam hogy körbevesznek, hanem a létra leeresztésének pillanatában már körbe voltam véve. 11. és 12. kép.
Már a 10. képnél veszélyes szituban voltam, mikor a középcsapat megingott.

ÉS figyelembe véve, hogy eredetileg én voltam legfelül, csak átteleportálódtam lentre, (és nem problémáztam miatta) és odaálltam segíteni még akkor is, mikor veszélyes helyzetben rajtam senki sem igyekezett segíteni... elég sértő ez a fajta kicsavarása a tényeknek, amit "ajnlatoddal ellentétben" továbbra is fenntartasz, pedig nem csak a képek, hanem a reagok is tanúbizonyságot tesznek rajta.

És igen, jelen pillanatban azon töprengek, milyen okból ne verjem szét a fejszével a karid fejét, nem pedig, hogy engedjem, hogy megvizsgálja a sebem.
Sértegetted a karin keresztül a rendet és így mást is ugye.

Ennek szimpla oka, hogy lehet a mechanicus gőgös, de azt nem hiszem hogy a sororitassal szemben az. Valahol azt is olvastam, hogy egyes "egységeknek" saját gyártósora van, pont azért mert az imperium vezetői közül nem mindenki agyalágyult hogy teljesen kiszolgáltassa magát a mechanicusnak.
ÉS ha sértegetsz, semmi okom nincs ic lekezelni egy amúgy az én szemszögemből akár eretneknek is tűnő személyt vagy kult képviselőjét leszólni.
Lehet nincs így, bár szerintem logikus, és tényleg olvastam valahol.

Azt pedig, hogy mért nem kiabáltam, leírtam már korábban.
Lazerus Multorum
player, 1065 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Sat 9 Feb 2013
at 11:28
  • msg #40

Re: OOC

Armininus Esannason:
Igen azt értem, hogy szerinted helyes lépés volt egy helyben állni és tehetetlenül megvárni míg a végén már menthetetlenül és reménytelenül körbevesznek. Lazerus szerint is jó volt így. Szerintem nem.

Lazerus szerint nem volt jó döntés. De szerintem még sokkal rosszabb döntés utólagosan elkárhoztatni egy játékost azért, mert karakterhűen kezelt le egy helyzetet. Hahó, erről írtam a msg #29-et. Személyeskedés nélkül. És a #38-beli "ajánlatoddal" kábé engem visszhangoztál, ha nem tűnt volna fel.

Szóval akkor most már minden meg van beszélve és mehet tovább a játék? - kérdi naivan.
This message was last edited by the player at 11:29, Sat 09 Feb 2013.
Armininus Esannason
player, 238 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 11:49
  • msg #41

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 39):

Most nem olvastam el a hozzászólásod. Ezért:

quote:
Elérkezett a pillanat amikor döntenünk kell, hogy szétfúrjuk a fórumot ezzel a veszekedéssel, vagy elfogadjuk a másik véleményét, és folytatjuk a játékot. Én megígérem, hogy a játékodat nem fogom korrumpálni! Sőt, meg is esküszöm rá, hogy ha kell itt mindenki előtt. Csak arra kérlek, hogy amikor interakció lesz a karakterek között, akkor játsszad ki a Sororitas nevelést amit Alicia kapott és a [néha jogos] lenézésbe ne keverj alpáriságot, a nemes női lovagok szóhasználatába ez az én Sororitas képembe nem fér bele.

Arminius sem volt tisztelettudó, de már jeleztem, hogy az Adeptus Mechanikus esetében jellemző a gőgös lenézés, amire 10.000 év történelme ad hátteret (ez a kép finomodhatott, de nem tudok ilyenről).


Nos?
Armininus Esannason
player, 239 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 11:50
  • msg #42

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 40):

Nem tűnt fel. Bocsánat.
Alicia Sidorova
player, 227 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 12:21
  • msg #43

Re: OOC

Armininus Esannason:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 39):

Most nem olvastam el a hozzászólásod. Ezért:

quote:
Elérkezett a pillanat amikor döntenünk kell, hogy szétfúrjuk a fórumot ezzel a veszekedéssel, vagy elfogadjuk a másik véleményét, és folytatjuk a játékot. Én megígérem, hogy a játékodat nem fogom korrumpálni! Sőt, meg is esküszöm rá, hogy ha kell itt mindenki előtt. Csak arra kérlek, hogy amikor interakció lesz a karakterek között, akkor játsszad ki a Sororitas nevelést amit Alicia kapott és a [néha jogos] lenézésbe ne keverj alpáriságot, a nemes női lovagok szóhasználatába ez az én Sororitas képembe nem fér bele.

Arminius sem volt tisztelettudó, de már jeleztem, hogy az Adeptus Mechanikus esetében jellemző a gőgös lenézés, amire 10.000 év történelme ad hátteret (ez a kép finomodhatott, de nem tudok ilyenről).


Nos?


Tudod nekem az az érzésem, hogy már korrumpáltad a játékom. You have been corrupted my joy. Ha így érthetőbb. Ez a hozzáállás, vélemény, kifacsarás amiből amúgy egy fikarcnyit sem engedtél.

Elfogadod azt hogy más a véleményem? Még csak most? Akkor hogy vitáztál eddig? A vita alapja eredendően az, hogy ezt elfogadod.
Grendel Hastus
player, 911 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Sat 9 Feb 2013
at 12:24
  • msg #44

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Jó. Szerintem meg lehetetlen volt tartani veletek a lépést a fent leírt okok miatt. IC szemlélve, tekintve hogy KÉT kutyán kellett volna EGYEDÜL átvágni magam, hisz ti akkor már abban a körben választottátok az elszakadást.
Ergo a karaktered szerintem NEM gondolhatja úgy, hogy tarthattam volna veletek a lépést.
És erre nézve csak egy szabálytechnikát hozol fel, amiről a karid nem tud, viszont azt igen, hogy általában nem 1 kör volt 1 kutya elintézése 1 fő számára. Hanem általában ennél jóval többet birkóztunk velük.


Még egyszer megpróbálom leírni, hátha megérted:
A karakteremet nem érdekli, hogy tarthattad volna-e a lépést, a karakteremet az se izgatja ha meghalsz, szerinte bolond vagy amiért ott maradtál meg amiért eldobtál egy hullát. Ezen ne akarj OOC változtatni mert az nagyon súlyos metajáték amit megjegyzek nem elsőre látok tőled de eddig a beszélgetés alatt mindig ignoráltad az ezzel kapcsolatos megjegyzéseimet.

Alicia Sidorova:
Ezt én értem. És akkor már részben tisztáztuk is, hogy eme szabályt nem ismertem. De ettől még engem zavar, és ha a karim ilyen szituba kerül nem feltétlen fogja azt méregetni, hogy hu disengage, és lehet futni mert van rá szabály.

Lehet ez helytelen, de nem tudok másképp gondolkodni. Amikor volt rá lehetőségem, éltem vele, mikor megpróbáltam a pillanatnyi résben elérni a létrát.
Az viszont már szőrszálhasogatás vagy kockamaszti hogy épp minek nevezem azt a sikeres dobást amit 2 szintel is megdobva mégis megmartak és majdnem ottmaradtam. Tény ettől tény, és szerintem a szitu kevéssé volt már akkor veszélyes abban a pillanatban, nem összességében, hanem pillanatban. összességében nyilván veszélyesebb volt.


Kezdem úgy érezni, hogy te otthon röhögsz a markodba amiért ennyi időt elpazarlunk rád. Egyikünk sem az akciók alapján játszik. De érdekes mód mi képesek vagyunk rá, hogy eldöntsük mit akar csinálni a karakterünk és ahhoz keresünk egy akciót. Például:
-A karakterem látja, hogy kezdik körbevenni
-Úgy dönt, hogy felzárkózik a többiekhez
-Leírom
-Megnézem a szabálykönyvben/megkérdezem a többieket mi ilyenkor a szabály
-Meglátom van Disengage akció, elfogadom, hogy nem tudok támadni abban a körben de tudok hátrálni, tehát használhatom a dodgeot legalább. Ettől függetlenül még leírhatom, hogy a csontomat védekezőleg magam elé tartom, mert effektíve nem csinál semmit de színesíti a helyzetet és a karakterem játékát
Ehelyett az történt, hogy:
-A karakterem marad harcolni, néha siránkozik a helyzet tarthatatlanságáról
-OOC ömlengek egy keveset arról, hogy lehetetlen menekülni
-Még fél tucat kör múlva is ott állok és OOC kijelentem, hogy meghaltam
-Később felhozom a sérelmet, hogy a többiek nem követték a "drill"-t és ezért majdnem meghaltam

És kérlek, ami a sikerszinteket illeti az a GM hatásköre, ő látja az NPC-k dobásait, ha két sikerszint van a dodgeodon de a kutyának három vagy több sikerszint a támadásán, akkor az ellentétes dobások szabálya szerint te nem tudtál kitérni. Az ilyen jellegű problémáidat pedig ne nekünk hozd fel támadó jelleggel, hogy a tetejébe, még ezt is eljátszották velem!!!!!!444444444négynégynégy hanem beszéld meg vele.
Alicia Sidorova
player, 228 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 12:37
  • msg #45

Re: OOC

Jó szerintem meg ez nagy metajáték:

Tudom mi a scenario célja és nem az aktuális történés szerint játszom, hanem eszerint.  De úgy látszik nem ment át.

Ahogy szerintem az is metajáték ha figyelmen kivül hagyom az eseményeket keresek egy szabályt ami talán alkalmazható rá.

De úgy látszik az se megy át, hogy nem ugyanabban a szituációban voltunk.

A hullát pedig emlékeim szerint nem akartam eldobni, csak annyit lettem baszogatva hogy mikor modositottam a reagot az lett belőle.

+Nem kértem hogy "elpazarolj rám" akármennyit is, sőt egyáltalán nem kértem az ooc hörgéseteket.


ÉS ismét leírom, a karakterem nem "látta" hogy "kezdik" körbevenni, hanem közel 1 kör alatt olyan helyzetbe került amiből egyedül barominehéz volt kikecmeregni, erre a társak ott is hagyják. Ennyi.
Semmi "kezdte látni" semmi "jaj de ennek ellenére" semmi ilyesmi nem volt. És ezen nem utólag akarok változtatni, ott vannak a reagok, ott vannak a "térképek" egyértelműen igazolják ezt a történést.


És utólag a történéseken nem én variálok, hanem például _TE_ a lámpával.
This message was last edited by the player at 12:39, Sat 09 Feb 2013.
Grendel Hastus
player, 912 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Sat 9 Feb 2013
at 12:52
  • msg #46

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Tudom mi a scenario célja és nem az aktuális történés szerint játszom, hanem eszerint.  De úgy látszik nem ment át.

Kérlek mutass rá, hogy mi a "scenario" célja.

Alicia Sidorova:
Ahogy szerintem az is metajáték ha figyelmen kivül hagyom az eseményeket keresek egy szabályt ami talán alkalmazható rá.

Látom távkiértékelésből ötös vagy. Egyikünk sem játszik így, mindössze képesek vagyunk normális emberek módjára gondolkodni a karaktereinkkel te pedig ezt nem akarod elfogadni mert sérelmezed és ehelyett inkább azt mondod, hogy mi bizony metázunk, csak azért, hogy a te egód ne sérüljön.

Alicia Sidorova:
De úgy látszik az se megy át, hogy nem ugyanabban a szituációban voltunk.

Írtam bárhol is, hogyha én ki tudtam hátrálni akkor te neked is ki kellett volna tudnod? Nem. Végre fogd már fel, hogy én nem a szituációinkat hasonlítgatom össze, hanem elmondtam neked, hogy a karakterem miért gondol idiótának.

Alicia Sidorova:
+Nem kértem hogy "elpazarolj rám" akármennyit is, sőt egyáltalán nem kértem az ooc hörgéseteket. 

Valóban nem kérted, kiprovokáltad a kezdeményezéssel.

Alicia Sidorova:
ÉS ismét leírom, a karakterem nem "látta" hogy "kezdik" körbevenni, hanem közel 1 kör alatt olyan helyzetbe került amiből egyedül barominehéz volt kikecmeregni, erre a társak ott is hagyják. Ennyi.
Semmi "kezdte látni" semmi "jaj de ennek ellenére" semmi ilyesmi nem volt. És ezen nem utólag akarok változtatni, ott vannak a reagok, ott vannak a "térképek" egyértelműen igazolják ezt a történést.

Tehát a karaktered ismeri a "drill"-t de annyi esze már nincsen, hogy katona módjára tudjon viselkedni a harcmezőn. Tudod, ha a bejáratot tartod ahogy te magad ezt már számtalanszor leírtad akkor látod, hogy hány lény lép be rajta és szerintem feltűnhetett volna a karakterednek, hogy már legalább hat bent van de csak kettő van a látószögében. Teljes körültekintés nélkül "harcolni" a GM által létrehozott hullajelölt NPC-k dolga.

Alicia Sidorova:
És utólag a történéseken nem én variálok, hanem például _TE_ a lámpával.

Bármeddig fogod hajtogatni, a lámpa nem égett. Mások számára nyilvánvaló volt, jeleztem neked amikor írtad a két lámpát, hogy nem égett az enyém, változtathattál volna. A többiek érdekes mód tudták, hogy csak egy lámpa ég.
Armininus Esannason
player, 240 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 13:00
  • msg #47

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 43):

A jatek es a csapat erdekeben hajlando voltam tenni egy ajanlatot. Az illem ugy kivanja, hogy most utoljara, immaron harmadszor is megtegyem: mivel nem tudjuk meggyozni egymast, veszekedes helyett jatszunk!

Ha harmadjara is elutasitasz meglesz rolad a velemenyem.

De ha elutasitasz akkor sem fogom korrumpalni a jatekod (mivel azt eddig sem tettem, hisz a karakterem alig szolt hozzad).

Donts.
Alicia Sidorova
player, 230 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 16:50
  • msg #48

Re: OOC

Szerintem a fenyegetőzéssel, zsarolással és pocskondiázással egybekötött látványos békülési szándék sosem ér célt.

Ez a véleményem.
Természetesen megpróbálhatunk tovább játszani.
Armininus Esannason
player, 241 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 17:48
  • msg #49

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 48):

Ennyit rolad.
Alicia Sidorova
player, 231 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 18:30
  • msg #50

Re: OOC

..I.,

Ez meaninggul, hülye rpol.
Armininus Esannason
player, 242 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Feb 2013
at 19:15
  • msg #51

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 50):

Csak ignoralsz IC, es kalapaccsal utod a bekejobbot...nem szamit, csak azzal leptel volna meg, ha nem igy teszel.
Alicia Sidorova
player, 232 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Feb 2013
at 19:21
  • msg #52

Re: OOC

Még mindig jobb, mintha nem ignorálnálak és fejbesomnálak a fejszével.
Armininus Esannason
player, 244 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 10 Feb 2013
at 06:34
  • msg #53

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 52):

Ahhoz nekem is lenne egy-két szavam. De részemről itt a vége, fuss el véle.
Ha neked nem kell a békejobb, akkor füstölögj a saját levedben, én nem vagyok hajlandó veled szóba állni a továbbiakban, számomra megszűntél létezni. A karakteredet annyira ignorálom, amennyire azt a játék során megtehetem, és a határokat ha kell bővítem amennyire a GM engedi.

Őszintén, és a legkomolyabban mondom, hogy nálad antipatikusabb, vitaképtelenebb, hisztisebb emberrel már nagyon régen nem találkoztam fórumon. A kicsinyes, sehova nem vezető veszekedéseidet megtarthatod magadnak. A továbbiakban bármely, OOC-be írt írásodat egyszerűen átugrom. Ennél visszafogottabban nem tudlak elküldeni melegebb éghajlatra anélkül, hogy a tisztelt GM-nél ne csapjam ki a biztosítékot, mert hidd el, hogy nem rád való tekintettel fogom vissza magam, irántad a tisztelet szikráját sem érzem, csak a többiek miatt írok ilyen kedves hangnemben.

Alá szolgálja.
Alicia Sidorova
player, 233 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sun 10 Feb 2013
at 07:24
  • msg #54

Re: OOC

Ne haragudj de a vita alapja az, ha elfogadod, hogy a másiknak más véleménye és nézőpontja legyen.
Erre saját bevallásod szerint 2 nap után voltál egyáltalán hajlandó.

Álláspontodon egy mákszemnyit se változtattál.

A "békejobbod" permanensen fenyegetéssel meg pocskondiázással volt tele. Milyen békejobb az? Majd ha ezen változtatsz elhiszem hogy komolyan gondolod és nem csak a dráma része. Addig nem.
Armininus Esannason
player, 251 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 12 Feb 2013
at 15:55
  • msg #55

Re: OOC

Lazerus: msg #524-->Ezen a reagodon most majdnem bepisáltam a röhögéstől. :D
Lazerus Multorum
player, 1075 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Tue 12 Feb 2013
at 16:08
  • msg #56

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 55):

ANNYIVAL könnyebb lenne a dolgunk egy kis ízléses metajátékkal! :DD
GM
GM, 2255 posts
Tue 12 Feb 2013
at 19:22
  • msg #57

Re: OOC

Vicces, hogy a csapat egy szál pöcsben nemiszervben (elnézést Alicia kisasszony) ró egy kihalt, ismeretlen helyet, ahol lehet, hogy vadásznak rájuk, és mikor találnak egy páncélt, mindenki ódzkodik, hogy felvegye... :D
Lazerus Multorum
player, 1081 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Fri 15 Feb 2013
at 16:43
  • msg #58

Re: OOC

A gépember amúgy helyes szóhasználat? Illetlen? Én azt gondoltam, a Mechanicus tagjai büszkék rá, hogy "gépi emberek".
Armininus Esannason
player, 256 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 15 Feb 2013
at 16:53
  • msg #59

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 58):

Ezzel kapcsolatban azt tudnám mondani, hogy a gépember alatt - legalábbis a Mechanikus tagjai - az emberi lélekkel nem rendelkező hamis embereket értik, akik anno az emberi civilizációt kis híján kipusztították...vagyis a Mesterséges Intelligenciát.

Mivel egyfajta vallási vezetők [Omnissiah papjai], véleményem szerint a saját múltját sem teljesen ismerő Adeptus Mechanikus beavatott [mondjuk az M.I. háborúk legyenek titkos tudás] annak sem a felé irányuló tisztelet jele ez az elnevezés.
Amikor én mesélek, a Császárhű emberek számára a megszólítás az, hogy "atyám", de általánosságban minden tagot rangjától függetlenül Tech-Papnak hívnak, illetve rangja szerint szólítják meg [Syctor - Technográfus, Thelius Galt - Géplátnok].

Egyébként én a szerepjáték kedvéért zsörtölődik vele Arminiusszal, mint ahogy Alicia is jogosan kérte ki magának, hogy a karakterem nem adta meg neki a kellő tiszteletet. Amire korábban utaltam is, hogy a technológiai egyeduralmuk lévén az én olvasatomban az Adeptus Mechanikus [nézőpont kérdése, sztem jogosan] elvárja a tiszteletet, addig ők ritkán adják meg [de megadják, ha arra érdemessel találkoznak].
Alicia Sidorova
player, 240 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 15 Feb 2013
at 17:22
  • msg #60

Re: OOC

Sokat számít a hangsúly és a mimika hozzá.
Lazerus Multorum
player, 1082 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Fri 15 Feb 2013
at 17:36
  • msg #61

Re: OOC

Konkrét példa: a Napok házában a poszthumán robotok "fajának" tagjait következetesen Gépnépinek vagy gépembernek nevezi mindenki, és ők tökéletesen elfogadják ezt a megnevezést. Az persze egy másik világ, de a kontraszt talán még élesebb benne, mert Reynolds gépemberei sosem voltak emberek (csak nemtom, hány millió évvel ezelőtt), technikailag tényleg külön fajt alkotnak az emberiséggel, míg a W40k techpapjai emberek, akik gyakorlatilag gépivé akarnak válni. Ilyen szempontból pedig majdhogynem májhízlalónak kellene érezniük, ha máris gépembernek hívják őket. :)

De ha nem, hát nem. Még egyszer elmondom, hogy nem túl sokat tudok a W40k efféle nüanszairól.
Armininus Esannason
player, 257 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 17 Feb 2013
at 16:11
  • msg #62

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 61):

Itt kicsit másképp van.
A gondolatmeneted nem rossz, de erre a világra nehezen húzható rá. Annyi a dolog lényege, hogy nem csak eretnekség de tech eretnekség is létezik. Mivel a technológia vallás. Ennek a vallásnak a papjai a Tech Papok. Az én olvasatomban, ha gépembernek hívod az olyan, mint ha egy katolikus papra azt mondanád nyíltan, hogy "bálványimádó" [kereszt/feszület előtt imádkozik --> feszület, mint bálvány]. Talán igaz, de ha a szemébe mondod az száz százalék, hogy sértés.

Végül is a Tech Papoknak Ti csak húszsákok vagytok [meatbag], de ez olyan fokú sértés, amit még akkor se igen használnak, ha amúgy valamiért neheztelnek egy emberre [neheztelés alatt azt értem, hogy a logikai algoritmusok azt hozzák ki, hogy az adott ember méltatlan rá, hogy emberszámba vegyék, mert alkalmatlan erre].

*vállat von*

De ezek csak az én világnézetemből kiragadott gondolatok, vagyis nem hirdetem azt, hogy így kell mindenkinek gondolnia, hanem azt hirdetem, hogy eme nézetemet nem másítom meg. :D
Armininus Esannason
player, 258 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 18 Feb 2013
at 10:23
  • msg #63

Re: OOC

GM: Kerem a pancel ertekeit. Hejpancelbol tobb tipus is van, nem akarok invalid ertekeket felirni. Koszonom.
GM
GM, 2259 posts
Mon 18 Feb 2013
at 10:28
  • msg #64

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 63):

5-ös AP-t ad.
Armininus Esannason
player, 259 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 18 Feb 2013
at 11:01
  • msg #65

Re: OOC

In reply to GM (msg # 64):

Köszönöm. Írom.
GM
GM, 2261 posts
Mon 18 Feb 2013
at 16:00
  • msg #66

Re: OOC

Szeretném kérni Lionelt, hogy aktivizálja magát.
Lionel Vyron
player, 115 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 08:10
  • msg #67

Re: OOC

In reply to GM (msg # 66):

Roger that, sir! :)
GM
GM, 2263 posts
Tue 19 Feb 2013
at 08:31
  • msg #68

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 67):

Ok, de ez nem egyszeri posztra való felhívás volt, hanem folyamatos aktivitásnövekedésre.
Armininus Esannason
player, 263 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 19 Feb 2013
at 08:41
  • msg #69

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 67):

Ne rogerezzél. Minden kalandodban amiben szerepelsz csüggesztően inaktív vagy.

Amúgy a tiszteletlenségről szóló párbeszéd mely köztünk és Alicia közt lezajlott az szinte bagatell okból volt. Ehhez képest a karaktered már lényegében eretnek. Egyszerűen nem tűröm el. Vagy befejezed a polipozást, vagy megölöm a karaktered, vagy belehalok a próbálkozásba!
GM
GM, 2264 posts
Tue 19 Feb 2013
at 08:48
  • msg #70

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 69):

Armininus Esannason:
Most már aztán tele lett a hócipőm. GM csinálj valamit, mert kezd elmenni a kedvem ettől az egésztől.


Nem szeretném, hogy elmenjen a kedved, de lényegében nem tehetek semmit. Igaz, hogy baromi nagy tiszteletlenség részéről, de az is igaz, hogy ő egy törvényen kívüli és nem szabhatom meg, hogy mit mondjon a karaktere. Szóval teljesen jogos a kirohanásod.
Lionel Vyron
player, 117 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 09:17
  • msg #71

Re: OOC

In reply to Nagash and Morak(msg # 70):

Nézd Nagash, mindketten tudjuk, hogy munkámból fakadóan nincs annyi időm rpollal foglalkozni, ezt már több GM-nek jeleztem, hogy korábbi aktivitásom, kb a felére fog csökkenni idén; amíg a helyzet - tegyük hozzá sajnos - nem változik. Van aki egész nap otthon bassza a rezet és úgy nem képes pár postra...de nem szeretnék személyeskedni, se trollkodni. Amikor ezt jeleztem többek közt Te és Morak is megértőek voltatok, de csinálhatom azt is mint Damoqles, hogy pl. kiszállok 3 kalandból a picsába...mert nincs időm annyit foglalkozni vele, mégha a napi ált. 1 post bőven meg is van részemről! De amig nálam is vannak sokkal inaktívabb játékosok (pl e kalandban Castus) ezt egyáltalán nem tartom követendőnek, persze lehet így is...

Részemről ennyi...

Más: Ha rogerezni támad kedvem, rogerezni fogok :) Továbbá Lionel bunko bicskanyitogató stílusa ilyen, nem kívánok magyarázkodni, Nagash pedig szerintem nem fogja helyettem irányítani a karakterem, vagy cenzurázni :). Ha jobban megismered Lionelt, rájössz, hogy milyen...de a többit inkább IC-ben...
Armininus Esannason
player, 264 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 19 Feb 2013
at 09:17
  • msg #72

Re: OOC

In reply to GM (msg # 70):

Jó, ez olyan, hogy amikor Lazerus gépemberezik, vagy Alicia kioktat logikából azon mosolyogtam, bár tény, hogy itt a fórumon rossz irányba ment el a megjegyzésem róla, ezt egyébként sajnálom.
De ezt már képtelen vagyok tűrni, és talán nem nekem kell, de én kérek érte elnézést mindenkitől. Persze vágom, hogy egy törvényen kívüli az néha kicsit el van szállva magától, de az ő hajóját sem a hupikék törpikék tartották karban, hanem Tech Papok [mivel a sima Tech Adeptusok alig tudnak megcsinálni valamit], és kétlem, hogy eltűrtek volna ilyen hozzáállást, ergo nem szokhatta meg, hogy így beszéljen egy Tech Pappal. Ha mégis, akkor eretnek.

Ezért mondom, hogy unom a polipozást és a következőkben átmegyek PvP-be, bár esélytelen, hogy túléljek egy harcot Lyonellel szemben. Elfogadom, ha emiatt negatív elbírálás alá esek, de ezt nem tűrhetem és nem is fogom tovább.

Ha tilos lenne a PvP [WHFRP-ben mondjuk nem az], akkor majd megbeszélem veled Privátban, hogy mi a történés.
Armininus Esannason
player, 265 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 19 Feb 2013
at 09:21
  • msg #73

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 71):

Nem érdekel. A polipozást nem tűröm. Se IC, se OOC. Pont. IC jeleztem, itt offban megindokoltam, többet tenni nem tudok. Előző posztomban részletesebben is megindokoltam, csak megint megírom, mert majdnem egyszerre írtunk és ilyenkor megesik, hogy az ember nem látja, hogy új hsz érkezett.
Lionel Vyron
player, 119 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 09:33
  • msg #74

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 73):

Ok, tisztáztuk...olvass IC-t :)

Ja is Lionel, nem pedig:  Lyonel :)
GM
GM, 2265 posts
Tue 19 Feb 2013
at 09:33
  • msg #75

Re: OOC

Lionel Vyron:
1 post bőven meg is van részemről! De amig nálam is vannak sokkal inaktívabb játékosok (pl e kalandban Castus) ezt egyáltalán nem tartom követendőnek, persze lehet így is...


Nem, nincs meg! Nézd vissza a kalandot, az utóbbi 3-4 oldalnyi(!!) kalandban volt összvissz kb. 2 posztod, amik közül legalább egy csak annyit takart, hogy a karaktered állt egy helyben. Tudom, hogy nem tudsz annyit posztolni és elfogadom, de ez az inaktivitás még ehhez, illetve a korábbi teljesítményedhez képest is csökkenés.

Zaethussal pedig ne példálozz, ő jelezte, hogy nem lesz egy darabig, és azt is, hogy mikor lesz újra.
Lionel Vyron
player, 120 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 09:38
  • msg #76

Re: OOC

In reply to GM (msg # 75):

Ok Nagash, ha a helyzet úgy kívánja aktívabb leszek ebben a kalandban is...de Te hogy több időd legyen hagytad Angelo Veneranist, valamint Zara komissart továbbá Coggal se vagy túl aktív...mindenki úgy ossza be az idejét ahogy tudja kérlek erről itt nem szeretnék vitát nyitni, így ha van véleményed a továbbiakat e témában privátban oszd meg velem! Előre is köszi :)
GM
GM, 2266 posts
Tue 19 Feb 2013
at 09:40
  • msg #77

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 76):

Angelot és Zarát nem az aktivitás miatt hagytam abba. Ne keverd a szezont a fazonnal.
Lionel Vyron
player, 122 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 09:56
  • msg #78

Re: OOC

In reply to GM (msg # 77):

Jo. Ezt Te tudod...de Coggal akkor sem vagy túl aktív.
GM
GM, 2268 posts
Tue 19 Feb 2013
at 09:58
  • msg #79

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 78):

Aktívabb, mint amilyen te voltál itt Lionellel :) Egyébként meg leszokhatnál már erről a "de te még úgyabb!!!" érvelési stílusról, mert gyerekes.
Lazerus Multorum
player, 1086 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:1/2 Ftg:0
Tue 19 Feb 2013
at 09:58
  • msg #80

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 71):

Én inkább kevesebb JK-val vagyok egyformán aktív, mint sokkal egyformán inaktív. Tudom ajánlani neked is. :)
Armininus Esannason
player, 268 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 19 Feb 2013
at 10:01
  • msg #81

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 80):

Ha szorul a hurok, vélhetően én is beleesek ebbe a verembe.
Végül is nem kell versenyt csinálni abból, hogy ki a legaktívabb, mindenkinek folyamatosan változik az élete, s ezzel a felhasználható szabadideje is.
Alicia Sidorova
player, 243 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 19 Feb 2013
at 10:08
  • msg #82

Re: OOC

Szerintem 3-4 sort írni kb 1-2 perc maximum, szóval ilyen tempó mellett nekem fura aktivitásról vitázni.
GM
GM, 2269 posts
Tue 19 Feb 2013
at 10:12
  • msg #83

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 82):

Alicia légyszives ne kezd megint ezt a lenéző stílust.
Alicia Sidorova
player, 244 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 19 Feb 2013
at 10:14
  • msg #84

Re: OOC

Nem lenézőnek szántam.
Lionel Vyron
player, 123 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 19 Feb 2013
at 10:15
  • msg #85

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 80):

Damoqles: Te csinálod jól :)
Armininus Esannason
player, 272 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Feb 2013
at 13:32
  • msg #86

Re: OOC

Castus valami ilyesmi?

Armininus Esannason
player, 273 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 06:20
  • msg #87

Re: OOC

Most ez hogy van? A csapat egyik fele harci körben van a másik meg agyaskodik? :D
Armininus Esannason
player, 274 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 13:55
  • msg #88

Re: OOC

GM: Nem vagyok Tech Adeptus. -.-'
GM
GM, 2277 posts
Thu 21 Feb 2013
at 14:00
  • msg #89

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 88):

Már miért ne lennél?
Armininus Esannason
player, 275 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 14:13
  • msg #90

Re: OOC

In reply to GM (msg # 89):

A Tech Adeptusok a Tech Papok alantasabb beosztottjai, akik nem rendelkeznek az Omnissiah mélyebb ismeretével. Aki megkapja az első beültetéseit és elmélyül az Omnissiah misztériumaiban az már nem Tech Adeptus, hanem Tech-Pap...ennek rangjat használta fel a DH a különböző Rank-ok jelölésére.

Szóval a ranglétra legalján vannak a Tech Adeptusok, onnan fölfelé pedig mindenki más.  A hivatalos hierarchiában ilyen terminus [Tech Adept] nem is létezik, ezért gondolom, hogy ők azok akikről fentebb írtam. Vagyis hivatalosan Tech Adeptus nem létezik, én mondjuk szoktam használni, mert úgy vélem, hogy nincs elég techpap ahhoz, hogy mindent ők csináljanak, ezért vannak alantasaik, akik valamilyen szintű tech ismerettel rendelkeznek...rájuk használom ezt a kifejezést.

Íme a kanonikus hierarchia:
    Fabricator-General
    Fabricator Locum
    The Ruling Priesthood (Tech-priests):
        Magos
        Logis
        Genetor
        Artisan
    The Ordinary Priesthood (Tech-priests):
        Electro-priest
        Enginseer
        Iron Priest
        Transmechanic
        Lexmechanic
        Runic Priest
        Rune Priest
    Servitor
GM
GM, 2278 posts
Thu 21 Feb 2013
at 14:47
  • msg #91

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 90):

Na, hát látod ez nem ilyen egyértelmű:

Először is az adeptus szó beavatottat jelent, így az bármely a kultuszba beavatottra alkalmazható.
Másodszor úgy van ahogy te mondod, az Adept az egy alacsonyabb rangja is a papi hiarerchiának.

DE
Harmadszor pedig, a nagyon magas rangú Magosokat is neveznel Adeptnek.
Íme egy bizonyíték:
http://wh40k.lexicanum.com/wiki/Koriel_Zeth
"Koriel Zeth was a female member of the Martian Mechanicum who lived in the years when the Emperor began the Great Crusade (...) In that time, she achieved the position of Adept where she controlled Magma City - a Forge that was located within an active volcano."
Ő is egy magasrangú magos volt. Egyértelmű a leírásból, hiszen ő volt Magma City, a Mars egyik fontos Kohójának úrnője.
Lionel Vyron
player, 129 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Feb 2013
at 14:49
  • msg #92

Re: OOC

In reply to GM (msg # 91):

IC-be is irj pliz :-)
GM
GM, 2279 posts
Thu 21 Feb 2013
at 14:51
  • msg #93

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 92):

Tehát azt kéri a nép, hogy ne várjam meg Castus cselekedetét, mikor Zaethus elvileg visszatért?
Lionel Vyron
player, 130 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Feb 2013
at 14:53
  • msg #94

Re: OOC

In reply to GM (msg # 93):

Nem, azt, hogy válaszolj a PM-emre :-)
GM
GM, 2280 posts
Thu 21 Feb 2013
at 15:12
  • msg #95

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 94):

quote:
Ha nem Str probát dobok, hanem közvetlen közelről fejbelövöm a korábban szerzett pisztollyal mennyi a modosito? :-)


Tehát kiengeded a Grappleből, automatikusan kiszabadul. Közelharcban nem lehet távolsági fegyverrel lőni, csak pisztoly típusuakkal. Mivel neked ez van, ezért megteheted, a Shooting Into Melee módosítóval: BS: -20%
Lionel Vyron
player, 131 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Feb 2013
at 15:28
  • msg #96

Re: OOC

In reply to GM (msg # 95):

Kösz, erre emlékeztem, csak jelenleg nincs nálam az RT rulebook, akkor marad az Str proba...IC reagolok mindjárt :-)
Armininus Esannason
player, 277 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 16:24
  • msg #97

Re: OOC

In reply to GM (msg # 91):

Nyertél.
Alicia Sidorova
player, 250 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 21 Feb 2013
at 17:05
  • msg #98

Re: OOC

Mennyi a fejsze sebzése?
Armininus Esannason
player, 278 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 17:23
  • msg #99

Re: OOC

Szerintem a kereskedo mentheto, csak nem tud egyedul kimaszni.
Lionel Vyron
player, 133 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Feb 2013
at 17:25
  • msg #100

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 99):

Szerintem is :-)
GM
GM, 2282 posts
Thu 21 Feb 2013
at 17:54
  • msg #101

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 98):

1D10+1R Primitive, Unbalanced Pen: 0
Alicia Sidorova
player, 251 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 21 Feb 2013
at 17:55
  • msg #102

Re: OOC

Remek. Fejre van valami módosító?
GM
GM, 2283 posts
Thu 21 Feb 2013
at 17:58
  • msg #103

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 102):

Called Shot: WS -20%
GM
GM, 2284 posts
Thu 21 Feb 2013
at 18:42
  • msg #104

Re: OOC

quote:
Az üst környékén nincsenek véletlenül :-)  éles - fegyverként is használható - csontmaradványok pl?


Az üst alján vannak! :)
Módosító nélkül be lehet mászni értük, egész bátran.
Armininus Esannason
player, 280 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Feb 2013
at 18:58
  • msg #105

Re: OOC

In reply to GM (msg # 104):

Óóóóó a GM humor. :D
Lionel Vyron
player, 135 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Feb 2013
at 19:54
  • msg #106

Re: OOC

In reply to GM (msg # 104):

Látom vetted a poént, amugy a nagy trancsirozás közepette nem elképzelhetetlen emberi alkatrészek darabjai..vagy felszerelés a padlón...szerintem :-) Esetleg egy zsákvarró tű? :D
Alicia Sidorova
player, 252 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 21 Feb 2013
at 20:19
  • msg #107

Re: OOC

In reply to GM (msg # 103):

Remek, úgyis megvan.
GM
GM, 2285 posts
Thu 21 Feb 2013
at 23:52
  • msg #108

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 106):

Itt nem kontrollálatlan trancsírozás folyt, hanem célszerű munka. A daráló pengék értelemszerűen befele, az üst alja felé húzzák be a maradványokat, így azok ott gyűlnek össze.
Lionel Vyron
player, 136 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Feb 2013
at 07:32
  • msg #109

Re: OOC

In reply to GM (msg # 108):

Daráltál már csirkét? :D Fedelen üstökből megítélésem szerint simán előfordulhat, hogy néhány alkatrész "feltör", s széthullik, vagy eleve a lezuhant embert, szanaszét csonkolva dobják le, s a servitor csak a testet dobja be az üstbe, a leszakadt kart pl. nem....de ne ragozzuk túl, megértettem, hogy nincs s kész.
Alicia Sidorova
player, 253 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 11:35
  • msg #110

Re: OOC

Na mire várunk? Lesz valami?
GM
GM, 2286 posts
Mon 25 Feb 2013
at 14:07
  • msg #111

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 110):

Nem mire, kire.
GM
GM, 2289 posts
Mon 25 Feb 2013
at 14:47
  • msg #112

Re: OOC

Nem volt meg a dobás Lazerus. Csak azokkal a módosítókkal, amelyeket te számoltál bele.
Lazerus Multorum
player, 1098 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 14:50
  • msg #113

Re: OOC

In reply to GM (msg # 112):

Már mióta azokkal dobom? Nem szóltál, hogy nem járnak.
Apropó, miért nem jár legalább a félkörös célzás +10-e, ha a short range ki is esik?
GM
GM, 2290 posts
Mon 25 Feb 2013
at 14:55
  • msg #114

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 113):

Jár, de sötét van a terem hátsó részében. Ahol ti harcoltok, ott van legalább annyi félhomály, hogy ne járjon levonás, de a terem elülső részében (ahol Castus van) és a hátsóban (ahol a szervitor) nem ér a fenti fény. Sajnos a puding próbája az evés, amíg valaki nem próbál meglőni valamit, nem lehet egészen biztos abban, hogy mily nehéz is az.
Lazerus Multorum
player, 1099 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 15:07
  • msg #115

Re: OOC

In reply to GM (msg # 114):

Csakhogy én már körök óta próbálgatom...

Ehh, mindegy, MEGINT elvétettem, hurrá!

Akkor mivel dobjam, -10-zel? -20-szal? Hogy látom egyáltalán, mi van ott és milyen formája van, hogy egyáltalán van-e feje, ha olyan sötét van, hogy nem tudom becélozni pisztollyal? :D
Túl későn jött ez az új infó.
This message was last edited by the player at 15:07, Mon 25 Feb 2013.
GM
GM, 2291 posts
Mon 25 Feb 2013
at 15:08
  • msg #116

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 115):

Nem vaksötét van, csak sötét. Segítene, ha közelebb mennél, ez mindenesetre tény.
Lazerus Multorum
player, 1100 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 15:09
  • msg #117

Re: OOC

In reply to GM (msg # 116):

Tehát nem fogod elárulni a dobás módosítóját, ugye? :]

Azt sem értem, miért segítene a sötét helyen, ha közelebb mennék hozzá. Világítok, vagy mi? :D
This message was last edited by the player at 15:10, Mon 25 Feb 2013.
GM
GM, 2292 posts
Mon 25 Feb 2013
at 15:11
  • msg #118

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 117):

-20%, a terem felétől -10%, ha eléred a hátsó üstsort, akkor +0%
Lazerus Multorum
player, 1101 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 15:14
  • msg #119

Re: OOC

Tovább akadékoskodok, mert a kép alapján nem nyilvánvaló: a terem jobb falához simulva biztonságosan beljebb juthatok? Milyen messze leszek a gödröktől?
GM
GM, 2293 posts
Mon 25 Feb 2013
at 15:20
  • msg #120

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 119):

A jobb falhoz két verem elég közel van! a középső mellett csak Agility teszttel tudsz elegyensúlyozni, míg a hátsó mellett nehezített Agility teszttel. Amúgy a verembe is beleléphetsz, a darálókarok nincsenek túl mélyen és azokon lehet egyensúlyozni. Csak ugye kérdés, hogy mikor kapcsolnak be...
Lazerus Multorum
player, 1103 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 15:42
  • msg #121

Re: OOC

In reply to GM (msg # 120):

Te nem tudod, mi van Logennel?
GM
GM, 2294 posts
Mon 25 Feb 2013
at 15:44
  • msg #122

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 121):

Gőzöm sincs. És Zaethusra is kezdek pipa lenni.
Lazerus Multorum
player, 1104 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 15:46
  • msg #123

Re: OOC

In reply to GM (msg # 122):

Picsába, nem akarok régi embereket kidobálni, de ha valaki ennyire rákényszerít... :\

Mondjuk Zaethus legalább szökőhavonta ír párat. :D
GM
GM, 2295 posts
Mon 25 Feb 2013
at 15:51
  • msg #124

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 123):

Persze, az egy dolog, de engem az b*sz fel, ahogy kedélyes szmájlizással bejelenti a Kámmjunitiben múlt héten, hogy mostmár szállingózik vissza, és azóta sincs egyetlen életjel sem...
Alicia Sidorova
player, 254 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 16:48
  • msg #125

Re: OOC

Nem igazán értem miért nem számítanak eretneknek. Amit művelnek egyértelműen eretnekség, és annak alkotása. Gondolom nem csak teológiai vita után derül ki kapok e ellene +10-et
GM
GM, 2296 posts
Mon 25 Feb 2013
at 17:25
  • msg #126

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 125):

Ezek egyszerű monotaszk szervitorok. Sem eretnekségbélyeg nincs rajtuk, sem a káosz fertőzése nem látszik. Egyszerű munkagépek.
Armininus Esannason
player, 281 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 25 Feb 2013
at 17:29
  • msg #127

Re: OOC

Lazerus Multorum:
In reply to GM (msg # 120):

Te nem tudod, mi van Logennel?


Most iszonyat sok dolga/gondja van, szeretne írni, de vagy ideje nincs, vagy lehetősége (legutóbbi infóm szerint nincs is saját számítógépe).

Gold igyekszik tartani a kapcsolattartó szerepét, de most előle is "eltűnt", de írt nekem nemrég egy PM-et, amiben jelezte, hogy rettentően sajnálja, de most nem tud tenni ellene.

Ennyit tudok, többet nem.
Alicia Sidorova
player, 255 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 17:34
  • msg #128

Re: OOC

In reply to GM (msg # 126):

És? Számomra a káoszbélyeg önmagában az hogy itt vannak, és embereket darálnak péppé egy eretnekségtől bűzlő helyen uraik parancsára.
Nem Pavlov kutyája vagyok, hogy 1-2 jelre adekvált reakciót adjak, hanem olyan aki gondolkodik és látja hogy ez bizony eretnekség.
This message was last edited by the player at 17:44, Mon 25 Feb 2013.
Lazerus Multorum
player, 1105 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 25 Feb 2013
at 17:39
  • msg #129

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 127):

És mégis meddig fog tartani ez az időszaka? Azt várja, hogy addig vigyük a karakterét? Mert ha mondjuk negyed évig fog tartani, igazán üzenhetett volna inkább egy búcsúzást ez helyett. Már nem rosszból...
Armininus Esannason
player, 282 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 25 Feb 2013
at 17:45
  • msg #130

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 129):

Bár tudnám. De nem írta meg. Csak annyit, hogy igyekszik. Engem sem kért meg, hogy vigyem a karaktereit, csak gondoltam egyet és átvettem az irányításukat, aztán így is eltelt pár hét [pont kettő], írtam neki, és jelezte, hogy örül, hogy ennyivel megúszta. Ha ő azt írja, hogy sajnálja, neki elhiszem.
GM
GM, 2297 posts
Mon 25 Feb 2013
at 21:36
  • msg #131

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 128):

Az eretnekség definiciója: "Az eretnekség valamely vallás alapvető hittételeivel való szándékos és lényeges szembehelyezkedés."
Szerinted a szervitorok szándékosan mennyiben helyezkednek szembe a vallás hittételeivel? A szervitorok csak eszközök. Ez kb. olyan, mintha egy gyümölcscentrifugát neveznél eretneknek, mert valaki olyan gyümölcsöt darált benne, amit a vallásod tilt...
Alicia Sidorova
player, 256 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 21:49
  • msg #132

Re: OOC

A szervitorok puszta itléte és felhasználásuk az ami szándékos szembehelyezkedés. :]

Ergo egy eretnek alkotás önmagában az eretnekséget képviseli a készítője távozás után is és mint ilyen gyűlölendő és pusztítandó.

Egy bálványra is rámondhatjuk, hogy az csak egy kő, valami véletlenszerű alakzatban, s maga legyen akár gránitból akár mészkőből még semmilyen módon nem helyezkedik szembe a hittételekkel. Ámde alkotója olyasmire használja, ami igen, ergo része annak a bizonyos bűnös tevékenységnek...
-> Elítélendő és pusztítandó.

A gyümölcscentrifuga pont ilyen. Azáltal, hogy az eretnek szándékosan betiltott italt készít vele, tilalmas gyümölcsök ledarálásával, és annak élvezetét kívánja folytatni, úgy a gyümölcscentrifuga magán fogja viselni eme szörnyű tett bélyegét. Polietilén és polisztirol burkolatára láthatatlanul ráég a förtelem jele, melyet csak az egy igaz tűz hamvaszthat le róla.

A centrifuga nem eretnek, önmagában, ám az a bizonyos centrifuga az eretnekség eszköze, mint ilyen megsemmisítendő.

:)

Vajon miként kellene vélekedni a psykerről, aki az események láncolata alapján alsóbb hatalmak öntudatlan játékszereként terjeszti a mételyt? Talán bizony megkímélendő, mert valaha "ember" volt? vagy pusztítandó mint a gonosz eszköze?
Nyilvánvalóan az utóbbi.
GM
GM, 2298 posts
Mon 25 Feb 2013
at 21:50
  • msg #133

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 132):

Kevered az eretnekséget a romlottsággal.

A szervitor, a gyümölcscentrifuga korrupt, romlott és pusztítandó. De az eretnek az, aki mindezeket tudatos, a hit elleni céllal használta fel.
Alicia Sidorova
player, 257 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 22:21
  • msg #134

Re: OOC

Nem.
Egyszerűen nem játszom a szavakkal, melyek elkendőzik a lényeget. S nem is tagadom a nyilvánvalót, hogy az alkotás az alkotó valamilyen szintű kiteljesedése.
GM
GM, 2299 posts
Mon 25 Feb 2013
at 22:25
  • msg #135

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 134):

De, pontosan te játszol a szavakkal. Próbálsz olyan jelentést ráerőszakolni valamire, ami nem hordozza azt. Az eretnekek azok, akik eretnekséget követtek el. Az eretnekség definiciója pedig föntebb található. Pont.
Alicia Sidorova
player, 258 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 22:30
  • msg #136

Re: OOC

Pedig a definíciódból is lejön a lényeg...

Az eretnekség a vallással való szándékos szembehelyezkedés.

A szervitorok csak eszközök...

Ergo nem velük, nem ellenük harcolok épp, hanem az alkotójukkal, aki eretnek. Hisz mivel eszközök, öntudatlanok így ellenük nem tudok harcolni. Ahogy lézerpuska ellen se tudok harcolni, meg taposóakna ellen sem...

Az alkotójukat, az irányító elméjüket pedig tudom utálni, ezt pedig rá tudom vetíteni a szervitorjaira is, ahogy rá tudnám a biztonsági ajtajára, vagy a harci lépegetőjére is.
GM
GM, 2300 posts
Mon 25 Feb 2013
at 22:45
  • msg #137

Re: OOC

Alicia Sidorova:
nem ellenük harcolok épp, hanem az alkotójukkal, aki eretnek.


Nem, nem... te nagyonis ellenük harcolsz. Majd, ha az alkotójuk ellen harcolsz, akkor jogos lesz a kijelentésed.

Alicia Sidorova:
A szervitorok csak eszközök...

Hisz mivel eszközök, öntudatlanok így ellenük nem tudok harcolni.


Nagy tévedés. Nem teljesen öntudatlanok. Tudsz ellenük harcolni.

Alicia Sidorova:
Ahogy lézerpuska ellen se tudok harcolni, meg taposóakna ellen sem...


De, mindegyik ellen tudsz harcolni, csak éppen nem fognak visszatámadni. Szíved joga egy lézerpuskát vagy taposóaknát csépelni, ha neked éppen az a vágyad. De a lézerpuska nem eretnek. Ellenben a használója az.
Alicia Sidorova
player, 259 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 22:54
  • msg #138

Re: OOC

Szerintem a fenti írásommal már eljutottunk a határig. Én ugyan honnan tudhatnám, hogy öntudatosak? Nem vagyok beavatott a tech misztériumokba, s mint sororitast nem is érdekelnek...

A gondolkodásom pedig az enyém.

S ami azt illeti, ha nem öntudatlanok, akkor meg semmit nem tesznek annak érdekében, hogy ez a bűnös cselekedet mely a létük megszűnjön, sőt fenntartják eme állapotot.

- > Eretnekek.
GM
GM, 2301 posts
Mon 25 Feb 2013
at 23:13
  • msg #139

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 138):

*sight*

Ebből a szempontból természetesen tudattalanok, igen, hiszen mint köztudott, minden szervitort lobotomizálnak.

Azonban képesek aktívan támadni téged, reagálni a cselekedeteidre és akár végezni veled önmaguk, szemben egy lézerpuskával.

Minden lényeges szempontból úgy tekintendők mint robotok: nincsen saját értékrendjük, megítélésük, döntési joguk. Csupán azt teszik amire utasítást kapnak, amit a programuk diktál.

Ezen fenti tényezőket figyelembe véve semmi értelmes nézőpontból nem tekinthetőek eretneknek, persze irányítóik tekinthetőek annak, ha olyan célra használják fel őket, amely eretnek.

De ez továbbra sem jelenti azt, hogy tehetetlen tárgyak volnának, ugyanis aktív cselekvésre képesek.

Eme fentieket a Birodalom minden józan polgára tudja (kivéve akik mammutokat vadásznak egy vadvilágon), így Alicia is tökéletesen tisztában van ezzel.

Pontosan ugyanilyen erővel és ugyanilyen indokokkal a xeno bestiakutyákat is tekinthetted volna eretneknek, meg úgy igazából bármit és bárkit a galaxisban, szóval nem igen értem, hogy ez a vita miért nem zajlott le korábban. A szervitorok ellen nem jár a Hatred (Heretics) bónuszod. Az kultisták, boszorkányok, káosz által korrumpált hivatalnokok és hasonlók ellen jár. Szintén nem jár démonok és xenok ellen sem.
Alicia Sidorova
player, 260 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 25 Feb 2013
at 23:36
  • msg #140

Re: OOC

Mert sikeresen besoroltad a kutyákat a xenok alá, s mivel nem voltam benne biztos, nem valami beteges xeno-imádattal van dolgunk, vagy ilyesmi, ezért nem tudtam rájuk eretnekként tekinteni.

Mostanában viszont egyértelműbbek a jelek, és így könnyedén azonosítom az eretnekséggel. :]
GM
GM, 2302 posts
Tue 26 Feb 2013
at 15:38
  • msg #141

Re: OOC

^^


Alicia Sidorova
player, 262 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 16:44
  • msg #142

Re: OOC

Hm? Nem egészen értem a kép apropóját attól tartok.
GM
GM, 2303 posts
Tue 26 Feb 2013
at 16:44
  • msg #143

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 142):

Miért kell neki apropó?
Lazerus Multorum
player, 1106 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 26 Feb 2013
at 18:07
  • msg #144

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 142):

A GM már betervezte, hogy elveszíted a fél szemed a kaland végéig. (És rászoksz a szivarra. Höhö.)
GM
GM, 2304 posts
Tue 26 Feb 2013
at 18:46
  • msg #145

Re: OOC

És kiszőkülsz :)
Alicia Sidorova
player, 263 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 20:56
  • msg #146

Re: OOC

Ah! Meg el kell kezdenem vicsorogni, hogy megfeleljek a scum képnek is.
Lazerus Multorum
player, 1107 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 26 Feb 2013
at 20:57
  • msg #147

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 146):

Nem biztos, hogy vicsorogsz, lehet, hogy csak csúnya vagy.
Alicia Sidorova
player, 264 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 21:13
  • msg #148

Re: OOC

Lehet, de én eddig szépként gondoltam magamra és karizmatikusként. Nem, nem hitgyülisként, neoprotestánsként, hanem olyanként akinek van megjelenése és fellépése.
Lazerus Multorum
player, 1108 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 26 Feb 2013
at 21:14
  • msg #149

Re: OOC

Mármint a jövőbeli képeden.
Alicia Sidorova
player, 265 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 21:16
  • msg #150

Re: OOC

Ja értem. Sajnos nekem ez az út nem tetszik.

Amúgy, hogy lehet képet belinkelni?
GM
GM, 2305 posts
Tue 26 Feb 2013
at 21:17
  • msg #151

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 150):

kacsacsőr img src=A KÉP LINKJE.jpg kacscsőr bezár
Alicia Sidorova
player, 266 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 21:34
  • msg #152

Re: OOC

Így?


GM
GM, 2306 posts
Tue 26 Feb 2013
at 21:40
  • msg #153

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 152):

Te mit gondolsz? :D
Alicia Sidorova
player, 267 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Feb 2013
at 22:07
  • msg #154

Re: OOC

nah, jöhet a reag amúgy sztem.
Armininus Esannason
player, 284 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 27 Feb 2013
at 09:09
  • msg #155

Re: OOC
















Castus Mallear testver
player, 103 posts
Wounds:0/13 Fate:1/2
Corruption:0 Insanity:0
Wed 27 Feb 2013
at 12:37
  • msg #156

Re: OOC

In reply to GM (msg # 153):

Kezdek ide is visszaszállingózni. :D
GM
GM, 2307 posts
Wed 27 Feb 2013
at 12:51
  • msg #157

Re: OOC

In reply to Castus Mallear testver (msg # 156):

Miért, máshova kezdtél?
Castus Mallear testver
player, 104 posts
Wounds:0/13 Fate:1/2
Corruption:0 Insanity:0
Wed 27 Feb 2013
at 12:54
  • msg #158

Re: OOC

In reply to GM (msg # 157):

Nem csak volt egy kis gebasz odahaza és rendbe kellett tennem....ezért nem is voltam kb egy hétig. Most pótolok mindehol:D
GM
GM, 2309 posts
Tue 5 Mar 2013
at 19:06
  • msg #159

Re: OOC

In reply to Castus Mallear testver (msg # 158):

Hát a pótlás nem igen sikerült. Érdeklődnék, hogy szeretnél-e nagyon sürgősen posztolni, vagy kiszállni a kalandból?
Alicia Sidorova
player, 269 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 6 Mar 2013
at 14:20
GM
GM, 2313 posts
Thu 7 Mar 2013
at 14:14
  • msg #161

Re: OOC

Alicia, a daráló nem addig állt le amíg repültél... a daráló már rég nem üzemelt, csak arra az időre kapcsolták be, amíg ledarálta a fegyverkereskedőt.
Lazerus Multorum
player, 1111 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 14:15
  • msg #162

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 160):

Miért linkelted?
Armininus Esannason
player, 287 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 14:36
  • msg #163

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 162):

Hogy tudjuk mi az. :D
Alicia Sidorova
player, 271 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 17:03
  • msg #164

Re: OOC

Armininus Esannason:
In reply to Lazerus Multorum (msg # 162):

Hogy tudjuk mi az. :D


Ja ezé. Pontosan.
GM
GM, 2314 posts
Thu 7 Mar 2013
at 17:13
  • msg #165

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 164):

Rendkívül előzékeny tőled.
Alicia Sidorova
player, 272 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 17:26
  • msg #166

Re: OOC

Köszi. Örülök, hogy ilyen jól fogadjátok. :)
Lazerus Multorum
player, 1112 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 17:27
  • msg #167

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 166):

Azért kiemelhetnéd nekünk a szerinted téged igazoló részeket, mert olyat én most hirtelen nem láttam benne. :]
Alicia Sidorova
player, 273 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 17:58
  • msg #168

Re: OOC

Agymosott és lobotomizált, valamint funkcióra programozott.

Ilyen lénynek hogy lesz öntudata? Én nem tudom elképzelni.
Ami volt törölték, ami kialakulhatna az meg 2 részben is blokkolva.
Lazerus Multorum
player, 1113 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 18:16
  • msg #169

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 168):

Most függetlenül attól, hogy Nagash szóválasztása mennyire volt szerencsés ezzel az "öntudat" dologgal:
quote:
Servitors are generally mindless, semi-organic robots, possessing only the most basic of instincts
Ha gépekre vonatkoztatjuk az öntudatot, persze, hogy mindenkinek egyből a Skynet kategóriás szuper-MI-k ugranak be. Viszont ha amőbákra vagy embriókra vagy ilyesmire (akár a mai robot-prototípusokra), amik nem intelligensek, de van alapvető túlélőösztönük és bizonyos szinten tudatában vannak a környezetükkel, az megint más, csak kéne rá találni egy jó, félreérthetetlen szót. :)
Alicia Sidorova
player, 274 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 18:35
  • msg #170

Re: OOC

Semennyire.

Servitors are generally mindless, semi-organic robots, possessing only the most basic of instincts"

Szervitorok alapvetően agyatlan, fél-organikus robotok, melyek birtokában csupán csak a leg-alapvetőbb ösztönök vannak.

Asszem ezt jelenti a fordat magyaros meg tükörfordításban is.
Lazerus Multorum
player, 1114 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 18:46
  • msg #171

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Semennyire.
Fogalmam sincs, mire válaszoltál.
Armininus Esannason
player, 288 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 18:50
  • msg #172

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 169):

A tudat és az eszmélet keveréséről lehet szó.

Aki eszméleténél van, nem biztos, hogy tudatánál is. A tudat egy magasabb rendő mentális állapot, amikor a környezet ingereit felfogod és képes vagy azokra megfelelően reagálni. Míg lehetsz úgy eszméletednél, hogy fogalmad sincs róla, hogy mi van: commotio cerebri vagy drog esetleg komoly szintű alkoholos befolyásoltság esetén.

De a fordítás alapján a szervitorokra egyik sem igaz. Elvégre képesek reagálni a külvilágra...ha beléjük van probramozva...de ez nem tudatos cselekvés, hanem egy parancssor amit beletápláltak. Ösztönük ha volt is, azt a programozás felülírná az én véleményem szerint, bár még nem építettem szervitort, és a róluk szóló cikkek sem minden részletre kiterjedőek.

Szóval ők pont olyanok, mint az Ötödike Elemben a kis takarítógép ami előjött amikor Zorg leverte a poharat. :)
Aztán lehet finomítani a képletet, ha a szervitoron van két nyolc csövű gépágyú, a karjai helyén meg energiapengék. :D De az ilyen szervitor is csak egy robot.
Ennek oka pedig nagyon ősi, a gépháború. Azóta tilos intelligens gépet gyártani. Megalkották ehelyett a szervitorok intézményét.

Sikerült rendbe rakni a dolgokat? XD
Lazerus Multorum
player, 1115 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 19:11
  • msg #173

Re: OOC

Asimov robotjai. Beléjük van táplálva a 3+1 kőbe vésett törvény, ezek mentén cselekedve  - még ha egyelőre nem is rendelkeznek semmilyen magasabbrendű programmal, csak frissen, szűzen legurulnak a gyártósorról és eléd állnak - azt hihetnéd, hogy bizonyos szinten intelligensek, pedig csak alapvető "roboti ösztönöknek" engedelmeskednek, hogy úgy mondjuk. Pl. felismerik az embert; helyet változtatnak, ha rájuk lőnek vagy a fejükre kezd verni a jégeső; tudják, hova kell menni, ha lemerülnek stb. (+ természetesen egy csomó komplexebb funkció a programozás függvényében) A szervitorok most basic of instinctjei is valahogy így működhetnek. Nem ugyanígy.
Az embriókat meg amőbákat is ezért hoztam fel.
- A növények is aktívan képesek reagálni a környezetükre. Pedig nem intelligensek, de van egyfajta "éntudatuk".
- Egy lobotomizált, agyhalott ember nem, mert nem intelligensek és nincs éntudatuk, öntudatuk, felfogóképességük, túlélőösztönük, nevezzük bárminek is.
- Egy szervitor igen. Nem intelligensek, csak beléjük van rakva ez a dolog.
quote:
Ösztönük ha volt is, azt a programozás felülírná az én véleményem szerint, bár még nem építettem szervitort, és a róluk szóló cikkek sem minden részletre kiterjedőek.
A cikk alapján van valami ösztönük, vagy mert bennük hagynak egy aktív agycafatkát, vagy mer utólag teszik bele, az mindegy. Az asimovi logika szerint (is) ilyen alapdolgok megkönnyítik az utólagos programozást, alapozást biztosítanak neki.
Minden részletre kiterjedő, pontos, logikailag megtámadhatatlan leírás meg sosem lesz róluk, mert fiktív, félorganikus förtelmek. :D És ez így van jól, túl alaposan a szoknyája alá nézve a legtöbb kvázi-tudományos űroperás jelenség darabjaira hullana a racionalitás előtt. Ezért én se hittem volna, hogy valaha ilyen beszélgetésbe kerülök a szervitorokról. :D
Armininus Esannason
player, 289 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 19:18
  • msg #174

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 173):

Nekem bejön az elképzelésed a szervitorokról. Én az asimovi témakört direkt kihagytam, mivel nem vagyok a nagy öreg rajongója ezért a műveit sem ismerem, méltatlan lenne tőlem, ha az ő elképzeléseivel elmélkednék ezek után.
Mondjuk nekem is fura, hogy ilyen totál alapvető, a világot alap szinten ismerő emberek számára nyilvánvaló témakört "kell" megbeszélni, de én úgy vagyok vele, hogy ezek nem ártanak, lévén fény derülhet arra, hogy valaki többnek, valaki pedig épp kevesebbnek látja, de véleményem szerint mindig az a döntő, ahogy az aktuális GM képzeli el őket, mert az lesz releváns, és úgy kell majd viszonyulnunk ezekhez a bio gépekhez.

Az okfejtéseddel kapcsolatban ennyit tudok írni. Szerintem nem üti amit írtam, de jól kiegészíti. Mivel én azt olvasom ki belőle, hogy a szervitorok egy "jól" vagy "rosszul" programozott "gép".

Jól = komplex, sok tényezőre reagálni képes szervitor
Rosszul = alap funkciók vannak, saját feladatkörétől eltérni nem képes (WC takarító szervitor pl. SZERINTEM a büdös életben soha nem fog megtámadni, akkor se ha egy kiskalapáccsal apránként kezded szétverni...talán még elmenekülni sem lesz képes...más kérdés, hogy egy ilyen alapvető és alantas munkát ellátó szervitor "láthatatlan")
Láthatatlan = nem veszik észre őket, mert senkit sem érdekel, hogy hol vannak (mint ahogy sokan nem vesznek észre egy hajléktalant, pedig ott áll előtte).
This message was last edited by the player at 19:19, Thu 07 Mar 2013.
Lazerus Multorum
player, 1116 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 19:27
  • msg #175

Re: OOC

Armininus Esannason:
Én az asimovi témakört direkt kihagytam, mivel nem vagyok a nagy öreg rajongója ezért a műveit sem ismerem
Ha nem ismered, akkor honnan...
Tudod, mire akarok kilyukadni! :D
Armininus Esannason:
(WC takarító szervitor pl. SZERINTEM a büdös életben soha nem fog megtámadni, akkor se ha egy kiskalapáccsal apránként kezded szétverni
Szerintem sem. Nálam is voltak munkaszervitorok, amik rátok támadtak a hajón, meg az a lánctalpas rakodó, ami a falra kente Teivelt, de direkt kihangsúlyoztam, hogy azokat módosították a konfrontáció előtt, és a statjaik is azt tükrözték, hogy nem csatatérre készültek.
Armininus Esannason
player, 290 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 19:30
  • msg #176

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 175):

Asimov robotikai elképzeléseit mindenki ismeri, aki egy kicsit is geek/otaku...érted. :D

quote:
de direkt kihangsúlyoztam, hogy azokat módosították a konfrontáció előtt, és a statjaik is azt tükrözték, hogy nem csatatérre készültek.


Ez a lényeg! Módosítottak az alap paraméteren. Ha nem tették volna, az a harc nem történt volna meg. De ezt egy külső forrásnak kellett megtennie, egy szervitor nem tudja önmagát átprogramozni. :)
Lazerus Multorum
player, 1117 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 7 Mar 2013
at 19:37
  • msg #177

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 176):

"Ha nem ismered, akkor honnan tudod, hogy nem jók/nem szereted?" - Természetesen erre akartam kilyukadni. :)

A második részre nem reagálok, mert mintha olyasmiről győzködnél engem, amiről felesleges, sehol nem utaltam az általad írtak ellenkezőjére. :)
Armininus Esannason
player, 291 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 19:39
  • msg #178

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 177):

Olvastam az Alapítványt, meg elkezdtem párat, de valahogy nem. Mondjuk az Alapítvány Félelmét még általános iskola alsó tagozatában kezdtem...anyám megvette mert szép űrhajó volt a borítón. XD

A második részt nem neked szántam, hanem annak aki miatt most beszélgetünk. :D
GM
GM, 2315 posts
Thu 7 Mar 2013
at 20:57
  • msg #179

Re: OOC

Ha belegondoltok az egészbe, a szervitorok nem is lehetnek teljesen tudattalan lények. Ha azok volnának és kizárólag programozva működnének, akkor az élő testek felhasználása semennyi előnyt nem jelentene a felhasználásukban, kizárólag csak hátrányt (rohad, nehezebb a fenntartása stb.) Előnyösebb lenne MI robotokat használni. DE! A Birodalomban a teljes mesterséges intelligencia Tech Eretnekség! Ugyanis az emberiség egyszer már majdnem elpusztult a Gépemberek miatt. A szervitorok esetében az élő agyat használják fel, amit módosítják: lobotomizálják, megcsonkítják, gépi részekkel kiegészítik. Ezzel elérik, hogy az agy bizonyos funkciói kihasználhatóak maradnak (nem kell minden mozdulatot bitről-bitre leprogramozni, a szervitor alapvetően képes cselekedni az organikus agyából adódóan: motoros funkciók, környezetérzékelés, útkeresés, tudatában van az alapvető fizikai szabályoknak stb.), de abszolút kontrol alatt van az organikus módosítások és beültetések miatt.

Plusz: a lobotomizált ember elvileg nem agyhalott egyáltalán, csak nem rendelkezik akarattal. A tudat benne él, öntudata is van, csak cselekedni nem fog semmit, amíg nem mondják neki.
This message was last edited by the GM at 20:59, Thu 07 Mar 2013.
Armininus Esannason
player, 292 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 7 Mar 2013
at 21:48
  • msg #180

Re: OOC

In reply to GM (msg # 179):

Ezt írtam én is. Na jó...nem pontosan ezt írtam, de így gondoltam. :D

Amúgy tényleg lehet benne valami, hogy az ember, mint alapanyag azért kell, hogy ne kelljen MINDENT programozni. Ez baromira tetszetős gondolat.
Alicia Sidorova
player, 275 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 21:56
  • msg #181

Re: OOC

Mivel agymossák, ezért az éntudat megszűnik, az új kialakulását meg a lobotómia tudtommal gátolja, mivel az erősen részt vesz az énkép kialakulásában. Ergo új se nagyon alakulhat ki, vagy ha igen elég torz...
GM
GM, 2317 posts
Thu 7 Mar 2013
at 22:14
  • msg #182

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 181):

Hol van az leírva, hogy mossák minden szervitor agyát? Szerintem ez egy feleslegesen bonyolult folyamat, amit olyanokon végeznek, akiknek az elméjét egészben akarják megtartani (lásd Mind Cleansed háttér). A szervitoroknak elég ha csak durván szétbuzerálják az agyát (pl. lobotómia), amivel egy irányított hústestbe zárják az elmét, az akár épen megmarad akár nem. Persze akár moshatják is, de végülis a célszerűségen ez nem változtat.
This message was last edited by the GM at 22:15, Thu 07 Mar 2013.
Alicia Sidorova
player, 276 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 7 Mar 2013
at 22:20
  • msg #183

Re: OOC

Első bekezdésben. "Mind-wiped".
GM
GM, 2318 posts
Thu 7 Mar 2013
at 22:33
  • msg #184

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 183):

Rendben, akkor agymosottak (én a cleansed szóra kerestem rá :) ), de a korábban leírt koncepció továbbra is az egyetlen logikus amihez tartani tudom magam.

Egyébként ez a leírás elég rossz szerintem, ugyanis teljesen programozott elméről ír, ami önellentmondás, lévén az Imperiumban ez nem megengedett.
Lazerus Multorum
player, 1118 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 8 Mar 2013
at 07:06
  • msg #185

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 180):

Egyrészt ezért gondolom úgy, hogy szervitort SOKKAL költséghatékonyabb és könnyebb készíteni, mint robotot/MI-t, hiszen nem nulláról kell indulni vele, van mire/mibe dolgozni; másrészt azért, mert az Impériumban friss emberi tetemből van a legnagyobb túlteljesítés napi darabszámot tekintve :), olcsóbb és könnyebben beszerezhető alapanyag, mint a szilikátok meg fémek meg plasztok meg mifasz, amikből nagyságrendekkel több kellene egy olyan testhez, amely - a szervitorokéval ellentétben - kizárólag azokból épül fel.

Ez persze csak kamuok, a lényeges ok az, hogy bannolva vannak a robik. De azért emellett szerintem senki sem bánja, hogy a szervitorok még olcsóbbak és könnyebben előállíthatóak is. :)
Armininus Esannason
player, 293 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 07:21
  • msg #186

Re: OOC

Halottakból nem lehet előállítani tudtommal, csak élő szövetből.

Másrészt, a GM figyelmébe ajánlanám, hogy szervitort készítenek úgy is, hogy kimondottan erre a célra tenyésztenek ki embereket (tápoldatban növesztett, mesterséges megtermékenyítés útján létrehozott emberek -> Mátrix jelenete az embertenyésztő mezőkről megvan?). Szóval valaki árulja el, egy ilyen tápoldatban növesztett embert miért kellene agymosni? :D

quote:
While many Servitors are genetically-engineered, vat-grown sub-human clones created by the Adeptus Mechanicus who have their bionic implants installed after "birth,"...blahblah


Meg a legfontosabb az első mondat:
quote:
Servitors are mindless cybernetic drones created from a fusion of human flesh and robotic technology used to carry out simple, manual tasks across the Imperium of Man.

A beidézett rész nem pontatlan, ez a mondat teljesen tökéletesen és érthetően foglalja össze a szervitorok lényegét és esszenciáját. :D
Alicia Sidorova
player, 277 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 07:47
  • msg #187

Re: OOC

Armininus Esannason:
Szóval valaki árulja el, egy ilyen tápoldatban növesztett embert miért kellene agymosni? :D


Egy ilyen embernek mióta van rendes kialakult éntudata meg személyisége? Sőt abban meg én nem vagyok biztos, hogy erről a mechanicuson kívül bárki tud e egyáltalán.
Lazerus Multorum
player, 1119 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 8 Mar 2013
at 07:52
  • msg #188

Re: OOC

Armininus Esannason:
Halottakból nem lehet előállítani tudtommal, csak élő szövetből.
A kerubokat és szervókoponyákat is?

Nem tesz semmit, a hulla szót helyettesítsük be az előző hsz-emben a halálraítélt szóval, és kész. :)
Armininus Esannason:
Meg a legfontosabb az első mondat:
quote:
Servitors are mindless cybernetic drones created from a fusion of human flesh and robotic technology
Mondjuk ez alapján lehet az a hús halott emberből is, csak legyen friss, nem romlott.
Lazerus Multorum
player, 1120 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 8 Mar 2013
at 07:53
  • msg #189

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 187):

Ki beszélt itt személyiségről? Mióta van bármilyen szervitornak személyisége? (Ha nem programoztak bele konkrétan ilyesmit.)
Armininus Esannason
player, 294 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 07:58
  • msg #190

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 188):

Hm. A kerubok...hát igen ez jó kérdés. Arra van sansz, hogy élő csecsemőket építsenek kerubbá? Nagyon morbid lenne?
Bár elnézve egyes szervitorokat, ha nem szipákolnák a tápoldatukat, vélhetően elrothadnának, szóval nem tudom mennyiben számít élőnek némelyik. Ezt most passzolom. :D


A szervo-koponya igazából nem szervitor, hanem egy drón amit emberek koponyájába építenek bele. Mert. :D
Alicia Sidorova
player, 278 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 08:00
  • msg #191

Re: OOC

Szerintem nincs. A rendszer csak egy bizonyos határig lehet érzéketlen és "kegyetlen" az emberekkel szemben, vagy torz, és ráadásul nyíltan. _Nem csak a jóérzés miatt, hanem a 4 ellenség miatt is.
Lionel Vyron
player, 140 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 8 Mar 2013
at 08:03
  • msg #192

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 191):

Hmm...nem tudom észrevettétek e, de komoly azért, hogy az OOC topic jobban pörög mint maga a kaland... Nag? :)
Lazerus Multorum
player, 1121 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 8 Mar 2013
at 08:04
  • msg #193

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 190):

Ugyanannyira "élőek", mint egy agyhalott kómás, akiben csak a gépek keringetik az életet. Semennyire, "szerves robotok".
Kivéve talán a kádban növesztetteket, de azok működése is gépi alkatrészektől függhet, másképp klónoknak hívnánk őket.
Alicia Sidorova
player, 279 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 08:07
  • msg #194

Re: OOC

Lionel Vyron:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 191):

Hmm...nem tudom észrevettétek e, de komoly azért, hogy az OOC topic jobban pörög mint maga a kaland... Nag? :)


Én ált időben írok, és hamar. :P
Armininus Esannason
player, 295 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 08:10
  • msg #195

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 193):

Akkor elfogadom azt, hogy "halottakból" is lehet szervitor, de csak akkor, ha kellő gyorsasággal kerül a műtőbe.

Egy emberi agy kb. 5 percet bír ki károsodás nélkül úgy, hogy nem kap oxigént (nincs keringés). 10 perc után már maradandó károsodást szenved. Bármely területet érintheti. 20-30 perc után már csak "szobanövény" marad az emberből. Annyira károsodik az agy, hogy gépek nélkül nem tud létezni, tehát még az alapvető létfenntartásra sem alkalmas --> szervitornál ez nem lehetne gond, de az ilyen agy már a mozgatást sem képes megoldani.

Ja, és a kerubokról:
quote:
Cherubs have been intentionally shaped by the Mechanicus to resemble the child-like angels of ancient Terran myth to symbolise their purity in the eyes of the Emperor. Cherubim are usually grown in vats or clone tanks by the Magos Biologis who then outfit them with various cybernetic components depending upon the task for which they are intended. In many ways, Cherubim are simply Servitors who have been granted a unique appearance and a smaller size, as well as the ablity to fly. Cherubim, like Servitors, are not considered sentient beings by the Imperium, and most could be considered to have the intelligence of an unusually bright dog or sub-sentient primate.

Lazerus Multorum
player, 1122 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 8 Mar 2013
at 08:16
  • msg #196

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 195):

Esküdni mernék rá, hogy régebben valahol azt olvastam, a kerubokat gyermekágyi betegségekben elhunyt csecsemőkből kreálják. Merthogy ők még ártatlanok voltak - a szervókoponyákat is fontosabb személyek fejéből fabrikálják, látnak benne rációt.
Megint arról lehet szó, hogy változott a kánon? Vagy csak rosszul emlékszem és a fantáziám töltötte ki a hézagokat. :P
This message was last edited by the player at 08:17, Fri 08 Mar 2013.
Armininus Esannason
player, 296 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 08:23
  • msg #197

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 196):

A kánonnal az a "baj", hogy folyamatosan változik.

Nemrég jutott tudomásomra például, hogy már W41k van! A helyzet siralmas egyébként: Terrától 200(0?) fényévre van Leviathan, a Segmentum Obscurusban zombijárvány dúl, közben Abaddont még nem sikerült legyőzni, új WAAAAGH! érkezett, a Necronok egyre komolyabb kakit kavarnak, a Tau szövetség/konföderáció egyre terjeszkedik, egész rendszerek állnak át egyetlen puskalövés nélkül az oldalukra, hogy a "Nagyobb Jót" szolgálják, mint ismeretes az Arany Trón egyre kevésbé működik, és még van 2-3 "kisebb" gebasz a Birodalomban. Például nemrég volt egy tisztogatás az Officio Assassinorumban, mert a Nagymester hadjáratot indított a Terra Lordjai ellen, azóta pedig saját orvgyilkos-inkvizítorokat kellett kiképezni, akik már legalább két merényletet akadályoztak meg a Lordok ellen!
Külső és belső ellenségek mindenhol, és megoldás egy sem.
Nem tudom meddig húzzák még az elkerülhetetlent.
Alicia Sidorova
player, 280 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 08:29
  • msg #198

Re: OOC

A tipikus rpgs helyzet.
GM
GM, 2319 posts
Fri 8 Mar 2013
at 09:13
  • msg #199

Re: OOC

Lionel Vyron:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 191):

Hmm...nem tudom észrevettétek e, de komoly azért, hogy az OOC topic jobban pörög mint maga a kaland... Nag? :)


Grendelre várok.
GM
GM, 2320 posts
Fri 8 Mar 2013
at 09:16
  • msg #200

Re: OOC

Armininus Esannason:
de az ilyen agy már a mozgatást sem képes megoldani.


Ebben egészen biztos vagy? Szerintem ha még a zombik is képesek mozgásokra, akkor egy károsult agyat is fel lehet annyira tunningolni bionikával, hogy működőképes legyen. Az agykárosodás véleményem szerint csak a normális körülmények közötti életet lehetetleníti el.

Persze ez nem tudományosan megalapozott vélemény, csak amolyan fantasys.
GM
GM, 2321 posts
Fri 8 Mar 2013
at 09:18
  • msg #201

Re: OOC

Armininus Esannason:
Nemrég jutott tudomásomra például, hogy már W41k van!


Ezt honnan vetted? Tudtommal a Fekete Hadjáratok története már egészen a 41. millenium végéig húzódtak (de asszem egészen 999 körülig), viszont utána már egyetlen történés sem szól, csak néhány timelineban van előrejelzés oda (mint az Arany Trónus meghibásodása és hasonlók), de azok nem tekintendők úgy, hogy megtörténtek.
Armininus Esannason
player, 297 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 09:20
  • msg #202

Re: OOC

In reply to GM (msg # 200):

Nézd, ha egy agy arra nem képes, hogy az alapvető funkcióit ellássa, mint: légzés, keringés szabályozása, anyagcsere, akkor az olyan bonyolult művelet, mint egy végtag normális mozgatása nem fog neki menni. De ez a károsodott agy. Ami 30+ percig nem kapott oxigént, vagyis elhalt! Szó szerint éhen haltak és/vagy megfulladtak az élő agyi sejtek.

Bár ez W40k...dark gothic horror massacre in the far future...miért ne lehetne a Technológia Sötét Korából fennmaradt szervitor technológiával kiküszöbölni ezt? :P

Tökéletes Katona? Valaki? :D
Armininus Esannason
player, 298 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 09:23
  • msg #203

Re: OOC

In reply to GM (msg # 201):

Hogyhogy honnan vettem? Onnan, mint bárki más: internetes, kanonikusnak elfogadható források: W40k wiki, Lexicanum.

Azok az előrejelzések meg már éppen aktuálisan zajló események. A 41. Milleneum első 1-2 évében járkálunk. Persze nem kötelező, én például egyáltalán nem igénylem, mivel rettentő sok lyuk tátong a 40. Milleneum 1000 évében is, ahova kényelmesen lehet történeteket elhelyezni. :D

Mondjuk a tényleges évforduló váltás gondolom egy új Kódex vagy neadjaistencsászár alapkönyv megjelenésekor fog megtörténni.
GM
GM, 2322 posts
Fri 8 Mar 2013
at 09:27
  • msg #204

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 203):

Nem fog történni :-) Mert az már nem 40k lenne. Amiket te olvastál azok csak amolyan előrejelzések, mint a MAGUSban a nyolcadkorra.
Armininus Esannason
player, 299 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 09:31
  • msg #205

Re: OOC

In reply to GM (msg # 204):

Majd meglátjuk. :/

Akkor is csak 1 In-Game éve maradt az alkotók garmadájának, hogy kitöltsék. Vagy nekilátnak regényekkel előzményeket írni: W31-W39k, vagy a W40k hiányos évszázadait feltölteni...vagy lezárják és eldöntik, hogy mit akarnak végre. :P

A Leviathan nem előrejelzés egyébként!
Abaddon sem!
A zombijárvány sem!
A WAAAAGH! sem.
Az Officio Assassinorumos események sem!
GM
GM, 2323 posts
Fri 8 Mar 2013
at 09:56
  • msg #206

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 205):

Eddig sem folyamatosan történtek az események, kampányok, hadjáratok stb. Sokszor visszanyúltak korábbra.

A WH-ban is például: A Storm of Chaos egy régebbi hadjárat volt, azóta volt néhány de azok korábbi eseményekben játszódtak pl. Lustria felfedezése és hasonlók.

A 40k-ban is a Fekete Hadjárat kampánya után Medúza V. elfoglalása volt, ami időben korábbi.
Grendel Hastus
player, 923 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 8 Mar 2013
at 19:46
  • msg #207

Re: OOC

Még mindig arról megy a vita, hogy egy szervitor lehet-e eretnek?
Armininus Esannason
player, 300 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 8 Mar 2013
at 20:08
  • msg #208

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 207):

Reszemrol nem. Az ugyanis egy orbitalis nagy baromsag! :D
Alicia Sidorova
player, 281 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 22:11
  • msg #209

Re: OOC

Nem tudom mennyire volt a vita eszenciája ez, nekem más rémlik. Mindenesetre ami biztosan érintve volt, hogy egy szervitor mennyiben tekinthető önálló létezőnek, mint "érző lény" vagy bármi olyan, amit személyként fogad el a birodalom bármelyik polgára.
Nos, semennyire. Mint a szövegből egyértelműen kiderült.

Sőt alapvetően programozzák a task ellátására, és ebben kb ki is merül a létezése. Amelyiknek véletlen marad bármi a megelőző személyiségéből, valószínűleg igen elkinzott őrült lesz igen hamar.

->
A szervitor mint önálló döntést hozó személy nem lehet eretnek, mivel nem tud önálló döntést hozni. De épp ezért nem is hoz semmilyen döntést, csak egy eszköz, mint egy teafőző.
->
A programja határozza meg a létét.
->
A programját a programozója viszi be..
->
A programozója eretnek
->
A taskja förtelem, igy a programja is eretnekség
->
A szervitor egy eretnek eszköze a bűnös tevékenysége létrehozásában...
->
Gyűlölendő.

Az talent nem. "Jól átgondolt patikamérleggel kiszámolt racionális bónusz az eretnekek viselkedésének ismerete okán", hanem alapvetően gyűlölet.

Valóban, ha önálló létezőként kezeljük a szervitort, mint agyatlan létforma, nem lehet eretnek.
Ámde a szervitor nem csak úgy "van oszt jónapot" lóg bele a világunkba. Nem önállóan alakult ki, önállóan létezik, fejlődik, vagy szaporodik. Hanem alkotják, programozzák, használják és irányítják az egész létét. Ennélfogva sokkal jobban kötődik a gazdájához és annak "milyenségéhez" mint egy kés.
Mivel a kés esetében a funkció többrétű, messze nincs annyira mélyen meghatározva mire használható, mint egy szervitor esetében.

Szóval szerintem kiragadni a szervitor "létet" és általánosságban úgy kezelni mint egy önálló független entitást, nos, ez a baromság. :]
GM
GM, 2324 posts
Fri 8 Mar 2013
at 22:46
  • msg #210

Re: OOC

Alicia Sidorova:
hogy egy szervitor mennyiben tekinthető önálló létezőnek, mint "érző lény" vagy bármi olyan, amit személyként fogad el a birodalom bármelyik polgára.


Alicia erről senki nem vitázott.
Alicia Sidorova
player, 282 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 8 Mar 2013
at 22:55
  • msg #211

Re: OOC

Valóban? Akkor milyen idea támasztja alá az ellenvéleményeket?
Armininus Esannason
player, 301 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Mar 2013
at 06:18
  • msg #212

Re: OOC

In reply to GM (msg # 210):

Csak én érzem, hogy Alicia sem tudja, hogy miről is akar vitázni? :D
Lazerus Multorum
player, 1123 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 9 Mar 2013
at 07:28
  • msg #213

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Mindenesetre ami biztosan érintve volt, hogy egy szervitor mennyiben tekinthető önálló létezőnek, mint "érző lény" vagy bármi olyan, amit személyként fogad el a birodalom bármelyik polgára.
Már ne haragudj, de ez SOSEM volt vita tárgya. Nem érző lény, és nincs személyként elfogadva. Ezzel senki sem vitatkozott.
Alicia Sidorova:
Szóval szerintem kiragadni a szervitor "létet" és általánosságban úgy kezelni mint egy önálló független entitást, nos, ez a baromság. :]
Remek, szóval meg vagy végre győzve arról, hogy egy szervitor nem lehet jobban önként eretnek, mint egy porszívó, aminek Slaanesh-jellé csavarodott a szívócsöve?

A Talent azt írja, hogy bónuszt kapsz az ellenfél ellen, ha az tagja az "eretnekek csoportjának". Egy szervitor nem tagja semmilyen csoportnak - ő eszköze az eretnekeknek.
Lionel Vyron
player, 141 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Sat 9 Mar 2013
at 08:37
  • msg #214

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 213):

 Slaanesh-jellé? :D Nekem is olyan van otthon, Slaansung :D
Alicia Sidorova
player, 283 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Mar 2013
at 09:07
  • msg #215

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Remek, szóval meg vagy végre győzve arról, hogy egy szervitor nem lehet jobban önként eretnek, mint egy porszívó, aminek Slaanesh-jellé csavarodott a szívócsöve?

A Talent azt írja, hogy bónuszt kapsz az ellenfél ellen, ha az tagja az "eretnekek csoportjának". Egy szervitor nem tagja semmilyen csoportnak - ő eszköze az eretnekeknek.


Na ez jó volt. :)
Nos véleményem szerint, ha egy porszívócső "véletlenül" az adott jellé tekeredne, akkor úgy elégetném, már mint Alícia, mint a pinty. Ilyen jellegű "véletlenek" nincsenek. S az ilyen jellegű "jelek" nem véletlenül "jelek". :]

A másodikra pedig már adtam választ fentebb. 2x is.
Lazerus Multorum
player, 1124 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 9 Mar 2013
at 09:15
  • msg #216

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 215):

Elégetnéd, de biztosan nem gyűlölnéd olyan szinten, mint egy eretnek személyt, aki aktívan, tudatosan tagadja a Császárt.
Alicia Sidorova
player, 284 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Mar 2013
at 09:30
  • msg #217

Re: OOC

Lazerus Multorum:
In reply to Alicia Sidorova (msg # 215):

Elégetnéd, de biztosan nem gyűlölnéd olyan szinten, mint egy eretnek személyt, aki aktívan, tudatosan tagadja a Császárt.


Ez így igaz! Viszont, ha te nyitnád ki a szekrényajtót, és rendeznéd át a porszívócsövet, akkor téged igen.

Ha viszont a porszívócső ezek után tenne bizonyos félreérthetetlen mozgást, amivel valamilyen formában ártani akarna nekem, akkor ezt ki is vetíteném rá abban a pillanatban.
Nem tudom pontosan meghatározni az okát, a mozgás ténye, vagy hogy a szentségtörés nem ért véget a múltban pusztán az elrendezéssel hanem kihat a jelenre is, vagy mert bír valamiféle "személyes fontossággal"... vagy mindezek együtt.

Ez hasonló lehet ahhoz, ahogy a durva szakítás után viszonyul "bárki" az exe fényképéhez, telefonjához, vagy egyéb számára fontos tárgyához.


Ha a Hatred Heretics aktiválásának előfeltétele az ilyen szintű megbizonyosodás és patikatisztaság, mint amit citáltál, akkor elég hm kevés helyzetben használható. Tekintve előfeltétlele lenne egy hitvita vagy boss-jellegű patetikus önvallomás, miután felismerve hogy jé ez eretnek! Már ha megdobom a forbidden lore heresyt- akkor...
Márpedig ez is furcsán humorosnak tűnne nekem. Nem mintha nem látnék benne fantáziát kijátszani, csak az megint sérteni fogja a sororita képet.
Lazerus Multorum
player, 1125 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 9 Mar 2013
at 09:39
  • msg #218

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 217):

Itt szvsz be kell vetni egy kis (meta)játékos gondolkodást - már ami a gyűlöleted számszerű/bónuszt érintő vonatkozásait illeti, nem pedig azt, hogyan játszod ki. Mert ha túl nagy teret engedünk a Hatred: Heretics értelmezésének, akkor technikailag és elméletileg is MINDEN ebbe a szerepkörbe esik, ami nem Császárhű Birodalmi lény meg dolog: az összes xenó (pedig nekik külön Hatred kategóriájuk van), a nem Káoszimádó, de nem is vallásos söpredék, a tudatlan peremvidékiek, elvi okból akár a pszikerek is nagy általánosságban (pedig nekik is külön Hatred kategóriájuk van) stb. stb.
Igazságtalan volna mondjuk egy Hatred: Chaos Space Marines talenttel rendelkező JK-ra, ha egy Hatred: Heretics talentű JK sokkal, de sokkal szélesebb körben és gyakrabban tudná kamatoztatni a képességét, mint ő. Játékegyensúly-kérdés.
Alicia Sidorova
player, 285 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Mar 2013
at 09:44
  • msg #219

Re: OOC

Így igaz. Részben ezért vitatkozom, mivel úgy érzem jelenleg, hogy a Hatred Heretics talentem semmire se jó, és túlzóan le van korlátozva.
Tekintve nem random szétverem valaki fejét, csak mert nekem nem tetsző dolgot tett, vagy szerintem sértette az eklézsiát vagy ilyesmi, hanem egy nagyon is eretnek tevékenységre programozott, eretnek tulajdonban lévő, amúgy harcot folytató szervitorokra.

Ugyanakkor azt is mérlegelni kellene egy egy esetben, hogy vajon a talent mikor "aktiválódik" már a körülményekre értem jelenleg, nem pedig a konkrét triggerre. Pusztán a szerep szemszögéből nézve.
Armininus Esannason
player, 302 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 9 Mar 2013
at 09:47
  • msg #220

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 218):

Miért erőlködsz? Alicia láthatóan képtelen megérteni, hogy mit jelent az eretnekség, és nem érti a saját Talentjét.
Aki ilyen értetlen, azzal nem fogod megértetni, hogy a Talent nagyon is hasznos, kismillió helyzetben használható, ha számára még az eretnekek seprűje is eretnek. :D
Alicia Sidorova
player, 286 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Mar 2013
at 09:49
  • msg #221

Re: OOC

Bocs Arminius, hogy neked alapvetően nem szoktam válaszolni. De úgy érzem a személyeskedéseidre jobb ha nem válaszolok.

Mondjuk azon elgondolkodhatnál, ha te ennyire hülyének nézel másokat és hangoztatod, te nem e tűnsz másnak szintén ennyire hülyének.
Mondjuk abból kiindulva, hogy képtelen vagy megérteni a másik problémáját vagy egyáltalán megérteni mit írt le.
Lazerus Multorum
player, 1126 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 9 Mar 2013
at 09:54
  • msg #222

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Részben ezért vitatkozom, mivel úgy érzem jelenleg, hogy a Hatred Heretics talentem semmire se jó, és túlzóan le van korlátozva.
Én ellenkezőleg látom. :D Az összes Hatred alkategória közül a Heretics az egyik leghasznosabb egy DH-karakternek, mert ebben a játékban, a játéknak a közegében a halandó eretnekek talán a leggyakoribb ellenfelek, elvégre az Inkvizíció is ellenük vet (majd) be minket. Jellemzően. Ha egy tipikus DH-játékot veszünk alapul. Egy Hatred: Criminals vagy ilyesmi is nagyon hasznos, de a Hereticssel is sokkal többre mész, mint pl. egy Hatred: CSM-mel, H: Daemonsszal vagy épp H: Imperial Navyvel.
Alicia Sidorova
player, 287 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 9 Mar 2013
at 09:57
  • msg #223

Re: OOC

A játék indulásakor magam is osztottam ezt a nézetet.
Lazerus Multorum
player, 1127 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 9 Mar 2013
at 10:03
  • msg #224

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 223):

Hát akkor ne add fel, majd csak összekerülünk még "rendes" eretnekszektákkal is. Az ember mindig remél!

:P
GM
GM, 2325 posts
Sat 9 Mar 2013
at 23:19
  • msg #225

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 223):

Nem igen értem, hogy ezen mi változtatott? A történetbe még alig merültetek bele.
GM
GM, 2328 posts
Wed 13 Mar 2013
at 11:07
  • msg #226

Re: OOC

Na akkor most nagyon gyorsan álljunk meg itt.

Lionel, ezt írtad a posztodban:

quote:
Private to GM: 08:41, Today: Secret Roll: Lionel Vyron rolled 8 using 1d100. all out attack (+20ws) cannot parry or dodge, Called shot head -20WS, ha tudok fejre támadok, az érzékelőit (fejét, szemeit..etc.) próbálom szétcseszni a csonttal


A Dice Rollerben ez szerepel:

quote:
08:41, Mon 11 Mar: Secret Roll: Lionel Vyron rolled 8 using 1d100.


A Szabályok között ez szerepel.

GM:
Kiegészítés: A Reason részbe mindig az előnyökkel, hátrányokkal kiszámolt végső értéknek kell szerepelnie (pl. harcnál már bele kell legyen kalkulálva az adott támadási forma plusz/minusza és egyéb változók). Olyan nincs, hogy valaki dob és utána eldönti, hogy "Mégis inkább All Out Attack-ot csinálok"! Ha a dobásnál lévő értéknél nincs benne az adott bónusz, akkor nem fogom figyelembe venni a dobás kiértékelésénél.


Szeretnéd, hogy elmagyarázzam, hogy az amit te csináltál miért minősül csalásnak, vagy megérted anélkül is?
Lionel Vyron
player, 145 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 11:43
  • msg #227

Re: OOC

In reply to GM (msg # 226):

Nos kezdjük ott, hogy fejezd be a gyanusítgatást különben kilépek a kalandból. Most.  Szerintem ismerjük azért egymást annyi ideje, hogy ne ezen pattogj, s ne gyanusítgass OOC-ben csalással.
A következőről van szó:
Tabletről postolva ugyanis minél rövidebb a sor, annál könnyebben tudom be copy/paste-elni dice rollerből, majd orangeban hozzáírom a többit, amire a dobás ténylegesen vonatkozott, tök mind1 a dobás eredménye, akárcsak élőben bármikor. Próbáld ki Xperia Soládról a módszert, ha nem hiszel nekem...jó pöcsölést vele, gyári böngészővel vagy chrome-mal. Sajnos a R. Fury dobásról megfeledkezdtem, máskor ezt szó nélkül ledobtad, vagy figyelmeztettél/megkértél rá (bárkit élőben, akárcsak az Urich Fury esetében - WFRP), mikor pl. élőben játszottunk 40k-t, hogy "Ezt elfelejtetted, kérlek pótold". Az ilyen hozzáállással csak azt éred el, hogy nem játszom (szívesen) az általad rpolon mesélt kalandokban. Ez kinek jó...? Őszintén.
Lazerus Multorum
player, 1132 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 11:47
  • msg #228

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 227):

Akkor írd oda a Reason for roll mezőbe a kezdőbetűket, rövidítéseket legalább, azt csak nem olyan nehéz begépelni mittomén milyen kütyüről sem. Mert így tényleg nem tudod bizonyítani, hogy igenis azt az akciót tervezted eredetileg is, pedig haverság ide, elnézés oda, azért a mesélő okkal viseltetik szigorúan a kockadobások iránt, azt be kell látnod.
This message was last edited by the player at 11:47, Wed 13 Mar 2013.
GM
GM, 2330 posts
Wed 13 Mar 2013
at 11:55
  • msg #229

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 227):

NEM érdekelnek a mobilos kifogások!

És pontosan azért mondom, mert ismerlek jó ideje! Ismerem azt, amikor élőben eldobod a kockát és utána gyorsan felkapod, mielött bárki látná az eredményt, aztán közlöd, hogy újra dobod... ismerem azt, mikor közlöm veled, hogy valamit ki kell húzni a karakterlapról (pénz, felszerelés, akármilyen pont, életerő, mittómén) te meg közlöd, hogy nem te ugyan nem fogod... ismerem azt, amikor számodra nem megfelelő dolog történik és kitörik a veszekedés...

Szóval tedd azt, ami a szabályokban le van írva, és amit minden játékostársad is megtesz. Nem állítom, hogy csalásból tetted, de nem helyesen tetted!
Lionel Vyron
player, 146 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 12:08
  • msg #230

Re: OOC

In reply to GM (msg # 229):

Jo akkor, hogy ne legyen veszekedés...a Reason for roll mezőbe a kezdőbetűket feltüntetem, ha így megfelel. Amúgy rövidesen (max 1 hónapon belül) kilépek a kalandból egyéb okok miatt, s nem csak ebből. Ezt szeretném Neked is jelezni, Morak már tud róla, azon kalandok kapcsán ahol ő a GM.
Köszi a megértést.
GM
GM, 2331 posts
Wed 13 Mar 2013
at 12:12
  • msg #231

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 230):

Hát, akkor már felesleges is tovább vinni Lionelt. Itt kellőképpen hatékonyan ki tudom venni a kalandból.
This message was last edited by the GM at 12:13, Wed 13 Mar 2013.
Lionel Vyron
player, 147 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 12:15
  • msg #232

Re: OOC

In reply to GM (msg # 231):

Azért nem akarom most, hogy ne érezd at, hogy a fentiek miatt, vagy esetleg "meghátrálásból" teszem, majd jelezni fogom engedelmeddel. Lesz még harc...szinte biztos vagyok benne...
GM
GM, 2332 posts
Wed 13 Mar 2013
at 12:17
  • msg #233

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 232):

Nem igen szeretem a tengő-lengő, kilépésre megjelölt karaktereket.
Egyébként sajnálom, elég fontos szerepet szántam Lionelnek ebben a kalandban.
Lionel Vyron
player, 148 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 12:21
  • msg #234

Re: OOC



Hidd el én is sajnálom...
Alicia Sidorova
player, 289 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 13 Mar 2013
at 13:45
  • msg #235

Re: OOC

hát' én nem egészen értem milyen ötletes dolgot lehet csinálni ilyen állapotban vagy helyzetben
GM
GM, 2333 posts
Wed 13 Mar 2013
at 13:46
  • msg #236

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 235):

Kreativitást Alicia, kreativitást!
De amúgy a társaid is segíthetnének.
This message was last edited by the GM at 13:46, Wed 13 Mar 2013.
Lionel Vyron
player, 149 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 13:46
  • msg #237

Re: OOC

In reply to GM (msg # 233):

Még mindíg korrektebb mintha eltűnnék 4 hétre pl szó nélkül...
GM
GM, 2334 posts
Wed 13 Mar 2013
at 13:49
  • msg #238

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 237):

Persze, csak félek, ha determinálva van, hogy úgyis kilépsz, akkor az a hirtelen aktivitáscsökkenésedben, meg fura cselekedeteidben fog megnyilvánulni. Hisz jogosan miért is éreznéd, hogy írni kell a kalandba, ha úgyis ki leszel véve?
Lionel Vyron
player, 150 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 13:55
  • msg #239

Re: OOC

In reply to GM:

Nem cseszek ki Veled, s mással sem don't worry. Inkorrekt lenne. Megzabolázom a démont. :)
GM
GM, 2335 posts
Wed 13 Mar 2013
at 13:56
  • msg #240

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 239):

Továbbra sem értem, hogy minek akarod folytatni, ha 1 hónap múlva úgyis kilépsz.
Lionel Vyron
player, 151 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 16:15
  • msg #241

Re: OOC

In reply to GM (msg # 240):

Ezt asszem megbeszèltük...
Alicia Sidorova
player, 290 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 13 Mar 2013
at 19:50
  • msg #242

Re: OOC

Akkor most mi van?
GM
GM, 2336 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:04
  • msg #243

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 242):

1 hónapig játszik, utána pedig valamelyik örjöngő Világfaló elé lökjük azon tucat közül, amelyik megrohamoz titeket.
Lionel Vyron
player, 152 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 20:05
  • msg #244

Re: OOC

In reply to GM (msg # 243):

Hmmm...jól hangzik, Worldeaters rullz :-)
Lazerus Multorum
player, 1133 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:13
  • msg #245

Re: OOC

In reply to GM (msg # 243):

Nálam van egy elfekvőben. Lehet, hogy kicsikét atomizálta őt a hajó becsapódása az űrállomásba, aztán az egész hóbelevanc becsapódása a kisbolygóba, de mi az egy Világfalónak? Semmi, benne van a nevükben is.
This message was last edited by the player at 20:14, Wed 13 Mar 2013.
GM
GM, 2337 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:25
  • msg #246

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 245):

Ugyan, tartogatok egy tucatnyitÖöhm peeersze jó lenne, azokból úgyis mindig hiány van! ^^
GM
GM, 2338 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:25
  • msg #247

Re: OOC

Amúgy érdekes, hogy mostanában hogy hullanak a Világfalók, meg a Trollölők, nem? :D
Lazerus Multorum
player, 1134 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:26
  • msg #248

Re: OOC

In reply to GM (msg # 246):

Ááháá! Tehát, mikor is kezdesz komolyabb fegyverzetet osztogatni a csapatnak semmire se jó, de legalább díszdobozban érkező golyós vadászpuskák helyett? 8-]
Lazerus Multorum
player, 1135 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:28
  • msg #249

Re: OOC

In reply to GM (msg # 247):

A részegek könnyen megbotlanak, aztán elesnek jól, nem számít, hogy a vérköd vagy az alkohol szállt-e a fejükbe.
GM
GM, 2339 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:31
  • msg #250

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Ááháá! Tehát, mikor is kezdesz komolyabb fegyverzetet osztogatni a csapatnak


Igazából csak ti áltattátok magatokat azzal, hogy valaha is lesz ilyen :D

Meg "a GM majd úgyis visszaadja a cuccainkat, majd megtaláljuk valamelyik szobában"

HÁH! >:)
Lazerus Multorum
player, 1136 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:34
  • msg #251

Re: OOC

In reply to GM (msg # 250):

De mondom, nekem nem kell a kezdőcuccom, nekem hatásos fegyverzet kell! :)
Lionel Vyron
player, 153 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 20:36
  • msg #252

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 251):

Ehhez mig játszom, csatlakoznék. :-)
GM
GM, 2340 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:37
  • msg #253

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 251):

A rendednek fingja nem volt, hogy te mit guberáltál össze, mit tartasz hatásosnak és mit nem. Nagyjából tudják a képességeidet, és ez alapján csomagoltak neked egy szerintük hatásos ajándékot. Neked nem jött be, ennyi. A Jézuskánál nincs reklamációs ablak :)
Lazerus Multorum
player, 1137 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:38
  • msg #254

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 252):

Te nem arkmilitáns vagy? Mit is kaptál az elején, hellgunt vagy boltpisztolyokat? Te csak ne beszélj! Én már túl vagyok ebben a kalandban négy világégésnyi orkon meg tiranidán, és még mindig átkozott prüntyögetőkkel puffogtatok!!

:D
GM
GM, 2341 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:39
  • msg #255

Re: OOC

Lionel Vyron:
In reply to Lazerus Multorum (msg # 251):

Ehhez mig játszom, csatlakoznék. :-)


Hát mitmondjak, hajrá... nem tudom, hogy megéred-e a kalandban, hogy jó felszereléshez jussatok. Kizárólag rajta múlik.
This message was last edited by the GM at 20:39, Wed 13 Mar 2013.
Lazerus Multorum
player, 1138 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:41
  • msg #256

Re: OOC

In reply to GM (msg # 253):

Tudom, valahogy vissza kellene már jelezni nekik, hogy "heló, már 3. szintű vagyok, és nekronok vannak terítéken! Nem lehetne, hogy hazamegyek inkább, és a továbbiakban túlsúlyos ültetvényesek torkát nyesegetem el a nyugdíjig? Nem? Oh...
Puszi anyunak, adjátok át."
GM
GM, 2342 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:42
  • msg #257

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Én már túl vagyok ebben a kalandban négy világégésnyi orkon meg tiranidán, és még mindig átkozott prüntyögetőkkel puffogtatok!!


Most már azzal sem :D

Plusz nekronokat ne feledjük :P
Amúgy tudja, ő is játszotta :D
Lazerus Multorum
player, 1139 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:44
  • msg #258

Re: OOC

In reply to GM (msg # 257):

Kivel-mivel?
Lionel Vyron
player, 154 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 20:45
  • msg #259

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 254):

Boltpistolok. :D  De te nyertél, gyakran imátkozol a GM-hez...ööö..Istencsászárhoz világi javakért? :-)
GM
GM, 2343 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:45
  • msg #260

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 258):

Tech-pappal. Még a Dark Heresy megjelenése elött. Ugyanis az a kaland még akkor íródott :)
Lazerus Multorum
player, 1140 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 20:47
  • msg #261

Re: OOC

In reply to GM (msg # 260):

Milyen rendszerhez íródott?

@Lionel Vyron: Felesleges. Még mindig azt a plazmaágyús esetet veri le rajtam... :D
GM
GM, 2344 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:48
  • msg #262

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Milyen rendszerhez íródott?


Valami netről guberálthoz.
Lionel Vyron
player, 155 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 20:53
  • msg #263

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 261):

Pfff...Nagash-t ismerve no comment :-)
GM
GM, 2345 posts
Wed 13 Mar 2013
at 20:56
  • msg #264

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 263):

Bent van a Community-ben az Aranyköpések közt :D
Alicia Sidorova
player, 292 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 13 Mar 2013
at 21:03
  • msg #265

Re: OOC

szerintem írhacc reagot, hisz mindenki írt aki szokott, vagy irhatott volna. :)
Lazerus Multorum
player, 1141 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 13 Mar 2013
at 21:04
  • msg #266

Re: OOC

In reply to GM (msg # 264):

Visszamentem felidézni, és bazmeg a msg #18-on megint olyan jót sírtam!
Lionel Vyron
player, 156 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 13 Mar 2013
at 21:10
  • msg #267

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 266):

Nekem is a marmagassága majdhogynem 1 centiméter a kedvencem, maximálisan besírtam mikor először találkoztam vele :D
Luna
player, 1 post
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 18 Mar 2013
at 14:40
  • msg #268

Re: OOC

Hali mindenki ujonnan jottem es bevallom a fenti postok hatasare psykerel hogy a felszereles ne legyen gond....

Amugy legendasan bena vagyok dobasokban itt rpol on, szoval lassan neki is allok a kovetkezo karakternek mivel a visszcsapas tuti lenullaz majd hamar.
Javaslom nektek is mert amilyen makom van hamarosan upgradelodik a kari egy demon herceegge, aki hozzaad mindenkit a gyujtemenyehez.

Csak ujra olvasva a konyvet realizaltam hogy itt meg nem lehet hasznalni az elfojtast (fele psy ero) hogy elkeruljem a visszacsapast, ezt meg csak ascensionban hoztak be a jatekba...
Armininus Esannason
player, 313 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 18 Mar 2013
at 14:45
  • msg #269

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 268):

Üdv Luna!

Ha már animés/mangás képet használsz (mint anime otaku nekem ez bejön) nincs valami szexibb? :D

A GM nem szívesen öl karaktert, ne drámázz. :D
(no offense)
Luna
player, 2 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 18 Mar 2013
at 15:06
  • msg #270

Re: OOC

Ja nem dramazok, imadok karaktert csinalni, de tenyleg. Csak gondoltam szolok elore hogy ne varjatok tolem sokat dobas ugyben.

Kozben realizaltam hogy  kalandban ugyis drogozva leszek tehat no psy, szoval nem tudtam kifogni a GM eszen, de legalabb nem nyirom ki a party-t sem...

A keprol: Igenis jol nez ki, amugy meg nem lehet total csinibaba ilyen vonzerovel, meg hatterrel.
Rakhatom be rola a szokasos csukjas kepet is, de neha azert latjatok majd az arcat is gondolom.


Ez a GM nem szivesen ol duma gondolom csak puncsolas meg vicc volt, epp a legutobbi csatatokat olvasom a daralo szervitorokkal :)
GM
GM, 2358 posts
Mon 18 Mar 2013
at 15:37
  • msg #271

Re: OOC

Luna:
Ez a GM nem szivesen ol duma gondolom csak puncsolas meg vicc volt, epp a legutobbi csatatokat olvasom a daralo szervitorokkal :)


^^
Armininus, nála a pont! :D
Armininus Esannason
player, 314 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 18 Mar 2013
at 15:40
  • msg #272

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 270):

Tetszik a kép! De a karakterlapod nem látom. :D

Amúgy igen, vicceltem természetesen. :D
Alicia Sidorova
player, 297 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Mon 18 Mar 2013
at 16:08
  • msg #273

Re: OOC

Wow. Azt hittem már megszűnőben itt minden élet.
GM
GM, 2360 posts
Mon 18 Mar 2013
at 16:10
  • msg #274

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 273):

Ne higyj ilyen botorságokat. Nem véletlenül fut ez a kaland lassan 4 éve.
Luna
player, 3 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 18 Mar 2013
at 16:37
  • msg #275

Re: OOC

Friss ver a daraloba.....
Alicia Sidorova
player, 298 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Tue 19 Mar 2013
at 17:59
  • msg #276

Re: OOC

mikor érek a "csapathoz"?
GM
GM, 2361 posts
Tue 19 Mar 2013
at 19:24
  • msg #277

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 276):

Akkor értél a csapathoz, mikor írtam, hogy mindenki felér Lazerusékhoz.
GM
GM, 2363 posts
Wed 20 Mar 2013
at 10:59
  • msg #278

Re: OOC

A Fekete Hajókon szereket adagolnak a pszikbe? Én úgy tudtam, hogy pszi-védő rúnákat alkalmaznak.
Alicia Sidorova
player, 302 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 11:03
  • msg #279

Re: OOC

Fogalmam sincs.
GM
GM, 2364 posts
Wed 20 Mar 2013
at 11:32
  • msg #280

Re: OOC

Lionel Vyron:
vagy ő rejtette el a Slaansung porszívófejet? :-)


Ha igen, vajon hol tartja? :)
This message was last edited by the GM at 11:32, Wed 20 Mar 2013.
Luna
player, 14 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Wed 20 Mar 2013
at 11:49
  • msg #281

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 279):

Oszinten en sem tudtam, de logikus hogy neha ki kell venni oket vizsgalni, amit ugye psy-k vegeznek ergo nem lehet runak alatt megtenni.

The inquisitor Handbook 191. oldal:

Torpor
Long used by the masters of the Black Ships to control
their harvest of charges, torpor is a chemical cocktail
of neural-inhibitors and narcotics deigned to render
the subject docile and, more importantly, negate their
ability to use Psychic Powers. Likewise the Holy Ordos
maintains it own supplies of Torpor for prisoner control
and other uses, while hereteks and some cults have been
known to manufacture their somewhat unreliable version
for their own dark purposes.
A single dose of torpor lasts for 1d10 minus the subject’s
Toughness Bonus in hours, during which time the subject
is overcome by a grey anxiety-ridded haze in which he
counts as Fatigued and must succeed in a Difficult (–20)
Willpower Test to perform any Actions of his own volition.
In addition, psychic characters have their Psy-Rating
reduced by 4 while under this drug’s effects.
GM
GM, 2365 posts
Wed 20 Mar 2013
at 11:54
  • msg #282

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 281):

Az egyik hivatalos DH kalandban nyomulnak a karakterek egy elhagyott Fekete Hajón, ahol a hipertér lényeitől a falakra rögzített anti-pszichikus (vagy mi) erőteret generáló rúnák védik meg a karaktereket.
Luna
player, 16 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Wed 20 Mar 2013
at 12:12
  • msg #283

Re: OOC

Persze, ez a drog akkor kell amikor onnan kihozzak az alanyokat vizsgalatra gondolom en ami nem sokat jelent ofc.
Lehet nem tul hordozhato az a mezo, egyszerubb bekoktelozni oket.
GM
GM, 2366 posts
Wed 20 Mar 2013
at 12:16
  • msg #284

Re: OOC

Luna:
Lehet nem tul hordozhato az a mezo, egyszerubb bekoktelozni oket.


Léteznek ezeknek a rúnáknak nyakba akasztható, páncélra szerelhető verziói is, ha jól tudom. De ez már nagyon advanced, csak az Inkvizició tulajdonában lévő tech.
Armininus Esannason
player, 319 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 14:55
  • msg #285

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 283):

Szerintem meg kombinálják őket. A könnyen kontrollálható pszíknek elég a róna, a macerás - de még nem annyira, hogy helyszínen megöljék - meg megkapja a torport. A Császár életbentartásához ezek is jók. Szvsz.
Armininus Esannason
player, 320 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 14:57
  • msg #286

Re: OOC

Asszem komoly kockázatot vállalok a kijelentéssel, de fel kell hívnom Alicia figyelmét, hogy delirálni azok szoktak akiknek súlyos alkoholelvonási tüneteik vannak.

Akinek a táplálékmegvonástól leesik a vércukra az nem delirál, hanem: szédül, verejtékezik, hányingere van, végtagbénulás és heveny agresszió előfordulhat.
GM
GM, 2367 posts
Wed 20 Mar 2013
at 15:18
  • msg #287

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 286):

Te a Delirium Tremens-ről beszélsz.
Az is delíriumba kerül aki éhezés miatt haldoklik.
Lazerus Multorum
player, 1160 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 20 Mar 2013
at 15:23
  • msg #288

Re: OOC

Idegen szavak és kifejezések szótára sez:

delírium lat 1. orv, biol betegség okozta szellemi rendellenesség, amely gyakran hallucinációkkal, tévképzetekkel jár, oka lehet magas láz, idült alkoholizmus (-> delirium tremens), mérgezés, öregkori betegség 2. őrjöngés, eszelősség, önkívület 3. elragadtatás, lelkesültség
This message was last edited by the player at 15:24, Wed 20 Mar 2013.
Lionel Vyron
player, 163 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 20 Mar 2013
at 15:25
  • msg #289

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 288):

Ott a pont!
Alicia Sidorova
player, 303 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 16:34
  • msg #290

Re: OOC

Úgy látom megint önégettem magam. Vagy valami ilyesmi.
Armininus Esannason
player, 322 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 17:37
  • msg #291

Re: OOC

Mivel a munkámmal jár, hogy tudnom kell ezeket, ezért mertem tenni a kijelentésemet.

Alicia:

Mindenkinek megvan a szakterülete. Az enyém az egészségügyi problémák (sürgősségi esetek!), neked a metek. Minden tévedés miatt nem kiáltok önégetést.
Alicia Sidorova
player, 304 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 17:50
  • msg #292

Re: OOC

Fent a jóember berakta a jelentését, mely szerint helyesen használtam a kifejezést. Szóval, igazából azt vártam volna, hogy ezek után visszább veszel.

Na jó, valójában nem vártam, hanem ezt hogy megmagyarázod mér úgy van mégis. :]
Armininus Esannason
player, 323 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 19:28
  • msg #293

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 292):

Csak az a baj cicavirág, hogy mint láthatod a leírásnak nem része a táplálékmegvonás. Amúgy. De teljesen mindegy, mert már sokszor bizonyítottad, hogy képtelen vagy elolvasni egy szöveget, ha az nem bizonyítja az igazad.

Többek közt azért, mert mint írtam mentőzöm. És delirálni eddig csak két féle embert láttam [más kollégám is]: mérgezettet (mérgezést lehet szenvedni drogtól is, ha nem tudnád) meg alkoholmegvonásban szenvedőt.

Érdeklődve várom, hogyan tuszkolod bele a fenti leírásba az éhezőt, minek után nem szerepel ott, nem is szerepelhet. De lelked rajta, felőlem bizonygathatod tovább a hozzá nem értésed.
Alicia Sidorova
player, 306 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 19:36
  • msg #294

Re: OOC

Nem táplálékmegvonás miatt írtam. És lásd milyen rendi vagyok, adok esélyt, hogy rájöjj mégis miért.
Kérheted a közönség segítségét is.
Armininus Esannason
player, 324 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 19:50
  • msg #295

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 294):

Jaj de cukimókus vagy, miután pont a kaja nélkül töltött időről elmélkedett a karakter és gondolta, hogy "delirál", akkor most hirtelen kitalálod, hogy nem is amiatt. Fantörpikus. :)

De természetesen elfogadom, hisz el kell, a te karaktered...a te játékod. ;)
Alicia Sidorova
player, 307 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 20:15
  • msg #296

Re: OOC

Nem kell "kitalálnom". :]

Neked nehezedre esik az összetettebb gondolatok megértése, kezdem megszokni, remélem másoknak nem. S igen, elárulhatnám, de mivel szórakoztat a szenvedésed, ezért hagylak még töprengeni.
Armininus Esannason
player, 325 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 20:31
  • msg #297

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 296):

Sajnos tévedésben vagy rózsaszálam, mivel a legkisebb szenvedést sem okozod számomra, roppant jól szórakozom az agymenéseiden. A távkiértékelésed és a félreismerésem pedig egyszerűen kacagtató.
Főleg egy olyan embertől, aki a legegyértelműbb okfejtést sem képes megérteni, és inkoherens érvelésrendszerrel próbálja védeni önmagát. Ez Te vagy. Segítek. :) Nem érdemelted ki, hogy ilyen kedves legyek hozzád, de én már csak ilyen segítőkész vagyok. :)

Idézek tőled bogaram, mert látom rövid a memóriád:

Alicia Sidorova:
Lehet meg kellett volna sütni a kutyákat? Nagyot sóhajtok, hiszen nem rémlik egyetlen tanításból se, hogy ilyen fajzatokból lehet e enni. Xenoknak xenók, de egy grox is idegen, mégis kisütjük.
Úgy látszik kezdek delirálni...


Kérlek fedd fel előttem a magasabb értelmű gondolataid, melyek rejtve maradtak előlem, és kápráztass el mélyen szántó filozófiáddal, mely túlmutat a grox és a xeno kutyák húsának elfogyasztásán, mely elmélkedést a delirálással zárod.
Ó igen, a hiba bennem van, hogy magvas, világmegváltó gondolataidra szemeim vakok maradnak folyton folyvást. Ismét kérlek hát, légy a fényem eme csillagtalan, koromsötét éjszakán, s vezess ki a FÉNYbe! AMEN!

:)
Alicia Sidorova
player, 308 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 21:19
  • msg #298

Re: OOC

Oké. Akkor szerintem kérd a közönség segítségét inkább, magadtól nem megy, én meg nem segítek neked. :)

De itt egy apró utalás:

Alicia Sidorova:
A csatazaj elülte után hamarosan feltűnik a csend, s talán a társaság hiánya. Még élek, nagy sóhajtással veszem tudomásul, de a lábam még mindig fáj. Lehet nyomorék leszek... félek rápillantani, de kár halogatni az elkerülhetetlent.
Elég rondán fest, bár nem tudom megállapítani mennyire, de a tépett lifegő részekből ítélve nagyon... talán még vérzik is ami rossz jel ugye. Főleg hogy ki tudja miféle fertőzést szedtem össze a pengéktől.
Lehet egyszerűbb lenne fejbeverni magam a fejszével...


Csak két reaggal visszáb mindössze, sum 18 woundpont a lábra után.

És igen, így egy pár regény és novella elolvasása után feltűnt, hogy egyes írók a karaktereik "zagyváló" gondolatait pont így irják le, váltogatva, csapongva... főleg hasonló helyzetben. Így eltanultam magam is. Szerintem tégy így magad is! Nem nehéz.
This message was last edited by the player at 21:30, Wed 20 Mar 2013.
Armininus Esannason
player, 326 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 20 Mar 2013
at 21:27
  • msg #299

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 298):

Irónia nem egy ország.

A többit lásd a Flame topikban. ;)
Alicia Sidorova
player, 309 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Wed 20 Mar 2013
at 21:31
  • msg #300

Re: OOC

Kiegészítettem a reagom. És amúgy de, az Irónia az egy ország.
GM
GM, 2369 posts
Wed 20 Mar 2013
at 22:03
  • msg #301

Re: OOC

Armininus Esannason:
A többit lásd a Flame topikban. ;)


Épp kérni akartam.
GM
GM, 2371 posts
Thu 21 Mar 2013
at 09:44
  • msg #302

Re: OOC

Bocsánat, az utolsó IC posztom javításra szorul. Míg nem látjátok a poszt alján a módosítást, addig ne reagáljatok rá plíz!
GM
GM, 2372 posts
Thu 21 Mar 2013
at 09:45
  • msg #303

Re: OOC

In reply to GM (msg # 302):

Ok, megtörtént a javítás. Lehet posztolni.
Lionel Vyron
player, 164 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Thu 21 Mar 2013
at 09:46
  • msg #304

Re: OOC

In reply to GM (msg # 302):

Pedig màr èpp szolni akartam :)
Luna
player, 18 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Thu 21 Mar 2013
at 09:50
  • msg #305

Re: OOC

Na meg lecsapni az idiota csajt aki a bortonblokkba vezetett vissza....
Armininus Esannason
player, 334 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Mar 2013
at 19:57
  • msg #306

Re: OOC

GM:

Ezt találtam ugye?

http://www.obsidianportal.com/...il/items/hand-cannon

Red dot nélkül persze!
This message was last edited by the player at 19:58, Thu 21 Mar 2013.
GM
GM, 2389 posts
Thu 21 Mar 2013
at 19:59
  • msg #307

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 306):

A core szabálykönyvben nem így néz ki. Nézd meg ott.
Lazerus Multorum
player, 1173 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 21 Mar 2013
at 20:00
  • msg #308

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 306):

Ez inkább egy automata sörétesnek néz ki. Vagy gránátvetőnek.
This message was last edited by the player at 20:00, Thu 21 Mar 2013.
Armininus Esannason
player, 335 posts
W: 13/12, Fp: 2
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 21 Mar 2013
at 20:00
  • msg #309

Re: OOC

In reply to GM (msg # 307):

Ez is ott volt a honlapon, csak ez jobban tetszett. :D

Lazerus:

Szerintem is.
GM
GM, 2392 posts
Thu 21 Mar 2013
at 20:25
  • msg #310

Re: OOC

Lazerus, Search-öt dobj, ne Awarenesst. És kicsit jobban határozd meg, hogy hol, hogyan keresgélsz.
Lazerus Multorum
player, 1177 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 21 Mar 2013
at 20:31
  • msg #311

Re: OOC

In reply to GM (msg # 310):

Javítottam.
Grendel Hastus
player, 931 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 22 Mar 2013
at 02:54
  • msg #312

Re: OOC

De nagyon begyorsultak a dolgok.
Lionel Vyron
player, 166 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Mar 2013
at 07:51
  • msg #313

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 312):

Ja...szerintem is.
GM
GM, 2399 posts
Fri 22 Mar 2013
at 08:55
  • msg #314

Re: OOC

Luna, nem szeretnél angol helyett inkább magyar dialógusjelölést alkalmazni?
Luna
player, 24 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 22 Mar 2013
at 08:57
  • msg #315

Re: OOC

Persze ha erre van igeny nem gond.
Remelem eszben is tudom tartani, elore is bocsi, nagyon hozza vagyok szokva...
GM
GM, 2400 posts
Fri 22 Mar 2013
at 08:58
  • msg #316

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 315):

Tudom, eleinte én is angol kalandokban játszottam itt rpolon :)
Luna
player, 25 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 22 Mar 2013
at 09:00
  • msg #317

Re: OOC

A felszerelest nekunk kell vezetni a karkater lapon?

Most mar van fegyom, igaz nem ertek hozza mivel rosszul tippeltem a ket pisztoly talent kozul de azert celozva majd csak elboldogulok.
GM
GM, 2401 posts
Fri 22 Mar 2013
at 09:02
  • msg #318

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 317):

Igen, nektek kell vezetni.
Armininus Esannason
player, 348 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 22 Mar 2013
at 11:50
  • msg #319

Re: OOC

Lionel: Aranyos a játékod. Mondhatnám, hogy bájos. De nem mondom.
This message was last edited by the player at 12:17, Fri 22 Mar 2013.
GM
GM, 2404 posts
Fri 22 Mar 2013
at 12:06
  • msg #320

Re: OOC

Jól értem, hogy a csapat elindul?
Luna
player, 28 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 22 Mar 2013
at 12:13
  • msg #321

Re: OOC

Gondolom igen ha a tobbiek is odaernek, nem hinnem hogy akarnak meg valami mast is.
Lazerus Multorum
player, 1185 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 22 Mar 2013
at 12:17
  • msg #322

Re: OOC

Én nézelődnék.
Alicia Sidorova
player, 314 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Fri 22 Mar 2013
at 13:54
  • msg #323

Re: OOC

Én is nézelődést irtam utoljára
GM
GM, 2410 posts
Fri 22 Mar 2013
at 13:55
  • msg #324

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 323):

Amire meg is kaptad a választ.
GM
GM, 2412 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:09
  • msg #325

Re: OOC

Felhívom mindenki figyelmét, hogy a karakterlapotokat töltsétek, ha azt akarjátok, hogy meglegyenek azok a tárgyak amiket elraktatok! Talán nem mondok újdonságot, ha azt mondom, hogy minden megtalált tárgy/fegyver/páncél különbséget tehet halál és élet között ezen a helyen.
Alicia Sidorova
player, 316 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 0/13, F: 0/3
Fri 22 Mar 2013
at 14:17
  • msg #326

Re: OOC

Oké
Lionel Vyron
player, 172 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Mar 2013
at 14:25
  • msg #327

Re: OOC

In reply to GM (msg # 325):

Őszintén hova a faszba rohansz kedves GM? :-) Egyesekre ugyanis igen frusztrálóan hat(hat), hogy fél nap alatt 1.5 oldslnyi történést kell összefoglalniuk egy postban, ill a karakterük cselekedne, de utolag már nincs rá lehetőség. Lásd nyilpuska azé lesz aki utoljára marad idézőjelben kb. Ez sztem nem egészen ok...
GM
GM, 2414 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:29
  • msg #328

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 327):

Semmi nem az utolsóé marad, eddig is mindenkik lebizniszelték egymás között a talált felszereléseket. Persze akinek a karaktere cseppet sem akarja levetkőzni az ellenszenvességét, azzal lehet, hogy nem akarnak majd bizniszelni a többiek :)
Egyébként meg nemtom mit akarsz, elvetted a csatabárdot. Alicia pedig ért a Primitív fegyverekhez.
Alicia Sidorova
player, 317 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 22 Mar 2013
at 14:33
  • msg #329

Re: OOC

A primitív meele fegyverekhez. Ehhe nem. :]
GM
GM, 2416 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:37
  • msg #330

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 329):

Akkor meg nem értem ennek a beszélgetésnek a miértjét :/

quote:
a hand cannon milyen fegyvernek minősül?

quote:
A Kézi Ágyú Pisztolynak számít.

quote:
Feltételezem akkor simán puskaporos lőfegyver

quote:
Nem puskaporos, keménymagvas lőszeres fegyver.

quote:
oké, akkor nem tudok vele bánni


A puskaporos pisztolyok is primitív kategóriájúak.
GM
GM, 2417 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:39
  • msg #331

Re: OOC

Amúgy nem tudom Lionelnek mi baja a nyílpuskával. Az egyik legjobb fegyver az adott körülmények között.
Grendel Hastus
player, 933 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 22 Mar 2013
at 14:40
  • msg #332

Re: OOC

In reply to GM (msg # 330):

Én úgy tudom azok SP kategóriába számítanak.
Armininus Esannason
player, 351 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 22 Mar 2013
at 14:41
  • msg #333

Re: OOC

In reply to GM (msg # 331):

Agis már jelezte, hogy a karaktere direkt hülye. Ne lepődj meg. :D
Luna
player, 33 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 22 Mar 2013
at 14:41
  • msg #334

Re: OOC

Luna szivesen atadja masnak aki ert is a hasznalatahoz.
GM
GM, 2418 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:42
  • msg #335

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 332):

Primitive weapons alatt sorolja a szabálykönv, Pisztoly altipussal.

De ha SP kategóriájú lenne, akkor még inkább nem érteném a fenti beszélgetést :]
GM
GM, 2419 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:43
  • msg #336

Re: OOC

Armininus Esannason:
In reply to GM (msg # 331):

Agis már jelezte, hogy a karaktere direkt hülye. Ne lepődj meg. :D


De ez most nem IC :D
Grendel Hastus
player, 934 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Fri 22 Mar 2013
at 14:44
  • msg #337

Re: OOC

In reply to GM (msg # 335):

A Hand Cannon az tuti SP-be van sorolva Pistol tulajdonsággal, a Primitive fegyverek között Flintlock Pistol van csak :D
GM
GM, 2420 posts
Fri 22 Mar 2013
at 14:45
  • msg #338

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 337):

A Hand Cannon az SP, de én is ezt mondtam. A puskaporos fegyverekre mondom, hogy primitív.
Alicia Sidorova
player, 318 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 22 Mar 2013
at 15:08
  • msg #339

Re: OOC

Nem értem mért nem érted.
Be akartam sorolni hova tartozik. Ennyi.
Lionel Vyron
player, 173 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Mar 2013
at 16:01
  • msg #340

Re: OOC

In reply to GM (msg # 331):

Nem a nyilpuskàval van bajom bazd+, làtom nem èrted! Azzal van bajom, h megvàrhatnàl mindenkit. Tulajdonkèppen hàny embernek mesèlsz ebben a kalandban? Mert kibaszott frusztràlo 1.5 oldalt visszaolvasni, mert egy du nem az rpolhoz voltam ragadva mint valami kibaszott servitor. Na ezèrt gondolkodtam, hogy kiszàllok...
Lazerus Multorum
player, 1192 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 22 Mar 2013
at 16:03
  • msg #341

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 340):


bazd+
Lionel Vyron
player, 174 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Mar 2013
at 17:00
  • msg #342

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 341):

Ja, közbe megdealeltük Naggal :)
Lazerus Multorum
player, 1193 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 22 Mar 2013
at 18:46
  • msg #343

Re: OOC

A GM elvághatná ezt a kérdést annak egyszer s mindenkori megválaszolásával, hogy most akkor Alicia fel tud mászni, vagy nem (elég erős-e a karja - hogy őt idézzem -, vagy sem).
Luna
player, 35 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 22 Mar 2013
at 18:48
  • msg #344

Re: OOC

Mar megirta, dobas nelkul maszhato.
Azaz mindneki siman fel tud menni...
Kiveve ha fobias.
GM
GM, 2422 posts
Fri 22 Mar 2013
at 19:05
  • msg #345

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 343):

Miért, szerinted egy egész életében elit katonaságban képzett ember nem képes magát könnyedén felhúzni egy kötélen csak a karjával? Komolyan ha azt mondjátok, hogy nem, helyben lepetézek... sokan még a középsuliban is megcsinálják.
Armininus Esannason
player, 353 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 22 Mar 2013
at 19:13
  • msg #346

Re: OOC

In reply to GM (msg # 345):

Én is majdnem megcsináltam egyszer. :P

Szerintem Alicia arra alapoz, hogy a karaktere súlyosan sérült és ezt próbálja kijátszani azáltal, hogy nem ugrándozik összevissza (ezt szvsz jól csinálja, nem érdemes belekötni).

A kérdés inkább az, hogy a sérülése ellenére képes e felmászni?
Ebben kérnék a játékosok a segítséged.
Lazerus Multorum
player, 1194 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:12/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 22 Mar 2013
at 19:14
  • msg #347

Re: OOC

In reply to GM (msg # 345):

GM:
Ha elég erős a karja, még a sebesült lábú Alicia is képes lehetne rá.
Ez alapján, bevallom, tényleg nem voltam biztos benne. :) A jelek szerint Alicia sem.
This message was last edited by the player at 19:20, Fri 22 Mar 2013.
GM
GM, 2423 posts
Fri 22 Mar 2013
at 19:17
  • msg #348

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 346):

A lába sérült, csak a karja használatával fel tud mászni. Tisztázva.
Ha félreértés miatt történt a mostani IC beszélgetés, akkor hajlandó vagyok visszafejteni.
This message was last edited by the GM at 19:26, Fri 22 Mar 2013.
GM
GM, 2424 posts
Fri 22 Mar 2013
at 20:02
  • msg #349

Re: OOC

Lionel Vyron:
karba font kézzel figyelem mire jut a nő a mászással, szótlanul haladok a csapattal.


Most akkor mit is csinálsz? :) Ha karba font kézzel figyelsz, akkor nem tudsz haladni a csapattal, mert ők másznak.
Lionel Vyron
player, 176 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 22 Mar 2013
at 21:31
  • msg #350

Re: OOC

In reply to GM (msg # 349):

Amig mászik karba font kézzel, majd követem - a mászásban - szerintem egyértelmű... :-)
Alicia Sidorova
player, 321 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 22 Mar 2013
at 21:38
  • msg #351

Re: OOC

Nem tudom, a leírás alapján én meg voltam győződve, hogy nem tudok felmászni.
GM
GM, 2425 posts
Fri 22 Mar 2013
at 22:25
  • msg #352

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 351):

Akkor most tisztázódtak a dolgok.
Luna
player, 39 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sun 24 Mar 2013
at 19:21
  • msg #353

Re: OOC

Ez remek lesz: felvakon a sotetben, masznak fel a kotelen mikozben egy fegyveret nem ismero bedrogozott psy lovoldozik random, hogy a viszhangok riassanak mindenkit par merfoldes kornyezetben.
Gyonyoru....
Armininus Esannason
player, 356 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 24 Mar 2013
at 19:38
  • msg #354

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 353):

Így teljes az élet.

Az én Awareness dobásom eredményét IC kifejtettem, majd dobok bármire is, ha szól a GM. :P
Alicia Sidorova
player, 324 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sun 24 Mar 2013
at 20:44
  • msg #355

Re: OOC

Hova hajolok meg minek?
GM
GM, 2429 posts
Sun 24 Mar 2013
at 20:48
  • msg #356

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 355):

Elírta Luna, saját magát akarta írni értelemszerűen.
Luna
player, 40 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 25 Mar 2013
at 12:49
  • msg #357

Re: OOC

opsz bocsi
Armininus Esannason
player, 357 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 25 Mar 2013
at 13:46
  • msg #358

Re: OOC

Akkor történni fog valami? :)
Lionel Vyron
player, 180 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Mon 25 Mar 2013
at 17:11
  • msg #359

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 358):

Take it easy...
Armininus Esannason
player, 358 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 25 Mar 2013
at 18:07
  • msg #360

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 359):

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Lionel Vyron
player, 181 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Mon 25 Mar 2013
at 21:29
  • msg #361

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 360):

Nyugi...várd ki a végét. Ennyi :-)
Armininus Esannason
player, 360 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 25 Mar 2013
at 21:50
  • msg #362

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 361):

Nyugodt vagyok. Ilyenkor idegesito ha nyugtatnak.
Lionel Vyron
player, 182 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Mon 25 Mar 2013
at 23:20
  • msg #363

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 362):

Akkor vedd ugy, hogy nem irtam semmit :)
Alicia Sidorova
player, 326 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Mar 2013
at 09:27
  • msg #364

Re: OOC

Én nem értem a térképet. Most akkor mégse értem fel?
GM
GM, 2432 posts
Tue 26 Mar 2013
at 09:37
  • msg #365

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 364):

Senkinek nem mondtam, hogy felért.
Alicia Sidorova
player, 327 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Mar 2013
at 09:39
  • msg #366

Re: OOC

Értem, akkor Luna reagja hogy átsegít, meg a Castus féle bődülés, az most mi volt?
GM
GM, 2433 posts
Tue 26 Mar 2013
at 09:40
  • msg #367

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 366):

Castus csak annyit mondott, hogy megy, nem azt, hogy felmásztál :) Az meg, hogy Luna felsegít, meg, hogy Lionel megfogja a kötelet (mikor még Grendel ott áll elötte a liftajtóban), egyik sem kapott GM-i jóváhagyás. Ők csak ezt szeretnék (majd) cselekedni. Figyeld, hogy ebből mi az ami meg is történt.
Alicia Sidorova
player, 328 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Mar 2013
at 09:42
  • msg #368

Re: OOC

Ja oké, akkor lezuhantam. Rendben.
GM
GM, 2434 posts
Tue 26 Mar 2013
at 09:44
  • msg #369

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 368):

Bakker, mennyire önsajnáltató vagy, asszony. Kűzdj! :D
Alicia Sidorova
player, 329 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 26 Mar 2013
at 09:45
  • msg #370

Re: OOC

25ös erőm van, nincs mászás képzettségem, és nem használhatom a lábam a kapaszkodáshoz, és egy kézzel tartom a lámpát. Egy kézzel kapaszkodok vagy szárnyakat növesztek közben?
Armininus Esannason
player, 361 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 26 Mar 2013
at 10:00
  • msg #371

Re: OOC

Lehet, hogy fura, de ebben a kérdésben Aliciának adok igazat. És ne felejtsük, hogy 1 Woundon van (szabályok nyelvén: a 13 Woundja mellé begyűjtött 12 Sebzést).
GM
GM, 2435 posts
Tue 26 Mar 2013
at 10:07
  • msg #372

Re: OOC

Jelenleg is egy kézzel kapaszkodik Alicia és világít. Mászni nem tud egy kézzel, de kapaszkodni igen. Miért ne tudna?
Armininus Esannason
player, 362 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 26 Mar 2013
at 10:08
  • msg #373

Re: OOC

In reply to GM (msg # 372):

A harc lesz érdekes az ő szempontjából.
Lionel Vyron
player, 183 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 10:11
  • msg #374

Re: OOC

In reply to GM (msg # 367):

Részemröl a GM-i jóváhagyásra várok :)
GM
GM, 2436 posts
Tue 26 Mar 2013
at 10:16
  • msg #375

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 373):

Jelen pillanatban kérdés, hogy mit értesz harc alatt :) Lionel mire vársz? A fegyvert természetesen elő tudod húzni. A liftajtóba nem férsz oda, míg Grendel ott áll. Bár ő hátrébb lépett kicsit, szóval ha elévágsz, akkor be tudsz nézni. De akkor meg ő nem.
Lionel Vyron
player, 184 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 10:19
  • msg #376

Re: OOC

In reply to GM (msg # 375):

Erre,igy már minden clear :)
Armininus Esannason
player, 364 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 26 Mar 2013
at 10:20
  • msg #377

Re: OOC

In reply to GM (msg # 375):

Az én szempontomból semmit, de a csapat néhány tagja még ilyen mostoha körülmények között is képes lehet eredményesen felvenni a küzdelmet a ránk törő ellenséggel. ^^'
GM
GM, 2439 posts
Tue 26 Mar 2013
at 16:19
  • msg #378

Re: OOC

Mindenki dobjon kezdeményezést, aki még nem tette! Armininus is!
GM
GM, 2440 posts
Tue 26 Mar 2013
at 17:53
  • msg #379

Re: OOC

Lionel, na most akkor döntsd el, hogy ezen posztok közül melyiket és a posztban lévő mondatok közül melyik félmondatot szeretnéd megtartani, mert ennyit nem beszélhetsz egy körben.
Lionel Vyron
player, 188 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 18:03
  • msg #380

Re: OOC

In reply to GM (msg # 379):

Ok igaz, modositottam
GM
GM, 2441 posts
Tue 26 Mar 2013
at 18:08
  • msg #381

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 380):

Még mindig sok.
Lionel Vyron
player, 189 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 19:22
  • msg #382

Re: OOC

In reply to GM (msg # 381):

Egyetlen félmondat meg egy gondolat? Hagyjuk...
This message was last edited by the player at 19:30, Tue 26 Mar 2013.
Armininus Esannason
player, 367 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 26 Mar 2013
at 19:25
  • msg #383

Re: OOC

Még a deaktivált mechadenritjeim is megkeményedtek ettől.


GM
GM, 2442 posts
Tue 26 Mar 2013
at 20:10
  • msg #384

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 382):

Te miről beszélsz? 3 posztod van a körben és 5 kimondott mondat. Kiváncsi lennék, neked hogy jött össze az egyetlen félmondat.
Lionel Vyron
player, 190 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 21:36
  • msg #385

Re: OOC

In reply to GM (msg # 384):

Nem akarok kötekedni, de Grendelt Lunát és engem szerintem kezelhetnél külön, hisz ténylegesen nem veszünk részt a harcban. Vedd ugy pl. az összesitésnél hogy a köv 2 körre cselekedtem a reagommal, ennyi... :-)
GM
GM, 2443 posts
Tue 26 Mar 2013
at 21:53
  • msg #386

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 385):

Jah ez nagyon szép és jó, csak nem így megy. Te lecselekszel most 21 körre mindent, miközben megy a harc és a 3. körben történik valami, ami miatt MINDENKÉPPEN be akarsz szállni a harcba... nah akkor mivan?

Egyébként, ha jobban figyelnél, Luna részt vesz a harcban, csak még nem volt lehetősége cselekvésre.
Lionel Vyron
player, 191 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Tue 26 Mar 2013
at 22:06
  • msg #387

Re: OOC

In reply to GM (msg # 386):

Nem fogok beszálni Semmiképpen s max 2 körre, ahogy szerintem Luna se 0 BS-el kb., de nem szeretnék mások nevében nyilatkozni, inkább olvass Távollétek topicot. Rögtön világos lesz :-)
GM
GM, 2444 posts
Tue 26 Mar 2013
at 22:10
  • msg #388

Re: OOC

Lionel Vyron:
ahogy szerintem Luna se 0 BS-el kb.


Luna már a támadását is kidobta. Erről ennyit. A távollétekbe pedig később posztoltál mint ide. Jó, akkor le fogok vágni a beszédedből egy környi adagot.
Lionel Vyron
player, 192 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 27 Mar 2013
at 08:42
  • msg #389

Re: OOC

In reply to GM (msg # 388):

Elöbb Neked vàlaszoltam ès Ok, ha ugy làtod jonak...csak ne legyen az, h Lionelre vàrunk valojàban egy olyan post miatt amit màr megirtam, csak kèsöbb összesitesz, ha felgyorsulnànak az esemènyek mint mult 7en...
GM
GM, 2446 posts
Wed 27 Mar 2013
at 08:45
  • msg #390

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 389):

Ok. De most történt egy összesítő poszt.
Lazerus Multorum
player, 1204 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 28 Mar 2013
at 16:36
  • msg #391

Re: OOC

In reply to GM (msg # 390):

Csinálj valamit Ciróval, mert ki fog maradni!
GM
GM, 2452 posts
Thu 28 Mar 2013
at 16:38
  • msg #392

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 391):

Este igyekszem posztolni vele. Az még belefér? Amúgy az egyik közelharci ellenfelemet akarom támadni szuronnyal. Csak simán.
Armininus Esannason
player, 371 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 28 Mar 2013
at 16:55
  • msg #393

Re: OOC

In reply to GM (msg # 392):

WHFRP - Lucius! Ha nem reagolsz, csak legenerálod a támadásokat meg a többit, most kivételesen elfogadom azt is.
GM
GM, 2454 posts
Thu 28 Mar 2013
at 17:01
  • msg #394

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 393):

Este igyexem megtenni. Amúgy ne parj, itt most csak eddig akartam menni, most hagyok nektek kis időt az átgondolásra és reagálásra.
Armininus Esannason
player, 373 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 28 Mar 2013
at 17:03
  • msg #395

Re: OOC

In reply to GM (msg # 394):

Ha nem szopok be egy túlórás riasztást, akkor nyolc óra körül már tudok írni oda, ahol elmaradásaim vannak. :)
Addig parj. :D
Grendel Hastus
player, 941 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:2/2 Fel:26
Thu 28 Mar 2013
at 19:27
  • msg #396

Re: OOC

Armininus: Én nem vagyok sérült.
Armininus Esannason
player, 375 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 28 Mar 2013
at 19:29
  • msg #397

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 396):

Én tudom. De rongyosak, koszosak vagyunk, tele millió karcolással, ha másra nem, a teszt megdobása arra jó volt, hogy megállapítsam, hogy nincs IGAZI sérülésed. :D

Igazi sérülés = a játék szabályrendszere szerint tényleges Wound "vesztéssel" járó esemény. :P
Armininus Esannason
player, 380 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 07:49
  • msg #398

Re: OOC

A Rainbow beidézett leírásából nem egyértelmű, hogy miért kellene visszaadnia a pszínek a leblokkolt erőit?
Lazerus Multorum
player, 1209 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 30 Mar 2013
at 07:57
  • msg #399

Re: OOC

Teljes vérátömlesztés/-szűrés segíthet?
Luna
player, 48 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 08:10
  • msg #400

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 398):

Mert semlegesiti a mergeket, bacikat, fertozest es minden karosat.
Hacsak nem agymutetet hajtottak vegre rajtunk akkor valami anyaggal ertek el, a rainbow felrazza a szervezetet es tamadast indit minden ellen. Ha sikerul a dobasod akkor ellenallhatsz a szernek, akar annak is aminek elotte nem sikerult.
Na persze ez csak egy pelda, barmi lehet abban az egysegben es akar semmi is.
Majd a DM eldonti mit talalunk es mire lesz jo.
Lazerus Multorum
player, 1210 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 30 Mar 2013
at 08:24
  • msg #401

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 400):

Na de kérdés, hogy csak ez jelenti-e a hatását:
"An application of this drug allows the patient to immediately re-roll any failed Tests to resist disease or toxins and automatically stops Blood Loss."
Ha igen, az baj lehet nekünk, mert a pszík automatikusan erőtlenül ébredtek, nem a dobásaikon múlt a dolog.
De tévedhetek is.
Armininus Esannason
player, 381 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 08:30
  • msg #402

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 400):

Én csak lefordítottam magyarra a szöveget. Az pedig Toughness újradobást engedélyez mérgek, toxinok és Kivérzés (Blood Loss) ellen.
Luna
player, 50 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 08:52
  • msg #403

Re: OOC

Minden mereg ellen van dobas ebben a rendszerben, az hogy nem volt kijatszva nem jelent semmit. Nem voltunk magunknal, beadtak eleget hogy elobb utobb "elrontsuk" stb.

De ugyis a meselo donti el, es kozel sem biztos, hogy van ilyen cucc odabent.

Amugy a kiverzest automatikusan megszunteti, es ha mar forditani akarod forditsd le az egeszet, a leirasbol meg kiderul, ezt hasznaljak ha fogalmuk sincs mi az ami ellen be kene adniuk valamit. A mi szituacionk ezt jol lefedi :)
Armininus Esannason
player, 383 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 09:01
  • msg #404

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 403):

Itt nem az angoltudásunk a kérdés, hanem az, hogy működik e ez a szar ha beadja Arminius a karaktereiteknek, vagy nem. :D
Luna
player, 53 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 09:14
  • msg #405

Re: OOC

Na ezt meg ugyse mi dontjuk el. :)
De Luna tuti ki akarja probalni hatha igen. Most kb egy csuzli sem vagyok pedig lehetnek geppuska is....
Armininus Esannason
player, 385 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 09:15
  • msg #406

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 405):

Ne félj, Arminius örömmel fecskendezi tele Lunát.
Luna
player, 55 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 09:18
  • msg #407

Re: OOC

A jo cucc mindig johet!
Lazerus Multorum
player, 1211 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 30 Mar 2013
at 09:21
  • msg #408

Re: OOC

Hentait vizionálok.


Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Mármint most konkrétabban, mint egy átlagos hétköznap átlagos órájában.

Luna
player, 56 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 09:33
  • msg #409

Re: OOC

His flesh is weak szoval maximum betomkodheti kezzel....

Na jo szerezzetek not es hosszabitsatok az eletetek.
Armininus Esannason
player, 386 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 09:44
  • msg #410

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 409):

Nincs ilyen talenje Arminiusnak. Úgyhogy több eszközzel is fecskendezhet. :D


Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Remélem a sok otthonlét miatt nem hiszed, hogy te vagy az egyetlen férfi, aki párkapcsolatban él egy nővel. Ugye nem? :)

Luna
player, 57 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 09:46
  • msg #411

Re: OOC

Remelem is :)
Amugy meg nem kell talent hogy igy gondold, elobb hagsz meg egy szervert...
Bar mint megtudtam a wh40K ban a szerverek eppenseggel a majdnem permanensen beultetett magosokat jelolo rang....
Armininus Esannason
player, 387 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 30 Mar 2013
at 09:49
  • msg #412

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 411):

Igen, a végső állapota egy Tech-Papnak, amikor a tudata egy szerverhálózat szerűségben cikázik egy végtelen adatfolyamban. Nyami. :D
Luna
player, 58 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 30 Mar 2013
at 09:53
  • msg #413

Re: OOC

Akkor egy reszlet teszeni fog az ultramarine konyvbol.
Aszem a primarch kerdezi az egyik magos-t:
-Miota kepes barki is felulkerekedni es atvenni egy a marsi magosok altal biztositott rendszer folotti uralmat?
-Matol uram......
Armininus Esannason
player, 390 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 2 Apr 2013
at 09:39
  • msg #414

Re: OOC

GM: ÚGy látom Aliciának nem használt a figyelmeztetésed azzal kapcsolatban, hogy IC-be bújtatott offolást és OOC-ironizálást hajtson végre. Panasszal élek irányába.
Alicia Sidorova
player, 337 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 09:42
  • msg #415

Re: OOC

Mi volt az offolásom most?
GM
GM, 2457 posts
Tue 2 Apr 2013
at 09:53
  • msg #416

Re: OOC

Alicia Sidorova:
visszaszámolok mennyi idő kell míg lescumozzák. 389-nél feladom, s követem a példáját.

Alicia Sidorova
player, 338 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 09:57
  • msg #417

Re: OOC

Sztem meg ic.
Le lett scumozva korábban? Le, kollektive.
Ezért? Igen.
Hasonló szituban? Ott 2 kutya volt a szomszédban, és 2 fővel többen voltunk, itt egy sereg eretnek van.
Szerintem simán ic.

Jó lenne ha a saját háza táján söprene mindenki először, pl panasz előtt.
This message was last edited by the player at 09:59, Tue 02 Apr 2013.
GM
GM, 2458 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:04
  • msg #418

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 417):

"Lescumozva"? Ne haragudj de mikor fogalmaz egy jóformán templomban nevelt apáca így? Akár gondolatban is? Ha azt írod, hogy "Megvárom, mikor fogják őt is koldusnak titulálni" vagy hasonló, véleményem szerint akkor nem fogja Armininus kiszólásnak nevezni a megjegyzést, de ez ebben a formában nehezen IC.
Alicia Sidorova
player, 339 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 10:08
  • msg #419

Re: OOC

Pl: mikor valaki Kotor I-ből származó öntudatra ébrett orvgyilkos droidhoz hasonlóan lehúszsákozza az apácát.
GM
GM, 2459 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:10
  • msg #420

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 419):

Hogy az kiszólás, vagy teljes értékű szerepjáték-e, kizárólag attól függ, hogy ki teszi. Önmagában értéktelen az információ.
Armininus Esannason
player, 391 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 2 Apr 2013
at 10:13
  • msg #421

Re: OOC

Panaszom fenntartom.


Lexicanum/W40k wiki szerint a "meatbag" [magyarul húszsák] egy általános kifejezés az Adeptus Mechanikuson belül mindenkire, aki NEM Adeptus Mechanikus.

Amennyiben a karakterem irányában a "gépember", "polip" és egyéb megjegyzések elfogadottak, úgy nem érzek lelkiismeretfurdalást, ha az AM szlengjét használom a csapat tagjaira.

Ha ez nem megengedett, akkor kérem a karakterem "ötletes" és "kreatív" beceneveinek a mellőzését. :D

Scumozás: kedves GM, szeretném jelezni, hogy Aliciát nem azért scumozta [söpredéket írhattam szerintem] Arminius, mert a Sororitas le akart feküdni, hanem azért, mert amikor a karakterem jelezte irányába, hogy nem lenne bölcs dolog menekülés KÖZBEN pihenni, akkor minősíthetetlen stílusban válaszolt, ahogy egy scum tette volna.
Ezt kérem ítélethirdetés során jegyzőkönyvbe venni. :D
This message was last edited by the player at 10:13, Tue 02 Apr 2013.
Alicia Sidorova
player, 340 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 10:15
  • msg #422

Re: OOC

Szerintem meg nem. Engem kifejezetten zavar, de nem állt szándékomban ovodás módon panaszkodni miatta.

Viszont ha már itt tartunk, tudnám értékelni ha nem esnék ki állandóan egy szitu miatt a játékból.
Pl az előző alkalommal (is) a liftben érezhettem magam totál degeneráltan 2x is. Pedig előtte egyértelműen leírtam, hogy megvárom míg másznak a többiek, a pap meg közben győzködött, erre kiderül félúton hogy még a csapat fele lent maradt.
Aztán az óbégatás is a mászás közben volt, noha a fél csapat már úgy vette felérünk. Márpedig akárhogy veszem, a valamire adott reakcióm elég komolyan befolyásolja a karim, és kicsit soknak találom már az ilyen helyzet.

Aztán ott van a lámpa is, hogy megnézem mi van a ketrecben. Nem rémlik, hogy az lett volna a célom...
Alicia Sidorova
player, 341 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 10:17
  • msg #423

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 421):

Nem én gépemberezlek és polipozzlak le. Annó amiatt is panasszal éltem, mivel sztem az is világidegen.
GM
GM, 2460 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:18
  • msg #424

Re: OOC

Erre semmi szükség. Lényeg, hogy mindenki kizárólag a karakter személyiségének megfelelően reagáljon IC-ben, legyen szó akár dialógusról, akár bármilyen nézőpontú (E/1, E/3) narrációról. Kiszólásokat NE tegyetek, akármennyire is sértve vagytok. Erre ott van az OOC topic, a narancssárga IC-beli OOC sor (amelynek a használatát nagyjából kerülni sziveskedjetek) illetve a különböző privát megoldások.

Alicia mindezen fenti igaz a "pincére" és az eretnek elmélkedésre is. Ha valamivel nem értesz egyet akkor OOC-ben jelezd, ne pedig a játék valóságát torzítsd azzal, hogy "valaki rosszul írta át a high gothic szavakat", mert ilyen nem történt.

Alicia Sidorova:
egyértelműen leírtam, hogy megvárom míg másznak a többiek

Nem értem, hogy ezzel mi a gond. Vártad, hogy másznak, majd másztál te is. Ha azt akartad megvárni, hogy fölmásznak és csak azután mászol, akkor ezt egyértelmüsíteni kellett volna. De ezzel így nincs eddig gond, félreértések mindig vannak akár játékosi, akár GM-i oldalon. A gond ott van, hogy nem OOC-ben jelezted a félreértést.
GM
GM, 2461 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:21
  • msg #425

Re: OOC

Azt viszont mindketten értsétek meg, hogy Lionel Rogue Trader kompániából származik, akik pedig explicite kalózok, akik az Imperium határain kívül élnek. Mindezt figyelembe véve, nem látom, hogy az egyházak képviselőivel (még csak nem is főranguakkal) szemben tanusított tiszteletlenség miért olyan világidegen. Eegen adott körülmények között még papoknak is beszólogattak a sötét középkorban. Sőt, volt, hogy kivégezték őket és ennek nem mindig volt következménye.
Alicia Sidorova
player, 342 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 10:23
  • msg #426

Re: OOC

Armininus Esannason:
- Miért nem mászik oda, és üti le a dögöket? Láttam, hogy harcol. Nem okozhat Önnek gondot.
Okoskodom egy sort Lazerusnak.
Amikor a Sororitas lefekszik aludni, akkor színpadiasan a homlokomra csapok.
- Atyám, felrugdosná ezt a Sororitas-söpredéket a földről?
Kérdem a prédikátort, aki annak a hatalomnak a képviselője, akiknek a fegyvert tartó karja lenne ez az álomszuszék nőszemély.



Mielőtt bármit írtam volna.
Ott van a "logban".

De semmi gond, majd biztos jön megint valami metafizikai magyarázat, hogy valójában ez mért van később mint az én reagom, noha sorrendben megelőzi. A lényeg, hogy rosszul tudom.
Armininus Esannason
player, 392 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 2 Apr 2013
at 10:39
  • msg #427

Re: OOC

In reply to GM (msg # 425):

Ez csúsztatás. Papokat nem végeztek ki csak úgy, mert olyan kedvük volt. A középkorban az egyház volt a hatalom. Márpedig ezt azzal vívta ki, hogy megtorolt minden sérelmet, ami a tagjait érte.
Az más kérdés, ha a hatalmi harcok miatt egymást végezték ki, de a közemberek de még a nemesség és a legtöbb király sem emelhetett kezet egy átlagosnál magasabb rendű papra. Közember még egy alacsonyabb rendűre sem.

És én értem, hogy Lionel micsoda, játékosként értem is. De Arminiusnak nem kötelessége érteni.

Minden esetre tény, hogy söpredéknek nevezte Aliciát MIELŐTT megszólalt volna, de ismereteim szerint - mely vitában Alicia játékosa akkor se értene egyet, ha az élete múlna rajta - egy IGAZZY Sororitas nem fekszik le menekülés közben.
0-1 Woundon amúgy sem szenved a karakter olyan hatásoktól, ami indokolná, a túlzásba vitt szerepjáték sem az. De a ki sértett meg kit először nevű játékba kár belemenni, a lényeg az, hogy játékosként ÉN úgy vélem, hogy senki - még Arminius sem - viselkedik mintapolgárként.
GM
GM, 2462 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:45
  • msg #428

Re: OOC

Armininus Esannason:
de a közemberek de még a nemesség és a legtöbb király sem emelhetett kezet egy átlagosnál magasabb rendű papra.


Átlagosnál magasabb rendűre, valóban. Azonban ne feledd, hogy te még átlagos rendű sem vagy (az valahol a Tech-priest rangnál kezdődik). Amúgy meg ha senki nem tud róla, akkor moshatják kezeiket... :)
GM
GM, 2463 posts
Tue 2 Apr 2013
at 10:45
  • msg #429

Re: OOC

Armininus Esannason:
És én értem, hogy Lionel micsoda, játékosként értem is. De Arminiusnak nem kötelessége érteni.


Akkor miért OOC kifogásolod Lionel karakterét folyamatosan? :)
Alicia Sidorova
player, 343 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 10:49
  • msg #430

Re: OOC

Remek. Akkor leszállsz végre rólam, és a saját dolgoddal foglalkozol a későbbiekben?

Mellékesen.... nem üldöztek minket. Tekintve semmi de semmi nyoma nem volt az üldözőknek.

Csak azért kérdem, mert igazából, nem látom hogy egy Igazzzy sororitas mért ne lehetne mellette tésasszony is. Tekintve azok se robotok. És mondjuk 11-12 éves korára elég sokat felszedett már a világból mire a rendhez került, és ez olykor pl ilyen feszült helyzetben előtörhet.

Szóval szerintem igazából értékelned kéne, hogy csak ritkán jön elő. :]
Luna
player, 60 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Tue 2 Apr 2013
at 11:03
  • msg #431

Re: OOC

Szerintem tul sok energiat fektettek ebbe bele, a szituacio miatt mindenki nyugodtan viselkedhet abnormalisan, kiborulva, sikidegen.
De a karakterek tudjak, hogy ossze kell tartaniuk ha nem akarnak vacsora lenni valaki asztalan.
Ha kijutunk tuti nem fogjak scum-nak hivni az energiapancelos soritast, sem polipnak a mukodo techpap lenyugozo beulteteseit.
Szoval fokuszaljunk a tulelesre hamar ilyen a szituacio, kesobb raerunk oszinten bocsanatot kerni.
GM
GM, 2465 posts
Tue 2 Apr 2013
at 11:08
  • msg #432

Re: OOC

Luna:
Szerintem tul sok energiat fektettek ebbe bele, a szituacio miatt mindenki nyugodtan viselkedhet abnormalisan, kiborulva, sikidegen.


Ez jogos és ezzel gond sincs. Az összetűzéseket is elégedetten láttam :)
A gond ott van, amikor az IC már nem IC. Erről szólt a fenti.
GM
GM, 2466 posts
Tue 2 Apr 2013
at 11:09
  • msg #433

Re: OOC

Alicia Sidorova:
De értem, csak nem értek egyet vele.


Akkor nem tudom mit kezdhetnék a témával. Többen, több oldalról próbáltuk már elmagyarázni neked, hogy egy egyszerű szervitor miért nem eretnek. Ha neked ez sem elegendő, akkor javaslom, hogy az FFG fórumán dobd fel kérdésnek.
Alicia Sidorova
player, 345 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 11:21
  • msg #434

Re: OOC

Semmit.
Bőven beérném azzal, ha nem kerülnék permanensen olyan szituba amiből nem jöhetek ki jól, ráadásul önhibámon kívül. Lásd lift közepén rájönni, hogy mégse tudok felmászni mert jönnek a denevérek meg hosszabb a liftakna, meg megnézem kik vannak a ketrecbe közben.
Úgy hogy előtte több reagom szólt arról, hogy megvárom a többieket pl, vagy értelemszerűen a denevérre igyekeztem világítani, véletlenül eleve pont ezért kapcsoltam fel a lámpát előtte. Szal szimplán nem lenne degeneráltnak értékelve sem a logikám, se a reakcióm se a hősiességem pl a ketrecben.

De már sokszor sokféleképpen leirtam amúgy. Ahogy azt is, hogy az álombéli sororitasnak NEM LEHET megfelelni. Mivel nekem 2000 xp annyi mint másnak 1000 xp, annyival drágábban veszem a dolgokat, emellett se felszerelésem nincs, se képzésem az adott szitura, sem pedig ha véletlen volt, az se működött (lásd forbidden lore). Vagy ha épp volt, lásd chant és működött, nagylelkűen 5 perc után elfeledték. Éljen a következetes rpg.

Luna:
Egyes alakok permanensen megszabnák hogy az ÉN karim, milyen. Noha ehhez se joguk se tudásuk nincs meg.
Armininus Esannason
player, 393 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 2 Apr 2013
at 11:23
  • msg #435

Re: OOC

In reply to GM (msg # 429):

Mert Agis [is] félt attól, hogy véletlenül összekeveredik az IC az OOC-vel, én pedig csak a lehető legsúlyosabban próbáltam jelezni, hogy a KARAKTEREM szerint Lionel eretnek. Ezt megindokoltam, hogy mire alapozom.
Nehéz 4-8 játékosnál elérni - inkább lehetetlen - hogy egységes világkép legyen, ezért szokott az történni, hogy a GM megmondja, hogy "gyerekek, ez van, mert az én kalandom". Ilyen eddig nem történt, de nem bánom. :P

Szóval nem haragszom - nincs miért - Agisra a játékáért, de a karakterét utálom. :P
Nos azt még játékosként is.
Pont azt a hierarchikus röghözkötöttséget rúgja felül, amit én szeretek a W40k-ban. Lionel karaktere egy 7th Seas vagy a Victoriana kalandomban több, mint üdvözítő lenne, de itt nekem nem. :P Evvan.


Papos kérdés: Finoman szólva elég sok szemtanú van ellene, és kétlem, hogy mindenki szó nélkül hagyná, ha ketté csapná Arminius fejét. XD
GM
GM, 2467 posts
Tue 2 Apr 2013
at 11:35
  • msg #436

Re: OOC

Na akkor lássuk sorban:

Alicia Sidorova:
Lásd lift közepén rájönni, hogy mégse tudok felmászni mert jönnek a denevérek


Ezek a denevérek már csak ilyenek, váratlanul, mászás közben támadnak az emberre a sötétből... Bizony az Imperiumban történnek olyan dolgok, amik keresztbevágják az ember számítását. Mit kell ezen meglepődni, hmmm?

Alicia Sidorova:
meg hosszabb a liftakna


Mint? Mint ahogy te elképzelted...? Kérted, volna, hogy pontosítsam.

Alicia Sidorova:
meg megnézem kik vannak a ketrecbe közben.


Ezt nem is értettem, hogy miért. Elötte már leírtam, hogy mi van a ketrecekben.

Alicia Sidorova:
Úgy hogy előtte több reagom szólt arról, hogy megvárom a többieket pl,


Ha így volt, és figyelmen kívül hagytam, akkor azonnal jelezned kellett volna OOC-ben. Nem tetted. A pénzártól való távozás után reklamációt nem fogadunk el.

Alicia Sidorova:
vagy értelemszerűen a denevérre igyekeztem világítani, véletlenül eleve pont ezért kapcsoltam fel a lámpát


Én pedig véletlenül kétszer, narancssárgával kiemeltem neked, hogy pontosítsd hova világítasz, a harci szituáció kiértékelése végett. Egyszer sem tetted meg. Véletlenszerű ellenségnek pedig nem tudok sebet osztani, bocs.

Az egészet összevetve, lehet folyton siránkozni arról, hogy milyen szemetek a játékostársak, milyen gonosz a GM, milyen nehéz a karakterfejlődés, meg tudomisén... de ha te sem ügyelsz arra amit mi kérünk tőled/mondunk neked, akkor nem értem mit vársz. Amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Érdekes módon Lazerussal például mindig meg tudjuk vitatni az adott szituációt, még akkor is ha nem értünk valamiben egyet. Akár az én, akár az ő kalandjában. Pedig neki sincs ám könyebb sorsa... ohh bizony.
Alicia Sidorova
player, 346 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 11:42
  • msg #437

Re: OOC

Bizonyára megvan az ok. Talán pl én nehezebben viselem, ha állandóan szapulnak, vagy az ic reagom forgatják ki az értelméből, és nem szivesen jelzek mindent, mivel akkor jön a csapatos hőbörgés.

Amúgy meg látom nem érted mér zavar. Pedig egyszerű. Az eddigi történésekkel együtt marhára idegesítő, mert a csapatban van egy arch militant, aki erősen valószinü hogy sokkal brutálabb értékekkel rendelkezik, és véletlen ismét lent marad és kimarad a denevérekből, pedig jeleztem, utoljára megyek fel, és ismét én kerülök hülye szituba.
ÉS igen, ez már nem az első. Lásd nekem 2 kör alatt nem sikerült ugy kijönnöm a darálóból mint másnak 1 kör alatt, vagy engem lefognak ütés közben dobás nélkül...

Érted? Ez igy együtt elég sok.
És szemmel láthatóan megint feleslegesen irom le, mert tökmindegy, úgyis én tudom rosszul. Szóval ezért is teljesen értelmetlen ooc panaszkodnom. :]
GM
GM, 2468 posts
Tue 2 Apr 2013
at 11:48
  • msg #438

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Amúgy meg látom nem érted mér zavar. Pedig egyszerű. Az eddigi történésekkel együtt marhára idegesítő, mert a csapatban van egy arch militant, aki erősen valószinü hogy sokkal brutálabb értékekkel rendelkezik, és véletlen ismét lent marad és kimarad a denevérekből, pedig jeleztem, utoljára megyek fel, és ismét én kerülök hülye szituba.


Nos, ők is jelezték, hogy utoljára mennek fel, mégpedig utánad tették ezt. Így értelemszerűen a reagálás sorrendjében mozgattalak titeket. Sajnos a GM is csak a reakciók alapján tud dönteni. Ha te nem így cselekedtél volna, akkor még mindig ott lett volna az OOC a reklamációra, mint fentebb említettem.

Alicia Sidorova:
ÉS igen, ez már nem az első. Lásd nekem 2 kör alatt nem sikerült ugy kijönnöm a darálóból mint másnak 1 kör alatt, vagy engem lefognak ütés közben dobás nélkül...


Grendel a beesett szervitoron kapaszkodva, arról lökve magát mászott ki, neked nem volt ilyen fogódzód. A második tagmondatodat nem igen értem.

Alicia Sidorova:
Érted? Ez igy együtt elég sok.


Mostmár remélem inkább, hogy te érted a történtek logikáját.

Alicia Sidorova:
Talán pl én nehezebben viselem, ha állandóan szapulnak, vagy az ic reagom forgatják ki az értelméből, és nem szivesen jelzek mindent, mivel akkor jön a csapatos hőbörgés.


Mindenki hülye, csak a más szemében van szálka az enyémben meg helikopter effektus. Más is nehezen viseli azt, ahogy te reagálsz. Lehet, hogy önvizsgálatot kellene tartanod és felülbírálnod azt a bicskanyitogató megnyilvánulási stílusodat, amely feltehetőleg arra ösztönzi a népet hogy 10-15 oldalon keresztül veszekedjen és vitázzon veled OOC-ben fény meg hangterjedésről, az eretnekség mívoltáról, Sororiták alvási szokásairól meg tudom is én miről.
This message was last edited by the GM at 11:49, Tue 02 Apr 2013.
Alicia Sidorova
player, 347 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 11:54
  • msg #439

Re: OOC

Nyilván. Szerintem meg van olyan személy akinek tökmindegy mit írok le és hova, alapból beleköt. Ráadásul úgy adod elő, mintha b*meg nekem meg kéne felelnem xy elvárásának.
Pedig nem kell, én karim. Én se mondom meg, hogy xynak nem igy kéne viselkednie vagy z világidegen, már jeleztem többször, neki(k) se kellene. Ennyi.

Szerinted rendben való, hogy egy arch militant scumként viselkedve a csapat leggyávább szereplőjeként viselkedik és többször kimarad a dologból de mellette polipozik, szerintem nem.
Én ezt nem irom le, mer ő dolga, max ic zavar és nem bizok a karijában. Más szerint viszont nekem meg lehet szabni hogy miként viselkedjek. Álljon már meg a menet.
GM
GM, 2469 posts
Tue 2 Apr 2013
at 11:57
  • msg #440

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Szerinted rendben való, hogy egy arch militant scumként viselkedve a csapat leggyávább szereplőjeként viselkedik és többször kimarad a dologból de mellette polipozik, szerintem nem.
Én ezt nem irom le, mer ő dolga, max ic zavar és nem bizok a karijában. Más szerint viszont nekem meg lehet szabni hogy miként viselkedjek. Álljon már meg a menet.


Az Arch Militant kalóz lévén teljesen liberális viselkedésű. Nincs kötött kódexe, egy teljesen flexibilis személyiségű karakter. Lehet mélyen vallásos, de egy mélységesen alávaló scum is. Ellenben a Sororitákat pontosan ismeri mindenki aki otthon van valamelyest a 40k-ban, egy szigorú erkölcsi normákkal felvértezett szervezet, amely bizonyos viselkedési formákat és morális elemeket megkövetel a tagjaitól.

Az Arch Militant nem egy meghatározott szervezet, csak egy körülbelüli szakmai meghatározás. Az Adepta Sororita egy nagyon is jól körülhatárolt, jól definiált egyházi/katonai szervezet.
Alicia Sidorova
player, 348 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 12:03
  • msg #441

Re: OOC

Nem morális értékítéletembe köttök bele, hanem olykor a szóhasználatomba, az írási stílusomba.
Nem az erkölcsi kódexbe, vagy a felvállalt vagy épp fel nem vállalt dolgokba...

Ellenben akármennyire kalóz, az eklézsiának és a mechanicusnak tekintélye van és ereje, főleg ha azt megtapasztalja. Márpedig emlékeim szerint az egyiket az egész társaság megtapasztalta már egyszer.
Biztos akkor is haluztam.
GM
GM, 2470 posts
Tue 2 Apr 2013
at 12:11
  • msg #442

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Nem morális értékítéletembe köttök bele, hanem olykor a szóhasználatomba, az írási stílusomba.


A kettő óhatatlanul összefügg. Ha egy Sororita teszemazt picsázik, meg faszozik minden mondatában, akkor az szerinted nem mond semmit a morális értékítéletéről? Lényegtelen, hogy dialógusban vagy gondolatokban történik mindez.

Alicia Sidorova:
Ellenben akármennyire kalóz, az eklézsiának és a mechanicusnak tekintélye van és ereje, főleg ha azt megtapasztalja. Márpedig emlékeim szerint az egyiket az egész társaság megtapasztalta már egyszer.


Lövésed nincs a karaktere hátteréről. És attól még, hogy valaki szembesül egy szervezet erejével, nem egyenes következmény, hogy térdre borul. Az csak a NAGYON gyenge akaraterejűekre igaz. Vagy megtörhetetlen kényszer hatására, de az itt nem állt fent. Van aki direkt ellenáll. Igen, bizony. Nem egyszer volt már ilyen a történelemben.
Alicia Sidorova
player, 349 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 12:20
  • msg #443

Re: OOC

De mond, viszont nem picsáztam és nem faszoztam sosem, ergo ennek előcitálása teljesen felesleges és félrevezető volt. Irl se jellemző rám.
Korábban a "Som" kifejezésen volt hőbörgés. Ergo messze nem olyan kategoriáról van szó, ami jellem és értékitéletet érint, hanem pusztán stílust.

Szóval megkérlek most ooc, hogy állj le, és ne vigyél bele a vitába olyat, ami meg se történt, közel se hasonló se.
Köszi.
GM
GM, 2471 posts
Tue 2 Apr 2013
at 12:27
  • msg #444

Re: OOC

Alicia Sidorova:
De mond, viszont nem picsáztam és nem faszoztam sosem, ergo ennek előcitálása teljesen felesleges és félrevezető volt.


Nem volt félrevezető, ha visszaolvasod és figyelembe veszed a "teszemazt" szócskát a példa elött, ami egyenértékű a "például" szóval. Ebből tökéletesen következtetni lehet arra, hogy példát hoztam, nem pedig konkrét történést "citáltam"

Alicia Sidorova:
Szóval megkérlek most ooc, hogy állj le, és ne vigyél bele a vitába olyat, ami meg se történt, közel se hasonló se.
Köszi.


Ilyen nem is történt :) Megkértelek, hogy ha van valami, azt OOC közöld, ne integráld a karaktered játékába. Ennyi történt, vitáról szó sem volt. Szóval nincs miért leállnom, hisz fel sem álltam.
This message was last edited by the GM at 12:32, Tue 02 Apr 2013.
Alicia Sidorova
player, 350 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 12:34
  • msg #445

Re: OOC

Nincs teszemaz a példa előtt.
GM
GM, 2472 posts
Tue 2 Apr 2013
at 12:37
  • msg #446

Re: OOC

Nincs?

GM:
A kettő óhatatlanul összefügg. Ha egy Sororita teszemazt picsázik, meg faszozik minden mondatában

Alicia Sidorova
player, 351 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 12:39
  • msg #447

Re: OOC

Nincs, az a példában van.
GM
GM, 2473 posts
Tue 2 Apr 2013
at 12:42
  • msg #448

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 447):

Lesz érdemi folytatása a beszélgetésnek, vagy itt lezárhatjuk?
Alicia Sidorova
player, 352 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 2 Apr 2013
at 12:49
  • msg #449

Re: OOC

Nem tudom,hogy lesz e, de szerintem felesleges két helyen vitázni, ezért itt lezárhatnánk.
Lazerus Multorum
player, 1212 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 2 Apr 2013
at 17:20
  • msg #450

Re: OOC

In reply to GM (msg # 436):

Az ajándék plazmapuskámat a dreah-i postafiókomba várom.
GM
GM, 2475 posts
Tue 2 Apr 2013
at 17:24
  • msg #451

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 450):

Nah a plazmapuskákról még beszélünk... :D
Lazerus Multorum
player, 1214 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 2 Apr 2013
at 17:39
  • msg #452

Re: OOC

In reply to GM (msg # 451):

Héj, te plazmaágyút akartál, tessék értékelni, hogy én nem vagyok ilyen nagyigényű!
Armininus Esannason
player, 395 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 2 Apr 2013
at 17:41
  • msg #453

Re: OOC

Nekem meg CSAK egy multi-tool kell. :P
Luna
player, 61 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 5 Apr 2013
at 14:08
  • msg #454

Re: OOC

Pihi van vagy valamire varunk amirol en nyilvan figyelmetlensegbol nem tudok?
GM
GM, 2477 posts
Fri 5 Apr 2013
at 19:41
  • msg #455

Re: OOC

Tulajdonképpen csak Grendel várt tőlem válaszra.
Luna
player, 62 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 6 Apr 2013
at 05:40
  • msg #456

Re: OOC

In reply to GM (msg # 455):

Luna pihen es remeli hogy elobb utobb az ellenfel is lepihen. Akkor egyszerubb lesz belopozni ha alszanak... Persze ha a tibbuek elobb bekommandoznak akkor ez van.
GM
GM, 2479 posts
Mon 8 Apr 2013
at 09:17
  • msg #457

Re: OOC

Lionel, akkor te most a vágóhídra vagy az orvosi egységhez akarsz menni?
Lionel Vyron
player, 197 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Mon 8 Apr 2013
at 09:31
  • msg #458

Re: OOC

In reply to GM (msg # 457):
Luna
player, 65 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 8 Apr 2013
at 11:27
  • msg #459

Re: OOC

Nem ugyanaz a ketto?
Persze kit is fognak levagni ugye... :)
Armininus Esannason
player, 399 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 8 Apr 2013
at 14:27
  • msg #460

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 459):

Vészmadár. :P
GM
GM, 2484 posts
Thu 18 Apr 2013
at 07:56
  • msg #461

Re: OOC

Nos jelen vagyok és a csapat cselekedetére várok.
Armininus Esannason
player, 407 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 14:38
  • msg #462

Re: OOC

Kalandunk itt véget ért.

Kellett volna az a kurvakibaszott Jaded...már mindegy.
Lazerus Multorum
player, 1222 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 19 Apr 2013
at 14:39
  • msg #463

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 462):

Az i***** ***ba, nekem van Jaded talentem! Kösz, Armini! :D

GM, átírhatom a reagom?
Armininus Esannason
player, 408 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 14:40
  • msg #464

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 463):

Ezért vagyok itt. Hogy segítsek.

És, hogy eszméletlenül rogyjak a földre, ha megkínzott inkvizítort látok.
Grendel Hastus
player, 952 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:1/2 Fel:26
Fri 19 Apr 2013
at 14:41
  • msg #465

Re: OOC

Nekem Unshakeable Faith, így is FP-t kellett költeni :D
Lazerus Multorum
player, 1223 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 19 Apr 2013
at 14:43
  • msg #466

Re: OOC

Ez van a sokáig álló játékoknál: elfelejtem, mi fán termett a saját karakterem...
Armininus Esannason
player, 409 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 14:48
  • msg #467

Re: OOC

Egy szinten dühít, hogy kidőlt a karakterem, de OOC remélem, hogy csak Arminius hullott ki a sorból - átmenetileg? - különben elbasztuk az egész kalandot. :D
Lazerus Multorum
player, 1224 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 19 Apr 2013
at 14:52
  • msg #468

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 467):

Vicces lett volna, ha mind aléltan eltaknyolunk, az Inkvizíor meg valahogy túléli. Ilyen puncikat biztosan nem bérelt volna fel az ügynökei közé, heh.
Armininus Esannason
player, 410 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 14:53
  • msg #469

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 468):

Ha lenne még keze, tuti a homlokára csapna látván, hogy mit szerencsétlenkedünk. -.-#

A gond az, hogy a GM leírása alapján én, mint én, nem készülnék ki a látványtól. Ehhez képest...na mindegy.
This message was last edited by the player at 14:54, Fri 19 Apr 2013.
Grendel Hastus
player, 953 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:1/2 Fel:26
Fri 19 Apr 2013
at 14:55
  • msg #470

Re: OOC

Nincs nálam szabálykönyv, megnézné nekem valaki, hogy a Void Born spec (Charmed) az FP égetésénél működik-e csak vagy pedig akkor is, hogyha elköltöm? Nekem meg ez ment ki teljesen a fejemből, hogy van ilyenem :)
Lazerus Multorum
player, 1225 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 19 Apr 2013
at 14:57
  • msg #471

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 470):

Whenever you spend a FP (though not if you burn one),...
GM
GM, 2487 posts
Fri 19 Apr 2013
at 15:15
  • msg #472

Re: OOC

Armininus Esannason:
A gond az, hogy a GM leírása alapján én, mint én, nem készülnék ki a látványtól. Ehhez képest...na mindegy.


Lekicsinylitek az elme összetettségét. Nem a látvány az egyetlen, ami kikészíti az elmét. Amúgy meg ha annyira menőn ellenálló a karakteretek (lásd Lazerus megjegyzése) akkor vegyetek Jaded talentet...
Lazerus Multorum
player, 1226 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 19 Apr 2013
at 15:18
  • msg #473

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Az i***** ***ba, nekem van Jaded talentem! Kösz, Armini! :D

GM, átírhatom a reagom?

Armininus Esannason
player, 411 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 15:19
  • msg #474

Re: OOC

In reply to GM (msg # 472):

Rajta van a listámon, csak még nem kaptunk Xp-t [nem volt miért, gondolom].
Armininus Esannason
player, 412 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 15:20
  • msg #475

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 474):

ÉS!

Technomancer alatt nem vásárolható Tech-Priest karrierben. Szopó.
Alicia Sidorova
player, 357 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 19 Apr 2013
at 16:47
  • msg #476

Re: OOC

Pedig imádkoztam értük.
Luna
player, 68 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 19 Apr 2013
at 18:42
  • msg #477

Re: OOC

Elite advance a baratod :)
Armininus Esannason
player, 413 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 18:51
  • msg #478

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 477):

Mi?
Luna
player, 69 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 19 Apr 2013
at 19:42
  • msg #479

Re: OOC

Olyan fejlesztes ami nincs benne a listaban de felveszed GM rabolintassal altalaban dragan.
Armininus Esannason
player, 414 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 19 Apr 2013
at 19:51
  • msg #480

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 479):

Csakhogy listan van. Mint irtam vala. Ketto Rank es felvehetem
Grendel Hastus
player, 954 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:1/2 Fel:26
Sat 20 Apr 2013
at 12:52
  • msg #481

Re: OOC

Azért kíváncsi lennék mi történt volna, hogyha mindannyian kiütjük magunkat :)
Alicia Sidorova
player, 358 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 20 Apr 2013
at 13:06
  • msg #482

Re: OOC

Jaded nélkül erre jó esély volt. Mondjuk én sztem elég problémás ha csak ezzel a traittel lehet ugrálni.
Lazerus Multorum
player, 1228 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 20 Apr 2013
at 13:08
  • msg #483

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 481):

Nőuralom.
Luna
player, 70 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 20 Apr 2013
at 17:59
  • msg #484

Re: OOC

Nekem megvan :)
De jobb ha nem megyek lopakodni, bar ugy tunik most mar mind1.

A loveseket odakint is halljuk? Ha igen Gm pls mond el nekunk mit latunk mi tortenik, mert lehet akkor elindulunk segiteni.
Armininus Esannason
player, 415 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 20 Apr 2013
at 18:06
  • msg #485

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 482):

Maximálisan igazad van. Egy akolitus számára létszükséglet ez a Talent.
Lazerus Multorum
player, 1229 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 20 Apr 2013
at 20:09
  • msg #487

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 486):

Majd együtt járunk csoportterápiára.
Lazerus Multorum
player, 1230 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 20 Apr 2013
at 20:09
  • msg #488

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 487):

Hé, hová lettél? :D
GM
GM, 2488 posts
Sat 20 Apr 2013
at 20:18
  • msg #489

Re: OOC

#481 és #482

Ezekre csak annyit reagálnék, hogy ez csak egy Fear teszt volt, nem törvényszerű, hogy valaki ettől rángatózó idiótaként zuhanjon a földre..., még ha el is véti :)
This message was last edited by the GM at 20:19, Sat 20 Apr 2013.
Alicia Sidorova
player, 360 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 20 Apr 2013
at 20:24
  • msg #490

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 488):

Rájöttem, hogy már írtam, és bután éreztem magam tőle, ezért töröltem. :]
Armininus Esannason
player, 416 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 21 Apr 2013
at 05:03
  • msg #491

Re: OOC

In reply to GM (msg # 489):

Ez megnyugtató tőled kedves GM, de a Shock Table egészen más képet mutat. :D
Alicia Sidorova
player, 361 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 22 Apr 2013
at 08:06
  • msg #492

Re: OOC

na miva, ennyire bénító a sokk táblázat? :]
Grendel Hastus
player, 955 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:9/9 F:1/2 Fel:26
Tue 23 Apr 2013
at 13:43
  • msg #493

Re: OOC


Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Amúgy csak úgy zárójelesen, lábjegyzetben megjegyezném, hogy a DH-s Jaded még nem ad immunitást az ilyen tesztek ellen, mindössze azt gátolja meg, hogy IP-t kapj a dobás végeredményeként.

This message was last edited by the player at 13:43, Tue 23 Apr 2013.
GM
GM, 2490 posts
Tue 23 Apr 2013
at 13:44
  • msg #494

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 493):

Hát, akkor lehet az én hibám, de nekem úgy rémlett, hogy a nem természetfeletti rettenetek ellen immunitást ad.
Armininus Esannason
player, 418 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 23 Apr 2013
at 13:46
  • msg #495

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 493):

Ó, az nekem most roppant hasznos lenne! :)
Ok nélkül nem szoktam Talentre igényt benyújtani.

GM:


Lazerus Multorum
player, 1232 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:11/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 23 Apr 2013
at 13:48
  • msg #496

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 493):

Puff neki. Én már BC-ben gondolkodtam...
GM
GM, 2491 posts
Tue 23 Apr 2013
at 13:49
  • msg #497

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 496):

Ne'a mind, mostmár menjen úgy, ahogy eddig ment.
Luna
player, 73 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Tue 7 May 2013
at 05:53
  • msg #498

Re: OOC

Nyaralni ment a meselo meg mindenki?
Armininus Esannason
player, 421 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 7 May 2013
at 06:58
  • msg #499

Re: OOC

Leginkább a mesélőnk. Sok a melő, pályázatokra ír novellá(ka)t, meg tanul is. Csodálom, hogy van ideje élni. :)

Ez az információ megközelítőleg 5 napos.
GM
GM, 2492 posts
Thu 16 May 2013
at 19:21
  • msg #500

Re: OOC

Visszatérőben vagyok, szóval folytatjuk. Kérem a játékosokat, hogy aktivizálják magukat! Holnap posztolok.
Armininus Esannason
player, 422 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 16 May 2013
at 19:30
  • msg #501

Re: OOC

In reply to GM (msg # 500)

Én kérem szépen kedves GM, hogy nem tudom megtenni. A karakterem - még - ájultan fekszik a földön.
Luna
player, 74 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Thu 16 May 2013
at 20:12
  • msg #502

Re: OOC

Mi varjuk mi lesz a kovetkezmenye a jol sikerult behatolasnak. Ha tippelnem kell akkor tomegmeszarlas, mar ha minket lehet tomegnek nevezni...
GM
GM, 2494 posts
Wed 22 May 2013
at 08:07
  • msg #503

Re: OOC

Lionel ismételten kérlek, hogy a kockadobásod Reason mezőjébe írj be minden módosítot amit akarsz alkalmazni a támadás során, mert most is nyugodtan odaírhattad utólag a WS dobás után, hogy te rohamozol...
Lionel Vyron
player, 202 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Wed 22 May 2013
at 10:19
  • msg #504

Re: OOC

In reply to GM (msg # 503):

Ok a dobásnál lemaradt, de a postban pótoltam. Jogos :)
Armininus Esannason
player, 425 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 24 May 2013
at 08:55
  • msg #505

Re: OOC

GM: Ne turaztassal, levonom a -10-et minden probambol. Fogalmam sincs miert feddesz meg allandoan. A reason to roll reszbe odairtam az ertekeimet. No offense, de most jogtalanul kaptam a figyelmeztetest!
GM
GM, 2498 posts
Fri 24 May 2013
at 08:57
  • msg #506

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 505):

Mondtam én, hogy feddtelek? Csak figyelmet hívtam fel. Ne parj.
This message was last edited by the GM at 08:58, Fri 24 May 2013.
Lionel Vyron
player, 204 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 10/21; F:2/3; Fel:30;
Fri 24 May 2013
at 12:49
  • msg #507

Re: OOC

In reply to GM (msg # 506):

Akkor én sem parrok :)
Armininus Esannason
player, 426 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 26 May 2013
at 13:48
  • msg #508

Re: OOC

In reply to GM (msg # 506):

Ha hibázok feddj meg, mert vétkeztem. De akkor éppen ne feddj meg, amikor szabályosan játszom. Plíz. Az egyetlen amit elrontottam, az az alabárd sebzése volt, lévén az Grendelnél van emiatt karddal harcolok. A WS és a Parry dobásomban is ott a -10.
GM
GM, 2499 posts
Mon 27 May 2013
at 10:28
  • msg #509

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 508):
Alicia Sidorova
player, 364 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 27 May 2013
at 15:39
  • msg #510

Re: OOC

Nem tudom hogy fogok tudni reagálni pár napig. Nem vagyok olyan állapotban sajnos. :\
Lazerus Multorum
player, 1236 posts
AB:4 SB:2 TB:3
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 27 May 2013
at 15:48
  • msg #511

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 510):

Áldottba kerültél? C8
Alicia Sidorova
player, 365 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 27 May 2013
at 16:34
  • msg #512

Re: OOC

áldatlanba inkább
Armininus Esannason
player, 429 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 28 May 2013
at 17:14
  • msg #513

Re: OOC

In reply to GM (msg # 509):

Olvastam, de a nevem ott van Lionelé mellett.
GM
GM, 2501 posts
Wed 29 May 2013
at 12:49
  • msg #514

Re: OOC

Lazerus Multorum
player, 1244 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 11 Jun 2013
at 12:43
  • msg #515

Re: OOC

Milyen a ruha? Mennyire jó álruhának?
GM
GM, 2508 posts
Tue 11 Jun 2013
at 13:09
  • msg #516

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 515):

Hosszú, szakadozott kabát, mellény és egy bőrszíjakból álló gatya. Mindegyikre itt-ott lyukak vannak vágva, ahol az eretek kisebb implantjai kiállnak a testéből.

Főleg az eretekek viselnek itt ilyesmit, a többi eretneknek egészen más a ruházata. Implantok, meg minden hiányában eléggé elütnél tőlük. Főleg, hogy ezek az eretekek eléggé torz, alig ember teremtmények. A testüket sebhelyek és húsba mart jelek tarkítják.
Armininus Esannason
player, 444 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 14 Jun 2013
at 09:56
  • msg #517

Re: OOC

Azért nem reagolok, mert amíg valami meg nem akadályoz benne, a sikeres lopakodás próbámat kihasználva a karakterem halad a kiindulási pont felé. Mivel ugye nem látta, hogy Luna és Alicia már távoztak onnan, így tulajdonképpen szépen elkerülöm őket, de ez van.
Alicia Sidorova
player, 371 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 26 Jun 2013
at 21:44
  • msg #518

Re: OOC

Mi a helyzet?
Armininus Esannason
player, 446 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 27 Jun 2013
at 06:20
  • msg #519

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 518):

Nagash - már megint - elhalmozta magát tennivalóval, lehetőleg annyival, hogy ne legyen ideje semmire.

Gold eltűnt.

Agis szabadideje már régóta nem stabil.

Smokescreen vélhetően reagra vár, mint vélhetően Te is, meg én is.

Damoqles szabadideje megint csak olyan, mint a sivatagi hó.
This message was last edited by the player at 06:21, Thu 27 June 2013.
Armininus Esannason
player, 451 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 4 Jul 2013
at 14:09
  • msg #520

Re: OOC

GM: Nem tűnt fel. :)

Akkor ezekkel a cuccokkal most lehet gyógyítani? Az nem derült ki. :D

Nem kötekedésből kérdem!
This message was last edited by the player at 14:17, Thu 04 July 2013.
GM
GM, 2527 posts
Mon 8 Jul 2013
at 07:34
  • msg #521

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 520):

Hát ha azokat épp tudod alkalmazni a gyógyításnál, akkor igen :)
Armininus Esannason
player, 453 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 11 Jul 2013
at 10:44
  • msg #522

Re: OOC

Mai naptól rendelkezésemre áll a "The Lathe Worlds" kieg. Nekiálltam elolvasgatni, és a bele foglalt tudást magamévá tenni. A kalandodban mennyire lehet alkalmazni mindazt ami a könyvben van? Talentek, skillek, traitek, felszerelések, augmentációk, fegyverek ésatöbbik? :)
GM
GM, 2530 posts
Thu 11 Jul 2013
at 11:17
  • msg #523

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 522):

Ha az én tudomásomra is hozod őket, akkor feltehetőleg mindent :D
Armininus Esannason
player, 454 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 11 Jul 2013
at 11:19
  • msg #524

Re: OOC

In reply to GM (msg # 523):

Mind a 146 oldalt? :D

Érdemes lenne fellelned. Syctor számára is temérdek hasznos cucc van benne, amiket természetesen használhatnál. Már csak azért is, mert a legjobb az egészben, hogy rögtön azzal kezdi, hogy a Lathe Worlds a Calixis szektorban vannak.

Még az elején járok, de eddig igazán ígéretes. Eddig a legjobb add-on a DH-hoz. :)
GM
GM, 2531 posts
Thu 11 Jul 2013
at 11:23
  • msg #525

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 524):

Nem a 146 oldalt, csak azt amit éppen használnál.
Armininus Esannason
player, 455 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 11 Jul 2013
at 11:25
  • msg #526

Re: OOC

In reply to GM (msg # 525):

MINDET! MUHAHAHAHA!

Viccet félretéve, természetesen úgy gondoltam, hogy előre szólok.
Armininus Esannason
player, 457 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 13 Jul 2013
at 08:49
  • msg #527

Re: OOC

Alicia:

Őszinte leszek. Egy kifogás gyűjteményt kezdtem megfogalmazni a reagoddal szemben, melyben összefoglaltam volna mi miért nem jó benne. És menet közben egyre erősödött, végül véglegesen rögzült a felismerés, hogy ennél jobban egy Csatanővért kijátszani nem lehetett volna. A kételyek, az észrevételek, az egész játékod ahogy van annyira kikezdhetetlen, hogy annak a késztetésnek már nem bírtam ellenállni, hogy ezt írásba adjam.
Armininus Esannason
player, 458 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 13 Jul 2013
at 15:54
  • msg #528

Re: OOC

GM & Lazerus:

Mi ez a privát játék itt? Legalább három aktív játékos van kihagyva belőle nem baj?
GM
GM, 2534 posts
Sat 13 Jul 2013
at 16:24
  • msg #529

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 528):

Nem baj. Ez most PM-et kívánt.
Armininus Esannason
player, 459 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 13 Jul 2013
at 19:51
  • msg #530

Re: OOC

In reply to GM (msg # 529):

Ja, ha nem baj, akkor nem szóltam! :)
Alicia Sidorova
player, 375 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 17 Jul 2013
at 17:24
  • msg #531

Re: OOC

Feladom.
Egyszerüen nem tudom megállapítani Arminius, hogy az írásod bók akart lenni, vagy ironikus fricska. Pedig töprengek rajta egy ideje.
Armininus Esannason
player, 460 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 17 Jul 2013
at 17:52
  • msg #532

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 531):

Bók. Őszintén. Sajnálom, ha nem hiszed el, az okár megértem, de attól még sajnálom, ha jelen megerősítés ellenére is fenntartod, hogy savazás volt [a dicséretem].
Alicia Sidorova
player, 376 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 24 Jul 2013
at 08:13
  • msg #533

Re: OOC

Most mi van? Szétesett a játék?
GM
GM, 2537 posts
Wed 24 Jul 2013
at 08:19
  • msg #534

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 533):

Nem hinném, inkább most kezd beindulni újra, a nyaralgatások után.
Sajnos a nyár rendszerint ilyen...
Alicia Sidorova
player, 377 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 24 Jul 2013
at 09:28
  • msg #535

Re: OOC

Nos, én jelenleg nem látom át mi van.
Hova lett 1-2 perc alatt a társaság fele stb.
GM
GM, 2538 posts
Wed 24 Jul 2013
at 09:34
  • msg #536

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 535):

A társaság majd egésze ott van a kijárat közelében. Grendel maradt az orvosi egységben (mivel a játékosa is inaktív lett), Lionel meg eltűnt valahol a búsfenében.
Alicia Sidorova
player, 378 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 24 Jul 2013
at 09:44
  • msg #537

Re: OOC

és hova lett Lazarus pl?
GM
GM, 2539 posts
Wed 24 Jul 2013
at 09:44
  • msg #538

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 537):

Ő is ott van veletek.
Lazerus Multorum
player, 1262 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 31 Jul 2013
at 07:33
  • msg #539

Re: OOC

Van valami konkrét, logikus magyarázata annak, hogy miért használjátok az angol megfelelőjét az Omnissiásnak (vagy a Messiás szót sem szeretitek)? Ha már minden mást magyarul írunk, értitek. Csak kérdem, mert kilóg a szövegből.
GM
GM, 2546 posts
Wed 31 Jul 2013
at 07:42
  • msg #540

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 539):

Egy percig sem gondoltam bele, hogy ezt így lehetne fordítani.
Lazerus Multorum
player, 1263 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 31 Jul 2013
at 07:47
  • msg #541

Re: OOC

In reply to GM (msg # 540):

Adja magát.
GM
GM, 2547 posts
Wed 31 Jul 2013
at 07:48
  • msg #542

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 541):

Jobban belegondolva igen, de eddig nem tűnt fel.
Nekem tetszik az Omnissás :)
Armininus Esannason
player, 466 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 31 Jul 2013
at 08:05
  • msg #543

Re: OOC

In reply to GM (msg # 542):

Nekem nem. És nem fogom használni. Részemről téma lezárva.
GM
GM, 2548 posts
Wed 31 Jul 2013
at 08:09
  • msg #544

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 543):

Csodálkoztam volna, ha nyitott lennél bármire is.
Armininus Esannason
player, 468 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 31 Jul 2013
at 08:11
  • msg #545

Re: OOC

In reply to GM (msg # 544):

Most miért gúnyolódsz? Nehogy már ezen is kiakadjál. És még én vagyok hisztis. :)
GM
GM, 2549 posts
Wed 31 Jul 2013
at 08:13
  • msg #546

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 545):

Én nem gúnyolódok, csupán megállapítottam.
Egyébként meg a téma nincs ettől még lezárva. Mi használni fogjuk.
Armininus Esannason
player, 469 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 31 Jul 2013
at 08:20
  • msg #547

Re: OOC

In reply to GM (msg # 546):

Semmi kifogásom ellene, hogy ki használja, de én nem fogom. :)
Ha találtok rá valami jobban hangzó fordítást, amiben benne van az a vallási magasztosság és áhítat amit én belelátok az angol verzióba, azt szívesen átveszem. Talán már feltűnt, hogy imádom a kreatív magyar fordításokat, de a tükörfordítástól berzenkedem. Máig használom a Sématároló és Célkonstruktor fordításod az STC-re. Illetőleg más fordításokat is átveszek. Mert tetszik. Mert jók. Az Omnissiás kb. olyan, mint amikor egy kisgyerek elnevezi a babáit. Nekem. Talán ez nem nyeri el néhány ember tetszését, talán senkiét nem nyeri el, hogy ezt gondolom, de a véleményem nem alkothatom az alapján, hogy "jaj, csak feleljek meg minél több embernek".
GM
GM, 2550 posts
Wed 31 Jul 2013
at 08:22
  • msg #548

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 547):

Szerintem teljesen helyénvaló fordítás, hiszen:

Messiah ---> Messiás
Omnissah ---> Omnissás
Lazerus Multorum
player, 1264 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 31 Jul 2013
at 08:24
  • msg #549

Re: OOC

In reply to GM (msg # 542):

Esküdni mernék rá, hogy már mástól is láttam így leírva valamelyik játék(ok)ban, de lehet, hogy tévedek. Mindenesetre nem én találtam ki a szót, na. :)
Armininus Esannason
player, 470 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 31 Jul 2013
at 08:34
  • msg #550

Re: OOC

In reply to GM (msg # 548):

Az omni szót is le lehetne fordítani ennyi erővel. :)
omni = minden
messiah = messiás
--> mindenmessiás

Na jó. Mégse. :)

Szóval vagy lefordítjuk az egészet, vagy egyáltalán nem fordítjuk. Ezt a mentalitást régóta vallom, de sok orvos is a haját tépi amikor félig fordított diagnózissal akarja átadni neki valaki a beteget. Vagy leírjuk latinul a diagnózist, vagy ha nem ugrik be valami, jobb ha szépen leírjuk magyarul.

De!

Ha ezen a problémán túl is teszem magam, az Omnissiás számomra - mint írtam - mellőzi azt a fajta vallási magasztosságot, amit én megkapok az Omnissiah verziótól. Nem szép persze, hogy ennyire idegen szó bekerül egy magyar mondatba, de ez a kifejezés tölti be számomra azt a szerepet, amit elvárok akkor amikor az Adeptus Mechanikus vallásának központjára gondolok.
Nos, attól még, hogy ez egy név még le lehet fordítani [Deus - God - Isten, stb.], de általánosságban véve a Nemes Gót nyelvet latinként fogadjuk el, én szerintem az Omnissiah pedig Nemes Gót kifejezésként eladható, úgy pedig nem kell lefordítani csak akkor, ha valaki Alsógótban akar beszélni róla.

(Túlmagyaráztam. :(      )
Luna
player, 89 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 2 Aug 2013
at 18:28
  • msg #551

Re: OOC

Ez egy nev nem?
Azt nem szukseges forditani.
GM
GM, 2551 posts
Fri 2 Aug 2013
at 19:45
  • msg #552

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 551):

Annyira név, amennyire a messiás szó az.
Luna
player, 91 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Fri 2 Aug 2013
at 20:15
  • msg #553

Re: OOC

A messias egy fonev, az Omnissiah pedig a gepszellem neve.
Kb mint a Kovacs meg a kovacs.
Az elso angolul Kovacs, a masik blacksmith.
Armininus Esannason
player, 472 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 2 Aug 2013
at 20:15
  • msg #554

Re: OOC

Isten sem név. Vagy mégis? Hogy mi név azt az dönti el, hogy miként használja egy közösség. Szvsz.
GM
GM, 2552 posts
Fri 2 Aug 2013
at 20:18
  • msg #555

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 553):

Az Omnissah nem a gépszellem neve, az Omnissah a Gépisten megnyilvánulása.
Armininus Esannason
player, 474 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 2 Aug 2013
at 20:20
  • msg #556

Re: OOC

In reply to GM (msg # 555):

Így van.
Luna
player, 92 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Sat 3 Aug 2013
at 17:10
  • msg #557

Re: OOC

Pedig igen:

The Machine God (also known as the Omnissiah or Deus Mechanicus)
Ez a neve...
Armininus Esannason
player, 475 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 3 Aug 2013
at 20:28
  • msg #558

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 557):

Minden forras mast mond.
Leforditani ettol meg le lehet, csak ne Omnissiasra, ha kerhetem. :D
GM
GM, 2553 posts
Sat 3 Aug 2013
at 22:25
  • msg #559

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 557):

Hát ezt mondom, a Gépisten, nem pedig gépszellem.
Alicia Sidorova
player, 380 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 3 Aug 2013
at 23:37
  • msg #560

Re: OOC

ne fordítsunk terminus technicust
Lazerus Multorum
player, 1266 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sun 4 Aug 2013
at 08:58
  • msg #561

Re: OOC

Zeuszt is lefordítottuk magyarra görögről. Jézusnak ez a magyar neve. Már a "messiah" is a héber megfelelő fordítása, nem pedig az eredeti alak.

Számításba kellene venni, hogy angol mint olyan nem létezik a W40k szettingjében mint in-character nyelv, ezért ha magyarul játszunk, az angolnak semmi keresnivalója a szövegben. (Latinul Messiae.)

Ha a GW történetesen orosz cég volna, akkor most amellett kardoskodnátok, hogy Omnissiás helyett az мультимессия vagy valami hasonló szót használjunk, mert nem szabad lefordítani a személyneveket?
GM:
Szerintem teljesen helyénvaló fordítás, hiszen:

Messiah ---> Messiás
Omnissah ---> Omnissás
Ennyi. A vak is látja, hogy az Omnissiah szót miként képezték a kitalálói, könnyedén vissza lehet fejteni és lefordítani az eredetihez hűen. Omnibusz, omnipotens, omnissiás - tiszta sor. :P Pláne hogy beszélő név, aminek igenis át kell adni a jelentését a "felhasználó közegnek".
Azzal meg ne gyertek, hogy hülyén hangzik, mert angolul ugyanilyen idegen a szó formája - kreált szó, ezért ez természetes -, csak épp azt már megszoktuk ugyebár...

Egyébként a hivatalos magyar Warhammer-regényekben hogy nevezik őt?
This message was last edited by the player at 09:00, Sun 04 Aug 2013.
Armininus Esannason
player, 476 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 4 Aug 2013
at 09:28
  • msg #562

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 561):

[valójában nem Damoqlesnak címzem, mert ő velem nem foglalkozik, csak hát ha érdekel valakit a megközelítésem]

Mint korábban írtam, ha valaki nagyon akarja fordítsa le, ha attól érez mentális kielégülést, hogy teljesen magyartalan [bár magyarul van, de nagyon erőltetett mivolta miatt nyelvünkben idegenül hat] fordításokat használ. Mindenkinek megvan a maga perverziója. Az ilyenek inkább leírnak egy olyat, hogy "Pusztító Páncél", de inkább leharapják az ujjukat, mint hogy leírják azt, hogy "Dreadnought". De az ilyeneknek köszönhető az olyan zseniális fordítás [dicséret volt!] mint a Szárazföldi Dúló, ami kimondottan örvendetes fordítása a Land Raidernek.
Csak az a baj az ilyen emberekkel, hogy ha kitalálnak egy fordítást ami a többség szerint béna, szerencsétlen, nyakatekert, magyartalan, akkor sem hajlandóak ezt elismerni és kardoskodnak a nem létező igazuk mellett.

Ha orosz cég lenne, akkor nem azért kardoskodnánk, hogy cirill betűkkel írjunk, mivel azt nem használjuk, de talán a мультимессия latin ABC szerinti írásmódját a Multimessiya szót vélhetően elfogadnánk.

Szánalmas már állandóan azzal jönni, hogy "nincs angol nyelv a W40k-ban". Van. Vélhetően kínai, arab és dél-türkmenisztáni is. Lévén 1.000.000*n+1 lakott bolygója van a Birodalomnak, és két közös nyelv van, amit nem is beszélnek minden bolygón: alsógót és Nemesgót. Amiktől függetlenül minden bolygónak lehet [és általában van is] saját nyelve, ami néha csak az alsógót egyik eltorzult változata. Az alsógotot felfoghatja mindenki annak a nyelvnek amin a játékot játssza. A Nemesgót mindig latin.

Szóval óriási szabadságot kap mindenki arra vonatkozóan, hogy milyen szavakat használ a saját játékában. Ez az "erőltessük rá a fordításunkat mindenkire" felfogás egyszerűen ROSSZ! Aki ezt nem érti meg, vagy nem akarja elfogadni, azzal nehéz élvezetesen együtt játszani, de még csak együtt létezni is egy fórumon, mert állandóan vitát generál és azon pörög, hogy "jaj, de hülye vagy már, hogy nem magyarul írsz, te béna te"...meg hasonlók.

Még a magyar nyelv is tele van jövevényszavakkal, több tucat nép nyelvéből vettünk át szavakat. 38ezer év alatt mennyire torzulhat egy nyelv? Mennyit torzulhat 1.000.000 nyelv(+nyelvjárás)?

Itt lenne az ideje befejezni a vitát és elfogadni, hogy egyes emberek számára nem döntő érv egy vitában az, hogy valaki utálja az angol/német/orosz/stb. nyelven leírt toldalékszavakat és inkább megerőszakolja a magyar nyelvet, csak ne kelljen idegen dialektust használni. Az ilyenek mondjuk nem tudom miért írnak le olyanokat egy WHFRP játékban, hogy: Fraulein, Frau, Herr, stb. Írjon akkor következetesen minden játékban, minden szót magyarul!

Ennyi.
GM
GM, 2554 posts
Sun 4 Aug 2013
at 10:05
  • msg #563

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 562):

Bocsi, de ebben a hozzászólásban annyi tárgyi tévedés és szubjektivitás van, hogy már nem fogok belemenni...
Alicia Sidorova
player, 381 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sun 4 Aug 2013
at 10:14
  • msg #564

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 561):

Nekem jó az Omnissiás, csak röhögésre ingerel. Szóval ha mást nem zavar, hogy nehezemre esik tőle komolyan venni majd a helyzetet akár, és gyakrabban használok Tésasszony stílt a tervezetnél, nos semmi gondom vele.
Hülye fordításokat meg magyarítást sztem én is ki tudok találni majd, oszt legfeljebb ráfogom, hogy bolygódialektus.

Megyek is töprengeni hogy a warp mennyire béna fordítása a hiperűr, mikor az lehetne csudaűr is vagy túlzottűr ha szó szerint fordítunk.
Armininus Esannason
player, 477 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 4 Aug 2013
at 10:15
  • msg #566

Re: OOC

In reply to GM (msg # 563):

Jó, hogy nem mész bele, mert így legalább üres és légből kapott hatású lesz a hozzászólásod amit nem kell komolyan vennem. :)
Tudod, konkrétumok nélkül ilyen megjegyzéseket tenni az olyan, mint vaktölténnyel puffogtatni. :)
Lazerus Multorum
player, 1267 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sun 4 Aug 2013
at 11:02
  • msg #567

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Nekem jó az Omnissiás, csak röhögésre ingerel.
Nem értem, miért, de ahogy tetszik.
Lazerus Multorum
player, 1268 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sun 4 Aug 2013
at 11:12
  • msg #568

Re: OOC

In reply to GM (msg # 563):



Használja csak mindenki úgy, ahogy akarja. Csak kérdés volt a részemről, hogy miért angolul látom a játékban, amikor pedig megegyeztünk a magyar kifejezések használatában, és erre megkaptam a választ.
This message was last edited by the player at 11:14, Sun 04 Aug 2013.
Alicia Sidorova
player, 383 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sun 4 Aug 2013
at 11:16
  • msg #569

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 567):

Én se értem, de tény.
Armininus Esannason
player, 478 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sun 4 Aug 2013
at 11:29
  • msg #570

Re: OOC

Hála az égnek, ez is megoldódott. :)

Akkor játsszunk tovább. Kezd egyre érdekesebb lenni a kaland. ^^
GM
GM, 2555 posts
Sun 4 Aug 2013
at 12:52
  • msg #571

Re: OOC

Amúgy ti milyen két liftről beszéltek?
Luna
player, 94 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 5 Aug 2013
at 12:06
  • msg #572

Re: OOC

Nem azon ment fel a csavo?
Amugy Lionel mostantol mas uton jarsz?  Ha tul is eljuk remelem nem vardod el majd hogy ez utan valaha is kozos melonk legyen veled.
GM
GM, 2556 posts
Mon 5 Aug 2013
at 12:16
  • msg #573

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 572):

Egy darab liften ment fel a csávó. Nem kettőn.
Lionel Vyron
player, 216 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Mon 5 Aug 2013
at 12:25
  • msg #574

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 572):

Nem várok el semmit...
Armininus Esannason
player, 479 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 5 Aug 2013
at 14:08
  • msg #575

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 574):

Majd ha raersz nezd meg mi minden tortent Aektroval. :)

Lionel polipozasa meg hianyozni fog. Ja! Nem. :D
Alicia Sidorova
player, 384 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 5 Aug 2013
at 18:17
  • msg #576

Re: OOC

irok ma, ha odajutok végre.
Lionel Vyron
player, 217 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Tue 6 Aug 2013
at 08:30
  • msg #577

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 575):

A héten még időt szakítok rá bár annyit láttam (olvastam), hogy aprít rendesen.

Ne aggodj rövidesen visszaköszön a polipozás :D
Armininus Esannason
player, 480 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 6 Aug 2013
at 09:33
  • msg #578

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 577):

Igen, átment húsdarálóba. De most az egyik - asszem a jobb - karja egy 100% kibervégtag. :P

Túlzás lenne azt állítani, hogy aggódtam. Inkább reménykedtem. :D
Lionel Vyron
player, 218 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Tue 6 Aug 2013
at 15:17
  • msg #579

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 578):

Reméltem is, hogy az utóbbi :)
Luna
player, 95 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Tue 6 Aug 2013
at 15:23
  • msg #580

Re: OOC

A csapat szetvalasa biztos jele a jatek behalasanak, de persze csak offline. remelem itt nem igy lesz mivel meg nem is jatszottunk igazan a karakterekkel.
Armininus Esannason
player, 481 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 6 Aug 2013
at 16:44
  • msg #581

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 580):

Bár személyesen sajnos nem, de rpolos tekintetben szerencsére viszonylag régóta ismerem Agist és hidd el, nem kell ennyire drámaian felfogni, hogy kicsit különcködni kezdett. A játékot megölni biztosan nem fogja. ^^
Alicia Sidorova
player, 386 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 23 Aug 2013
at 14:34
  • msg #582

Re: OOC

nu?
Armininus Esannason
player, 485 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 23 Aug 2013
at 15:06
  • msg #583

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 582):

A GM és jómagam a reakcióitokra várunk.
GM
GM, 2559 posts
Fri 23 Aug 2013
at 15:28
  • msg #584

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 581):

Na majd elviszem Eurosteamre.

Tényleg reagokra várok ám.
Armininus Esannason
player, 486 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 23 Aug 2013
at 15:43
  • msg #585

Re: OOC

In reply to GM (msg # 584):

Én is mennék. Ha összejön. Bár nem kértem magam szabadra aznapra. Megint összefutunk?
GM
GM, 2560 posts
Fri 23 Aug 2013
at 15:45
  • msg #586

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 585):

Ha jössz, akkor felteszem igen :) Én már ezer embernek megigértem magam.
Armininus Esannason
player, 487 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 23 Aug 2013
at 15:48
  • msg #587

Re: OOC

In reply to GM (msg # 586):

"Véletlenül" és véletlenül is elkerülhetsz. :)
GM
GM, 2561 posts
Fri 23 Aug 2013
at 15:55
  • msg #588

Re: OOC

Nem szándékozom kifejezetten :D Bár ha olyan kis helyen lesz, mint tavaly, akkor kivitelezhetetlen is lenne ;)
Armininus Esannason
player, 488 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 23 Aug 2013
at 16:09
  • msg #589

Re: OOC

In reply to GM (msg # 588):

Jó két hete nem olvastam már milyen újdonságokkal szolgálnak, de aggódom, hogy eddig csak ékszerészeket és plüssállat készítőket reklámoztak. :/

Nade, azért nem aggódom az első is színvonalas lett. Szerintem. Így aztán talán az új helyszín és az idei program felhozatal sem hagy kívánni valót maga után.
Alicia Sidorova
player, 387 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 23 Aug 2013
at 17:46
  • msg #590

Re: OOC

há én nemrég irtam.
Armininus Esannason
player, 489 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 23 Aug 2013
at 17:49
  • msg #591

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 590):

Én meg írtam is rá. Csak a GM nem indítja el a karakterem az úton, amíg nem biztos benne, hogy ki merre, egyáltalán elindul e. Ilyesmi. Gondolom.
GM
GM, 2562 posts
Wed 28 Aug 2013
at 10:26
  • msg #592

Re: OOC

Grendel, a Sakálmaszkos is a lifttel ment fel!
Grendel Hastus
player, 965 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Wed 28 Aug 2013
at 10:27
  • msg #593

Re: OOC

In reply to GM (msg # 592):

Ez már nem volt eszembe, köszi szerkesztek.

Sz.: Megtörtént.
This message was last edited by the player at 10:33, Wed 28 Aug 2013.
GM
GM, 2564 posts
Fri 30 Aug 2013
at 05:42
  • msg #594

Re: OOC

Alicia, a lift már lejött. Másképp nem lehetett volna latolgatni a kabin minőségét.
Alicia Sidorova
player, 391 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 30 Aug 2013
at 10:30
  • msg #595

Re: OOC

Elnézést! Azt hiszem valami miatt akkor félrement... Így viszont izé...
Luna
player, 97 posts
AG: 4; SB: 2; TB:4
W: 11/11; F:2/2; Fel:25
Mon 2 Sep 2013
at 20:34
  • msg #596

Re: OOC

Haliho, sajna a melom miatt nem tudok aktiv lenni elegge, igy elhagyom a gamet, sajnalom mert erdekesnek mutatkozott meg ha kicsit inaktivva is valt.
GM
GM, 2565 posts
Mon 2 Sep 2013
at 20:45
  • msg #597

Re: OOC

In reply to Luna (msg # 596):

Nos, akkor köszönjük a részvételt.
Alicia Sidorova
player, 393 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 2 Sep 2013
at 21:10
  • msg #598

Re: OOC

Kár :(
Remélem majd vissza tudsz nézni egyszer.
GM
GM, 2567 posts
Thu 5 Sep 2013
at 08:03
  • msg #599

Re: OOC

A többiektől is várok ám reagokat.
Armininus Esannason
player, 493 posts
W: 13/12, Fp: 2/1
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 5 Sep 2013
at 11:52
  • msg #600

Re: OOC

In reply to GM (msg # 599):

Én is.


Más:

Viszlát kedves kis Lunácska.

Mindig Őt juttatta eszembe:



:D
Alicia Sidorova
player, 395 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 18 Sep 2013
at 08:13
  • msg #601

Re: OOC

Na? ELjutunk a Liftig?
GM
GM, 2570 posts
Fri 20 Sep 2013
at 08:15
  • msg #602

Re: OOC

Alicia, a szabály az, hogy a dobást kell bemásolni a posztba.
Alicia Sidorova
player, 397 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 23 Sep 2013
at 10:31
  • msg #603

Re: OOC

Nem értem a leirt helyszínt.
Többek között a géplátnok közvetlen környékén maradni" dolgot.
GM
GM, 2571 posts
Mon 23 Sep 2013
at 10:34
  • msg #604

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 603):

Pontosan mit nem értesz a helyszínben?
Alicia Sidorova
player, 398 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 23 Sep 2013
at 10:52
  • msg #605

Re: OOC

hogy mér lopakodtunk közvetlen egymás mellett, és mér nem volt időm fedezék mögé huzodni, és mér dekkolok továbbra is a nyilt szinen amiért lesujtó pillantást kaptam a kollégától.
GM
GM, 2572 posts
Mon 23 Sep 2013
at 11:09
  • msg #606

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 605):

Mint korábban említettem, ott ahol a térképen "nyílt szín" van, továbbra is vannak kisebb-nagyobb akadályok, amelyek mögött rejtőztök. Legalább 2-3 méter távolságban lopakodtok egymástól. Armininus Lazerustól több mint 5 méterre van.
GM
GM, 2574 posts
Wed 25 Sep 2013
at 08:43
  • msg #607

Re: OOC

Armininus, nem igen értem. Mi a gond a sebzéssel?
Armininus Esannason
player, 497 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 08:50
  • msg #608

Re: OOC

In reply to GM (msg # 607):

Semmi. Csak ijesztő, hogy ilyen nagy. :D
Asszem rossz ötlet volt ez a roham, de már késő bánat. :P
GM
GM, 2575 posts
Wed 25 Sep 2013
at 08:59
  • msg #609

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 608):

Te is sokat sebeztél ám bele.
Armininus Esannason
player, 498 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 09:00
  • msg #610

Re: OOC

In reply to GM (msg # 609):

Sajnos nem eleget. :/
Alicia Sidorova
player, 400 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 25 Sep 2013
at 10:48
  • msg #611

Re: OOC

Mennyi a számszeríj sebzése? Accurate é? Kapok pluszkockát é?
Armininus Esannason
player, 499 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 10:49
  • msg #612

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 611):

A könyvben benne van.

Crossbow: D10 R, Pen: 0, Clip: 1, Reload: 2Full, Primitive.
GM
GM, 2576 posts
Wed 25 Sep 2013
at 10:52
  • msg #613

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 611):

Köszi, Armininus. Én most épp sehogy sem tudtam szabálykönyv közelébe jutni.
Alicia légyszi írd fel az adatait a karlapodra.
Alicia Sidorova
player, 401 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 25 Sep 2013
at 10:53
  • msg #614

Re: OOC

visszakaptuk közben a fate pontjainkat amugy?
GM
GM, 2577 posts
Wed 25 Sep 2013
at 10:54
  • msg #615

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 614):

Akkor fogjátok, ha ennek a résznek vége lesz.
Armininus Esannason
player, 500 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 11:28
  • msg #616

Re: OOC

In reply to GM (msg # 613):

A könyv szerint egy tőr sebzése d5. Ha primitív akkor pedig az olyan páncélok, mint a modern héjpáncél duplán érnek ellene.

Így is 4 Woundot veszítek? :)
GM
GM, 2578 posts
Wed 25 Sep 2013
at 11:29
  • msg #617

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 616):

Igen.
^^
Armininus Esannason
player, 501 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 11:34
  • msg #618

Re: OOC

In reply to GM (msg # 617):

Akkor asszem kijelenthetjük, hogy az NPC-dnek az erőbónusza akkora, mint egy közelharci szervitornak.

Minimum 10-es. Szóval vagy 100-as az ereje, vagy Unnatural Strenght értéke van.

Engem nem zavar, ha sérül a karakterem, de ez így ebben a formában nem egészen tűnik reálisnak. Elég ha annyit módosítasz, hogy páncélozatlan részen talál el és nem kell magyarázkodnod, hogyan tudott egy kis szutyok átdöfni tőrrel. Mert ez nem jön ki.
GM
GM, 2579 posts
Wed 25 Sep 2013
at 11:45
  • msg #619

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 618):

Miért kell neked rögtön konspirálnod? Maxot gurított.
Armininus Esannason
player, 502 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 11:55
  • msg #620

Re: OOC

In reply to GM (msg # 619):

D5 a sebzés. Ennek a maximuma 5. Ha páncélon keresztül kell megsebeznie, akkor ez nem elég. Nem feltétlen kell primitívnek lennie a fegyvernek, de lehet az is.

1.: Nem primitív.

A sebzése 5. Ebből levonódik a páncélom értéke ami szintén 5. Eddig 0. 4 Woundot rám sebzett, a toughnessem 4. Ergo még 9 sebpontot összegyűjtött valahogy. NPC-knek alapesetben nem jár a Rightous Fury. Szóval vagy megadtad neki és egy újabb 10-est dobott a Dice Roller és még egy 4-est...vagy 9-es az erőbónusza.

2.: Primitív fegyver.

Ez esetben a max gurításnál is az van, hogy a páncél értékem primitív fegyverek ellen 10 pontos. A fenti számítást végigvezetve és ismerve a Dice Rollert kizárt, hogy háromszor is maximumot gurított volna.

Figyu, szabálykönyv nélkül mesélni az azzal jár, hogy az ember néha nem jól emlékszik a fegyverek sebzésére és a páncélokkal szembeni hatásosságukra. :)
De mondom, ha csak annyit módosítasz, hogy nem a páncélomon keresztül szűr meg, akkor teljesen felesleges bármit is számolni. A héjpáncél nélkül nem ér túl sokat Arminius szervezete egy tőr ellen. :)
GM
GM, 2580 posts
Wed 25 Sep 2013
at 11:56
  • msg #621

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 620):

Köszönöm szépen, hogy felhívtad a figyelmemet az esetleges hibára. De biztosíthatlak, hogy rendben történt minden :)
Armininus Esannason
player, 503 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 12:00
  • msg #622

Re: OOC

In reply to GM (msg # 621):

Eddig csak tartottam az NPC-idtől, de most már egyenesen megrémültem. :P


Többiek: Skacok, találkozunk a túlvilágon a Császár jobbján! :)
GM
GM, 2581 posts
Wed 25 Sep 2013
at 12:01
  • msg #623

Re: OOC

Armininus Esannason:
Eddig csak tartottam az NPC-idtől, de most már egyenesen megrémültem. :P


Éppen ideje volt már... :D
Armininus Esannason
player, 504 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 12:32
  • msg #624

Re: OOC

In reply to GM (msg # 623):

GM --> Lord Walder Frey
GM's NPCs --> the killers
Our characters --> the dead, lying in the floor

http://youtu.be/ZnxvUuSzbMI?t=3m19s

:D
This message was last edited by the player at 12:34, Wed 25 Sept 2013.
Grendel Hastus
player, 970 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Wed 25 Sep 2013
at 12:35
  • msg #625

Re: OOC

Valóban nem dobtam kezdeményezést bocsánat.

Áh, ezek a kutyaütő eretnekek még mindig sehol sincsenek a Necron Lordhoz képest :D
Armininus Esannason
player, 505 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 12:38
  • msg #626

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 625):

De a szenya GM elhitette velünk, hogy ezek csak ilyen átlagos minyonok. :P

Well played GM...well played.
GM
GM, 2582 posts
Wed 25 Sep 2013
at 12:40
  • msg #627

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 626):

mwhaha mwhahaha mwhahahaha MWHAHAHAHAHA MWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!
GM
GM, 2583 posts
Wed 25 Sep 2013
at 12:41
  • msg #628

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 626):

Mondjuk ahhoz képest meg, az egyikkel a saját fegyvere végzett... :D
Grendel Hastus
player, 971 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Wed 25 Sep 2013
at 12:41
  • msg #629

Re: OOC

Lehet dobni Awa tesztet az érkező eretnekek észrevételére?
Armininus Esannason
player, 506 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 12:42
  • msg #630

Re: OOC

In reply to GM (msg # 628):

Az volt a beetetés. :D
GM
GM, 2584 posts
Wed 25 Sep 2013
at 12:44
  • msg #631

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 629):

Jó ötlet, igen lehet. Bár Lionel automatikusan veszi észre őket.
Grendel Hastus
player, 972 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Wed 25 Sep 2013
at 12:48
  • msg #632

Re: OOC

Sikeres lett a teszt - Lionelt van esélyem meglátni vagy ahhoz direkt keresnem kéne?
This message was last edited by the player at 12:49, Wed 25 Sept 2013.
GM
GM, 2585 posts
Wed 25 Sep 2013
at 13:14
  • msg #633

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 632):

Ahhoz újabb teszt kell, és őt kell keresned. Ő nem trappol mint az eretnekek.
Grendel Hastus
player, 974 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Wed 25 Sep 2013
at 13:23
  • msg #634

Re: OOC

Rendben. Arra nem fogok most dobni mivel nem keresem jelen helyzetben Lionelt.
GM
GM, 2586 posts
Wed 25 Sep 2013
at 14:48
  • msg #635

Re: OOC

quote:
nem csak a héjpáncélt szúrja át, ami a legerősebb páncél a Birodalomban




This message was last edited by the GM at 14:49, Wed 25 Sept 2013.
Lionel Vyron
player, 223 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Wed 25 Sep 2013
at 14:50
  • msg #636

Re: OOC

In reply to GM (msg # 635):

:D
Armininus Esannason
player, 507 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 15:02
  • msg #637

Re: OOC

In reply to GM (msg # 635):

Utálom amikor genya vagy. Tudod hogyan értettem.
GM
GM, 2587 posts
Wed 25 Sep 2013
at 15:06
  • msg #638

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 637):

Tudom. De ismerd el, hogy ez vicces volt :D
Armininus Esannason
player, 508 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 15:22
  • msg #639

Re: OOC

In reply to GM (msg # 638):

Az nem képezte vita tárgyát.

Még nagyobbat odacsapott volna a poén ha Terminátor vagy Taktikai Drednought páncélt linkelsz amik tényleg a legerősebbek. :)
GM
GM, 2588 posts
Wed 25 Sep 2013
at 15:23
  • msg #640

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 639):

Így is nehéz volt facepalmolót találni. Elöszőr SM-t akartam, amelyik röhög... de bazzeg. Olyan nincs :D
Armininus Esannason
player, 509 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 16:52
  • msg #641

Re: OOC

In reply to GM (msg # 640):

De ha oltani próbálsz, legalább ne egy mezei Mark VII-el vazze. :)
Alicia Sidorova
player, 402 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 25 Sep 2013
at 17:27
  • msg #642

Re: OOC

most izé az ujabb kritikust hogy kellene dobni?
Armininus Esannason
player, 511 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 25 Sep 2013
at 21:10
  • msg #643

Re: OOC

Most beleírtam a reagomba azt a szót, amit nevetséges módon elfelejtettem az előzőbe.
Lionel Vyron
player, 224 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 26 Sep 2013
at 05:47
  • msg #644

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 643):

Szerinted csak a véletlen műve, h ti lettetek az elterelés? :)
GM
GM, 2590 posts
Thu 26 Sep 2013
at 07:20
  • msg #645

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 644):

Most jön az "én végig így terveztem, én ennyire király vagyok" duma... :D

Kb ugyanaz, mint Alconál az információvisszatartás.
Lionel Vyron
player, 225 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 26 Sep 2013
at 07:26
  • msg #646

Re: OOC

In reply to GM (msg # 645):

Dehogy...  Alconál konkrét oka van a karakter részéről, itt csak hanyagság :D
GM
GM, 2591 posts
Thu 26 Sep 2013
at 07:29
  • msg #647

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 646):

Jajaja, persze :D Az, amit már réges-régen megléphettünk volna, ha Alco megosztja a csapattal az infót, csak most fog megtörténni rengeteg szenvedés után.
Lionel Vyron
player, 226 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 26 Sep 2013
at 07:44
  • msg #648

Re: OOC

In reply to GM (msg # 647):

Most mit sír a szád, legalább Te is kapsz érte XP-t :)
Grendel Hastus
player, 976 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:1/2 Fel:26
Thu 26 Sep 2013
at 07:46
  • msg #649

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 648):

Szerintem sokan dühösek lesznek amikor közlöd, hogy régóta tudsz fontos dolgokat csak nem mondtad el mert nem volt még itt az ideje.

:)
GM
GM, 2592 posts
Thu 26 Sep 2013
at 07:51
  • msg #650

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 648):

Nem sír, csak hülyeségnek tartom a teljesen felesleges, fenenagy titkolódzást.
Alicia Sidorova
player, 403 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 26 Sep 2013
at 09:59
  • msg #651

Re: OOC

Szóval?
GM
GM, 2593 posts
Thu 26 Sep 2013
at 10:02
  • msg #652

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 651):

Bocsi, nem is vettem észre a reag írásakor, hogy kritikusba mész. Beírtam a reagba, hogy mi történik veled.
GM
GM, 2594 posts
Thu 26 Sep 2013
at 10:24
  • msg #653

Re: OOC

Alicia, mivel 2Full a számszeríj újratöltése, te pedig fél akcióban kezdtél neki, meg tudod csinálni azt, hogy most fél körig töltöd, utána a következő körben végig, és a harmadik körben már csak fél körig, és utána még fél akcióval tudsz támadni.
Lionel Vyron
player, 227 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 26 Sep 2013
at 10:40
  • msg #654

Re: OOC

In reply to GM (msg # 650):

Nem felesleges, bármelyik  NPC Csencsen, Savvy lehet áruló ezt ne feledd... Alco az inkvizítorán kívül senkiben sem bízik az akoliták közül, így nem érheti csalódás. Ezt kb eddig csak Vulfraammal közölte, aki már sajna nincs életben, hogy továbbadja.
Továbbá ha pl. valakit elkapnak a csapatból, ahogy anno simán megtehették volna Nicodemussal, (ha) máshogy alakul fél lábával nem futott volna elég gyorsan, nehogy már minden tervünkről be tudjon számolni ha a vallatói értik a dolgukat...

"Egy csapat csak annyira erős amennyire a leggyengébb láncszeme" - by Alco
GM
GM, 2595 posts
Thu 26 Sep 2013
at 10:55
  • msg #655

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 654):

Persze, és ennek a visszása, hogy ha semmi információt nem osztunk meg, akkor meg teljesen hatékonytalanok vagyunk. Amilyenek vagyunk is. Valszeg nem véletlen vagyunk csapat, individumok helyett.
Armininus Esannason
player, 512 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 26 Sep 2013
at 11:17
  • msg #656

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 644):

Asszem igen. Véletlen. :)
Lionel Vyron
player, 228 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 26 Sep 2013
at 12:01
  • msg #657

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 656):

:)
Alicia Sidorova
player, 405 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 26 Sep 2013
at 16:47
  • msg #658

Re: OOC

pörögjünk má
Armininus Esannason
player, 513 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 26 Sep 2013
at 17:21
  • msg #659

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 658):

Pörgünk.
Alicia Sidorova
player, 406 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Tue 1 Oct 2013
at 12:27
  • msg #660

Re: OOC

Wilhelm
Heinrich
Albert
Thomas

Adams
Richard
Emmett

William
Erwin

Wagner
Alan
Irvine
Talbot
Ibsen
Norman
Galen

Fabian
Oliver
Robert
Armininus Esannason
player, 514 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 1 Oct 2013
at 12:29
  • msg #661

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 660):

Jó kérdés.
GM
GM, 2596 posts
Tue 1 Oct 2013
at 12:30
  • msg #662

Re: OOC

Most a GM-re leginkább, aki szeretne posztolni, csak folyton basztatják munkával. Elnézést. Igyekszem!
GM
GM, 2597 posts
Tue 1 Oct 2013
at 12:31
  • msg #663

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 660):

NATO-s kódokkal viccesebb lett volna :)
Armininus Esannason
player, 515 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 1 Oct 2013
at 20:01
  • msg #664

Re: OOC

A Parry tudtommal reakció.
GM
GM, 2599 posts
Tue 1 Oct 2013
at 20:46
  • msg #665

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 664):

Jogos, bocsánat. Viszont a lényegen nem változtat :)
This message was last edited by the GM at 20:46, Tue 01 Oct 2013.
Armininus Esannason
player, 516 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 2 Oct 2013
at 05:49
  • msg #666

Re: OOC

In reply to GM (msg # 665):

Sejtettem, nem is baj. Csak későbbiekben fontos lehet. :)
GM
GM, 2600 posts
Wed 2 Oct 2013
at 09:29
  • msg #667

Re: OOC

Alicia, nem tudom láttad-e, de a Community-ben elkezdtünk szervezni egy 40k cosplayt. Téged nem érdekel a dolog?
Alicia Sidorova
player, 408 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 2 Oct 2013
at 10:55
  • msg #668

Re: OOC

Nem tudom. Ez nagyon sok időnek és energiának tűnik. Mostma' látom mér nem irtok ide. :]
GM
GM, 2601 posts
Wed 2 Oct 2013
at 10:57
  • msg #669

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 668):

Nincs köze hozzá, csak tegnap kezdtünk el ötletelni. Kb. jövő nyárra tervezzük a dolgot, szóval idő az van rá.
Armininus Esannason
player, 518 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 2 Oct 2013
at 18:44
  • msg #670

Re: OOC

GM: Kicsit szopasd már Lionelt lééééécci. Annyira, de annyira idegmorzsoló, hogy a fogait piszkálja, miközben mi harcolunk.
Lionel Vyron
player, 230 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Wed 2 Oct 2013
at 18:46
  • msg #671

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 670):

Most mit vagy úgy oda, Qwedart meg Te szopatod :P
Armininus Esannason
player, 519 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 2 Oct 2013
at 18:55
  • msg #672

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 671):

ÉÉÉÉÉÉÉN?! Kikérem magamnak. Egy valag Xp-t adtam neki. Hát...meg kellett fizetni az árát, de ez már csak így megy a távoli jövőben. :)
Lionel Vyron
player, 231 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Wed 2 Oct 2013
at 20:01
  • msg #673

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 672):

Majd számszerüsíthetnéd is azt a "valag xp-t"  :-)
Armininus Esannason
player, 520 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 3 Oct 2013
at 03:46
  • msg #674

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 673):

Nemsokára. :)
Armininus Esannason
player, 522 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 3 Oct 2013
at 15:03
  • msg #675

Re: OOC

Az egyre több piros pötty végett úgy gondolom, hogy nem a hosszú élet titka bevárni egy fedezékbe bújva míg körbevesznek.

Ugyanakkor Aliciának van egy tápja Csatanővérként, amit kár lenne parlagon hagyni.

A Blood of Martyrs szerint halál esetén ha Fate Pointot éget a Csatanővér, akkor maximális Woundon kel fel, kritikus sérülései megszűnnek, Fatigue értéke nullára csökken (ha volt neki). Nem tudom az eretnekek statjait, de szerintem Elite szint alatt mindenki telepakolja a Liberót ha ilyet lát.

*vállat von*
Alicia Sidorova
player, 410 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 3 Oct 2013
at 15:52
  • msg #676

Re: OOC

Nekem erősen elite szintnek tünnek.
GM
GM, 2603 posts
Thu 3 Oct 2013
at 15:57
  • msg #677

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 676):

Höhö
Kiváncsi leszek az elite ellenségekre mit mondasz majd :-D
Armininus Esannason
player, 523 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 3 Oct 2013
at 16:03
  • msg #678

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 676):

Szerintem csak bénákat dobunk. A késes rész is megmagyarázható logikusan, szóval nem kell Elit ellenség pár Rank3-4-5 akolitushoz. :)

Az igazi gond akkor lesz, amikor eljutunk az Elitekhez...vagy Elithez.
Alicia Sidorova
player, 411 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 3 Oct 2013
at 16:12
  • msg #679

Re: OOC

Szerintem nem dobtam mindig bénát. De a gránátos akció meggyőző volt , hogy mindhárom el tudott tünni a szinről mint a rajzfilmben. :]

Amúgy nincs csodás túlélés talentem. Az sokadik szint.
Armininus Esannason
player, 524 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 3 Oct 2013
at 16:21
  • msg #680

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 679):

Tegnap néztem a Blood of Martyrst és a szürke szövegdobozba írt szöveg nem tért ki arra, hogy ez talent lenne. Ha mégis, és magas szintű, akkor ez van.

Ettől FÜGGETLENÜL karakterhalál esetén bármely karrierbe is tartozzon, ha FP-t égetünk, akkor mégsem hal meg a karakterünk.
GM
GM, 2604 posts
Thu 3 Oct 2013
at 16:26
  • msg #681

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Szerintem nem dobtam mindig bénát. De a gránátos akció meggyőző volt , hogy mindhárom el tudott tünni a szinről mint a rajzfilmben. :]


Ezt mondjuk nem igen értem. Simán fedezékbe  vetődtek, mint ahol ti is vagytok. De ha szerinted ez rajzfilmszerű...
Alicia Sidorova
player, 412 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 3 Oct 2013
at 18:12
  • msg #682

Re: OOC

Az nem, bár a térkép szerint nekem elég nyiltnak tünik a tér, lehet alahol learagadtam. Mindenesetre Lazarusnak esélye se volt rájuk lőni. Szóval elég jók voltak na.


Mraculous Survival.
400xp Rank 8 Advance
GM
GM, 2605 posts
Thu 3 Oct 2013
at 18:14
  • msg #683

Re: OOC

Alicia Sidorova:
Az nem, bár a térkép szerint nekem elég nyiltnak tünik a tér


Kb. ötször mondtam el, hogy tele van kisebb nagyobb akadályokkal.
Alicia Sidorova
player, 413 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 3 Oct 2013
at 18:15
  • msg #684

Re: OOC

Oké, nem is zavar, hogy fedezékbe tudnak alkalmasint ugrani.
Alicia Sidorova
player, 414 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 3 Oct 2013
at 19:57
  • msg #685

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 680):

Tom amúgy, ez okoz most nekem komoly morális dilemmát.
GM
GM, 2606 posts
Fri 4 Oct 2013
at 13:00
  • msg #686

Re: OOC


Alicia Sidorova
player, 415 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 4 Oct 2013
at 13:13
  • msg #687

Re: OOC

hm?
GM
GM, 2607 posts
Fri 4 Oct 2013
at 13:20
  • msg #688

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 687):

Az új kódex borítója.
Alicia Sidorova
player, 416 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 4 Oct 2013
at 13:51
  • msg #689

Re: OOC

oh. Kiváncsi vagyok, tudják e fokozni az elszarást.
GM
GM, 2608 posts
Fri 4 Oct 2013
at 13:58
  • msg #690

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 689):

Az optimizmusod mindig oly üdítő
Armininus Esannason
player, 525 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 4 Oct 2013
at 18:02
  • msg #691

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 685):

Igazad van benéztem. Tényleg Talent.

ÉS mi okoz morális dilemmát? :)
Armininus Esannason
player, 527 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 7 Oct 2013
at 12:40
  • msg #692

Re: OOC

Ne az IC-t offoljuk szét.

Grendel: A karakterem legalább kétszer szólt, kiáltott, hogy húzzon el innen mindenki. A csapat folyamatosan úgy reagálja le, hogy "látom, hogy jönnek az eretnekek egyre többen és többen, hát maradok, a techpap meg had futkosson"... -.-'

Sem karakter, sem játékos szinten nem értem miért nem hajlandó a csapat kitörni és miért egymásra pislogva várják az elkerülhetetlent. -.-'
Grendel Hastus
player, 980 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 7 Oct 2013
at 12:50
  • msg #693

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 692):

Az enyém is szólt - hamarabb is.
Ezen felül szerintem egyértelmű okai vannak miért nem próbált meg még kitörni senki.
Armininus Esannason
player, 528 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 7 Oct 2013
at 12:55
  • msg #694

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 693):

Igen? Mik azok az egyértelmű okok? Nekem sajnos nem esett le. :)
Grendel Hastus
player, 981 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 7 Oct 2013
at 13:01
  • msg #695

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 694):

Segítek. Állíts fel három fedezéket, mindegyik mögött egy-egy eretnek van lézerpisztollyal/valami kiskaliberű szilárd lövedékes pisztollyal. Pontosan az utadban legyenek ahogy ezt egy értelmes ellenség csinálná aki az utadat akarja állni. Most fuss rajtuk keresztül az alábbi lehetőségekkel:
A - Erősen sebesült a lábad, nincs páncélod, van egy számszeríjad amivel futás közben használhatatlan vagy.
B - A karakter gerincétől megfosztott pszí vagy, nincs páncélod, van egy kéziágyúd négy lőszerrel de még két kör megtölteni.
C - Orgyilkos vagy, nincs páncélod, van egy lézerpisztolyod, próbálsz a többiekkel együtt kitörni amíg még látsz rá esélyt.
Amennyiben a könnyített kihívás sikerült akkor most próbáld meg úgy, hogy mind a három karakter túlélje.
Armininus Esannason
player, 529 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 7 Oct 2013
at 13:19
  • msg #696

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 695):

Ezt tudom, de ez csak nyafogás.

Disengage akció.

NYILVÁN fogunk még sérülni, de a sérült katona tovább él, mint az akit körbevett az ellenség és megölte. :)
Grendel Hastus
player, 982 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 7 Oct 2013
at 14:17
  • msg #697

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 696):

Igen valóban csak az a két lehetőség van, hogy nem mozdulunk vagy rohanunk. Tehát például kilőni egyet vagy kettőt és úgy közelebb kerülni aztán utána megiramodni már nem lehetséges mivel ez középutat jelent ami nem létezik.
Armininus Esannason
player, 530 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 7 Oct 2013
at 16:58
  • msg #698

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 697):

A rendszer gyengeségét megismerni és a javadra fordítani nem csalás! A Birodalmi Gárda "csak" emberekből áll, de ha egy testként és egy elmeként működnek, akkor megállíthatatlan erőt jelentenek a csatamezőn! Minden sereg csak annyira erős, mint a leggyengébb alakulatai, akik elsőként futnak meg s terjesztik a pánikot, a széthúzást. Defetisták az ilyenek, a kötél végén lógva van helyük sehol máshol.

Talpra hát, s törj ki az ellenség gyűrűjéből. Az Istencsászárért. A Birodalomért. Győzelem, vagy HALÁL!

Faszom, komisszárral kellett volna jönnöm.
Alicia Sidorova
player, 417 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Mon 7 Oct 2013
at 18:54
  • msg #699

Re: OOC

Mi akadályozza meg őket, hogy felszóljanak, vagy utánunk jöjjenek?
Meg 3-5 emberen át, akiknél automatafegyverek vannak, elég khm, unortodox átfutni. :)
Armininus Esannason
player, 531 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 7 Oct 2013
at 18:58
  • msg #700

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 699):

Nem pont arra futok. De igazad van kockazatos, finoman szolva.
Armininus Esannason
player, 533 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 9 Oct 2013
at 10:28
  • msg #701

Re: OOC

Grendel: Ez így már egész jó. Az alku része volt, hogy akin a héjpáncél, az lesz az első minden csatában.

Azért legközelebb ilyen esetekben logikusabb volna ha az assassin vagy egy mittomén arch militant kapkodna a cuccért és a lehetőségért. :D
Grendel Hastus
player, 984 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Oct 2013
at 10:46
  • msg #702

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 701):

Lionel nem hord ilyen piszkos ruhákat :/
Armininus Esannason
player, 534 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 9 Oct 2013
at 11:20
  • msg #703

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 702):

Lazerus?
Lionel Vyron
player, 233 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Wed 9 Oct 2013
at 11:21
  • msg #704

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 702):

Piszkos ruhákat? :)
GM
GM, 2611 posts
Tue 15 Oct 2013
at 15:19
  • msg #705

Re: OOC

Alicia reagjára várok!
Alicia Sidorova
player, 418 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 16 Oct 2013
at 13:51
  • msg #706

Re: OOC

Ma írok.
GM
GM, 2613 posts
Mon 9 Dec 2013
at 09:18
  • msg #707

Re: OOC

Nos, visszatértemben először is szeretném megérdeklődni, hogy ki aktív még a játékosok közül, ki az aki itt van és készen áll a folytatásra? Kérlek jelezzétek ready állapototokat!
Lionel Vyron
player, 234 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Mon 9 Dec 2013
at 09:21
  • msg #708

Re: OOC

In reply to GM (msg # 707):

I'm ready Nag :)
Armininus Esannason
player, 536 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Mon 9 Dec 2013
at 10:35
  • msg #709

Re: OOC

In reply to GM (msg # 707):

Egyelőre jelen. De már nem fogok tudni minden nap többször is reagolni.
Ha számodra elfogadható, hogy csökkent aktivitással vagyok jelen, akkor maradhatok.
GM
GM, 2614 posts
Wed 11 Dec 2013
at 09:17
  • msg #710

Re: OOC

Napi 1 poszt ütemet szeretnék újra diktálni. De persze ehhez az kell, hogy a többiek is bejelentkezzenek.
Alicia Sidorova
player, 421 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Thu 12 Dec 2013
at 17:03
  • msg #711

Re: OOC

itt vagyok
Armininus Esannason
player, 537 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 13 Dec 2013
at 10:06
  • msg #712

Re: OOC

In reply to GM (msg # 710):

Az biztosan nem fog menni. 1-3 napi határidőkkel tudnék írni. Napi 1 az nem megy.

Bár ez senkinek sem megy semelyik játékban sem, egyedül Agis tart már csak ilyen tempót.
GM
GM, 2615 posts
Fri 13 Dec 2013
at 10:15
  • msg #713

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 712):

Majd meglátjuk, megpróbálom elkezdeni diktálni és meglátjuk, hogy ki hogyan képes felvenni a fonalat. Úgy látom így már elegen vagytok a folytatáshoz. Amúgy mi történt, hogy így dobnod kellett az aktivitást?
Armininus Esannason
player, 538 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 13 Dec 2013
at 10:23
  • msg #714

Re: OOC

In reply to GM (msg # 713):

Zajlik az élet. ^^'
Sok meló, sok továbbképzés, sok tananyag.

Mostanság, ha bent vagyok a cégnél, akkor sem tudok írni, mert egyszerűen olyan sokat kell vonulni, hogy lehetetlenség írni. Így azon napokon mikor vonulok már egyáltalán nem fogok írni, kizárólag read-only, vagy mobilról pár sor az offtopikba, ha összejön.

Szabadnapokon meg már nincs időm egész nap rpol előtt függeni.
GM
GM, 2616 posts
Fri 13 Dec 2013
at 10:28
  • msg #715

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 714):

Ó, értem, akkor ez időszakos.
Az ünnepek közeledtével ez gondolom egyre durvább lesz neked.
Armininus Esannason
player, 539 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 13 Dec 2013
at 10:43
  • msg #716

Re: OOC

In reply to GM (msg # 715):

Vicces, de nem. Valamiért úgy döntött a főnök, hogy a hónap második felében csak 3 napot kell dolgoznom. De aztán az ünnepek miatt ugyebár család, Szilveszterkor meg komoly méretű meet a barátokkal. Egy kicsit muszáj lazulni.

Egyébként jövőre lesz durva, de akkor sem hagyom, hogy maga alá gyűrjön a sok tennivaló. Főiskolán, államvizsga előtt is hagytam magamnak kis pihenőket, különben meggajdul az ember.
Lionel Vyron
player, 236 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Fri 13 Dec 2013
at 11:48
  • msg #717

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 712):

Egyedül Agis? Unbeliavable :D
GM
GM, 2617 posts
Fri 13 Dec 2013
at 11:57
  • msg #718

Re: OOC

Inkább unbelievable :D
Lionel Vyron
player, 237 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Fri 13 Dec 2013
at 12:18
  • msg #719

Re: OOC

In reply to GM (msg # 718):

bazz elírtam...télleg :D
Grendel Hastus
player, 986 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Sun 15 Dec 2013
at 04:35
  • msg #720

Re: OOC

Holnaptól elvileg olyan napi 0.5 posztot fogok próbálni tartani.
GM
GM, 2618 posts
Sun 15 Dec 2013
at 11:36
  • msg #721

Re: OOC

Nagyon király, megvan a létszám. Holnaptól folytatjuk!
GM
GM, 2620 posts
Tue 17 Dec 2013
at 08:44
  • msg #722

Re: OOC

Ha nem lépett volna be a liftbe, akkor látnád. Így nem.
Armininus Esannason
player, 541 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 17 Dec 2013
at 09:15
  • msg #723

Re: OOC

In reply to GM (msg # 722):

Ez így nem egészen helytálló. A leírásod szerint a lift nem egy zárt rendszer, hanem olyan, mint a régi, rácsos liftek amiket manapság már alig használnak.

Kérlek egyértelműsítsd a lift leírását, ha kell illusztráld képpel. Meg az egész környezetet is most már kicsit konkretizálhatnád.

Négy kör óta teljes sebességgel futok Lionel felé és nem látom? Hát ilyen kérem szépen nincs.
GM
GM, 2621 posts
Tue 17 Dec 2013
at 09:21
  • msg #724

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 723):

Jól látod, a lift egy rácsos szerkezet. De elég nagy területről beszélünk, ami alig világított, plusz szeméthalmok pettyezik szórványosan. Ráadásul te teljes erőböl rohansz. Ha kint lenne a lift elött, akkor ebből a távolságból könnyedén látnád az alakját, de így a fémváz eltakarja annyira, hogy a jelenlegi állapotodban még ne vedd észre.
Armininus Esannason
player, 542 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Tue 17 Dec 2013
at 09:25
  • msg #725

Re: OOC

In reply to GM (msg # 724):

Egy próbát megért. ^^'
Armininus Esannason
player, 544 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 20 Dec 2013
at 06:48
  • msg #726

Re: OOC

Úgy döntöttem, hogy Lionel úgynevezett szerepjátéka, jelen formájában számomra elviselhetetlen.
Már töbször kértem őt is, a GM-et is, hogy történjék változás, mert a jelenlegi metódus számomra egy BC-DH crossover legrosszabb forgatókönyvénél is lejjebb helyezkednek el. Számomra.

Teljes mértékben tisztában vagyok vele, hogy amúgy is vitatható népszerűségem tovább fog morzsolódni, de Lionel mai reagja tette fel az i-re a pontot.
Vagy átírja a reagját és a karaktere kisegít minket végre valahára (és befejezi a Polipozást) vagy kilépek! Ezt a két opciót vagyok hajlandó felajánlani. Egyszerűen képtelennek érzem magam arra, hogy egy ilyen karakterrel egy játékban legyek. Sajnálom, de nem megy. Eddig bírtam.
This message was last edited by the player at 06:50, Fri 20 Dec 2013.
GM
GM, 2622 posts
Fri 20 Dec 2013
at 08:57
  • msg #727

Re: OOC

Nem érzem úgy, hogy a játékos bármilyen etikátlan, vagy játék szempontjából nem legális dolgot tett volna IC. Sajnos azzal, hogy neked nem jön be a karaktere, nem igazán tudok mit csinálni. Megvan a joga hozzá, hogy olyan seggfejet játsszon ki, amilyet akar, a környező világ megfelelőképpen fog reagálni minden cselekedetére, akárcsak a játékostársai IC. Szóval Lionelre bízom, hogyan reagálja le ezt a megjegyzést a játékban, bár a privát üzenete bizakodásra ad okot.
Armininus Esannason
player, 545 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 21 Dec 2013
at 13:36
  • msg #728

Re: OOC

In reply to GM (msg # 727):

Természetesen, hiszen nekem nem is Agisszal van a bajom - nem is lehet - hanem a karakterével.

Az én világképembe ez a fajta mentalitás nem fér bele. Sajnos nem látom azt a pontot, ahol majd változni fog a dolog.

Mivel teljesen feleslegesnek érzem, hogy emiatt bárkivel is veszekedjek, jobbnak látom, ha változás hiányában távozom a színről. Hisz nekem sincs jogom megmondani bárkinek is, hogy miként játsszon. Anno, amikor asztaliztunk még sok évvel ezelőtt, akkor sem volt harag abból, hogy valaki olyan karaktert hozott, amit a többiek nem bírtak elviselni, mert vagy önként cserélt, vagy aznap nem volt kaland, hanem eldumálgattunk. Fórumon is lehet - szerintem - konfliktus nélkül megoldani az ilyen helyzeteket. Jelen esetben azzal, hogy szépen elköszönök tőletek és további kellemes játékot kívánok.
Alicia Sidorova
player, 422 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 27 Dec 2013
at 17:54
  • msg #729

Re: OOC

hey. bocs, de elfeledkeztem a játékról, hogy megint megy.

de ahogy elnézem, ment.
Grendel Hastus
player, 988 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Fri 27 Dec 2013
at 18:41
  • msg #730

Re: OOC

Alicia Sidorova:
de ahogy elnézem, ment.

Éppenséggel egyedül te nem reagáltál még a körben. FYI.
This message was last edited by the player at 18:41, Fri 27 Dec 2013.
Armininus Esannason
player, 546 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 27 Dec 2013
at 19:06
  • msg #731

Re: OOC

Érdeklődve várom Lionel reakcióját a fejleményekre.
Lionel Vyron
player, 240 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Sat 28 Dec 2013
at 07:59
  • msg #732

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 731):

Szerintem nincs ezen mit túlragozni, előrebocsájtom, - döntsél emiatt bárhogy is Morak - hogy nem módosítom az IC reagomat. Nagash tökéletesen kifejtette a lényeget, IC viselem majd tettem következményeit. Természetesen van egy tervem az eretnekek eliminálására, melyben fontos szerep hárul(hat) techpap karakteredre (is), ettől függetlenül, ha úgy döntesz, hogy kiszállsz; szíved joga...

..bár őszintén sajnálnám  :)
Armininus Esannason
player, 547 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 28 Dec 2013
at 10:56
  • msg #733

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 732):

Alicia anno ugyebár nehezményezte - utólag belegondolva kvázi jogosan - hogy nem igazán bánunk a karakterével úgy, ahogy azt a világ mechanikája megköveteli.
Én módosítottam is a szerepjátékomat, a többiek sem piszkálják. A súrlódások ellenére nem kívánta senki, hogy kilépjen a kalandból azért, mert méltatlanul bánunk a karakterével.

Te nem vagy hajlandó erre. Nem az első eset, hogy direkt úgy reagolsz, hogy az a lehető legantipatikusabb legyen. Sőt, minél gyakrabban jelzi valaki [talán csak én], hogy valami nem oké, annál jobban csinálod. Ezért én a játékot megköszönöm Nagashnak és a többieknek is, és a mai nappal befejezem.
Ezzel a karaktereddel nem vagyok hajlandó egy kalandban játszani. Lehetsz rá büszke, de én képtelen vagyok elviselni azt a stílust amit megenged magának. Nekem ez nem W40k. Sejtem, hogy túl merevnek gondolhatod emiatt a világfelfogásom - talán az is - de én meg erre a világfelfogásra vagyok büszke, s eme elképzelésemet szerintem tükrözi is a kaland amit mesélek.

Minden esetre így búcsúzóul annyit, hogy amikor Qwedar miatt valaki ki akart lépni a játékomból, akkor a kérésemre kicsit visszafogtál. Úgy látszik ebben a kalandban ez a múltbéli esemény nem bír befolyásoló tényezővel.

GM: Mivel kilépek a kalandból Lionel viselkedése miatt, és mivel számodra az ő karaktere elfogadható és hiteles, nem kívánok visszatérni ide soha többé. Felhatalmazlak, hogy azt tegyél Arminiusszal, amit csak akarsz. Engem az sem zavar, ha kinyírod, vagy Ereteket csinálsz belőle, vagy seggbe kúrja pár Slaanesh démon. A jó érzésedre bízom az eseményeket.


További kellemes játékot mindenkinek.
Lionel Vyron
player, 241 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Sat 28 Dec 2013
at 11:32
  • msg #734

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 733):

Nekem emlékeim szerint nem volt semmiféle konfrontációm anno Aliciával így ebben nem nyilatkoznék, csak annyit, hogy a megnevezett kedvéért sem módosítottam volna szerepjátékomat Lionellel. Valljuk be részrehajlásra adhatna okot bizonyos esetekben; s mivel nem bírom a kivételezést erre nem kívánok több szót fecsérelni.
Qwedar más karakter, más jellem mint Lionel. NAGYON! Épp ezért az ilyen formában történő összehasonlításnak nem látom értelmét, azon kívül, hogy akárcsak pl. Delphine-t ill. Oxragot is én alakítom, mint játékos; mindegyikük más és más, de ez aki csak szerepjátszik, annak nem hiszen, hogy az újdonság erejével bírna :)
Továbbá emlékszem a korábbi esetre, de úgy éreztem jelen helyzetben ez nem releváns; épp ezért nem tettem róla említést. Egyébként pedig most is próbáltalak visszafogni, s nem a világfelfogással van itt a probléma...
Armininus Esannason
player, 548 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Sat 28 Dec 2013
at 14:36
  • msg #735

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 734):

Ki kell ábrándítsalak. Azzal van a probléma. Számodra belefér, hogy egy karakter flegmán és minden létező birodalmi etikettet sárba tiporva, gyalázatosan viselkedik mindenkivel. Az én világképembe nem fér bele.

Nem akarom a játékélményed rombolni, mivel azonban az enyémet rombolja Lionel puszta létezése, ezért kilépek. Te nyugodtan játszhatsz tovább, remélhetőleg soha többé nem szól bele senki a játékodba, ami valljuk be, mindenképpen zavaró lehet számodra. Vagy idegesítő. De semmiképpen sem pozitív.
Az én szempontomból pedig megnyugvást hoz, hogy nem kell a továbbiakban újra és újra teljesen hiába kérlelni Téged, hogy próbálj kicsit tekintettel lenni másokra is. A szerepjáték nem egotrip, hanem egy közösség szórakozása, melyben mindenki jól kell érezze magát ideális esetben. Én nem érzem jól magam, és emlékeim szerint már a kezdetek kezdetén jeleztem, hogy Lionel viselkedését nem tartom elfogadhatónak, akkor mások is írták, hogy szerintük sem annyira fain a dolog.
Vártam, hogy változzon. Vártam, mert időt kell hagyni ilyenkor, hogy a másik félnek legyen ideje végiggondolni, változtatni. Ha akar. Te nem akarsz. Én viszont nem hagyhatom annyiban, hogy számodra egy haveri kérés egyszerűen semmit nem jelent. Pontosan e haveri viszony miatt lépek ki. Megtisztellek azzal, hogy békés és nyugodt játékteret biztosítok neked a távozásommal.
GM
GM, 2623 posts
Thu 30 Jan 2014
at 13:10
  • msg #736

Re: OOC

Kérek mindenkit, hogy nézzen be a Hungarian Rpol Community - Távollétek jelzése topicjába. A 849-es számú posztomban írtam olyat, ami erre a kalandomra vonatkozik.
Armininus Esannason
player, 549 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 30 Jan 2014
at 13:24
  • msg #737

Re: OOC

In reply to GM (msg # 736):

Ha jól értem ez a kaland mindenképp törölve lesz. Zárolva. Ahogy tetszik.
GM
GM, 2624 posts
Thu 30 Jan 2014
at 13:26
  • msg #738

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 737):

Kikértem a ti véleményeteket is. Ha mindenki veri a rácsot, hogy hagyjam meg ezeket a kalandokat és ne kezdjek újat, akkor megfontolás tárgyává teszem.
Grendel Hastus
player, 989 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 30 Jan 2014
at 13:28
  • msg #739

Re: OOC

In reply to GM (msg # 738):

*veri a rácsot*
GM
GM, 2625 posts
Thu 30 Jan 2014
at 13:29
  • msg #740

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 739):

De ott a távollétekes topicban verd :D
Armininus Esannason
player, 550 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 30 Jan 2014
at 13:32
  • msg #741

Re: OOC

In reply to GM (msg # 738):

Nem, én alaposan elítélhető módon kitartok a távozási szándékom mellett. Lionel karakterrel én nem tudom elképzelni a jövőmet. És mivel az nagyon faszparaszt dolog lenne, hogy zsaroljam a játékost, hogy cseréljen karaktert, inkább én távozom. Ez se jófejség, de legalább nem rontom egyesek levegőjét.
Lionel Vyron
player, 242 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 30 Jan 2014
at 15:45
  • msg #742

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 741):

Ha ezen múlik, hogy maradj...karaktert cserélek. Nem szívesség, hanem a tények miatt. Ne ezen múljon, hogy van e értelme folytatni a kalandot... Amennyiben MINDEN   aktív PC karakter (+ persze a GM) tartható a 48 óra / 1 post. Ez az egy feltételem.
GM
GM, 2626 posts
Thu 30 Jan 2014
at 16:00
  • msg #743

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 742):

Agis most ezen ne pörögj, inkább nézd a deklarációmat a Community-ben.
Armininus Esannason
player, 551 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 30 Jan 2014
at 16:07
  • msg #744

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 742):

Köszönöm, hogy felajánlottad. De a gesztust nem tudom, hogy illik e elfogadni. Ismerve téged, minden karakteredbe temérdek energiát ölsz, s ez alól Lionel sem lehet kivétel. Én bevallom Arminiusba szinte semmi energiát nem öltem, és úgy érzem kicsit el is rontottam. Túlságosan "buffer" karakter lett, semmihez nem ért csak ahhoz, hogy egy akolitusi csapatot támogsson, és erre jelenleg teljesen alkalmatlan.
Gondolnom kellett volna rá, hogy kicsit fejlesszem harci irányba is, mégis csak W40k-zunk, egy harchoz egyáltalán nem értő karakter az nem életképes.

Na, a lényeg, hogy ebből a kalandból kiszállnék, mert új karaktert Nagash úgy sem tudna bemesélni, csak valami nagyon nyakatekert, bullshit megoldással. Szerintem. Bár ő elég kreatív ahhoz, hogy megoldja, de nem hiszem, hogy ilyesmivel kellene terhelni.
Meg ahogy én szoktam volt írni, a karakter cseréket kaland közben nem szoktam szeretni, és elég szigorúan kezelem, cserébe én sem csinálok ilyesmit.

Az meg a másik, hogy Nagash próbál mindenfélét ígérni, és ez tök rendes tőle, nem látok a szabadidejébe szerencsére, de vélhetően hiába gondolja komolyan azt, hogy próbál időt szakítani rá, ha lezárná - és elsősorban ezt szeretné - annak tutira nyomós oka van. Szóval én nem akarok terhet róni a nyakába. Ha tudja folytatni, akkor örülök neki, mert nektek meglesz a király DH kalandotok.
Lionel Vyron
player, 243 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 30 Jan 2014
at 16:40
  • msg #745

Re: OOC

In reply to GM (msg # 743):

Nem pörgök, nemrég jöttem  gyúrásbó' wazze :D

@Morak: szívesen, de szerintem akkor már WFRP felé kanyarodjunk, s abba öljünk több energiát. Lionelnek ez a 2. kalandja rpolon. Az első is befulladt sajna, inaktivitás végett. Én megpróbáltam...
GM
GM, 2627 posts
Thu 30 Jan 2014
at 17:26
  • msg #746

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 745):

Ne nézz rám, ott nem én voltam a ludas!
Armininus Esannason
player, 552 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 30 Jan 2014
at 21:21
  • msg #747

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 745):

Alkossunk valami csibészes bandát. Ketten. Army of Two. Hm?
Lionel Vyron
player, 244 posts
AG: 37; SB: 4; TB:6
W: 21/21; F:1/3; Fel:30;
Thu 30 Jan 2014
at 22:00
  • msg #748

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 747):

Inkább majd WFRP-be, miért is ne :)

Nag, mindketten tudjuk, hogy nem miattad történt. Ja és nem is néztem rád :-)
Armininus Esannason
player, 553 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Thu 30 Jan 2014
at 23:27
  • msg #749

Re: OOC

In reply to Lionel Vyron (msg # 748):

Ok. De egy olyan WHFRP-ben, ahol Nagash nem látja a privátokat, érje csak [kellemes] meglepetésként a késztermék. :P
Alicia Sidorova
player, 423 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Wed 5 Feb 2014
at 18:11
  • msg #750

Re: OOC

Akkor gondolom a témának is meg a kalandnak is vége.
Armininus Esannason
player, 554 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 5 Feb 2014
at 20:45
  • msg #751

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 750):

Van még aktív DH kaland. Nem?

Az enyémen kívül. ^^'

(Van. Amúgy.)
Armininus Esannason
player, 555 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Wed 5 Feb 2014
at 21:25
  • msg #752

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 750):

link to another game
Grendel Hastus
player, 990 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 8 Jul 2014
at 09:14
  • msg #753

Re: OOC

Tényleg GM a Meteorit túlélők nem kapnak valami Elitr Campaign Packaget amiből fel tudnak venni pár fejlesztést?
Lazerus Multorum
player, 1269 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 8 Jul 2014
at 09:18
  • msg #754

Re: OOC

Én csak egy nyamvadt plazmaágyút szeretnék.
Bár, ránézve erre az új fejlesztési sémára, inkább felveszem kétszer a Dark Soul talentet, és az már DARK SOULS, BABY!!!
GM
GM, 2629 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:19
  • msg #755

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 753):

Nem lenne rossz ötlet :D De már nem. Azt hiszem amúgyis adtam nektek 1 Fate Pointot.
Grendel Hastus
player, 991 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 8 Jul 2014
at 09:23
  • msg #756

Re: OOC

In reply to GM (msg # 755):

Erre viszont rosszul emlékszel :)
GM
GM, 2630 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:25
  • msg #757

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 756):

Hát akkor hopsz :)
Grendel Hastus
player, 992 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 8 Jul 2014
at 09:27
  • msg #758

Re: OOC

In reply to GM (msg # 757):

Hopszi :)
DKK 61619837
player, 1 post
Tue 8 Jul 2014
at 09:33
  • msg #759

Re: OOC

Üdv.

Én leszek az új arc.

Sajnos a GM egy piszkosul rossz döntésének hála, odalett a teljes karakterlapom.

Most kezdhetem elölről.
Grendel Hastus
player, 993 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 8 Jul 2014
at 09:35
  • msg #760

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 759):

Te vagy az Morak?
Lazerus Multorum
player, 1270 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 8 Jul 2014
at 09:36
  • msg #761

Re: OOC

GM, mér szívatod máris az újfiút?

Grendel: Nekem is ez ugrott be azonnal. :D
DKK 61619837
player, 2 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:36
  • msg #762

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 760):

Nagi elhúzta a mézesmadzagot az OW-vel.

Arminius loginja alatt elkezdtem a karaktert alkotni, erre kihúzza alólam karakteralkotás közben. Óriási boldogság, amikor az ember rádöbben, hogy kb. 2 órányi munkája elfüstöl, mert túlbuzgó a GM.
GM
GM, 2631 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:39
  • msg #763

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 762):

Vazze, szóltál volna... :D
GM
GM, 2632 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:39
  • msg #764

Re: OOC

Hozzáférek mindenhez, amit rögzítettél.
DKK 61619837
player, 3 posts
Tue 8 Jul 2014
at 09:40
  • msg #765

Re: OOC

In reply to GM (msg # 763):

Én is elbactam. Csak add vissza azt ami Arminius alatt volt. Kérlek ne kelljen elölről kezdenem. Befonom a hajam.
DKK 61619837
player, 4 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 8 Jul 2014
at 10:14
  • msg #766

Re: OOC

Kár lenne ha Agis nem játszana. A Polipozás után kíváncsi vagyok mit találna ki a karakteremre, amilyen szép neve van.
GM
GM, 2633 posts
Tue 8 Jul 2014
at 10:16
  • msg #767

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 766):

Hát, győzd meg.
De ne Lionelen keresztül, már elvettem tőle a karaktert.
DKK 61619837
player, 5 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 8 Jul 2014
at 10:19
  • msg #768

Re: OOC

In reply to GM (msg # 767):

Ááá...nem kell. Már párszor eljátszotta azt amit most én, hogy "nem érek rá bocs", aztán egyszer csak felbukkan. :D

----

Gárdisták örüljetek, megjött a komisszár bácsi.
This message was last edited by the player at 10:57, Tue 08 July 2014.
Lazerus Multorum
player, 1271 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 8 Jul 2014
at 11:27
  • msg #769

Re: OOC

És a hivatás-szerint-igazából-nem-is-gárdisták?
Grendel Hastus
player, 994 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 8 Jul 2014
at 11:32
  • msg #770

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 768):

Valami jó hír! Végre lesz aki hátba lövi parancsra azokat akik nem harcolnak.
GM
GM, 2635 posts
Tue 8 Jul 2014
at 11:48
  • msg #771

Re: OOC

Az IC topicban összegeztem az eddig történteket.
Kérlek, még ne posztoljatok, de az ott van, át lehet olvasgatni alaposan, hogy minden részlet/emlék a helyére kerüljön.
DKK 61619837
player, 6 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 8 Jul 2014
at 14:19
  • msg #772

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 769):

Dezertőrök! Árulók! Defetisták! Felforgatók! Nép ellenségei!
GM
GM, 2637 posts
Tue 8 Jul 2014
at 15:10
  • msg #773

Re: OOC

Arra kérném a régi játékosokat, hogy írják át a karaktereiket az új verziójú karakterlapra, amit felraktam. A régi valami kriminális.
Lazerus Multorum
player, 1272 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 8 Jul 2014
at 15:29
  • msg #774

Re: OOC

Kötekedőidő!

"Rabszolgakereskedők, xeno vadászok, vérnyomkövetők"
Xenó vadászokról van szó, vagy xenóvadászokról? :)

Az inkvizítor meg hosszú í.
DKK 61619837
player, 7 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 8 Jul 2014
at 15:41
  • msg #775

Re: OOC

GM:
Arra kérném a régi játékosokat, hogy írják át a karaktereiket az új verziójú karakterlapra, amit felraktam. A régi valami kriminális.


Nekem jó?
GM
GM, 2638 posts
Tue 8 Jul 2014
at 15:49
  • msg #776

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 775):

Jónak tűnik igen, bár az a 4 Blank lines suppressed kicsit irritáló benne :D
DKK 61619837
player, 8 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 8 Jul 2014
at 16:56
  • msg #777

Re: OOC

In reply to GM (msg # 776):

Javítom.
Grendel Hastus
player, 995 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Jul 2014
at 08:09
  • msg #778

Re: OOC

In reply to GM (msg # 773):

Ha nem bánod én használom továbbra is a sajátomat.
GM
GM, 2639 posts
Wed 9 Jul 2014
at 08:13
  • msg #779

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 778):

Az rendben van, a tied áttekinthető (bár editálás szempontjából rémálom), inkább a korábbi karlapommal van bajom, ahol magyarítva vannak a skillek... :D Nem is tudom mit gondolhattam....
GM
GM, 2644 posts
Wed 9 Jul 2014
at 16:03
  • msg #780

Re: OOC

Armininusnál végülis maradt egy kézi ágyú? Vagy az az ami Grendelnél van?
DKK 61619837
player, 9 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 9 Jul 2014
at 17:48
  • msg #781

Re: OOC

In reply to GM (msg # 780):

Arminius arzenájla:

héjpáncél [csak a testet és a jobb kart védi]
alabárd
kard
Grendel Hastus
player, 996 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Jul 2014
at 17:48
  • msg #782

Re: OOC

A kézi ágyú az nálam van.
DKK 61619837
player, 10 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 9 Jul 2014
at 17:48
  • msg #783

Re: OOC

Azt vágjátok, hogy mekkorát üt majd, mikor Nag az Istencsászár arcképével írja majd az eretnek reagokat!?
GM
GM, 2645 posts
Wed 9 Jul 2014
at 21:43
  • msg #784

Re: OOC

Grendelnek megvan a lehetősége, hogy újraalkossa a karakterét az Only War-béli Sanctioned Psyker szerint, ha szeretné. Illik a hátteréhez a dolog. Természetesen nem kötelező, csak lehetőség.
Grendel Hastus
player, 997 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Jul 2014
at 23:18
  • msg #785

Re: OOC

In reply to GM (msg # 784):

Kedvező ajánlat, az Only War karakterek még kezdő szinten is keményebbek mint mi most 2500 XP-vel azonban nemet kell mondanom, olyan lehetőségektől fosztanám meg magamat a jövőben amik nem pótolhatóak.

Meg amúgy is, hiába volt Grendel X éven át Gárdista meg kapott ezredesi rangot, ő soha nem tekintette úgymond célravezetőnek ottani szolgálatait :)
This message was last edited by the player at 23:19, Wed 09 July 2014.
GM
GM, 2646 posts
Wed 9 Jul 2014
at 23:20
  • msg #786

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 785):

Rendben, okés :) Meg amúgyis, az Ascended karrierek csak DH karakterek által érhetők el ;)
Grendel Hastus
player, 998 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Jul 2014
at 23:24
  • msg #787

Re: OOC

In reply to GM (msg # 786):

És nincs is funabb mint amikor egy Kastalt is meggyalázó, Enemy (Adeptus Astrates, Officio Assassinorum, Ecclesiarchy, Adepta Sororitas) birtokában lévő, Primaris Psyker besétál a kocsmába :)

És még csodálkozott Alicia, hogy Grendel nem fossa le a bokáját egy Nővér láttán. Valahol el kell kezdeni építeni a kapcsolatokat, a Gárdával és a Flottával Good Reputation már megvan (kapcsolat szinten), ha Agis maradt volna Lionelen keresztül kiépíthető lett volna a Good Reputation (Rogue Traders) is :D
GM
GM, 2647 posts
Wed 9 Jul 2014
at 23:28
  • msg #788

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 787):

Már két Only War karakter is van, úgyhogy a Gárdával tovább építheted :D
Grendel Hastus
player, 999 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 9 Jul 2014
at 23:30
  • msg #789

Re: OOC

In reply to GM (msg # 788):

Remek, remek, csak azt ne tudják meg semmi esetre sem, hogy Taukkal cimboráltam, öngyilkos lett egy Fekete Lovag a hajómon, hasonlók :p
DKK 61619837
player, 11 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 10 Jul 2014
at 05:51
  • msg #790

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 789):

DKK 61619837 nem hiszem, hogy rájön, szóval tőle nem kell félned.

Attól tartok nem elég okos az ilyen összefüggések felismeréséhez. :/
This message was last edited by the player at 05:51, Thu 10 July 2014.
Angelus
player, 1 post
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/16, Fate 3/3, Fel 30
Thu 10 Jul 2014
at 06:07
  • msg #791

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 789):


DKK 61619837
player, 12 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 10 Jul 2014
at 06:11
  • msg #792

Re: OOC

Grendel Hastus:
In reply to GM (msg # 784):
 olyan lehetőségektől fosztanám meg magamat a jövőben amik nem pótolhatóak.


Éspedig? Az OW pszíje magas szinten tápabb, mint a DH-s pszí.
Grendel Hastus
player, 1000 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 10 Jul 2014
at 09:09
  • msg #793

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 792):

Miért is?
DKK 61619837
player, 13 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 10 Jul 2014
at 09:13
  • msg #794

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 793):

A szabályok miatt. Sokkal többre képes.
Kb. mint a Black Crusade-ben. Már a Rank1 helyi megfelelőjében is elég sok mindent tud, de később, főleg Push szinten már nem sokan állnak meg előtte [persze elég nagy hülyeség állandóan Pusholni].
Grendel Hastus
player, 1001 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 10 Jul 2014
at 09:27
  • msg #795

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 794):

Viszont azt ne felejtsük el, hogy a DH karakter magas szinten kap néhány + pszí ratingot amit az OW karakter nem. Az Ascended karrierek azt hiszem +3-mat, ha az OW +5 pushig mehet már nem olyan jelentős a különbség, főleg ha a többi Paragon talentet is nézzük.
This message was last edited by the player at 09:47, Thu 10 July 2014.
GM
GM, 2648 posts
Thu 10 Jul 2014
at 09:40
  • msg #796

Re: OOC

Úgy döntöttem, hogy a Talon osztagosok mégis csak kapnak egy kis ajándékot így visszamenőleg :)

A küldetés után az inkvizitor hajóján töltött idő alatt a buzgó gárdisták a géplátnokokkal készíttettek mindannyiótoknak egy emlékmedált, ami három meggörbített, fém karmot mintáz, és nyakban lehet viselni egy láncon. Ez a Talon osztag jelképe. Ugyan Grendel és Lazerus elfogásakor ezt is elvették, de újra megtaláltátok az első helyszínen a laboratoriumban, ahol Lazerus a trófeáit is. Így ezeket újra magatokra ölthetitek.
(A Talon osztagnak és tettének már némi híre van a szektorban ;) )

Ezen kívül megkapjátok a Talon unit veterans nevű Trait-et, ami a következőket adja:

Peer (Inquisition) Talent
Forbidden Lore (Xenos) [Int] Skill
Common Lore (Imperial Guard) [Int] Skill
DKK 61619837
player, 14 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 10 Jul 2014
at 11:43
  • msg #797

Re: OOC

In reply to GM (msg # 796):

Grendel és Lazerus már nagyon el vannak tápolva. :)

Grendel: oks. Végül is a kockázat nélküli ajándék pszí jó dolog. De amikor 6+ kockával dobod a TR-t, sok lesz a 9-es. :D
Lazerus Multorum
player, 1273 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 10 Jul 2014
at 17:53
  • msg #798

Re: OOC

"(A Talon osztagnak és tettének már némi híre van a szektorban ;) )"

Nahát. Vár minket a máglya?
GM
GM, 2653 posts
Fri 11 Jul 2014
at 09:45
  • msg #799

Re: OOC

Az új játékosokat kérem, hogy igyekezzenek a karakteralkotással, maholnap már háttértörténetre lenne szükségem, hogy a bemesélést meg tudjam kezdeni nektek. Utána még egyeztetnetek is kell bizonyos dolgokat egymás között, hogy elkezdhessük magát a kalandot!
Alicia Sidorova
player, 424 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Fri 11 Jul 2014
at 14:11
  • msg #800

Re: OOC

Most végülis lehet tudni ki milyen orientációju karival nyomulgat?
DKK 61619837
player, 15 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 14:14
  • msg #801

Re: OOC

Komisszár.

Az elősztorim kész.

A karakter játékra kész.

Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
(szerintem)

Lazerus Multorum
player, 1274 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 11 Jul 2014
at 14:16
  • msg #802

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 800):

Hetero férfi.
GM
GM, 2654 posts
Fri 11 Jul 2014
at 14:18
  • msg #803

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 800):

Ebben a topicban megtalálod az aktuális party információkat. Up to date:

link to a message in this game
Armininus Esannason
player, 556 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 11 Jul 2014
at 15:23
  • msg #804

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 802):

:-DDDDDD
DKK 61619837
player, 16 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 15:34
  • msg #805

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 804):

Há nicsak ki van itt. :p
Armininus Esannason
player, 557 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 11 Jul 2014
at 17:03
  • msg #806

Re: OOC

:-)
Készülőfélben van a karim.
DKK 61619837
player, 17 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 17:38
  • msg #807

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 806):

Vigyázz rá. Nagyon szerettem vele játszani. :P
Armininus Esannason
player, 558 posts
W: 13/7, Fp: 2/0
Ip: 0, Cp: 0, Fatigue: 0
Fri 11 Jul 2014
at 17:42
  • msg #808

Re: OOC

Jaaaaaa, hogy a tiéd volt?:-) Azt tudtam, h megörököltem...illetve csak a nevét, de..:-)
Vigyázok rá
DKK 61619837
player, 18 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 17:49
  • msg #809

Re: OOC

In reply to Armininus Esannason (msg # 808):

Volt. De akkor még egész más volt...de ezek régi emlékek már. Kíváncsi vagyok a Te Arminiusod milyen lesz. :)
Lazerus Multorum
player, 1275 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Fri 11 Jul 2014
at 18:02
  • msg #810

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 809):

Még az is megeshet, hogy ő helyesen fogja leírni a saját nevét. :DD
DKK 61619837
player, 19 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 19:54
  • msg #811

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 810):

Én is mindig helyesen írtam le a nevem. ^^'
GM
GM, 2657 posts
Fri 11 Jul 2014
at 19:57
  • msg #812

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 811):

Valóban, csak a régi karakteredét nem :D
DKK 61619837
player, 20 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 20:05
  • msg #813

Re: OOC

In reply to GM (msg # 812):

Valójában Arminius a neve, majd megkeresem az elmentett karakterlapját, egyelőre nem lelem. Ahogy nézem Te Armininusként adtad meg hozzá a jogosultságokat. :)
Eddig nem tűnt fel. Fura.
GM
GM, 2658 posts
Fri 11 Jul 2014
at 20:06
  • msg #814

Re: OOC

Asszem annak az "n" betünek a sorsáról már a jelenlegi játékosának kell döntenie :)

Amúgy mindig copy-paste -elem a karakterneveket, amiket megadtok, szóval akkor eredetileg elírtad.
DKK 61619837
player, 21 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 20:08
  • msg #815

Re: OOC

In reply to GM (msg # 814):

Meglehet.

De az rpol community-ben is a kezdetek kezdete óra Arminiusként van. Mindegy.

Ezek szerint akárhogy nézem, tényleg volt legalább egy eset amikor nem tudtam leírni a nevét. Pedig én is copy-paste módszerrel szedem ki a Dark Heresy name generatorból. :P
GM
GM, 2659 posts
Fri 11 Jul 2014
at 20:11
  • msg #816

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 815):

Amúgy kár, hogy ennek a karakternek senki nem fogja megtudni a nevét, mert az övé például rohadt jól sikerült, szerintem.
DKK 61619837
player, 22 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 11 Jul 2014
at 20:16
  • msg #817

Re: OOC

In reply to GM (msg # 816):

Ó, köszönöm.

De ne rohanjunk ennyire előre. Azért a karakterem nem robot. Kiderülhet a neve.

Jééé...már ki is derült. :P


Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Nem, tényleg. Idővel kiderülhet az igazi neve is. Számomra e névnek nincs jelentősége egyébként, számomra az igazi nevem a DKK kezdetű.

Grendel Hastus
player, 1002 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Fri 11 Jul 2014
at 22:49
  • msg #818

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 817):

Ezt kurva nehéz lesz ám egy körön belül végigmondani :D
Marcus Valentus
player, 1 post
Fri 11 Jul 2014
at 23:08
  • msg #819

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 818):

Hat attol fugg...
Free akcio: DK
Half akcio DKK 616
3-4 Full akcio amig emlekezetedbe idezed az egeszet: DKK 61619837
Grendel Hastus
player, 1003 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Fri 11 Jul 2014
at 23:11
  • msg #820

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 819):

Sajnos Grendel nem tartozik a tróger karaktereim közé, pedig szívesen hívnám mindennek. DK-nak, 59-nek, 7484-nek, HSAET 190-nek, stb. :D
Grendel Hastus
player, 1004 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Fri 11 Jul 2014
at 23:16
  • msg #821

Re: OOC

In reply to GM (msg # 796):

Ja, amúgy köszi, nagyon bejön :)

Csodálkoztam viszont, hogy nem kaptunk Rival (Adeptus Astartes) talentet is :)
This message was last edited by the player at 23:16, Fri 11 July 2014.
GM
GM, 2663 posts
Fri 11 Jul 2014
at 23:52
  • msg #822

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 821):

Most hogy mondod :D

Bár egyel végül is együtt is dolgoztatok :)
GM
GM, 2665 posts
Sat 12 Jul 2014
at 00:38
  • msg #823

Re: OOC

Kedves új játékosok!

Mindannyiótoknak megírtam a személyes bemesélését, illetve az újonnan nyitott Karakter megbeszélés topicba beírtam a méretes Közös előzményeteket. Ezt kéretik alaposan végigolvasni. Beszéljétek meg egymással az ott kért dolgokat, és amint minden rendeződött, kezdhetjük a kalandot az IC topicban (ami a: Megtépázott Sorsok - I. A Vörös Ketrecek)
Lazerus Multorum
player, 1276 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sat 12 Jul 2014
at 05:47
  • msg #824

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 819):

Majd rövidítve Dakkának becézzük.
GM
GM, 2666 posts
Sat 12 Jul 2014
at 09:41
  • msg #825

Re: OOC

Lazerus, a karakter megbeszélés topocban lévő cuccok csak az újonnan belépő karakterekre vonatkoznak.
Alicia, ők is veletek játszanak majd a fő IC topicban.
Alicia Sidorova
player, 426 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 12 Jul 2014
at 09:45
  • msg #826

Re: OOC

És akkor onnan folyt, hogy futunk a lifthez?
GM
GM, 2667 posts
Sat 12 Jul 2014
at 09:50
  • msg #827

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 826):

Lényegében igen.
Alicia Sidorova
player, 427 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 12 Jul 2014
at 09:53
  • msg #828

Re: OOC

Akkor a harlockos background rám nem vonatkozik
GM
GM, 2668 posts
Sat 12 Jul 2014
at 09:57
  • msg #829

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 828):

Nem, azt csak az újonnan induló karakterek vehetik fel. De a fejezet befejezése után te is használhatod majd extra fejlődési táblaként.
Alicia Sidorova
player, 428 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/13, F: 0/3
Sat 12 Jul 2014
at 10:22
  • msg #830

Re: OOC

Oké
GM
GM, 2673 posts
Sat 12 Jul 2014
at 18:23
  • msg #831

Re: OOC

A tervem az, hogy alapszabályokban az OW rendszerét használjuk, mert az letisztultabb és átgondoltabb. Így pl. a mindig felmerülő sorozatlövés szabály is aszerint értendő. Ha pl. olyan fegyver van DH-ban, ami OW szabálykönyvekben nem létezik, akkor nyilván a DH-beli érvényesül, de ez igaz a többi szabálykönyvre (űrharc szabályok RT szerint, és így tovább). De pl. a pszikerek aszerint használnak pszi képességeket, amelyik könyvből származnak, ugyanígy a tech papokra (az OW-ben ugyebár már néhány képességük pl. átkerült talentből bionikába) stb.

Ha valami nem volna egyértelmű, hogy honnan használandó, akkor kérdezzetek rá!
GM
GM, 2675 posts
Sat 12 Jul 2014
at 20:25
  • msg #832

Re: OOC

Lazerus, kérlek te is rakd át a karakterlapodat az újféle, angol karakterlapba!
Alicia Sidorova
player, 429 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/14, F: 0/3
Sun 13 Jul 2014
at 06:07
  • msg #833

Re: OOC

Gondolkodtatok már azon, hogy a singing mér nem basic skill? Énekelni bárki tud.
DKK 61619837
player, 24 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Sun 13 Jul 2014
at 07:02
  • msg #834

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 833):

Élvezhető minőségben viszont csak kevesen.
Lazerus Multorum
player, 1278 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sun 13 Jul 2014
at 08:34
  • msg #835

Re: OOC

In reply to GM (msg # 832):

Elkezdtem a múltkor, de észrevettem, hogy a skillneveken kívül nemigen más az egész, az igen hasznos "Felvett fejlesztések" pont pedig hiányzik is róla, ezért nem csináltam meg teljesen. Ennyire rühelled a Tivornyázást és a többi régi fordításodat? :)
GM
GM, 2676 posts
Sun 13 Jul 2014
at 08:47
  • msg #836

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Ennyire rühelled a Tivornyázást és a többi régi fordításodat? :)


Igen :D Főleg, hogy mi mindig angolul hivatkozunk a skillekre. Baromi zavaró.
Természetesen írhatsz hozzá plusz rovatokat.
Lazerus Multorum
player, 1279 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Sun 13 Jul 2014
at 09:06
  • msg #837

Re: OOC

In reply to GM (msg # 836):

Átírtam.
GM
GM, 2689 posts
Sun 13 Jul 2014
at 15:31
  • msg #838

Re: OOC

És indulás!
DKK 61619837
player, 32 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Sun 13 Jul 2014
at 17:46
  • msg #839

Re: OOC

Itt is él a szabályod, hogy a támadásnál a Reason to Roll menübe bele kell írni a célpontunkat ugye?

Mi van, ha nincs pontos cél? Mert csak annyi van a térképen, hogy "ez a piros pötty egy eretnek rajt jelképez"?
GM
GM, 2696 posts
Sun 13 Jul 2014
at 17:47
  • msg #840

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 839):

Ezek a piros pöttyök most individuális eretnekeket jelképeznek, nem rajt (eléggé bele vagyunk már zoomolva a térképbe ahhoz, hogy el legyenek különítve). Majd ti is elkülönültök, ha mozogtok.

Szóval igen, be kellene írni, bár csak akkor, ha nem egyértelmű.
DKK 61619837
player, 33 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Sun 13 Jul 2014
at 17:53
  • msg #841

Re: OOC

In reply to GM (msg # 840):

Köszönöm.

A Disclaimerrel mi lesz? [ha már megírtad, bocsi...de a hétvégém káosz volt, ahogy írtam, nem tudtam mindent elolvasni].
GM
GM, 2698 posts
Sun 13 Jul 2014
at 17:55
  • msg #842

Re: OOC

Ja igen, Disclaimer:

Amennyiben ez a kaland azt okozza, hogy elhanyagolnám a többi kalandot, amit mesélek, vagy amiben játszok, és arra kényszerülnék, hogy ki kell lépnem valahonnan, akkor ez a kaland lesz az első erre a célra. Természetesen minden erőmmel törekszem arra, hogy ez ne így legyen.

Angelus
player, 4 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/16, Fate 3/3, Fel 30
Mon 14 Jul 2014
at 07:39
  • msg #843

Re: OOC

In reply to GM (msg # 831):

Hoppá, OW-t még sose olvastam. Akkor ideje lesz átnézni. Nagy a változás? Vagy annyi, mint a DH és az RT között?
Persze ha techpap lennék szívesebben költenék pénzt (ha van) bionikára, minthogy XPt fizessek érte, de ez persze egyéni preferencia. :)
GM
GM, 2704 posts
Mon 14 Jul 2014
at 07:41
  • msg #844

Re: OOC

Angelus:
In reply to GM (msg # 831):

Hoppá, OW-t még sose olvastam. Akkor ideje lesz átnézni. Nagy a változás? Vagy annyi, mint a DH és az RT között?


Olyan súlyos változások nincsenek. Azért még nekem is át kell nyálaznom ezt-azt.
Grendel Hastus
player, 1005 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 14 Jul 2014
at 09:36
  • msg #845

Re: OOC

GM, nekem már végeznem kellett volna az újratöltéssel és tüzelnem kellett volna a körben!
GM
GM, 2706 posts
Mon 14 Jul 2014
at 09:38
  • msg #846

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 845):

Ismétlem: Ez nem az előző reagotokat összefoglaló kör volt, hanem az előző GM-i poszt újboli feldolgozása. És mint írtam, megvan a lehetőséged rá, hogy az előzőleg leadott reagodat copy-paste-el újra beírd, vagy megteheted, hogy újat írsz, új dobásokkal.
Grendel Hastus
player, 1006 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 14 Jul 2014
at 09:40
  • msg #847

Re: OOC

In reply to GM (msg # 846):

Oh, rendben.
GM
GM, 2707 posts
Mon 14 Jul 2014
at 11:55
  • msg #848

Re: OOC

Beállítottam a nyelvcsoportkat. Tessék használni!
DKK 61619837
player, 38 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Mon 14 Jul 2014
at 17:31
  • msg #849

Re: OOC

In reply to GM (msg # 848):

A Low Gothicot csak nem kellene Language groupként kezelni. :)
Grendel Hastus
player, 1007 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Mon 14 Jul 2014
at 17:32
  • msg #850

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 849):

Én olyat még csak nem is kaptam :)
GM
GM, 2708 posts
Mon 14 Jul 2014
at 17:35
  • msg #851

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 849):

Azt nem is állítottam.
DKK 61619837
player, 39 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Mon 14 Jul 2014
at 17:37
  • msg #852

Re: OOC

In reply to GM (msg # 851):

Akkor jó.

A Literacy miért külön nyelvcsoport?
GM
GM, 2709 posts
Mon 14 Jul 2014
at 18:51
  • msg #853

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 852):

Hátha valaki nem tud olvasni :D

Aliciára és Lazerusra várunk még.
Alicia Sidorova
player, 431 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/14, F: 0/3
Mon 14 Jul 2014
at 19:28
  • msg #854

Re: OOC

holnap rendbeszedem magam, és írok is.
Marcus Valentus
player, 19 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 19:58
  • msg #855

Re: OOC

In reply to GM (msg # 844):

Nekem a karakteralkotas/fejlesztes resze az uj OW rendszernek nem nagyon jon be... Tudom tudom eppen most csinaltam benne karaktert miert nem elotte gondoltam ra, de ez az aptitude-os dolog... Nekem a regi jo oreg rank-os tablazatok szimpibbek volta, csak a kaosz megkornyekezett az egyszeru karakteralkotas igeretevel, eros karakter suttogta a fulembe es hittem neki balga modon :-D
Most meg vakarom a fejemet es azt hiszem kenytelen leszek magamnak csinalni valami segedtablazatokat hogy nekem mi mennyibe kerul es mit mikor lenne erdemes sorrendugyileg meg megvalosithatosag ugyileg tanulni.
Lazerus Multorum
player, 1283 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:01
  • msg #856

Re: OOC

Az OW-ben úgy megy a fejlesztés, mint a BC-ben?
Marcus Valentus
player, 20 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:06
  • msg #857

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 856):

Hat BCt nem neztem meg, de itt kapsz a regimentedtol meg a tipusodbol x szamu aptitudot... Aztan minden tulajdonsaghoz, kepzettseghez es talenthez tartozik 2 aptitude, ha ebbol a kettobol neked mindeketto megvan akkor a legolcsobb aron, ha egy akkor kozepes aron ha meg egyik sem akkor dragan tudod tanulni. Azt valasztasz amit akarsz meg amire megvannak a prereqjeid.
Marcus Valentus
player, 21 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:22
  • msg #858

Re: OOC

Meglestem a BCt is, hasonlo de OWben meg egy lapattal bonyolitottak. Meg mivel csak vakon dobalnak Aptitudokat olyanok jonnek ki hogy pl az elso fejlesztes Cadian sergeantkent: BS 500... Mig a Medic, Operator vagy a Tech-Priestnek ugyanez 250. Akarhogy is nezzuk az osszes OW foglalkozasbol az ormestereknek a legdragabb a BS/WS fejlesztes (BS legrosszabb, WS kozepes) Nekem nagyon atgondolatlannak tunik. Ha nincsen valakinek Weapon Skill, Intelligence vagy Fellowship aptitudja akkor a talentek 80-90%-a minimum kozepesen draganak szamit. (Mert majdnem minden talent ehhez a haromhoz tartozik) BCben legalabb nagyjabol el voltak osztva a dolgok.
GM
GM, 2710 posts
Mon 14 Jul 2014
at 20:23
  • msg #859

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 858):

Azt ne feledd, ha egy aptitude-ot kétszer kapnál meg, akkor ahelyett választhatsz egy tetszőleges karakterisztika alapút, ami még nincs meg.
Lazerus Multorum
player, 1284 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:24
  • msg #860

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 857):

Nagyjából. BC-ben a fejlesztések XP-ára a karakter patrónus Káosztistenének és a kinézett fejlesztés "isteni befolyási szférába" tartozásának függvénye. Egy Nurgle-hívő számára például jelentősen olcsóbb a tematikusan hozzá kötődő Medicae jártasság, mint a Nurgle ellenségének számító Slaanesh híveinek.

szerk.: közben meg is nézted, nvm :)
Marcus Valentus
player, 22 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:31
  • msg #861

Re: OOC

In reply to GM (msg # 859):

Az majdnem csak a Kriegiekre vonatkozik akik valamilyen oknal fogva tobbet kapnak a tobbieknel :-) (Gondolom masbol kevesebbet kaptak)
Legalabbis ha nem neztem nagyon el valamit akkor a legtobb regiment ad egy aptitude-ot (krieg 2-t, mordian es maccabian meg a nagy semmit) ezen kivul csak a karrierbol kapsz ugyhogy az utkozo aptitude ritka mint a feher hollo, komolyan valogatni kell hozza.
Marcus Valentus
player, 23 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:44
  • msg #862

Re: OOC

Na kozben utannaneztem es atszamoltam. Egy kombinacio kap 2 valasztottat a Kriegi Tech-Priest. De nezzuk regimentenkent (Ossze karrier/aki valaszthatot kap)

Cadian: 12/4
Catachan: 12/5
Krieg: 12/9
Elysan: 12/4
Maccabian: 12/0
Mordian: 12/0
Tallarn: 12/8
Vostroyan: 12/8

Ugyhogy jo megsem annyira ritka foleg par (kedvenc?) regimentnel. A lehetseges 96 opciobol 38 tud valasztani.
Marcus Valentus
player, 24 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:50
  • msg #863

Re: OOC

Na most lebuktam, hogy tul raerek ma este gyorsan meglesem mindenhova posztoltam e mielott valaki meg a szememre hanyja hogy itt meg ilyenekre is van idom :-)
A fenti abraval nem sirni akartam, hogy nekem nem volt valaszthato (gondolkodtam a Kriegi es a Vostroyan regimenten is akikkel en is kaptam volna, de vegul dontesem teljes tudataban valasztottam a Cadiant) csak kihangsulyozni hogy az uj karakteralkotas velemenyem szerint nem tul jol sikerult.
GM
GM, 2711 posts
Mon 14 Jul 2014
at 20:51
  • msg #864

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 862):

Én eddig két karaktert csináltam, a vostroyani Krasovskyt és a Kriegi huszonkettest és mindkettő tudott választani.
Marcus Valentus
player, 25 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Mon 14 Jul 2014
at 20:52
  • msg #865

Re: OOC

In reply to GM (msg # 864):

Kriegi es Vostroyan :-) Azoknal majdnem mindig van valaszthato. A tobbi regimentnel azert nagyon ritka meg mindig ;-)
Angelus
player, 6 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/8 Fate 3/3, Fel 30
Tue 15 Jul 2014
at 05:47
  • msg #866

Re: OOC

In reply to GM (msg # 848):

Ööö,  hogyan? :n00b:
GM
GM, 2712 posts
Tue 15 Jul 2014
at 05:50
  • msg #867

Re: OOC

In reply to Angelus (msg # 866):

Ugyanúgy, mint a Private Line-t, alul ki lehet választani a nyelvcsoportot. Arra kell csak figyelni, ha van olyan szó, ami minden nyelven ugyanaz (pl. nevek), akkor azt rakjátok kapcsos zárójelbe.
Angelus
player, 7 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/8 Fate 3/3, Fel 30
Tue 15 Jul 2014
at 07:18
  • msg #868

Re: OOC

In reply to GM (msg # 867):

Ó, megtaláltam. Ez tökjó! Amúgy nem kéne low,high Gothic is?
GM
GM, 2713 posts
Tue 15 Jul 2014
at 07:24
  • msg #869

Re: OOC

In reply to Angelus (msg # 868):

Low gothicot mindenki beszél, high gothic meg van.
Grendel Hastus
player, 1009 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 15 Jul 2014
at 18:15
  • msg #870

Re: OOC

Már tudom mi hiányzott az életemből...
Alicia Sidorova
player, 433 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 1/14, F: 0/3
Tue 15 Jul 2014
at 18:18
  • msg #871

Re: OOC

Mi
DKK 61619837
player, 40 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 15 Jul 2014
at 18:27
  • msg #872

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 871):

W40k-ban nincs olyan, hogy "istenem". :)
Alicia Sidorova
player, 434 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Tue 15 Jul 2014
at 18:28
  • msg #873

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 872):

Jó akkor irom hogy Emprah'
Lazerus Multorum
player, 1285 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 15 Jul 2014
at 18:34
  • msg #874

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 873):

Te keresed a bajt. :D
Alicia Sidorova
player, 435 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Tue 15 Jul 2014
at 18:36
  • msg #875

Re: OOC

Ja, má azzal hogy regisztráltam. Rájöttem rég :]
DKK 61619837
player, 41 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 15 Jul 2014
at 18:38
  • msg #876

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 875):

LOL. :D
Grendel Hastus
player, 1010 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 15 Jul 2014
at 18:39
  • msg #877

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 873):

Egy sima Császárom gondolom túl mainstream volna.
Alicia Sidorova
player, 436 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Tue 15 Jul 2014
at 18:43
  • msg #878

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 877):

Így van, meg nem adja vissza a az Emprah' szépségét és hajlítását.
De majd Dorkával kaphacc tőlem ilyen Csudaűröket meg hasonló magyaros ízes csodákat ha kívánod.
Lazerus Multorum
player, 1286 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Tue 15 Jul 2014
at 18:45
  • msg #879

Re: OOC

Csiszárom! Csssszr'hm! Csöcsz!!!
Grendel Hastus
player, 1011 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Tue 15 Jul 2014
at 18:46
  • msg #880

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 878):

Szavadon foglak!:D
Alicia Sidorova
player, 437 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Tue 15 Jul 2014
at 18:47
  • msg #881

Re: OOC

Már így is elkövettem párat...
DKK 61619837
player, 42 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Tue 15 Jul 2014
at 18:56
  • msg #882

Re: OOC

Piszkosul jó lesz, ha végre egyesül a csapat. Már látom.
GM
GM, 2714 posts
Tue 15 Jul 2014
at 23:01
  • msg #883

Re: OOC

Holnap, vagyis ma lesz GM poszt. A pia tehet róla...
Emeron
player, 12 posts
Wed 16 Jul 2014
at 01:05
  • msg #884

Re: OOC

Esküszöm qrvára nem ittam annyit, hogy a GM ne tudjon válaszolni! :O
GM
GM, 2715 posts
Wed 16 Jul 2014
at 05:12
  • msg #885

Re: OOC

In reply to Emeron (msg # 884):

Cssss! Halkabban! >.<

:D
Leman Harnesse
player, 5 posts
Wed 16 Jul 2014
at 07:04
  • msg #886

Re: OOC

In reply to Emeron (msg # 884):

Csak a magad nevébe beszélj :D
Emeron
player, 13 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:27
  • msg #887

Re: OOC

:D :D
GM
GM, 2717 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:28
  • msg #888

Re: OOC

Leman Harnesse:
Továbbra is követem az utasításait a katonáknak... nem vagyok egy nagy harci teremtés, sose ezért tartottak.


Bocs, de ez nem egy valid reag! :D Írd le, hogy mit tesz a karaktered, nem fogom őt helyetted irányítani.
GM
GM, 2718 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:31
  • msg #889

Re: OOC

Mindenki figyelmét felhívom rá, hogy a késleltetett akció (vagyis, ha Leman pl. Marcus után akar cselekedni) elveszejt egy fél akciót a körben!
Leman Harnesse
player, 7 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:47
  • msg #890

Re: OOC

In reply to GM (msg # 889):

Mivel lőfegyverem nincs, ezért számomra belefér hogy csak a mozgással követem. Elviekben én nem akarok harcba bocsátkozni, mert nincs mivel :)
GM
GM, 2719 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:50
  • msg #891

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 890):

De akkor legalább azt írd le, hogy mozogsz, és, hogy merre!
Leman Harnesse
player, 8 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:54
  • msg #892

Re: OOC

In reply to GM (msg # 891):

A mozgás alapból fél cselekedet nem? Mert ha igen akkor azért csinálom így hogy a nagy és szép gárdistákat lőjék ne engem :D
GM
GM, 2720 posts
Wed 16 Jul 2014
at 10:56
  • msg #893

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 892):

A félkörös mozgás az fél cselekedet, de azzal fele annyit is haladsz.
Leman Harnesse
player, 9 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:02
  • msg #894

Re: OOC

In reply to GM (msg # 893):

1 mező az mennyi méter egyébként?
GM
GM, 2721 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:12
  • msg #895

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 894):

A nagy térképen látható: 5 méter


Leman Harnesse
player, 10 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:32
  • msg #896

Re: OOC

In reply to GM (msg # 895):

Ja meg a későbbiekben lehetne egy olyan kérésem hogy az enemynek más ikonja legyen mint nekünk plz. (színtévesztő vagyok így is örülök hogy a legsötétebbet kaptam :D)

Postot javítok persze ez alapján.
GM
GM, 2722 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:39
  • msg #897

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 896):

Uhh, franc! :S Az a baj, hogy a térképre már így is húzósan ránagyítottam, ha mégjobban tenném, akkor szétesne, viszont így a távolság arányok miatt csak pontokkal tudlak titeket ábrázolni. Javaslat?
Lazerus Multorum
player, 1287 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 11:45
  • msg #898

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 896):

Én is az vagyok, és örülök, hogy a legvilágosabbat kaptam.

GM: Lehetne egy félbevágott pötty, egy pont a pöttyben, likas pötty, jel a pöttyön, betű a pöttyben stb.
GM
GM, 2723 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:46
  • msg #899

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 898):

Igen, ezen filóztam én is, hogy valami egyszerű szimbólumokat használnék esetleg.
Lazerus Multorum
player, 1288 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 11:47
  • msg #900

Re: OOC

In reply to GM (msg # 899):

Anno én azért használtam a karakterek kezdőbetűit a térképeken, mert nem akartam (értsd: tudtam volna könnyen) színekkel menőzni.
Leman Harnesse
player, 11 posts
Wed 16 Jul 2014
at 11:48
  • msg #901

Re: OOC

In reply to GM (msg # 899):

Legyünk számok, ne pedig pöttyök :) a csapat úgy is 6-7 fős szal simán elférünk :D
Emeron
player, 14 posts
Wed 16 Jul 2014
at 12:01
  • msg #902

Re: OOC

Új kör kezdődik, igaz? Azaz kezdeményeznünk kell?
GM
GM, 2724 posts
Wed 16 Jul 2014
at 12:03
  • msg #903

Re: OOC

In reply to Emeron (msg # 902):

Új kör kezdődik, de a kezdeményezés az egész harcra vonatkozik.
GM
GM, 2725 posts
Wed 16 Jul 2014
at 12:06
  • msg #904

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 901):

Száműztem a színeket. Nézzétek meg, így milyen?
Igyekszem majd profilképekkel csinálni a térképeket a jövőben, mint a fantasy kalandban.
GM
GM, 2726 posts
Wed 16 Jul 2014
at 12:10
  • msg #905

Re: OOC

Ja és a bazinagy 1,2,3,4,6 jelölés a térképen nem azt jelenti, hogy van ott egy titáni méretű DKK, Huszonkettes, Marcus, Leman és Armininus :D
Lazerus Multorum
player, 1289 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 12:20
  • msg #906

Re: OOC

In reply to GM (msg # 905):

Hát persze, hogy nem, kedves GM! Már miért is akarnád megkönnyíteni a dolgunkat?! *morog*
GM
GM, 2727 posts
Wed 16 Jul 2014
at 12:23
  • msg #907

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 906):

Örülnél, ha egy sikeres eretnek találat után rádborulna mondjuk egy gigantikus Armininus? :D
Lazerus Multorum
player, 1291 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 12:32
  • msg #908

Re: OOC

In reply to GM (msg # 907):

Ha ilyen kaliberrel lődöznek, akár most fel is adhatjuk a fogócskát.
DKK 61619837
player, 43 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 12:53
  • msg #909

Re: OOC

Armininusból scum lett...kár volt átadni.
Leman Harnesse
player, 12 posts
Wed 16 Jul 2014
at 13:24
  • msg #910

Re: OOC

In reply to GM (msg # 905):

A hullát kérhetem fekete négyzettel jelölni, csak mert rövid távon fegyvert akarok magamnak szerezni és hogy lássam hogy merre vannak enemy holttestek :D
GM
GM, 2728 posts
Wed 16 Jul 2014
at 13:37
  • msg #911

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 910):

Jelöltem.
GM
GM, 2729 posts
Wed 16 Jul 2014
at 13:46
  • msg #912

Re: OOC

DKK, csak mondom, hogy perpillanat a varázsló kb 61,84 méter távolságra van tőled. Érdemes lehet újragondolni ezt a lövöldözős parancsot.
DKK 61619837
player, 45 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 14:47
  • msg #913

Re: OOC

In reply to GM (msg # 912):

A sikertelen Command teszt után úgy hiszem jó ez így.

61 méterre neg minden lőfegyver elvisz.
GM
GM, 2730 posts
Wed 16 Jul 2014
at 14:51
  • msg #914

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 913):

A pisztolyok közül egyik sem, és nektek pisztolyon kívül nincs más lőfegyveretek.
Grendel Hastus
player, 1012 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 16 Jul 2014
at 14:53
  • msg #915

Re: OOC

In reply to GM (msg # 914):

A legkisebb lőtávolságú SP pisztoly is ellő 120 méterre.
Lazerus Multorum
player, 1292 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 14:55
  • msg #916

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 915):

-10% levonással hosszú távnál, -30-cal extrémnél. Nem éri mög.
GM
GM, 2731 posts
Wed 16 Jul 2014
at 14:56
  • msg #917

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 915):

Jahogy te 120 méter alatt az extreme távot érted... ááhh... értem.
Én a sima hatótávot mondtam, de a long range-e is csak a duplája ennek.
Grendel Hastus
player, 1013 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 16 Jul 2014
at 14:57
  • msg #918

Re: OOC

Jah, de ha két méterrel közelebb mennek már csak a Long Range játszik :p
DKK 61619837
player, 46 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 15:19
  • msg #919

Re: OOC

In reply to GM (msg # 914):

El tud lőni.

De ha nem így lenne...megint megírom: elrontottam  a Command tezstet. Durván.
GM
GM, 2732 posts
Wed 16 Jul 2014
at 15:20
  • msg #920

Re: OOC

DKK 61619837:
El tud lőni.


Jah, -30%-os módosítóval BS-re.
Grendel Hastus
player, 1014 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 16 Jul 2014
at 15:20
  • msg #921

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 919):

Fun Facts 1#
Grendel még soha nem rontott el Command tesztet :P
DKK 61619837
player, 47 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 15:23
  • msg #922

Re: OOC

GM: a levonást a lövész kapja, nem a pisztoly.

Grendel: lehet pszí komisszárt kellett volna alkotnom...
Emeron
player, 16 posts
Wed 16 Jul 2014
at 15:24
  • msg #923

Re: OOC

Nyugi, mielőtt az eretnek psyker bebüntethetne minket az immaterium bűzével, meg fogjuk érezni a kiengedett bestiák szájszagát. :D A közelebbi bajjal kéne foglalkoznunk, különben nem fogunk tudni fedezetet nyújtani a régieknek. :)
DKK 61619837
player, 48 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 15:26
  • msg #924

Re: OOC

In reply to Emeron (msg # 923):

Amúgy is az volt a parancs, hogy cél a közeli eretnek, aztán a varázsló.
DKK 61619837
player, 49 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 15:28
  • msg #925

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 924):

Sőt, a parancs az volt, hogy az lője a varázslót, akinek van erre alkalmas fegyvere.

Szövegértés rulez. -.-'
Grendel Hastus
player, 1016 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Wed 16 Jul 2014
at 15:43
  • msg #926

Re: OOC

Amúgy Nagi szépen lecserélted Lionelt <3
GM
GM, 2733 posts
Wed 16 Jul 2014
at 15:58
  • msg #927

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 926):

Nem is értem miről beszélsz :D
GM
GM, 2734 posts
Wed 16 Jul 2014
at 16:16
  • msg #928

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 925):

Tehát senki? :)
DKK 61619837
player, 50 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Wed 16 Jul 2014
at 17:40
  • msg #929

Re: OOC

In reply to GM (msg # 928):

Szerintem elég egyértelmű a jelenet, ne ezen rugózzunk, hanem azon, hogy az új Armininus nem épp Tech-Paposan viselkedik.
GM
GM, 2735 posts
Wed 16 Jul 2014
at 17:47
  • msg #930

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 929):

Szerintem meg ezen felesleges, legalábbis ilyen formában.

Istenem, elharapott egy káromkodást, na bumm.

Ha már kritizálni akartok, legyen építő a kritika! Adjatok tanácsokat az új játékosnak, hogyan volna érdemes játszani egy tech-papot ;)
Leman Harnesse
player, 13 posts
Wed 16 Jul 2014
at 17:57
  • msg #931

Re: OOC

In reply to GM (msg # 930):

Érzelemmentesen, hűvős gépi logikával.
GM
GM, 2736 posts
Wed 16 Jul 2014
at 19:23
  • msg #932

Re: OOC

Érdekes ez a csatanővér, furcsa meta gondolatai vannak :D
Alicia Sidorova
player, 439 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Wed 16 Jul 2014
at 19:26
  • msg #933

Re: OOC

Teljesen ráállt az agya a szakaszos időfolyásra.
Marcus Valentus
player, 27 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 20:18
  • msg #934

Re: OOC

Barki innen nyomon kovette a DH 2b v2 fejleszteseket? En belelestem es egeszen erdekesnek tunik. A DH 2b-ben meg ugy lattam az altalam annyire nem kedvelt aptitudeokat nyomtak, de a v2-re elvetettek es inkabb masik megoldast kerestek. Azt hiszem a DH1-ben levo tablazatokat nem szerettek ezert valami rovidebb verziot akartak.
Lazerus Multorum
player, 1293 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Wed 16 Jul 2014
at 20:28
  • msg #935

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 934):

Én a helyükben merész lettem volna és megragadom az alkalmat, hogy nagyban egyszerűsítsem, áramvonalasítsam a rendszert a második kiadásra. De tudom, hogy sokan pont a magasabb crunch-faktort bírják a játékban (mások meg sírnak, hogy pl. miért kell minden ellenfelet olyan részletekbe menően kidolgozva prezentálni a könyvekben, mintha JK-kként lettek volna megalkotva, miért nem lehet könnyebben használható statblokkot adni nekik a Mesélő hajának megkímélése érdekében stb).
This message was last edited by the player at 20:29, Wed 16 July 2014.
Angelus
player, 9 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/8 Fate 3/3, Fel 30
Thu 17 Jul 2014
at 03:26
  • msg #936

Re: OOC

Valaki fel tud tenni a közösbe egy OW-t? Nem találtam a jelenlegi kiterjesztett háttértáramon. :)
Ja és köszönöm, már sokkal áttekinthetőbb a térkép :)
This message was last edited by the player at 03:48, Thu 17 July 2014.
GM
GM, 2737 posts
Thu 17 Jul 2014
at 06:34
  • msg #937

Re: OOC

Kérlek ne feledjétek vonni a lövedékeket!
DKK 61619837
player, 51 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 06:51
  • msg #938

Re: OOC

In reply to GM (msg # 930):



Jellemző. Ha benéztek valamit (pl. a parancsokat amiket osztok) azon lehet rugózni, de ha én javaslok valami tényleges hibát azon egyből felesleges.
Kellemetlen.

Utoljára írom, innentől nem érdekel: célzott tüzet kértem a közeli eretnekekre, és alkalmas fegyver esetén a varázslóra. Mi a túró ilyen felfoghatatlan ezen?
GM
GM, 2738 posts
Thu 17 Jul 2014
at 06:55
  • msg #939

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 938):

Hagyd már ezt a témát!
Leman Harnesse
player, 15 posts
Thu 17 Jul 2014
at 08:16
  • msg #940

Re: OOC

Marcus: A kardal hárítás kockaszámát sebzésként dobtad.
Marcus Valentus
player, 29 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 08:26
  • msg #941

Re: OOC

In reply to Leman Harnesse (msg # 940):

Hupsz, javitom
GM
GM, 2740 posts
Thu 17 Jul 2014
at 10:30
  • msg #942

Re: OOC

Lazerus Multorum:
Apropó, OW-ben él a lézerfegyverek variable settings (overcharge/overload mode) szabálya, mint BC-ben?


Apropó, Black Crusade! :D
Lazerus Multorum
player, 1295 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 11:43
  • msg #943

Re: OOC

In reply to GM (msg # 942):

Ezt... igennek veszem.
GM
GM, 2742 posts
Thu 17 Jul 2014
at 11:44
  • msg #944

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 943):

Próbáltam utánanézni, de még a BC-ben se találtam.
Igazíts ki, kérlek!
Lazerus Multorum
player, 1296 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 11:46
  • msg #945

Re: OOC

In reply to GM (msg # 944):

BC-ben az Armouryban, a lézerfegyver leírásánál található a szöveg.
GM
GM, 2743 posts
Thu 17 Jul 2014
at 11:51
  • msg #946

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 945):

Az OW-ben az M36-os Lasgunnál is szerepel ez a leírás. Overcharge: +1 damage, de 1 lövés 2 "ammot" használ fel; Overload: +2 damage, +2 Penetration, de 1 lövés 4 "ammot" használ.
Lazerus Multorum
player, 1297 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 11:57
  • msg #947

Re: OOC

In reply to GM (msg # 946):

Aztán a l.pistol, l.carbine és long-las is említi, hogy érvényes rájuk is.
Grendel Hastus
player, 1018 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:01
  • msg #948

Re: OOC

Nekünk is eretnekség?
GM
GM, 2745 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:02
  • msg #949

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 947):

Valóban. Bár ez fura, mert a BC azt mondja, hogy ez a módosítás eretnekségnek számít.
De akkor használhatjátok! :)
Grendel Hastus
player, 1019 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:02
  • msg #950

Re: OOC

Látok a jövőbe, jó vagyok?
GM
GM, 2746 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:02
  • msg #951

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 950):

Csodás! :D

Én tudom mi történt! :3
Lazerus Multorum
player, 1298 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 12:07
  • msg #952

Re: OOC

In reply to GM (msg # 949):

Azért nem hívja echte eretnekségnek.
GM
GM, 2747 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:09
  • msg #953

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 952):

Hát valóban nem, de szerintem azért ez elég jó ráutalás:

"This is especially true amongst the renegades
of the Screaming Vortex, who are not forced by Mechanicus
strictures to maintain their weapons to some artificial
standard."
This message had punctuation tweaked by the GM at 12:09, Thu 17 July 2014.
Grendel Hastus
player, 1020 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:10
  • msg #954

Re: OOC

In reply to GM (msg # 953):

Azok után, hogy működésbe hoztam egy Tau konzolt azok után engem nem érdekelnek az ilyen leírások csak akkor ha az van odaírva, hogy a Halálőrség fog rám vadászni ha a kezembe veszem >:)
Lazerus Multorum
player, 1299 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 12:14
  • msg #955

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 954):

Csak hangoztasd ezt a Taus dolgot, és azonnal vadászni fognak rád, még ha ezentúl max. kisnyulakat veszel is csak a kezedbe.
GM
GM, 2748 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:15
  • msg #956

Re: OOC

Arról nem is beszélve, hogy egy Tyranida boly vaginájában szánkóztatok :D
Grendel Hastus
player, 1021 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:17
  • msg #957

Re: OOC

In reply to GM (msg # 956):

Jó hát gondolom azt mondani sem kell, hogy az első modul után alap, hogy majd a Radical's Handbookból fogok nézni magamnak valami drágaságot :)
Lazerus Multorum
player, 1300 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 12:17
  • msg #958

Re: OOC

In reply to GM (msg # 956):


Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Nagy kár, hogy épp hiperagresszív havibaja volt! Nát fun.

GM
GM, 2749 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:21
  • msg #959

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 957):

Kastal igazából Grendel jövőbeli inkarnációja, igaz? :D
Grendel Hastus
player, 1022 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:23
  • msg #960

Re: OOC

In reply to GM (msg # 959):

Ha Grendel eléri a 100 korrupció pontot akkor Kastal lesz belőle. Ha Kastal eléri a 100 korrupció pontot... azt senki nem akarja megtudni, hogy ott mi fog következni :)
GM
GM, 2750 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:27
  • msg #961

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 960):

Valami ehhez hasonló :D

GM:
Namaan felé kezdenek kúszni. Az egyiknek tovább tart, mert meg kell állnia kihányni a belét, amikor a lángoló Sebhelyes elkezdi perverz módon brutalizálni az öregek és fiúk tetemeit övön alul.

DKK 61619837
player, 52 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 12:27
  • msg #962

Re: OOC

GM:
In reply to DKK 61619837 (msg # 938):

Hagyd már ezt a témát!


Nem hagyom. IC is megy a karakterem savazása, itt is ment a rugózás és nem lett elismerve, hogy igazam van, úgyhogy még "rugózok" rajta. Nem szeretem ha igaztalanul vádolnak.
GM
GM, 2751 posts
Thu 17 Jul 2014
at 12:28
  • msg #963

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 962):

Jó, igazad van.
DKK 61619837
player, 53 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 12:30
  • msg #964

Re: OOC

In reply to GM (msg # 963):

Köszönöm.
Lazerus Multorum
player, 1301 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 12:31
  • msg #965

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 960):

100 Korrupcióínál? Talán még te sem tudod meg, mert onnantól nem a tiéd a karakter szörnyszülött kaotikus véglény. :)
Grendel Hastus
player, 1023 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 12:33
  • msg #966

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 965):

Tudom, hogy papíron olyankor elveszik a karakter de szerintem biztos te is szívesen olvasnád ahogy leírom az utolsó nagy tombolását :)
Lazerus Multorum
player, 1302 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 12:54
  • msg #967

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 966):

Én inkább abban reménykednék, hogy addigra összeszedsz elégséges Infamyt is ahhoz, hogy ne változz agyatlan, túlméretezett, gyilkos papucsállatkává.
DKK 61619837
player, 55 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 13:00
  • msg #968

Re: OOC

DH-ban nincs is Infamy. Vagy?
Grendel Hastus
player, 1024 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 13:00
  • msg #969

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 968):

BC-ről tárgyalunk most.
DKK 61619837
player, 56 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 13:04
  • msg #970

Re: OOC

In reply to Grendel Hastus (msg # 969):

Lemaradtam, mint a borravaló.
Emeron
player, 18 posts
Thu 17 Jul 2014
at 14:22
  • msg #971

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 962):

Szerintem egyrészt egy kicsit túlreagálod - fórumon mindig lesz félreértés, mivel nincsenek hangsúlyok, és a létező írásjelek nem elegendőek a hangsúlyok elválasztására. Ez nem igaztalanság, vagy vádaskodás, egyszerűen egy félreértés. :)

Másrészt én továbbra is úgy gondolom, hogy a szöveg félreérthető volt. "Cél az eretnek. Akinek a fegyvere lehetővé teszi, célozza a varázslót!" A varázsló is eretnek. :) Nyelvtanilag nem különül el ebből a mondatból, hogy a varázsló egy másik célpont. Ha bővebben hangsúlyozod - pl. elsődleges célpont a közeli eretnek, szabad célpont a varázsló -, akkor a mondat érthetőbb és élvezhetőbb is lesz.

De mondom, nem vádaskodásnak szánom, számomra egyszerűen nem volt egyértelmű. :) IC-ben sem lenne az a harc hevében.
Emeron
player, 19 posts
Thu 17 Jul 2014
at 14:36
  • msg #972

Re: OOC

Arminius-nak akartam még egy kis mankót írni a tech-paphoz, csak nem voltam huzamosabb ideig gépnél. :) Nem tudom, hogy mennyire ismered a világot, meg a rendszert, nem akarlak kioktatni se, ezért csak úgy szabadon rizsázok, és meglátod, hogy mi hasznos ebből. :)

1. A tech-papság a Gépistent követi. Ez egyfajta megtűrt eretnekség. Két okból tűri el a szűklátókörűen vallásos Birodalom a kultuszukat (az Ordo Mechanikus-t): az egyik az, hogy az emberiség Istencsászárát elismerik a gépisten megtestesülésének/prófétájának. A tech-papság a Császárt Omnissiah-nak hívja, és a vallásuk egyik alapja. A másik az, hogy rajtuk kívül senki sem ért a komolyabb (=régi) gépekhez, mert a gyártásuk és üzemeltetésük tudása elveszett. Az Ordo Mechanikus központja egyébként a Mars, így a tech-papság és a birodalmi vallás (aminek központja a Föld, vagyis a Szent Terra) egymás tőszomszédságában vannak. Az Ordo Hermeticus saját bolygói hatalmas gyáraknak ad otthont, ezért Kohóvilágoknak hívják őket.

2. Mivel a tudás nagy része elveszett, ezért a gépek üzemeltetése is kicsit ritualizált, babonás. A számítógépek analógok, és hardver szinten is képesek gondolkodni - ezért is hívják "kogitátornak" (cogitator engine nagyjából annyit jelent, hogy gondolkodómű. Ezért a tech-papok nem csak a gép testével (hardverével) hanem a Géplélekkel is próbálnak törődni, kommunikálni vele. (A Géplélek a vallásuk egy alapvető kifejezése.) Ezzel kapcsolatban egy érdekesség: mesterséges intelligenciát telepíteni egy kogitátorra a legborzasztóbb eretnekségek egyike. (Merthogy elnyomja a gép eredeti lelkét... Ennek az eretnekségnek neve is van, talán Silicon Mundi vagy valami ilyesmi, majd a többiek kijavítanak.)

3. A tech-papság a Gépistenhez kíván hasonulni, ezért igyekszik a testét gépire cserélni, és gépként funkcionálni. Ennek köszönhetően igyekeznek a világot racionalizálni, minden lehetséges műveletet - mint a harc, a gyártás, vagy a szerelés - logikus lépésekre bontani, optimalizálni. Így gyakori náluk, hogy "protokolokban" gondolkodnak. Ez játéktechnikailag semmit sem jelent, de szerepjátékban jól hangzik. :)

4. Nem szeretnek érzelmekről beszélni, vagy érzelmeknek bármiféle jelét adni, mivel az irracionalitás nem fogható a gépek tiszta funkcionalitásához. Érezni szégyen. Pontosabban: nem szégyen. A szégyen egy érzés. Érezni irracionális, és ezért felesleges és hátráltató. (OW-ben nem tudom, hogy van, DH-ban vehettél olyan fejlesztést, ami az érzelmekért felelős agyi központot kidobja, és számításért felelős gépeket ültet a helyébe.)

Javítsatok ki, ha valamit benéztem, terepgyakról jövök, szóval bármit félreírhattam. :)
DKK 61619837
player, 57 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 14:45
  • msg #973

Re: OOC

In reply to Emeron (msg # 971):

A varázsló is eretnek, de direkt külön jelzőt használtam.
Igazán akkor lenne félreérthetk, ha azt írom, hogy "lőjétek az eretnekeket".

De a GM unja a témát, lapozzunk. :)
Emeron
player, 20 posts
Thu 17 Jul 2014
at 14:47
  • msg #974

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 973):

Ámen, túl van beszélve. :)
Marcus Valentus
player, 30 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 17:22
  • msg #975

Re: OOC

Jatektechnikai kerdes:
Van 2 Hatred talentem:
- Cadiaikent kaptam Hatred(Servants of Chaos)
- Az alapcomag reszekent kaptam Hatred(The Beast House)-t
A Beast House gondolom a kaosz szolgaja. Tehat a kerdesem. Melyik igaz?
- Mivel a Beast House a Servants of Chaos resze ezert lenyegeben redundans es olyan mintha csak egy talentem lenne Hatred(Servants of Chaos)
- A ketto osszeadodik es ha Beast House ellen tamadok, oket dupla olyan erosen gyulolom...

En ugy gondoltam mindig is hogy nem adodik ossze es a masodik Hatred semmit sem szamit, de gondoltam megkerdezem mielott kitorlom a karakterlaprol mint felesleges helyet foglalo talent
GM
GM, 2752 posts
Thu 17 Jul 2014
at 17:26
  • msg #976

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 975):

Nem adódik össze.
Lazerus Multorum
player, 1303 posts
AB:4 SB:2 TB:3 Fel:20
W:9/15 F:0/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 17:29
  • msg #977

Re: OOC

In reply to Marcus Valentus (msg # 975):

Ez a Servants of Chaos nagyon durván általánosítónak és így OP-nek tűnik nekem. Na, ez - betűje szerint! - már akár szervitorokra is vonatkoztatható volna, de ebbe inkább ne menjünk bele megint. :D
Grendel Hastus
player, 1025 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 17:33
  • msg #978

Re: OOC

In reply to Lazerus Multorum (msg # 977):

Mit tettél...
Alicia Sidorova
player, 440 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Thu 17 Jul 2014
at 17:45
  • msg #979

Re: OOC

Szerintem meg kellene határozni egy hatred "everything" talentet és annak xp költségét. Sokat egyszerűsítene, és némi színt lopna ebbe a vörösesfekete masszába.
Grendel Hastus
player, 1026 posts
Agi:32 SB:2 TB:2 F:0
W:7/9 F:0/2 Fel:26
Thu 17 Jul 2014
at 17:46
  • msg #980

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 979):

De hiszen már van aki rendelkezik vele!

http://www.youtube.com/watch?v=cdCpF8o5LUo
Alicia Sidorova
player, 441 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Thu 17 Jul 2014
at 17:47
  • msg #981

Re: OOC

Épp ezért illene, ha megjelenne a játékban is!
DKK 61619837
player, 58 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 18:02
  • msg #982

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 979):

Ha mindent utálsz, akkor minket is utálsz. Meg saját magadat. Érdemes lenne mégis csak szűkíteni a kört.
Alicia Sidorova
player, 442 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Thu 17 Jul 2014
at 18:06
  • msg #983

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 982):

Szerintem meg bővíteni a talentet több szintesre. Hate - everything, shivering with rage, stb.
DKK 61619837
player, 59 posts
W: 16/16, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Thu 17 Jul 2014
at 18:16
  • msg #984

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 983):

Csak óvatosan a kategóriákkal. Nehogy úgy járj, hogy meglátod magad a tükörben és keresztes hadjáratot indítasz a tükörképed ellen. :D
GM
GM, 2753 posts
Thu 17 Jul 2014
at 18:19
  • msg #985

Re: OOC

A Hatred (All) shaking by fear, blowing up like f*kin' dinamite, meg hasonló talentekhez standard issuen ilyen páncél is jár:

http://img3.wikia.nocookie.net...re-Heresy_Scheme.jpg
GM
GM, 2754 posts
Thu 17 Jul 2014
at 21:46
  • msg #986

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 983):

Nem posztolsz?
Marcus Valentus
player, 31 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Thu 17 Jul 2014
at 23:02
  • msg #987

Re: OOC

Ja olvasgattam a forumon a DH2 fejleszteset es nem ertem... Volt egy jonak tuno rendszer. Visszafogtak a tablazatok szamat is, konnyen kovetheto is volt... De a fajlesztoknek nem tetszett ezert aztan bele eroltettek megis az aptitudeokat...
Na mindegy, az egyik forumon irtak valaki megcsinalta excelben hogy dinamikusan kiszamolja neked melyik tulajdonsag, kepzettseg es talent mennyibe kerul ha beirod milyen aptitudjaid vannak... De amikor segedprogramra szorulsz karakterfejleszteshez az miert jobb mint a tablazatok? En nem ertem...
Angelus
player, 11 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/8 Fate 3/3, Fel 30
Fri 18 Jul 2014
at 02:27
  • msg #988

Re: OOC

GM ha lesz időd, kérlek a szabályok közé írd oda, hogy a DH-hoz képest miben módosítottad még a szabályokat, pl a standard attack +10%-ról nem tudtam.

Ja és ha már túlbeszéltük DKK szövegét, akkor OOC savazlak, mert még mindig nem vagy fele hp-n ^^
This message was last edited by the player at 02:28, Fri 18 July 2014.
Alicia Sidorova
player, 443 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Fri 18 Jul 2014
at 11:59
  • msg #989

Re: OOC

Most azt játszuk, aki gyorsan sokat ir annak jó? Mert akkor rittyentek mindjárt párszáz reagot, oszt lelövöldözöm majd az ellent amíg a km tud rá reagálni.
GM
GM, 2756 posts
Fri 18 Jul 2014
at 12:06
  • msg #990

Re: OOC

In reply to Alicia Sidorova (msg # 989):

Tessék?
Alicia Sidorova
player, 444 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Fri 18 Jul 2014
at 12:07
  • msg #991

Re: OOC

Pontosan, ez az én kérdésem is.
Leman Harnesse
player, 17 posts
Agi:40 SB:2 TB:3
W:7/13 F:3/3 Fel:29
Fri 18 Jul 2014
at 12:49
  • msg #992

Re: OOC

szintjelzőim kirakva :)
DKK 61619837
player, 60 posts
W: 16/8, TB: 4, SB: 3
F: 1/1, In: 0, C: 0
Fri 18 Jul 2014
at 13:09
  • msg #993

Re: OOC

Nem értem mit akadékoskodsz már megint Nag.

A karakteralkotásnál megírtam, hogy mi a helyzet a felszerelés listámmal, akkor azt írtad jó. Most meg figyelmeztetsz olyanért amiről sose volt szó. Ha ennyire zavar, mibe került volna már az elején megírni, hogy nem jó neked az, ahogy az eltűnt felszerelésem listáját őrzöm? Hm?

Jó lenne végre, ha leszoknál ezekről a drasztikus vélemény változtatásokról.
GM
GM, 2757 posts
Fri 18 Jul 2014
at 13:18
  • msg #994

Re: OOC

In reply to DKK 61619837 (msg # 993):

A jelenleg nálad lévő felszerelések közt csak olyan van felsorolva, ami nincs nálad, ami nálad van, az meg SEHOL nics felírva. Fura volna hogy ezt szóvá teszem? Nem, én erre, ebben a formában nem bólintottam rá. Légyszives módosíts!
Emeron
player, 22 posts
Fri 18 Jul 2014
at 17:41
  • msg #995

Re: OOC

Alicia, szerintem nem a liftajtóba fogsz belefutni, hanem a három démonba, ami közted és az ajtó között van... :)
GM
GM, 2758 posts
Fri 18 Jul 2014
at 17:44
  • msg #996

Re: OOC

Alicia, kérlek vond le a jelzett Wounds mennyiséget a Biographydban!
Kérlek srácok, ne kelljen erre mindenkit külön kérni.
Alicia Sidorova
player, 446 posts
Ab: 4, Sb: 2 Tb: 3
Fel: 4, W: 14/14, F: 0/3
Fri 18 Jul 2014
at 17:44
  • msg #997

Re: OOC

Majd akkor eldobom magam, és térden becsúszok a liftbe.
Angelus
player, 13 posts
AB 4, SB 3, TB 4, FB 3
W 16/8 Fate 3/3, Fel 30
Sat 19 Jul 2014
at 06:31
  • msg #998

Re: OOC

Na ez egy vicc:
13:22, Today: Secret Roll: Angelus rolled 3 using 1d10+2. laspistol dmg.
Ennyi sebzést lehet, hogy még IRL is kibírnék. :D
GM
GM, 2759 posts
Sun 20 Jul 2014
at 02:36
  • msg #999

Re: OOC

Emeron, Marcus megint túl sokat ittatok! :D
Marcus Valentus
player, 33 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Sun 20 Jul 2014
at 07:48
  • msg #1000

Re: OOC

In reply to GM (msg # 999):

Dehogy ittunk fonok csont szarazak vagyunk
Marcus Valentus
player, 34 posts
AB:3 SB:3 TB:3 Fel:25
W:8/15 F:2/2 Ftg:0
Sun 20 Jul 2014
at 07:55
  • msg #1001

Re: OOC

Bar elnezve mit produkaltam a korben akar ihatnek is Marcus lelki udveert... Igy csak abban remenykedek az eretnekek jol beittak harc elott es alig allnak a labukon
Sign In