In reply to Grendel Hastus (msg # 926):

Nem is értem miről beszélsz :D

In reply to DKK 61619837 (msg # 925):

Tehát senki? :)

In reply to GM (msg # 928):

Szerintem elég egyértelmű a jelenet, ne ezen rugózzunk, hanem azon, hogy az új Armininus nem épp Tech-Paposan viselkedik.

In reply to DKK 61619837 (msg # 929):

Szerintem meg ezen felesleges, legalábbis ilyen formában.

Istenem, elharapott egy káromkodást, na bumm.

Ha már kritizálni akartok, legyen építő a kritika! Adjatok tanácsokat az új játékosnak, hogyan volna érdemes játszani egy tech-papot ;)

In reply to GM (msg # 930):

Érzelemmentesen, hűvős gépi logikával.

Érdekes ez a csatanővér, furcsa meta gondolatai vannak :D

Teljesen ráállt az agya a szakaszos időfolyásra.

Barki innen nyomon kovette a DH 2b v2 fejleszteseket? En belelestem es egeszen erdekesnek tunik. A DH 2b-ben meg ugy lattam az altalam annyire nem kedvelt aptitudeokat nyomtak, de a v2-re elvetettek es inkabb masik megoldast kerestek. Azt hiszem a DH1-ben levo tablazatokat nem szerettek ezert valami rovidebb verziot akartak.

In reply to Marcus Valentus (msg # 934):

Én a helyükben merész lettem volna és megragadom az alkalmat, hogy nagyban egyszerűsítsem, áramvonalasítsam a rendszert a második kiadásra. De tudom, hogy sokan pont a magasabb crunch-faktort bírják a játékban (mások meg sírnak, hogy pl. miért kell minden ellenfelet olyan részletekbe menően kidolgozva prezentálni a könyvekben, mintha JK-kként lettek volna megalkotva, miért nem lehet könnyebben használható statblokkot adni nekik a Mesélő hajának megkímélése érdekében stb).
This message was last edited by the player at 20:29, Wed 16 July 2014.

Valaki fel tud tenni a közösbe egy OW-t? Nem találtam a jelenlegi kiterjesztett háttértáramon. :)
Ja és köszönöm, már sokkal áttekinthetőbb a térkép :)
This message was last edited by the player at 03:48, Thu 17 July 2014.

Kérlek ne feledjétek vonni a lövedékeket!

In reply to GM (msg # 930):



Jellemző. Ha benéztek valamit (pl. a parancsokat amiket osztok) azon lehet rugózni, de ha én javaslok valami tényleges hibát azon egyből felesleges.
Kellemetlen.

Utoljára írom, innentől nem érdekel: célzott tüzet kértem a közeli eretnekekre, és alkalmas fegyver esetén a varázslóra. Mi a túró ilyen felfoghatatlan ezen?

In reply to DKK 61619837 (msg # 938):

Hagyd már ezt a témát!

Marcus: A kardal hárítás kockaszámát sebzésként dobtad.

In reply to Leman Harnesse (msg # 940):

Hupsz, javitom

Apropó, Black Crusade! :D

In reply to GM (msg # 942):

Ezt... igennek veszem.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 943):

Próbáltam utánanézni, de még a BC-ben se találtam.
Igazíts ki, kérlek!

In reply to GM (msg # 944):

BC-ben az Armouryban, a lézerfegyver leírásánál található a szöveg.

In reply to Lazerus Multorum (msg # 945):

Az OW-ben az M36-os Lasgunnál is szerepel ez a leírás. Overcharge: +1 damage, de 1 lövés 2 "ammot" használ fel; Overload: +2 damage, +2 Penetration, de 1 lövés 4 "ammot" használ.

In reply to GM (msg # 946):

Aztán a l.pistol, l.carbine és long-las is említi, hogy érvényes rájuk is.

Nekünk is eretnekség?

In reply to Lazerus Multorum (msg # 947):

Valóban. Bár ez fura, mert a BC azt mondja, hogy ez a módosítás eretnekségnek számít.
De akkor használhatjátok! :)

Látok a jövőbe, jó vagyok?

In reply to Grendel Hastus (msg # 950):

Csodás! :D

Én tudom mi történt! :3