Hvor detaljert skal en eventuell våpenliste være? Snakker vi om våpenklasser som sverd, økser, slagvåpen, buer/armbrøst og kastevåpen og store versjoner av disse eller skal vi også differensiere mellom ulike sverd og slagvåpen? Det er jo en enorm forskjell i hvordan en sabel brukes sammenlignet med en kårde. Vil du ha skadetyper som kutting, klubbing, stikking osv? Skal kruttvåpen finnes f.eks? Kruttvåpen hører jo strengt tatt sammen med panserrustning om vi skal følge historisk utvikling, noe vi ikke trenger å gjøre.

Er forresten et utrolig kult prosjekt Ole, keep up the good work!

Takker! Lenge siden siste dude!

Ja, tenker foreløpig at det går etter vanlig initiativ, man går nedover lista, ingen kan gjøre noe før turen sin har dukket opp, men kan gjøre hva de vil etter, så lenge de har prikker (for eksempel blokke, dukke unna magi, drikke potion, hive seg foran en døende lagkamerat som holder på å bli hogget ned, etc).

NÃ¥r man kommer til bunnen av initiativlista begynner neste runde med seks nye prikker for alle sammen.

For våpen/armor stats:

Våpen har et nummer som viser skade, angrepstid, og reach. Fks: Kniv 1, Langsverd 2, Tohåndsøks 3, Hellebard 4.

I stedet for å ha lange tabeller for hvert våpen så kan de beskrives med adjektiver, som har visse bonuser/minuser. For eksempel:

Blunt trauma. Ignorer armor.
Treg. +1 på angrepstid.
Upresist. -1 på angrep.
Langt. +1 på reach.
Riposte. -1 på angrepstid ved motangrep etter parrering.

En krigshammer har de to første. Spyd, som er tier 2, har Langt. En kårde har Riposte.

Sikte vs. å slå

Btw: her er en crazy ide. Akkurat nå så angriper man med Finesse og gjør skade med Styrke. Men liker ikke helt å rulle for skade, ting tar ekstra tid og det gjør prikkesystemet enda mer dødelig. Men uten det så er styrke litt ubrukelig.

Så hva med at Styrke er når du bare svinger, og ruller 1d10 for å se hvor du treffer, mens Finesse er når du sikter på en spesifikk kroppsdel?

For å gjøre Styrke mer verdifullt kan det også være sånn at man må ha en viss mengde Styrke for å bære våpenet, ellers få forskjellen i minus (mao. hvis du har måtelig i Styrke og prøver å svinge en tohåndsøks (3dmg) så får du -2 på angrep?

Styrke er også for blokking. Så du har en kampstil hvor man svinger løs og satser på å treffe hardt, eller en sword/board tank hvor det ikke er så farlig om man treffer.

Finesse er parrering og dodging, så det blir mer rogue-stil hvor man prøver å unngå å bli truffet samtidig som man prøver å få inn presise treff når man får muligheten.

Rustning

Rustning har fra 1-3, hvor lær er en, brynje er to, og plate er tre. De beskytter mot skadetier. Så langsverd (2) vs. plate (3) er null skade, men tohåndsøks (3) vs. lær (1) gjør 2 skade.

Man kan gå også utenom med veldig presise treff, som krever et steg opp fra vanlig (så dugelig i stedet for god for å treffe et spesifikt sted).

Reach

Samme generelle ideen. Kniv (1) har kort reach, hellebard (4) har veldig lang, spyd (2) er Langt så reach er 3.

Er ikke helt klar på det enda men tenker det fungerer sånn her (se for deg at kamp er hovedsaklig uten grid også):

1= Kloss hold
2= Kort
3= Medium
4= Lang

To personer, kniv vs. hellebard. For å angripe må reach være det samme (ellers får man forskjellen, her 3, som minus). Det koster to prikker å avansere, men kun en for personen med reach å trekke seg tilbake. Man risikerer naturligvis også å bli angrepet.

La oss si begge har seks prikker. Kniven går først. Han går et steg nærmere (to prikker). Hellebarden angriper (4 prikker). Kniven dodger (to prikker). Han går enda en prikk nærmere, og er tom for prikker. Hellebarden kan ikke angripe, men han går to steg bakover, og situasjonen er det samme.

Annet eksempel: kortsverd og skjold vs. tohåndsøks. Kortsverd går et steg inn (2). Tohåndsøks angriper (3). Kortsverd blokker, og angriper (4). Tohåndsøks parreer (3). De står nå i samme reach, og tohåndsøks får -1 på alt.

Åpner også opp for grappling, hvor man kan gripe tak i fienden for å hindre at de stikker (faktisk ganske vanlig i middelalderen i følger diverse re-enactment forumer hvor folk studerer gamle krigsmanualer...).

Gjør også at det gir mer mening å bære flere våpen. Tohåndsøks, som sannsyligvis har mer styrke, kan nå slippe øksa, trekke en kniv, grapple, og stikke i vei.


Re: Andersen hadde vært interresant med forskjellige typer skade og angrep (kutte versus stikke) men har ikke kommet opp med noen måte å gjøre det enkelt på enda.

Så langt så er det bare to typer våpen egentlig: sverd/spyd/pil og bue versus bludgeoning, som ignorer rustning (igjen basert på research, hammerer ble visst utviklet for å ødelegge rustning så det gir mening. Men vil ikke ha en verden hvor alle løper rundt med hammere så det må være noe negativt med dem, generelt at de er tunge, trege og derfor lite nøyaktige.

En siste ting med armor også: her er det jo naturligvis mulig og mixe/matche. platehjelm, brynje på overkroppen og lærbukser? sure. man er visstnok mye mer mobil i rustning enn de fleste tror, så må finne en annen måte enn D&D å gi minuser for rustning på. blir ihvertfall minus på snike og svømme, hjelm blir minus på perception.

Kanskje en form for fatigue hvor man blir sliten utover dagen og får dermed færre prikker i runden? må tenkes på.

Vekt er ihvertfall veldig simpelt: en prikk per tier (kniv 1, plate 3), og alle kan bære 5 + 1 per Styrke over Dårlig (og man kan spesialisere seg til å bære mer).

Feeeeeeeett. Blir forøvrig session på lørdag. Prepare your bodies.*


*Denne asterisken vil fra nå av bety at at vi synes det er synd Andersen må jobbe den dagen, men at vi håper han har tid neste gang. Så får han automatisk svar hver gang han skriver i tråden her.

fuuuuu
kan ikke bli med denne lørdagen :(

Flytt til Søndag

Er med på session etter klokka 15 på lørdag.

Anbefaller en serie som heter Weapons That Made Britain med Mike Loades hvis man vil lære mer om våpen og rustning.

Prøver å holde meg til ukompliserte regler her så foreslår dette:

Slagvåpen som Ole foreslår.
Kutt og stikkvåpen gjør ekstra skade mot fiender uten rustning. Like mye ekstra skade som slagvåpen trekker fra armour kanskje?

Ah godt forslag! Da blir det ihvertfall stor forskjell. Slagvåpen ignorer rett og slett armor da. Så kanskje kniv/skarpe våpen rett og slett er:

Skarp. +1 skade mot fiender uten rustning.

Ellers kan det fort bli litt farlig for trollmenn.

Eventuelt:

Skarp. 1 blødeskade runden etter treff mot fiende uten rustning.

Lurer også på om den bonusen skal telle for presisjonstreff, siden man tross alt da går utenom rustningen. Gjør det enda mer rogue-aktig.

Så klart, i det systemet her er det ingenting som hindrer en person i å ha flere typer rustning på, slik som var vanlig. Så man kan ha en platerustning med lær-rustning som dekker opp alle svake punkter. Kanskje mot en minus i prikker i runden (som BTW trenger et navn, slik at ikke alt kalles prikker haha), pluss naturligvis at vanlige minuser på sniking/svømming stacker.

Glemte også skjold i går, btw, men det er sykt enkelt:

Skjold gir en bonus på blokking etter tier, 1 for buckler, 2 for større skjold, 3 for tower shield.

NÃ¥r noen angriper ruller du styrke/blokking+skjoldbonus mot angrepet til motstanderen.

Buckler tar 1 prikk, vanlig skjold 2, tower shield 3.

Hvis man da har la oss si Middels i Styrke, og er spesialisert i å blokke (+1 på blokk) kan man fort bli en villmann med et tower shield. Man får ikke gjort så mye i runden, da.

Når på lørdag tenker vi? Jeg er våken fra 18-19 norsk tid lol.
This message was last edited by the player at 23:03, Wed 05 Feb 2014.

Får bare kjøre lørdags kveld da. Evt må det bli søndag formiddag, kan ikke på kvelden søndag. Men om det blir sent på lørdag burde da ikke det være noe issue? Trenger ikke være lang session heller, viktigste er å komme igang igjen egentlig.

Men at slagvåpen skal ignorere all armour gir ikke mening heller synes jeg, det blir kanskje litt vel mye? Hva om de bare ignorer 1 eller 2 armourpoeng? Da får de en slags speilvendt effekt med skarpe våpen. Kanskje redusere disse bonusene til masterwork-nivå våpen også.

Er det noe i magi-systemet som hindrer trollmenn å utføre magi med rustning på nå forresten?

Kan vi få noe tidspunkt for lørdagen? Foreslår å starte 18.

Eeeeehm jeg kan ikke i kveld likevel. Bursdagsfest som dukket opp. Men tror jeg trygt kan garantere at sjansen for gjentagelse er liten. Men dere kan jo ta en regelsession uansett?

Søndag kl.19?

Ole jeg tror det må gjøres noe med ranged våpen(crossbow, bow osv). Jeg liker at de er så dødelig som de er, men synes ikke at det burde være så lett å få headshots eller treffe generelt som det er nå.

Det jeg tenkte var at vi kanskje droppet called shots helt og lot alt bli bestemt av d10 hvis det ble et treff.

Kanskje også gjøre at man ikke kan skyte bolts hver runde heller, og ha en reload runde.

TL;DR
Ranged våpen game breaking nå, kanskje gjøre noe med det?

Kunne jo innføre noen heftige penalties for range (som slår inn på ganske små avstander) og gjenstander personer i mellom skytter og mål.

Armbrøst på kloss hold ER jo insane farlig. Med en slik minus på treff, vil det bli vrient å treffe, men få store konsekvenser når man først tar en bolt i fjeset. Vil også belønne folk som virkelig invester i skillen, vs random luck. Selv om man ofc fortsatt kan være insane heldig.

Hm, ja akkurat nå er det like lett å treffe noen med en langbue 30 meter unna som det er å slå dem i hodet med en hammer... enig at det må endres. Kanskje rett og slett at det er en vanskeligere å treffe, aka God for generell og Dugelig for spesifikt sted (og på samme måte, Måtelig/Middels på kloss hold)? eventuelt ekstra vanskelig å gjøre called shot, så det er Middels for generelt treff, men Dugelig for called shot?

tror det er viktig å fortsatt ha called shot siden folk vil alltid spørre om de kan, og filosofien bak systemet er at DM ikke "ja, men..." i stedet for "nei"


Husk også på at de fleste vil gå med hjelm, både spillere og monstere, så det reduserer også hvor bra headshots er.



For reloading så går det rett inn i prikkesystemet for runder. For bue koster det la oss si 2 prikker for å skyte og en for å trekke en ny pil. Så hvis man vil kan man skyte to i runden (tenk rapid shot), men da kan man ikke bevege seg/dodge.

For armbrøst er det veldig kjapt å skyte, 1 prikk, men 3 for å reloade (kanskje 4/5 for tungt armbrøst, som skader 4 :O).

Tror det kunne funka hvis man økte vanskeligheten for treff rett og slett, også kanskje sånn at for hver andre increase i range penalty eller noe øker vanskeligheten for called shot med ytterligere en? Treffe noen med langbue på avstand er en ting, skal du i tillegg sikte på hodet begynner ting å bli insane.

Føler disse videoene må deles. Viser hvor kompliserte sverdkamper kan være.

http://www.youtube.com/watch?v...amp;feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?v=OEhlHPOb9hg

Stilige greier... hadde vært sykt fett med et system hvor man har mer kontroll over hvordan man slåss, i forhold til bare "jeg slår." hadde også vært kult å få fram hvor mye nærkamp og sverdkamp faktisk går sammen.

tenkte på et system hvor man erklærer hånd-posisjon og hvor man sikter, aka høy/lav og venstre/høyre (indre/ytre), ala http://2.bp.blogspot.com/-yh3M...600/fencing_2_lg.gif. Ville blitt et slags mind game mellom DM og spiller hvor angrep fra visse porsjoner vinner over angrep fra andre (hvis man har sverd i øvre venstre kvadrat er man sårbar mot angrep fra nedre høyre, på grunn av minus på parrere).

Men det er antagelivis for komplisert, fordi det
1. Krever relativt mye kunnskap for både spiller og DM
2. Tar opp veldig mye tid mellom en spiller og DM mens andre venter (kunne eventuelt vært på en 6-sekunders timer.)
3. Er ikke sikker på om det gir så mye mening i en typisk D&D kampsituasjon, hvor det vanligvis er flere enn en mot en.

Tror kanskje reach-reglene gjør en den for å gjøre ting dynamisk allerede: man har alltid en ulempe hvis man har mindre reach, så det lønner seg å prøve å komme seg nærmere, noen som gir fordel til han med reach fordi han kan angripe eller trekke seg tilbake.

Men hvis han med kort reach kommer fram, så vil det lønne seg for han å forhindre personen med reach i å komme seg unna, fks med en grapple-move eller slag i benet.

*apropos* så slår det meg at det vil vel fungere slik: hver prikk i benet gir deg en minus på hvor langt du kan bevege deg i runden. Så tre prikker i venstre bein = du kan bare bevege deg halvparten så fort.

personen med reach for sin del kan prøve å for eksempel spenne bein på eller dytte den andre motstanderen vekk, for å komme seg unna. Eller trekke et nærkampsvåpen (og å trekke våpen tar naturligvis like lang tid som våpenet har prikker. veldig greit å alltid bære med seg en dolk.)

Spørsmålet er vel kanskje om man vil lage en regel for alle de forskjellige mulighetene ovenfor, eller om man vil ta det som det kommer.

For å unngå D&D-syndrom vil man nok ikke ha et kompendie med regel. Spillet er designet for folk som Rosseland (halla). Problemet med å ta det som det kommer er at det kan oppleves som urettferdig, hvis en spiller for lov til å grapple for en prikk, mens annen må bruke to, utifra hva DMen tenker/forestiller seg akkurat da.

Så det beste er kanskje å ha en generell regel, fks:

En hver kamphandling som ikke er beskrevet spesifikt i reglene tar to prikker å framføre.

Så kan man eventuelt ha mulighet til å gjøre ting fortere/tregere mot minus eller pluss. For eksempel, et desperat angrep med langsverd koster en prikk, men er en vanskeligere å gjøre. Eller personen med reach ovenfor tar sin tid og bruker tre prikker på å dytte, som gir han en pluss.



Ja, tror det er det beste. Blir som range increments i D&D, vanskeligere for hver XX fot. Spiller ikke noe særlig rolle i de fleste dungeon/kampsituasjoner, men utendørs blir det viktig.

session i morra eller søndag, anyone?

Søndag!

Er med på søndag Ø.Ø

søndag

Skal vi se neste Søndag? Så har alle tid til å planlegge?