Her kan I skrive forslag og ideer, små kommentarer osv., således at de andre tråde/afsnit ikke bliver overdynget af OOC.

Det kunne være fedt hvis vi hver især havde en tråd.

Ang. Shivira og hendes maddike-strand. Det var først da jeg googlede "maggots" at jeg indså hvor skide ulækre de små sataner er. Dette er hovedet af en Bluebottle Maggot ...



Shivira .... løb ....

jeg gør som Forest G.

Og I må meget gerne her skrive forslag og ideer til hvad jeres - eller de andres - karakterer kan udsættes for.

Du har stavet mit navn forkert.... Jeg hedder Aredlon

Ok jeg indrømmer det. Jeg er ikke hurtig....

Men jeg har lige fundet ud af at man kan aktivere portrætter, så man kan se de små protrætter af dem der skriver ;)

og jeg fandt ud af at man kan få en mail sendt en gang om dagen, hvis der er nye beskeder :)


jubiiiii...

Det ville være rart, hvis counciloren eller regenten indkalder til et rådsmøde. Så kan vi drøfte hvad der bør blive bygget i den kommende måned.

Hej drenge

RPOL er på pause i dag grundet Carl. I er klart velkomne til at forsætte jeres spil. Må indrømme jeg nyder det meget.

Har dog nogle enkelte ting:

1) Hvad rolle i Rådet besidder I? Har Dimitri fået en rolle? Hvad med Urs?

2) Angående guder så er hverken Calistria, Desna eller Cayden udbredt i Brevoy. Pharasma, Gorum og Abadar er de tre store. Erastril kommer en på en fjerde plads.

3) Jeg skal nok rulle for om Theon når igennem the Greenbelt uden overfald. The Greenbelt er stadig farligt og han vil finde Restov endnu mere farligt ...

4) Yuri bliver en sjov spymaster :-) Han er en perfekt spy og assasin, men han er uden for sin comfort zone som leder af noget som helst.

Ses

Ang guder: Så har jeg læst forket i Kingmaker - Player guide...

The faiths represented in Brevoy are as varied as the
eclectic population that calls the region home. Each faith
places an emphasis on the clergy teaching its followers
diligently and leading by example. The nation’s war-torn
past—as far back as Choral’s conquest of the land—has
provided Gorum with a strong following, especially among
the Iobarian descendents of House Rogarvia. The lawless
nature of the northern region of Issia supports freedomloving
churches such as those of Calistria, Cayden
Cailean, and Desna, while the region’s more nefarious
factions often venerate Norgorber for his influence over
subterfuge and thievery. Travelers on the treacherous
waters of the Sellen River frequently encounter priests or
shrines dedicated to Hanspur, the god of rivers and river
travel, while the wild landscape of southern Rostland
draws clerics of both Erastil and Gozreh who wish to help
civilization thrive in the threatening environment. In
fact, worship of Erastil was once quite common among
the Taldans who attempted to settle the Stolen lands, and
ruins and lost temples dedicated to Erastil are said to lie
hidden in the wilderness there.
Recommendations: Erastil and Gorum are the two
deities with the strongest presence in the Kingmaker
Adventure Path, but all of the deities listed above make
excellent choices for clerics to worship.
This message was last edited by the player at 20:59, Sat 13 Oct 2012.

Og jeg har valgt at læne mig op at hvad der skrives i Campaign Book om Brevoy. Gorum er krigerguden og er populær i Issia mod nord. Abadar er foretrukket af adelen i både Issia og Rostland, fordi lov og orden giver dem ret til at regere over bønderne. Pharasma er tilbedt af alle som Skæbnegudinden der sørger for at de døde forbliver døde. Erastril er en gud som bønder altid vil tilbede, men står uden politisk indflydelse af nogen art.

Og som en del af Theons baggrundshistorie så besluttede jeg at Desna havde et kloster i Brevoy, men at dette blev brændt ned og dets munke dræbt af ukendte gerningsmænd for snart to år siden.

Jeg siger ikke at der ikke findes folk i Brevoy og omegn der tilbeder andre guder eller gudinder, men egentlige organiserede kirker som har en fast gruppe af kirkegængere og som har en reel betydning i det politiske liv findes ikke.

Hvad er Urs position i Riget?

In reply to The Storyteller (msg # 11):

Min gudinde er altså Shelyn....

(Du kan ikke glemme den halvlange hva'?)

In reply to The Storyteller (msg # 12):

Urs er vist vores Warden i vildnisset...

In reply to The Storyteller (msg # 9):

Ved ikke, hvor vi skal lave vores ruling rolls, men nu bliver det herinde...

10:11, Today: Dimitri rolled 20 using 1d20. economy rul.

10:11, Today: Theon rolled 19 using 1d20. Stability rul.

Det ser da meget godt ud....

In reply to The Storyteller (msg # 12):

Hvilken game effect har det, at en Dimitris hellige bøger er "ruling a kingdom for dummies"? Han burde da vide, hvilke bygninger, der giver hvilke bonusser, og hvornår det er smart at bygge dem og sådan ikke? Og jeg orker nok ikke at læse alle reglerne igennem....


Derudover.... Hvilken skill kører det på? Knowledge: Engineering? knowledge Religion (Abadar)? En obskur profession skill?

Lad mig høre...

Hans "City building for dummies" har ingen game effects andet end den generelle oversigt som jeg sendte rundt (excel-arket) hvor man kan se hvilke bygninger giver en let/moderat/høj stigning til hvad.

Hans religiøse skrifter er parabler og små anekdoter der kan bruges til at guide et samfund i den rigtige retning. Det er altså Knowledge (Religion). Det er så ikke unormalt at Abadar præster bliver arkitekter med Knowledge (Engineering) og måske forskellige Craft skills.

Kuthona, 4709 AR slutter når Ruler (Dan) har lavet sit rul.

I har ikke travlt. Det bliver et lille år på denne måde og RPOL er blot en måde at holde kampagnen lidt kørende ved at skabe sub-plots og små scener.

In reply to The Storyteller (msg # 18):

Ruleren har lavet sit rul:

12:56, Today: Isabel rolled 5 using 1d20. Ruler Rule.

Hvad rullede du for Dan??

In reply to Shivira (msg # 20):

Ja det må vel være for loyalty, da Karsten har rullet for economy og stability...

Jeg vil være rigtig glad hvis en af jer ville overtage How To Rule A Kingdom. Nu har I rullet for Stability Loyalty og Economy og det er dejligt. Men det vil gøre min hverdag lidt nemmere hvis jeg kun skal fokusere på events og når ting går galt eller historien bliver spændende. I den tråd der hedder noget i retning af How to rule a kingdom der har jeg lavet en copy/paste af reglerne. Det er jo også jer der beslutter vad der skal bygges osv.

Tusind tak.
This message was last edited by the GM at 15:37, Sun 14 Oct 2012.

In reply to The Storyteller (msg # 22):

mig ikke forstå ?

Hvad jeg forsøger at sige er at det er dejligt at I ruller for Economy, Stability og Loyalty, men I skal også selv holde styr på jeres regnskab/Mortens regneark og bygge bygninger osv.

Jeg tager mig så af Events.

Jeg håber det blev mindre rodet denne gang :)

Elsker den der lille underlige goblin. Forestiller mig hvordan han videregiver sine oplysninger - Yuri .. the Master of Disguises .. klædt ud som standerlampe, gemt i natpotter osv.

Super :)

Jeg skal nok tage mig af at opdatere oplysninger og den slags - Lige så snart der er rullet (er klaret) og vi ved, hvad der skal bygges osv.

Super. Jeg håber at I snart finder ud af hvad I vil bygge :)

Jeg troede at I i Kuthona måned byggede 1x Smith?

Christina og jeg tager på gourmet-ophold på Vedholm Slot uden børn, og vi tager afsted i dag. Jeg ved derfor ikke hvor meget jeg er aktiv herinde de næste to dage. Sorry - men så har I tid til blandt andet at diskutere flygtningenes skæbne.

Vi ses

This message was last edited by the GM at 08:04, Wed 17 Oct 2012.

Hej Drenge

Jeg tager til Sverige i weekenden. Er hjemme igen på søndag.

Vi SKAL også snart finde et tidspunkt hvor vi kan spille - i levende live - med terninger og den slags ....

Morten

Er du sikker på du ikke staves Aradlon? ;)

Ok .. hvordan ændrer man dit navn uden jeg skal slette din gamle karakter og lave en ny?

Er selvfølgelig interesseret i rollespil efter min eksamen, men håber vi kan nå noget RPOL indtil da. Kingmaker foreslår at der er ca. 12 måneders pause før at der begynder at komme kampagne-specifikke events. Vi kan selvfølgelig godt starte lidt før med at udforske osv, hvis I ønsker det.

Jeg er klar til at I ruller for næste måned (februar), med mindre I har andet at lave. I har jo heller ikke helt besluttet hvad der skal bygges har I, andet end en Barracks (og et gratis House grundet flygtningene).

og skal jeg oprette en scene hvis I vil ud og tale med kobolder?

Det er måske ikke så vigtigt med kobolderne nu da Urs synes at have skabt kontakt til nogle af skovens væsner?

Angående at bygge så har hverken jeg eller mine karakterer nogen anelse :)

Når du siger at vi har +1 unrest i en måned. Mener du så ikke bare at vi har +1 unrest??? Dvs. den kun forsvinder hvis vi klarer vores rul og den slags..

Jo Morten. Du har ret.

Og se hvad Aredlon hedder?

In reply to The Storyteller (msg # 39):

oooohhhh ;)

Hvorfor skal preform (oratory) bruges til at vidrebringe sine relgiøse standpunkter? Det er IKKE et class skill for clerics, orakler, inkvisitorer, druider, rangere, paladins eller nogle andre (hvis jeg har glemt nogle) divine classes....

Det er mærkeligt at en munk vil være bedre til at overbevise flokken, at hoppe i døden er en god ting end den fanatiske præst er....


.....

Bare for at understrege mit argument så står der under perform:


You are skilled at one form of entertainment, from singing to acting to playing an instrument. Like Craft, Knowledge, and Profession, Perform is actually a number of separate skills. You could have several Perform skills, each with its own ranks.

Oratory (epic, ode, storytelling)


Det er jo ikke fordi en præst er ude på at underholde med gode og spændende historier.......

Til sammenligning står der under diplomacy:

You can use this skill to persuade others to agree with your arguments , to resolve differences, and to gather valuable information or rumors from people. This skill is also used to negotiate conflicts by using the proper etiquette and manners suitable to the problem.
This message was last edited by the player at 11:51, Mon 22 Oct 2012.

Lad os sige at underholdende historier er EEN måde hvorpå man kan udbrede sit budskab ;)

Men det ville da være meget rimeligt hvis man også kunne bruge andre skills til at udbrede det Gode Ord, afhængigt af ens stil.

Intimidate til at advare om helvedes flammer, diplomacy til at charmere...

In reply to Urs (msg # 42):

enig ;)

Det var vist det jeg mente med min tågesnak .....

1) Ja I kan have ret i at det at prædike ikke nødvendigvis er et Perform (Oratory) men det er næppe heller kun dækket af Diplomacy eller Knowledge (Religion). Man kan argumentere for at tørre teologer ikke altid er gode til at udbrede en tro, og at veltalende diplomater ikke altid kender kirkens retorik. Så jeg fandt på Perform (Oratory) som en simpel måde for mig at se h ordan jeres kirke/tro udbreder sig.

2) Ja jeg finder på regler. Jeg har gjort elvere mere distanceret fra mennesker, og kampagne-verdenen lettere elver-fob indtil de kender elveren. Så vidt jeg husker det så er det min ret som DM at komme med den slags penalties og bonusser når jeg vil. Jeg justerede Kalamar og jeg små-justerer også Pathfinder. Beklager.
This message was last edited by the GM at 16:21, Mon 22 Oct 2012.

Ang. preform vs andre skills...


Du siger at du giver os ret i at preform ikke dækker hvad du nu en gang vil have dækket og det gør andre skills heller ikke. Så derfor bruger du et af de skills der ikke dækker hvad du vil have dækket????

Det giver ingen mening.

Samme argument som du bruger om diplomacy og knowledge kan også bruges om preform: Det er ikke sikkert at gode historie fortællere kender noget til kirkens retorik og det er ikke sikkert de er gode til at udbrede tro.....

Det eneste preform skill giver af fordel er at favorisere nogle klasser frem for andre med hensyn til at udbrede tro.... (bard, monk og rogue....) Det vil sige at de klasser der primært skulle tænkes som udbredere af tro: Cleric, paladin, inkvisitor og oracle - er DÅRLIGERE stillet...
Det opfordrer folk til at multicalsse, noget som pathfinder ellers prøver at modarbejde.

Jeg mener nu godt at man kan gøre som Marc foreslår, at lade det komme an på hvilken tilgang man har til at udbrede religionen
 - preform (oratory): Fortælle gode og spændende historier om guden bedrifter
 - Diplomacy: Overbevise folk om det fornuftige(lawful) eller ufornuftige(chaotic) og gode(/onde) ved religionen
 - Intimidate: Trusler om bål og brand, hvis ikke troen bliver fulgt


PS: Hvis man skal være meget kynisk og kigge på historien, så er det MEGET få der har udbredt religion ved at fortælle gode historier (ud over Jesus og den slags - men det er vist ikke lige ham vi skal sammenligne os med). Den mest effektive og hurtige måde at udbrede troen på har nok været ved brug af Intimidate skill.

PPS: Som følge af at Intimidate og inkvisitorers generelle succes med at udbrede den kristne tro rundt omkring på Jorden vil jeg foreslå at inkvisitorer får minimum +20 til alle checks for at udbrede tro ;)  hehehehe!

Hej alle


Regenarket er opdateret.

Der er dog en fejl:

Dan du havde 39 BP stående på vores papir da vi spillede forleden, det skulle have været 41.
Jeg kan ikke huske helt hvad vi endte med, men vi har 2 flere BP end der står på dit papir lige nu. Kan du enten skrive det her eller rette det i regnearket?

Ikke for at være kontrær eller regelrytter - jeg skriver bare min uforbeholdne mening :)

Hvis man ser på hvordan religion er blevet udbredt gennem tiden, så er det virkeligt på meget forskellig vis.

1. allegorier fra en talerstol - klart perform (oratory)

2. missionæren som skræmmer de indfødte med helvedes flammer - intimidate?

3. sektmedlemmer som rekrutterer ved først at gøre sig til gode venner med potentielle medlemmer - diplomacy?

selvfølgeligt vil disse forskelle også forme menigheden - indfødte som er blevet skræmt til at lade sig døbe vil måske vise mindre oprigtig hengivenhed.

Hvis vi som husregel alligevel vælger at spille med at perform (oratory) er den eneste måde hvorpå man kan udbrede religion, så ville det ihvertfald være rimeligt at gøre denne skill til class skill for præste-classes.


Hvad angår Shiviras penalties for at udbrede religionen i Thornburg, så læser jeg ikke Philips besked som en "alle elvere får altid -5 i alle sociale interaktioner med alle mennesker".

Men jeg var en roebonde med røvsot ville jeg være lidt skræmt over en høj, utroligt smuk elverkvinde i gul og sort domina-outfit som spreder det glade budskab om Hævn og Ødelæggelse ;D

hehe... ikke hævn og ødelæggelse...


Hævn, begær og snuhed.....

Hej drenge

Jeg er ked af at måtte informere jer om at Dan, Morten og jeg spillede forleden dag. Ideen om spil opstod med få timers varsel, og derfor blev I andre ikke inviteret. Ja, jeg ved godt at du, Marc, næppe ville flyve herop, men jeg forestillede mig heller ikke at du, Karsten, kunne tage til KBH med 4 timers varsel.

Ulempen ved at vi spiller er at I har så mange characters som alle kunne have bidraget med noget til spillet, og i stedet blev I sat til at "passe hestene".

1) Dan og Morten udforskede 4 Hex syd for Thorneburg.
2) De kom retur til Thorneburg og dræbte en varulv der havde dræbt to indbyggere.
3) Vi spillede Kingdom for Abadius og Calistra måned.

Hvorfor gjorde Urs, Yuri, Theon og Dimitri ikke noget mod varulven? Jeg ved det ikke, men forestiller mig at I enten ikke var i Thorneburg, eller var optaget af at berolige folk eller andet. Sorry.

Det er da bare fedt at I spiller :D

I skal ikke holde jer tilbage fordi vi ikke er i byen.

Beklager de små perioder med ventetid herinde. Jeg læser til eksamen. Når scenen er forbi med Theon så satser jeg på at I tager næste måned Kingdom .. det tager nok hele Calista og hele næste måned før at Gabriel er med igen.

Hvordan ser det egentligt ud med vores tropper i de nybyggede barakker?

Skal vi betale upkeep for dem, hvor mange er der og hvad type er de?

En Barrack kan rumme 1x Medium Unit (dvs. 100 mand). Så længe jeres enhed er In Reserve (dvs. ikke i felten) så betaler man upkeep per måned. Sender man den In The Field (dvs. på straffeskpeditioner/krig osv.) så er det Upkeep per uge.

Jeg skriver jeres Thorneburg Militia ind på wikispaces, men jeg poster den også her. Vil I have en særlig Thornburg Army Thread her på RPOL?

Reglerne for Mass Combat er ret ringe i Kingmaker, men der er nogen der er kommet med noget forslag til alternative regler. Jeg har valgt een af dem (sender mail om lidt) grundet der er større mulighed for at customize sine enheder (hvilket spillere elsker) og der er flere detaljer til slag og kamp (selvom de stadig er noget primitive). Om det er det rigtige valg det ved jeg ikke, men vi er jo nødt til at prøve dem af.

---------------

The Thorneburg Militia (CR 1)

Medium Sized Army of Humans (Warrior 3)
Equipment: Chain Mail, Heavy Wooden Shield, Longsword, Spear and Tabard with Thorneburg Crest

Unit Basics
STR 15; DEX 14; CON 13; INT 12; WIS 10; CHA 8
Fortitude: +4; Reflex: +3; Will: +1
Feats: Power Attack; Weapon Focus
CMB: +5; CMD: 17
Initiative: +2
To Hit: +6
AC: 20

Unit Stats
Unit Count: 100; Unit Strength: 300; Mass Rating: 30; Unit Power: 10
Average Damage Bonus: +1
Unit Discipline: +0

Unit Resources
None

Unit Consumption
In reserves (Barracks in Thorneburg): 2/month
In the field: 2/week

Unit Miscellaneous
None

-------------------------

Et par hurtige ord om jeres enhed. Alt er sikkert beskrevet bedre i de regler jeg sender rundt til jer, men her er en kort gennemgang.

Man laver en Unit som om det er en character. Det giver en basis-pakke som man arbejder ud fra.

Unit Power: Hvor mange der i enheden
Unit Strength: Hit Points
Unit Power: Damage
Average Damage Bonus: Siger sig selv (justeres efter en tabel)
Unit Discipline: En enhed kan skulle rulle for Discipline eller flygte. En enheds Discipline stiger med +1/4 måned (mx.3) og ved at have en Leader i nærheden.
Unit Resources: Bedre udstyr osv.
Unit Consumption: Som beskrevet.
Unit Misc.: Special powers

De ser da seje ud!

Men med den ekstra consumption, mon ikke det er på tide at annektere endnu et landområde?

Jamen en Unit er også ganske sej. Blot fordi det er en Militia behøver det ikke betyde det er bønder med høtyve jo. Det er en god fornuftig basis-enhed der så kan bygges videre på hvis I ønsker det.

Jo lidt mere land vil sikkert være en god ide, men så er det jo lige hele affæren med Fruen ...

Noget andet er om I synes ting går for langsomt? Personligt synes jeg faktisk RPOL fungerer fint fordi det giver mig en mulighed for at introducere Brevoy og området og et hav af NPCer som I så kan spille bold med hvis I ønsker det. Det er noget der desværre sjældent er tid til når vi mødes ansigt til ansigt.

Jeg synes tempoet er fint! :)

Så har jeg endeligt fået valgt portræt til Urs....

Og Yuri....

Ok Dan. Du er jo ved at blive helt poetisk.

"Tiderne skifter, og for evigt varer sjældent evigt"? Det er nok en af de bedre kommentarer jeg har læst længe. Ganske sejt . Det er jo ved at udvikle sig til en hel roman det her :-)

Og beklager hvis der er lidt meget patos over det. Tror bare jeg nyder der er roen til rollespil selv i d20 :-)

Det er fedt!

Jeg nyder også meget de stemningsbilleder med undertitler som DM indsætter :)

Jeg mistænker at Karsten er travlt optaget med arbejde, familie og barn, og at scenen i Takeus' hus derfor kan trække ud.

Hvis I har lyst så må I godt tage måned 4 (Pharast), hvor foråret for alvor får fat i The Greenbelt og nogen af jer vil tage ud og mødes med Snifftiff og jeres venner.

Jeg er igeglad med hvem der ruller for Stability osv., men vil være glad hvis Morten gider at styre showet og holde styr på jeres Kingdom Sheet.

I vil finde at Pharast ikke byder på nogen synderlige Events (endnu - ting syns at have sit eget lig). Jeres Spyyyyyyyyyyyyyyyyyy Master formåede jo at uskadeliggøre de Events der skulle true jeres Rige i Pharast måned.

"Do you expect me to talk, Lord Danil?"
"No, Mr. Yuri. I expect you to die .... bwahahahahaha."

Jeg vil gerne stå for 'at styre showet', men jeg mangler (stadig ;) ) det vi skrev ind på vores kingdom sheet sidste gang. DAAAAN!!!!

Så snart vi har styr på det kan vi rulle med Pharast

In reply to The Storyteller (msg # 61):

Beklager at jeg ikke er så aktiv på rpol . Er på internat kursus om forskning og statistik. Gab!!!

Men der er stadig liv ... :)

In reply to Shivira (msg # 62):

Det ligger hjemme på mit skrivebord ;-)

In reply to Theon (msg # 63):

Jeg kan godt forstå at statistik kan være kedelig. Og hvad kan en læge bruge det til?? Andet end måske opdage ligegyldige ting som at det er smart at vaske hænder inden man hjælper en fødende kvinde ;)

Hej drenge,

jeg har lige opdaget at man kan have mere end en class archetype, så længe de ikke eliminerer de samme class features.

Jeg har forelsket mig rimeligt meget i vivisectionist. Jeg synes det passer utroligt godt til Urs at han eksperimenterer på dyr for at overføre deres egenskaber til sig selv. Og ideen om at skabe små antromorfiske dyr der tjener ham og Yuri er simpelt hen for fed.

Spilleteknisk ville Urs miste bombs, som jeg anyway som spiller har svært ved at relatere mig til. Og så ville Urs få sneak attack - hvilket måske risikerer at tippe ham lidt for meget i retning af en dræbermaskine. Sneak attack er for mig ikke bevæggrunden til at tage vivisectionist som anden class archetype, og jeg ville såmænd gerne spille vivisectionist uden.

Under alle omstændigheder vil jeg høre hvad I synes!

Du er mere end velkommen til at tage den archetype. Den er vidunderlig. Kan dog godt være Snifftiff synes det er lidt skræmmende ud sådan skærer dyr op men det går jo nok

Hej drenge

Der var tavshed på RPOL i går og det er jo ikke det som den forgangne uge ellers har budt på. Det var eksamensdag efterfulgt af fredagsbar så jeg var fraværende fra RPOL. Det var samtidig også J-dag som er tradition jeg næsten havde glemt. Det førte til at Cafe Coma som fredagsbaren hedder var overfyldt med nissepiger. Tilsyneladende havde barudvalget besluttet at alle klædt som nissepiger fik gratis julebryg. De havde ikke regnet med at nogen klædte sig ud men det var der altså. Mange endda.

Mht til julebryg så smager den elendigt, flaskeformen er forkert og flaskepyntet er grimt. Ja. Jeg er en sur gammel mand.

Pu ha ja, det lyder forfærdeligt med at de sygeplejeske-studiner i nisse-outfit.

Næsten lige så slemt som alle de storbarmede venezuelanske skønheder som fylder på strandene hernede, så man næsten ikke kan komme til ;)

Rpol forsætter mandag senest

Det må du da nok sige. Der burde da ikke være noget som sygeplejeske studerende på ca. 20 iklædt nissetøj, der ville kunne få mig i julehumør (og meget andet humør).

Jeg er også en sur gammel (og pervers) mand......

Jeg lagde lige mærke til at Thornburg militsen mangler et feat. Jeg ville foreslå at det blev cleave - giver god mening at arbejde videre fra power attack.

Er det bare mig eller sparker cleave og great cleave numse? ;)

In reply to Urs (msg # 74):

De er VILDE.

Eneste problem er at de kræver en standard action. Så hvis man bruger en full action på at lave flere angreb, så kan man ikke bruge cleave.

Cleave er i modsætning til 3.5 reglerne ikke et feat der sparker ind når visse omstændigheder bliver opfyldt. Det er et aktivt valg af handling.

Man kunne også vælge sådan et feat som Improved bull rush, men jeg tror der er større chance for at de lærer cleave, hvis det er vores general der skal træne dem ;)

Cleave/Great Cleave sparker numse.

Angående den milits, så er der nogen ting vi lige skal have talt igennem.

1) I burde ikke have fået den gratis men fik den gratis. Håber det er ok`?
2) Den består af Warriors lvl 3 - er det for højt synes I eller skal vi sige det er det ypperste byen kunne skrabe sammen?
3) Mht Feat så mener jeg at Power Attack er bedre i betragtning af at det primært er spyddet jeres folk bruger.

De har power attack og weapon focus som du skriver det. Men en level 3 human warrior har 3 feats. Så jeg tænkte på, hvad skulle det tredje feat være

Encurance
Toughness

En anden ting jeg tænkte var:

Kunne det ikke være fedt, hvis vi inviterede elvere og gnomer til at slå sig ned i skov hexet vest for Thorneburg?
På den måde ville feerne i skovene måske føle sig mindre truet og det ville være fedt rollespilsmæssigt i forholdt til mine personer.
Jeg tænkte at man kunne bygge et skovbrug og en hamlet/village/town der.

For at det ikke skulle virke som om der kom tusinder af elvere og gnomer i løbet af måneder, så kunne vi sætte den begrænsning at der kun kan bygges en bygning der hvert år.

Dette sted kunne med tiden skabe grobund for handel med feerne i Everlight :)

Begge to gode muligheder MEN:

De har ingen effekt på warpath reglerne. Så det giver ikke megen mening at spilde et feat ved at vælge dem - bare fordi der lyder godt.

Gabriels mænd vs. ogrene:

Hvis I bare vil teste warpath grundreglerne, kan I jo bare sige at det er 1 gruppe af 90 krigere mod 1 gruppe af x ogrer, front mod hinanden, slasher indtil den ene side flygter. Det vil nok tage nogle terningekast :)

Hvis I vil have det taktiske element med, kan I sige det er 3 grupper af 30 krigere mod omtrent lige så mange grupper af ogrer. Så bliver det nok nødvendigt med et grid over kamppladsen - det bliver nok noget i retning af radio-skak. "Ogre H3 til I4. Klarer sit discipline check". Det bliver måske en kende indviklet, måske ikke.

Jeg er meget nysgerrig efter at se hvordan kampen udvikler sig. Helt ærligt tror jeg det vil være meget lettere at spille ud rundt om bordet :)

Det bliver en gruppe Ogres og en gruppe Humans over for hinanden der slår på hinanden. Primitivt og beskdt, men det passer nu ind i historien. Det er måske nemmere rundt om bordet men nu tager vi det på Rpol. Det kan godt lade sig gøre..

Karsten og jeg spillede normale Pathfinder kampe ud i en lille mini-ting som vi havde kørende på rpol. Det tager tid men kan lade sig gøre.

Og så giver det lidt drama. Sig mig ... er Gabriel ved at falde for hende fitten og svigte sin kyske blinde søster? :-)

Da Gabriel talte om "at starte et simpelt liv, et sted langt væk herfra" tænkte jeg osse at Dan skulle til at lave en ny karakter ;D

In reply to Urs (msg # 84):

Ja jeg tænkte hvordan det mon er at gå op ad den kvinde man elsker men man ved man aldrig nogenside kan få... der må være en masse seksuelle frustrationer som på en eller anden måde skal ud og så ved man jo godt inderst inde at man burde holde sig langt væk. Men det kan han jo heller ikke fordi det er jo hans søster... Arrgh. Han er en presset mand med en alt for høj wisdom. Det skal nok få ham ned med nakken :-)

Har vi egentligt kastet for baroniet i Pharast måned?

Jeg vil foreslå at vi udvider rigets grænser mod nord i retning af guldforekomsterne - bygger farmlands og et apiary. Vi har jo vores stolte krigere der skal fodres!

Vi kunne bygge piers i Thorneburg. Så kan fiskerne lettere lægge til, når de om aftenen vender trætte tilbage med bådene fulde af friske fisk fra Tuskwater søen.
This message was last edited by the player at 20:00, Mon 05 Nov 2012.

Jeg synes det er en super ide med elvere og gnomer i skoven mod vest.

Det vil helt sikkert lægge op til noget skægt rollespil, og vi ville kune rekruttere nogle seje elver-bueskytter :)

Da jeg ser at kampen mellem Gabriel og ogres er ved at starte, så kommer her lige en kopi af reglerne for komandanter:

Leaders & Command
Every army needs a leader. Whoever this character is, he is the most important element to his side. The leader of the army—hereafter referred to as a general—can be anyone. This character’s statistics are used to determine a variety of rolls, the most important of which is his Leadership Rating, which is used for units’ maneuver rolls as well as their morale checks.
The Leadership Rating is the general’s BAB + Charisma bonus. If he has the Leadership feat, he gains an extra +1 circumstance bonus.
If an army loses its leader, a commander (see below) can take over. If no leaders are left to take command of the army, all remaining units rout. The general also functions as a commander (see below). The Unit Card where the general is located should always be indicated with some sort of marker, as the general of an army must always be visible to his men for morale, and consequently, visible to his enemies.

Commanders
PCs are assumed to be commanders in an army, and one player may in fact be the general (however, they do not have to be either; see below). If a PC is given a command in an army, he is considered to be a commander and may command any number of units (these units become under the player’s control).
A PC is “embedded” into a unit, which is then known as a “leader unit.” The PC moves with the unit, performing the same maneuvers as the unit. However, a separate unit statblock is designed for the PC. When the unit in which the PC is embedded attacks, the PC makes a separate attack. When the leader unit is attacked by enemy units, the damage is removed from the unit before the PC (therefore the PC does not suffer damage until his unit is first wiped out; the unit in which the PC is embedded becomes a sort of temporary hit points). However, if the embedded unit suffers a critical hit, then the attacker can choose to apply that damage instead to the commander, bypassing the other unit completely. No more than one PC or NPC can be embedded in any one unit at one time.
Typically, a PC is given an elite bodyguard unit (usually mounted soldiers, between 10-50 strong). This is useful so the leader can ride quickly from one end of his units to the other, offering support and encouragement (remember, units near a commander gain a +2 leader bonus to their discipline and morale checks). However, a PC can also be by himself on the battlefield, though being a solo unit leaves him vulnerable.
If a commander is taken out, then another commander can take control of his units. If there are no more commanders (including no general), the entire army routs and the battle is over.

1) Der er rullet for Pharast.
2) Jeg tror de talte om at grundlægge en fiskerlandsby i marksområdet syd for Thorneburg.
3) Da jeg ikke har Warpath, kan vi så i denne kamp holde os til de "Light" regler jeg sendte ud?

In reply to Aredlon (msg # 88):

Isabel bliver en MF general når hun når 7 level ;-)

Hvorfor vil I anlægge en fiskerlandsby?

Skal vi ikke op til det lækre guld mod nord? :)

Første skridt var IKKE at anlægge en fiskerlandsby. Det var planer for fremtiden.
Det næste vi har snakket om er at udvide vores territorie med mere landbrugsjord.

Guld .. guuuuuld .. mit guuuuuuuld!

In reply to Urs (msg # 91):

Ja mig Morten havde bare lidt løs snak om hvad man kunne bruge de hexes vi udforskede sidst til. Nej Planen er hurtigst muligt at claime hexes op mod (og i sidste ende til) Olegs tradepost. Og på vejen ligger den søde lille guldmine tilfældigvis. I det Hex ville vi så også bygge en town eller village så vi kunne have et rigtig lille klondike der :-)

Får vi egentligt ikke -4 til de næste realm kast hvis vi ikke finder en ny Warden?

Vi havde da fundet en warden... et af disse utallige mennesker der render rundt i vores by ...

In reply to Shivira (msg # 96):

Jo da... hed han ikke Regnor. Han flygtede hertil sammen med sin Viv og skabte en masse problemer. Han kan næsten ikke sige nej til den post :-)

Han vil sikkert sige Ja men jeg mindes ikke at I har hidkaldt ham, spurgt ham eller udnævnt ham ...

In reply to The Storyteller (msg # 98):

Hvor hidkaldes han henne... han har jo ikke en tråd ;-)

Er de vigtige ability scores for en warden ikke dexterity og wisdom?

Det er måske bedre for en lille vatpik for Regnor :)

Jeg synes at huske at Urs kun gav en +1 bonus til economy.
This message was last edited by the player at 09:01, Wed 07 Nov 2012.

Jeg læste i Kingmaker i morges at en Warden ståe for "defence of the realm and the city guard" og at den kører på STR eller CON

In reply to The Storyteller (msg # 101):

Ok det var så ikke lige det jeg troede en warden var. Vi må ud at finde en ny kandidat. Regnor kan så blive hofnar når vi har fundet en bedre kandidat :-)

Du mener Marshall?

Jeg tror du laeste med fartstriber og doppler-effekt ;)

Benefit: Increase Economy by a value equal to
the Warden’s Dexterity or Wisdom modifier.

Det ser ud til at Philip ikke tager fejl.

I følge grundreglerne står der følgende om hhv. warden og marshal:

Marshal
The Marshal helps organize patrols and enforces justice in rural
and wilderness regions.
Benefit Increase Economy by a value equal to the Marshal’s
Dexterity or Wisdom modifier.
Vacancy Penalty Decrease Economy by 4.

Warden
The Warden leads the kingdom’s defense and city guards.
Benefit Increase Loyalty by a value equal to the Warden’s Strength
or Constitution modifier.
Vacancy Penalty Reduce Loyalty by 4 and Stability by 2.


Men det er da ikke sådan jeg ville tolke en marshal og en wardens arbejde. Jeg tror at teksten for de to er blevet forbyttet og i book of river nations står det også som man (eller jeg i hvert tilfælde) ville forvente.

In reply to Shivira (msg # 105):

ja de må have byttet rundt... en marshal er en højtstående militær person eller på amerikansk en sherif. Så det er jo oplagt at det er personen som styrer en bys vagter(politi).

Men ok navnene er måske ikke så vigtige vi skal bare have de rigtige personer på de rigtige poster. Hvem er egentlig vores Marshal i øjeblikket? Det er da ikke nogen af PC'erne vel? Eller er det Gabriel.

In reply to Isabel (msg # 106):

Vi ansatte en tilbeder af Gorum/Gozreh (krigsguden) mod at få nogle BP.

In reply to Theon (msg # 107):

Ja det var vist en der hed Kerren eller noget i den stil. Men skal vi ikke bare vedtage at en Marshall er sheriffen i byen mens en Warden er sheriffen på landet?

Kiggede også lige på Mortens regneark og der står at Urs gav en +2 bonus, men jeg er altså ret sikker på at han kun gav en +1 bonus. Men det er selvfølgelig lige meget nu hvor vi alligevel skal have en ny Warden ;-)

Jeg synes det lyder fint med at Warden er sheriffen på landet og Marshall er sheriffen i byen. Logisk og simpelt og det lyder som om - som Morten siger - at de lavede en lille trykfejl i sin tid i Kingmaker.

Jeg har lavet om på jeres Thorneburg Militia. Jeg synes den var lidt "meget" i betragtning af at I fik den gratis. Jeg havde først tænkt mig at den skulle have Glaive-Guisarmes men det kræver et Armoury. Der er ingen Shields nu for det kræver en Mill (ja .. dont ask). De er Warriors lvl 2 nu i stedet for lvl 3. De er nu i Light Armour (Chain Shirt) i stedet for Medium Armour. Deres Discipline er jo på +0, men husk at den stiger med +1/4 måneder til max. +3. Jeg var i tvivl om deres Secondary Weapon skulle være et Longsword - et eller andet sted synes jeg en Mace, Hand axe eller Short Sword var "sejere", men det er op til jer.

De ser nu sådan her ud:

The Thorneburg Militia CR 1
Medium Sized Army of Humans (Warrior 2)
Equipment: Chain Shirt, Longsword, Glaive-Guisarme, Longsword and Tabard with Thorneburg Crest

Unit Basics
STR 13 (+2); DEX 11; CON 12(+2); INT 9; WIS 10; CHA 8(-1)
Fortitude: +3; Reflex: +0; Will: +0; BAB: +2
Feats: Power Attack; Weapon Focus (Longspear)
CMB: +4; CMD: 14
Initiative: +0
To Hit: +3 (Longspear); +2 (Longsword)
AC: 14

Unit Stats
Unit Count: 100; Unit Strength: 200; Mass Rating: 20; Unit Power: 10
Average Damage Bonus: Longspear +1; Longsword +1
Unit Discipline: +0

Unit Resources
None

Unit Consumption
In reserves (Barracks in Thorneburg): 2/month
In the field: 2/week

Unit Miscellaneous
None
This message was last edited by the GM at 17:27, Wed 07 Nov 2012.

In reply to The Storyteller (msg # 109):

Gabriel har traitet natural born leader... har det nogen effekt i mass combat reglerne. Traitet øger hans leadership score +1 til will saves til alle som er under hans kommando.

Det kommer nok til at høre under House Rules.

Min første tanke er det bør påvirke Discipline Checks, således at Units som du er "embedded" i får +1 Discipline.

Samtidig så bør der også være flere House Rules. Tror det gik lidt op for mig da Morten skrev hvilke Feats man skulle give enheder. Jeg nævnte Endurance og han sagde det var en god ide - men der var ingen Game Effect af det og det synes jeg er en skam.

Så en Unit med Endurance Feat ville få fx. få en bonus til deres Force March check. Det er ærgeligt at have en hel Unit der er Fatigued...

In reply to The Storyteller (msg # 111):

Ja man kunne sagtens inkorporere fatigue i kamp også. Således at begynder en kamp at vare over et eller antal runder/minutter så skal enheden til at lave fortitude saves hvert minut for ikke at blive fatigued. Save difficulty skal selvfølgelig være forholdsvist let i starten.

Det er mega hårdt at svinge et sværd i lang tid. Jeg ved det på egen krop og det var endda 'bare' træsværd vi trænede med.

Naaarj Philip - en milits med let ringsbrynje og spyd uden skjolde - det er simpelthen totalt gummi-tarzan ;)

Hvad med at vi betaler de forkølede 2 BP for militsen og så designer vi spillere selv en enhed som vi kan være stolte af (inden for reglerne naturligvis)?


This message was last edited by the player at 18:47, Wed 07 Nov 2012.

Jeg må give den gode Marc ret her. Lad os selv finde ud af hvordan vi vil have vores milits til at se ud - inden for reglerne.

I skal være mere end velkomne, men så skal I også huske at føre den ind på wikispaces :)

Gider I samtidig at begynde at rulle for næste måned - Gozran? Jeg tror godt vi kan få Dan hvem i aften eller i morgen tidlig hvis han ellers er frisk.

Og hvad synes I om kampen? Jeg er klar over at reglerne måske er primitive/skak-agtige/noget-andet, men jeg synes nu de fungerede ganske fint. Og så er jeg lidt stolt over scenen - i sær der hvor Gabriels tropper blev skubbet 60 fod tilbage :)

Hvad med nogle barske skov-hugger-agtige typer med ringbrynje til knæerne, store to-håndsøkser og lange movember-overskæg?

Det passer da meget godt til sådan en udørk som Thorneburg. Vi kunne give dem nogle power attack - cleave orienterede feats. Skal vi lave vores milits level 2 (1 Bp upkeep) eller level 4 (2 BP upkeep)?

Jeg synes kampen var rigtigt fed! Masser af stemning :). Kampen vil nok ikke være særligt repræsentativ for hvordan kampe med flere enheder forløber.

Så for at opsummere Pharast:

Vi byggede et brothel og annekterede et nyt hex mod nord hvor vi byggede farmlands og apiary. Og vi anlagde veje i vores to provins-hexes.

Er der nogen som vil updatere wikien?

Men skal vi så ikke blive enige om at vi gør følgende:

Upkeep phase:
1 Stability check mod DC 22 (Theon) [hvis du ikke fejler med mere end 5, så tjener vi 1 BP]
2 Pay consumption: 1 BP


Improvement phase:
1 Select leadership: Det er her vi udpeger det der menneske til warden i stedet for det andet menneske.
2 Claim hexes: Vi claimer det hex mod nord. Koster 1 BP
3 Improve cities: Bygger et bordel (jeg var lidt overrasket over at det gik så nemt med at få jer overtalt). Koster 4 BP
5 Improve open spaces: Byg en farm i det ny-etablerede land. Koster 4 BP

Income phase:
4 Generate income: Lav economy check (hvilken bonus får vi fra brothel?) [Dimitri ruller]

Er det for Pharast eller Gozran måned? Jeg er total forvirret.

Måske ville det være en ide at lave en tråd hvor vi skriver hvad vi gør med riget hver måned - sådan spilmekanisk?

Nu er der så oprettet en Game Mechanics Tråd. Og som jeg husker det så rullede Dan og Morten for Pharast. Så bordel city dump og farmlands er først i Gozran (som jeg husker det).

Mht milits med Great Axes så lyder det cool ...

Hvad byggede vi i Pharast måned? No comprendo señor ;)

Det kan jeg sgu ikke huske. Jeg mener de byggede en Town Hall i Pharast og så tog på eventyr mens den blev bygget op. Hør - jeg kan gode tage fejl, men jeg erindrer at den ene måned byggede de Barracks og den næste en Town Hall. Kan huske de diskuterede hvor den ville se pænest ud på kortet ... :-)

In reply to The Storyteller (msg # 121):

Kan det ikke passe at vores samlede consumption ryger i nul. Vi var på -1. Vi fik en lille hær, -2. bygger en farmelamsebamse, 0. :-)

In reply to Isabel (msg # 122):

Hva havde regnor i ability score bonusser i dex/wis... bare den der er bedst ;-)

Ah ok så I kastede for Pharast da I mødtes sidste gang. Det forklarer hvorfor jeg ikke kan huske det :)

Så er de planer som Morten skitserede for Gozran måned.

Regnor giver +2

Jo vi talte om at Units ikke havde Upkeep så længe de var indkvarteret i en Military Building af den rigtige størrelse. Jeg kan lige nu ikke hvad vores Hivemind besluttede.

Hvis man siger Upkeep er gratis som beskrevet ovenover så virker det jo herligt simpelt - men også skræmmende nemt at have en stående hær af Lvl 16 Fighters med Magical Arms & Armour (som jo nok burde koste en del). Men det ville samtidig gøre spillet herlig nemt.

Et eller andet sted er det ikke Peacetime der bekymrer mig - det er Wartime. At gå fra fx. 2BP/month til 8BP/month fordi der er krig lyder vildt.

Så enten er Upkeep = 0 når de er indkvarteret.

Eller også kunne man sige at Upkeep = 2x monthly Upkeep (og ikke 4x monthly Upkeep). Det ville gøre det dyrere at gå i krig men ikke sindsygt dyrt.

Hvad siger Hivemind?

Brothel. Must be adjacent to a House. 1 block. Economy +1, Loyalty +2, Unrest +1.

Jeg synes at de upkeep regler som Philip sendte rundt er helt fine (normalt månedligt, i krig ugentligt).

Vi har masser af hexes vi kan bygge farmlands og apiarys på, således at vi kan opretholde en hær. Er det ikke præcist det der er meningen med farmlands som reducerer comsumption? Vi må bare få fingeren ud og annektere noget land.

Hvis der kommer krig kommer det til at være dyrt - men det synes jeg egentligt er fint i ånden af spillet. Anyway, hvis der kommer krig på vores områder vil den være overstået på kort tid. Så stort er vores rige heller ikke :)

Vi er jo nok nødt til at se dette spil som en forsøgskanin. Jo flere husregler vi lavere jo sværere bliver det at se om reglerne egentlig duer til noget.

Hørt hørt!

Jeg laver et kort i morgen .. hvor mange hexes har I claimed nord for Thorneburg?

Men du skal være forberedt på at kampagnen mister meget af sin troværdighed den dag vi står over for tropper der koster 1000 BP om måneden i upkeep.... (kræver en kombination af enten 500 hex med farmland eller et DC 5000 rul på economy check)

Hej drenge,

her er et foreslag til vores milits. Jeg har givet dem hellebarder - som ikke er reach våben og derfor ikke kræver et Armoury.

Deres rustning er chainmail - som et alternativ til scale mail som reglerne lægger op til - jeg synes chainmail er mere historisk og meget mere cool.

Med deres cleave can de angribe op til to gange per runde. Alt i alt rimeligt meget bang for the buck :)



The Thorneburg Militia CR 1
Medium Sized Army of Humans (Warrior 2)
Equipment: Chainmail, Halberd and Tabard with Thorneburg Crest

Unit Basics
STR 13 (+1); DEX 12 (+1); CON 11; INT 9 (-1); WIS 10; CHA 8(-1)
Fortitude: +3; Reflex: +1; Will: +0; BAB: +2
Feats: Power Attack; Cleave
CMB: +3; CMD: 14
Initiative: +1
To Hit: +3 (Halberd)
AC: 17

Unit Stats
Unit Count: 100; Unit Strength: 200; Mass Rating: 20; Unit Power: 10
Average Damage Bonus: Halberd +1
Unit Discipline: +0

Unit Resources
None

Unit Consumption
In reserves (Barracks in Thorneburg): 1/month
In the field: 1/week

Unit Miscellaneous
None

Jeg synes de ser seje ud og overraskende billige.

Mht Scale Mail så er det selvfølgelig op til jer, men jeg synes nu det er meget historisk korrekt i betragtning af vores pseudo-slaviske fantasy world.

Scale Mail optræder meget i russisk/slavisk middelalder og er her set i et maleri af Viktor Vasnetsov.

In reply to The Storyteller (msg # 134):

Isabel vil ihvertfald blive glad for at se at de bruger Halbarder. Et dejligt våben :-)

Jeg er sikker på de har valgt det våben for at gøre hende glad ...

In reply to The Storyteller (msg # 127):

Jeg har smidt Bordellet ind ved siden af smedjen. Det var der vi havde et ledigt hus. Det er rart at Shivira ophæver unrest 'bonussen' for bordellet :-)

Har vi egentlig andre permanente unrest bonusser? Jeg kan se at jeg har skrevet +2 på vores analoge skema, men var det ikke en midlertidig en af slagsen?

Jo det var en midlertidig penalty, som er slettet på det regneark der er på wikispaces.

Men Dan for at det regneark kan blive opdateret, så mangler jeg stadig nogle informationer om hvordan situationen så ud inden denne måned (du må også gerne selv skrive dem ind ;) )

In reply to Urs (msg # 133):

Hey boys

Jeg har tænkt lidt over de maneuvers som man kan lave i masscombat. Giver det ikke meget god mening hvis en enhed ikke kan lave alle maneuvers. Jeg mener en maneuver er jo stærkt afhængig af hvad udstyr man har. Det giver f.eks. ingen mening at en barbar enhed som bruger 2-håndssværd skulle have lært at lave shield wall eller phalanx manøvren. Det giver heller ikke megen mening i mit hoved at en enhed til fods kan lave en wedge formation og drage nytte af den. En wedge formation skal ramme en enhed med en hvis hastighed før den er effektiv. Bør det ikke kun være kavalery eller ihvertfald enheder som er minimum en størrelses kategori større end dem som de angriber som kan foretage en sådan manøvre. Jeg kan ihvertfald ikke rigtig se at hundrede soldater til fods med langsværd skulle have en fordel af at ramme en skjoldmur med én mand først i forhold til at man ramme alle mand mod skjoldmure samtidig.

Faktisk så er der i warpath begrænsninger for hvilke enheder kan udføre hvilke manøvrer.

Man skal have et medium eller større skjold for at kunne lave shield wall og man skal have et spyd-lignende våben for at forme phalanx.

Hvad angår wedge formation, så blev den åbenbart hyppigt brugt af infanteri:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_wedge

Ikke at forveksle med en flying wedgie som er når man trækker en andens underdrenge op over navlen og ind i røven :)

I burde alle have adgang til at redigere regnearket. Det er et google dokument.

Hvis I ikke har rettigheder til det, så skriv lige til mig. Så ordner jeg det.

PS: Philip. Jeg svarer på aredlons tråd når jeg har tid senere i dag

Ah nu forstår jeg - wikispaces linker direkte til et google dokument.

Jeg skal nok opdatere. Hvor mange BP havde vi i starten af Gozran?
This message was last edited by the player at 09:34, Mon 12 Nov 2012.

Det ved jeg stadig ikke. Dan er ikke vendt tilbage. Det står på et snusket (=ikke online) stykke papir, hjemme i hans lejlighed.

Det er faktisk årsagen til at jeg ikke gik i gang med måneden ;)

Ja .. Dan er ikke så hurtig til at komme med de oplysninger. Jeg mistænker han er stukket af med jeres BP til et fjernt eksotisk sted.

Har nattevagt nu. Keder mig. Kan se Yuri er taget til The Sootscale Tribe, så jeg tænkte det ville være godt at se hvad kobolder vil lave et par tusinde år efter at Thorneburg har eksisteret ...

The Thousand Year Reich of The Sootscale Tribe

Vel sagt Aredlon!!!

Tak ... Håber ikke jeg skal rulle ny person. Men det vil være gloværdige sidste ord ;)

Det lyder godt med en tax collector! (Jeg har flyttet diskussionen herover så vi ikke mudrer Isabels tråd til)

Jeg forudser at en hel af del af rollespillet omkring Thorneburg kommer til at dreje sig omkring vores Lawful/chaotic skisme.

Jeg tror at Shivira og Yuri kommer til at være på barrikaderne ihvertfald ;)

Iøvrigt, er vi steget til 5. level? Jeg synes at der er noget med at Isabel ikke behøver førerhund længere?
This message was last edited by the player at 15:48, Mon 19 Nov 2012.

In reply to Yuri (msg # 147):

Bare rolig.. Loki er lawfull på en mere personlig indre vis. Han er ikke paladin eller tilbeder af Abadar. Men lad mig sige det på denne måde: Loki vil være en rigtig dårlig diplomat, hvis sandheden skal omgås....

Det bliver ikke Yuri og Shivira der kommer på barikaderne. Isabel er også chaotic OG vores rige er chaotic....
Det sidste synes jeg ikke der bliver lagt mere vægt i end det giver nogle bonusser - det burde også afspejle sig på borgere og den slags... Men det er bare mine tanker ;)

Man kunne fortolke vores rige som værende en laissez-faire minimal-stat på grænsen af civilisationen:

1. rigets alignment er Chaotic Good

2. taxation, promotion of festivals er alle minimale

3. baronessen er ikke ved at falde over sine egne fødder for at definere riget

Kort sagt, et rige der kan rumme alle dem som vil væk fra Brevoys feudale og intrigante samfund. Et rige hvor der er plads til alle, uanset race, køn eller alignment.

Men det vil måske ikke være et rige, hvor den brede befolkning har så meget sympati for Abadar, hvis tilbedere typisk er adelsmænd, dommere og handelsmænd - netop de folk som nybyggerne vil væk fra?

Ideelt set skulle riget måske have en ypperstepræst til Milani? Som Dan skrev på et tidspunkt - hvis vi bygger et tempel til en gud, følger der så ikke en præst med?

Jeg tror også Shivira begynder at indse at det må være hendes opgave at sørge for at Abadars klamme hånd ikke lægger sig ned over Thorneburg. Abadars folk passer fint som skatteopkrævere men IKKE som ypperstepræster.

Jeg synes det ville være smart at finde en præst til Milani til at være ypperstepræst. For det første passer Milanis synspunkter ret godt med hvordan vi beskriver Thorneborg, for det andet er det baronessens foretrukne gud.

Shivira er nok ikke så meget for at det skal være en præst af Calistria der bliver ypperstepræst. Primært fordi hun ved, hvordan der er nogle (specielt mennesker) der tolker Calistrias budskab.

In reply to Shivira (msg # 151):

Der er ingen tvivl om at Isabel vil blive meget benovet og glad hvis der ligefrem kommer et ønske om at bygge et tempel til Milani ;-)

Eneste problem er måske at Milani er en MINOR gud. Det ville måske give mere mening at bygge et shrine til Desna og så bygge det i minde om Theon.

Yuri vil være pro enten et Milani eller Desna tempel.

Er det et problem at Milani er en Minor gud?

In reply to Yuri (msg # 154):

Synes ihvertfald vi snart skal overvej at bygge et tempel... mener dog de er ret dyre. Men hvis der ligefrem følger en ypperstepræst med så løser det jo nogle af minister problemer :-)

In reply to Shivira (msg # 153):

Desna er en sej gud, men det var nu Shelyn, som Theon tjente og tilbad.. Hun er gud for kunst og kærlighed.. Er vist ikke mere oplagt end Milani.

Dejligt at se at I fører det videre til trods for mit fravær. Beklager men der er ikke megen tid til overs i disse uger, og jeg ville ellers gerne både have opdateret RPOL og Wikispaces fuldt ud, men det bliver altså i små bider at det bliver gjort.

Sorry guys.

Hej drenge

Skal vi ikke få sparket nogle måneder i gang. Vi skal have en EMPERIE inden vi er level 7.

Dan kan du ikke enten få skrevet det ind vi har lavet i det google dokument eller give mig de data, så jeg kan skrive det ind. Så kan vi andre også have en chance for at se hvad der er af spændende ting i vores byer ;)


Morten

Jeg synes at vi i løbet af de næste mange måneder skal fokusere på at bygge følgende:

Town Square
Inn eller Tavern
Tempel til Desna
Shrines til et par andre guder (billigere med et tempel)
Stable
Mill - så vi kan få de skjolde ;)
Alchemist
Fletcher - så vi kan få bueskytter
Butcher
Library
Noble villa (får vi til halv pris)
Market eller bazaar


Så synes jeg vi bør claime noget mere land, fx et skov hex for at få noget mere automatic income. Måske bør vi også claime det hex med Erastril templet og lave en by der - det ville give os et tempel til halv pris.
Jeg synes derimod at vi sagtens kan vente med at lave en landsby ved guldminen - kan ikke helt se den store fidus ved det.

Husk på at som vores rige vokser får vi mulighed for at lave mere hver måned:

Når vi kommer op på 11 hex kan vi claime 2 hex per måned, bygge 2 bygninger og 2 veje.
Når vi når 26 hex kan vi claime 3 hex, bygge 5 bygninger, lave 3 veje og develop 2 open spaces hver måned
Hvis vi når 51 hex kan vi claime 4 hex, bygge 2 nye byer, lave 10 bygninger, 4 veje og develop 2 open hex hver måned...

.
.
This message was last edited by the player at 13:55, Mon 10 Dec 2012.

In reply to Shivira (msg # 159):

Jeg skal nok få skrevet alle vores oplysninger ned og sende dem ved lejlighed :-)

Vi har allerede bygget en townsquare i Thorneburg... det klarede vi i fredags ;-)

Som jeg ser det så giver det god mening at bygge hamlet/towns i hexes da det giver en mulighed for at købe flere af de billige bygninger, som kan give bonusser til economy, loyalty og stability. Og sørger man blot for at holde byen i en hvis størrelse så øger det ikke BP consumption af det felt. Derudover så er det da bare fedt med små hamlets strøet udover vores rige... men det giver god mening at få bygget Olegsburg lidt op først ;-)

Jeg synes at vi skal bygge følgende bygninger hurtigst muligt:

Tempel (thorneburg)
Tarvern eller Inn (thorneburg & Olegsburg)
Stable (Olegsburg - det kunne være sjovt hvis Olegsburg var stedet hvor vi primært uddannede kavalery enheder)
Fletcher (Thorneburg)
Market (Olegsburg & Thorneburg (eller måske en Bazaar i T?))

Derudover så synes jeg vi de næste 4 måneder skal få claimet 4 hexes. Lad os få udnyttet at vi i øjeblikket har nogle dogooder paladins der øger vores stability med 4!. Det betyder nemlig at vi kommer op på 11 hexes, hvilket gør at vi kan lave bygge projekter i begge vores byer samtidigt (eller evt. i en hamlet!).

Jeg vil foreslå følgende:
a) Vi claimer en hex til logging i det hex ved siden af Thorneburg. Da der løber en flod i hexet så slipper vi for at bygge veje - hvilket er dyrt i sådan et hex). Vi har så vidt jeg husker plus på consumption kontoen i øjeblikket.
b) Et Quarry i et hill område ved siden af thorneburg. Nogle bygninger kræver et quarry og så generere det automatisk indkomst plus bonus til economy (så vidt jeg husker)
c) Og en klassikker - 2 farms.

Efter vi har claimet disse 4 hexes så kan vi bruge nogle måneder til at forbedre eksisterende hexes med apiaries, estates, aquaducts etc. indtil vores stability score igen er høj nok til at udvide riget yderligere :-)

Jeg er total enig med jer - vi skal have opbygget et EMPERIE inden vi når level 7, og vores første prioritet er at nå 11 hexes så vi kan udvide/bygge dobbelt så hurtigt.

Med hensyn til byer synes jeg det er en god ide at udbygge Olegsburg inden vi grundlægger nye byer. Ellers bliver de for svære at forsvare og der bliver for meget micro-managing. Jeg synes også det er skægt hvis hver by har et særpræg. Thorneburg kan være vores prestige-by og militære centrum, Olegsburg kunne f.eks. være vores handelscentrum med masser af handel mod nord.

Med hensyn til forsvar, så vil jeg foreslå at vi bygger vores stables i Thorneburg  - ellers bliver vi nødt til at bygge en garrison i Olegsburg inden vi kan rekruttere seje ryttere (og mill etc etc). Det kan godt betale sig at koncentrere vores militær-industriel kompleks i Thorneburg :)

Så snart vi har 11 hexes synes jeg vi skal bruge en building slot på bygninger og en på enheder. Vi kunne f.eks. bygge 50 lette kavallerister som vi kan udstationere i vores tower i Olegsburg. Derfra kan de let dominere den nordlige og flade del af baroniet og skabe lidt modvægt til paladinerne.

Jeg synes også det giver mening at bygge nogle flere level 2 fighter enheder med hellebarder. De er ligesom phalanx-enhederne i total war - hvis man har mange kan de dække hinandens flanker - men en eller to phalanx-enheder er totalt sårbare overfor flanke-angreb. Og til 1 BP upkeep i måneden er de altså virkeligt bang for the buck :)


This message was last edited by the player at 15:04, Mon 10 Dec 2012.

In reply to Yuri (msg # 161):

Jeg ved godt vi er meget glade for apiaries i farm hexes. Og det er med god grund da de er dejlige :-)

Men lad mig lige citere hvad en estate giver og så vil i måske give mig ret i at vi bør bygge nogle stykker af den slags (læg specielt mærke til hvad der står under "special"!!!):

Costs & Benefits: It cost 4BP to build a feudal estate in a grassland hex and 6 BP in a hill hex. For each estate in your kingdom, increase your stability modifier +1.

Prerequisites: Estates can be build in any grassland or hill hex.

Special: Estates can provide army units to your kingdom that do not require outside support(i.e. they do not increase consumption). See "Raising Army units". Estates can be build in the same hex as a vineyard or farm.

Et sådan estate er hurtigt tjent hjem nu når vi alle ved hvor dyrt det er at have en hær stående ;-)

In reply to Isabel (msg # 162):

Opdagede en anden lille grimmer ting. Farms reducerer kun consumption med 1 om vinteren. Hvis vi ikke siger noget til Philip så opdager han det aldrig :-D

Det er vist nogle af de husregler som vi ikke spiller med

Ligeledes tror jeg diskusionen om upkeep af tropper endte på at alle tropper har upkeep, ligegyldigt, hvor de var udstationeret.

En anden fordel ved at vi får et større rige er at når vi når 21 hex, så kan vores regents charisma bonus bruges til to kingdom stats i stedet for en.

Vi skal også snart have hende Isabel gift - hendes mands charisma bonusser vil blive lagt oven i hendes.
Så enten må Isabel og Gabriel til at finde ud af hvem de er, eller også må de til at finde ud af at de aldrig får hinanden - der er altså visse krav til regenter her i verdenen.

In reply to Aredlon (msg # 165):

Nå så ved vi da at vi aldrig nogensinde behøver at bygge estates... kan ikke længere se nogen god grund til at etablere dem, da man som sagt kan anlægge en hamlet/village i en hex og få op til en +9 bonus ( eco+loy+sta+def) uden at det øger consumption. Hvem vil så bruge 4 BP for kun at få en +1 stability bonus og dermed afskære sig selv fra flere bonusser fra det hex.

PS: Jeg er altså ret spændt på hvor store hære vores nabo len/riger har kunne mønstre! Vi skal jo nok regne med at riger i kingmaker moduler nok har bygget rigeligt med estates for at kunne opretholde en stor stående hær. Håber Philip tager højde for det ellers bliver knust som en lille bitte lus mellem et dusin fede tommelfingre :-D

Estates og de deraf følgende bonusser er i forvejen en husregel. Det er bare en husregel vi ser bort fra som jeg forstår det (store altvidende gamemaster kom og sig noget!).

Som udgangspunkt kan et rige maksimalt have een kriger per ti indbyggere (per reglerne for manpower). Dette vil være et stærkt militaristisk rige.

Man kan forestille sig at gennemsnittet mere er een kriger per tyve indbyggere. Det giver vist en meget god tommelfingerregel for hvor store hære vi kan regne med at møde.

Med vores befolkning på 7750 indbyggere og hær på 200 mand må vi siges at være stærkt under-militariserede.

In reply to Yuri (msg # 169):

En rytter og en archer enhed og så er vi godt med igen (så rammer vi ca en 20 del).
Jeg vil have nogle longbowmen (det kunne være rangers) og en let kavaleri enhed. Horse archers kunne være fede, men jeg kan også sagtens forlig mig med nogle rigtig rå Rohan typer med skjolde (Mill!) og spyd. :-)

PS: Det rige der kan mønstre en stående hær som er på 10% af deres samlet befolkning må have en heftig consumption og kan næppe have nok farme til et break even i consumption. Medmindre alle deres hærenheder koster 1BP i upkeep, hvilket de jo næppe gør.

Måske skulle vi også lade være med at prøve hele tiden at opnå en breakeven i consumption? Jeg mener det gør ikke så meget at man har 5BP i consumption hver måned hvis man har +50 til sit economy check! Måske er det vejen frem. Få boostet vores economy så meget at det ikke gør så meget at man har en stor månedlig consumption.

Vi skal klart holde consumption på nul!

Balancen er mere, om vi skal have en stor land-befolkning til at mætte vores hære, eller om vi skal have en stor bybefolkning til at have god økonomi og stabilitet.

Det lyder god med nogle ranger bueskytter og lette ryttere! Vi kan bygge et tower til bueskytterne og lade dem være vogterne over de kuperede sydlige egne.

Jeg tror at horse archers koster nogenlunde lige så meget som ryttere med spyd og skjolde. Så det er mest hvad vi synes er fedt! Vi kan også lade rytterne være rangere - det koster ikke mere end fightere....

Men skal vi så ikke sigte mod i første omgang noget i denne retning:

3 * 100 mand med helebarder
1 * 100 mand med buer
1 *  50 mand til hest (level 4 fighters på hest med buer eller skjold/sværd - koster 2 BP i consumption)


Det er en MEGET stor fordel at lave 50 mands enheder når der er tale om heste. Hestene giver ikke ekstra consumption for enheder på 50 eller færre mand (jeg er ikke bleg for at udnytte dette hul når man betaler 1 i consumption for skjolde).

Noget andet vi burde overveje snart er at bygge et Academy

Det giver en heftig bonus til economy - magic item production bliver til bonusser til economy - og så vil vi kunne lave enheder af wizards eller sorcerers.

Forestil jer hvad en enhed af 25 level 6 sorcerers kan gøre. De bliver ikke særligt dyre i upkeep (1 BP) men vil med 4 fireballs hver hver dag virkelig kunne gøre skade 600d6 i skade......) De skal bare have nogle krigere foran sig til at holde fjenden på afstand.

Vi skal heller ikke glemme at med en katedral kan vi rekrutere clerics, oracles, inquisitors og paladins (nok ikke paladins for Guden katedralen bliver bygget til skal have samme alignment som vores rige - CG)

In reply to Shivira (msg # 173):

Men kan vi så ikke blive enige om at følgende bygninger har højest prioritet:

Mill - skjolde doh!
Stables - Vi kan ikke leve uden rytteri
Fletcher - En sej ranger enhed med composite longbows vil gøre det surt for enhver der har tænkt sig at angribe thorneburg

Når vi har bygget de tre bygninger plus claimet tre hexes så kan vi bygge to bygninger per tur. Når vi når dertil så er det sikkert nok statskassen der bestemmer hvorvidt vi kan udnytte den mulighed ;-)

Jeg er helt enig med jer!

Med hensyn til bueskytter, så bør vi overveje muligheden af at rekruttere dem som rangers i grupper af 50 og udstationere dem i towers rundt om i riget.

Så kan de patruljere rigets grænser i fredstid.

Og det samme med let rytteri. Måske overvejende let rytteri i den nordlige flade del af baroniet, langbueskytter i den kuperede sydlige del.

Jeg tror det vil give os en fordel af sprede vores lette tropper ud over riget, snarere end at de alle varmer sig i deres barakker i Thorneburg :)

Enig, enig og enig.....

In reply to Yuri (msg # 176):

Tropperne skal helt sikkert udstationeres rundt om riget. Ved ikke om det giver noget rent spille teknisk, men jeg ville da helt sikkert føle mig mere sikker som bonde hvis jeg vidste at der var 50 sparke røv rangers som patruljerede udkanten af the narlmarshes for at tage de værste monstre, som har bønder på menuen, i opløbet. :-)

Der kan så være nogle logistiske problemer i at samle sine styrker hurtigt i krigstid... men der må vi bare lave en King Theoden...

Vi skal have bavnehøje.....

Og så skal Isabel giftes .......

Hej Morten, hvor læser du at rytteri på 50 mand ikke skal betale upkeep for deres ridedyr?

Hvis det er rigtigt, skal vi da udstyre alle vores rangers med krikker. Jeg mener, hvis vi ikke har brug for rytteri, kan de bare dismounte inden kampen.

Og ja, Isabel skal virkeligt snart giftes... jeg mener hun er over 20 og snart pebermø. Hendes marker har været parate til at blive pløjet i årevis.... ;)

Min fejl

Jeg trak consumption modifier fra i stedet for at gange med resource modifier....
Så upkeep bliver 2(HD)*0.5(resource modifier for 50 mand)/2 = 0.5  (jeg går ud fra at man runder op)
En enhed med 100 heste vil koste det samme i upkeep.

Så kan det ikke betale sig at lave heste enheder der er på under 100 mand.....
ikke hvad angår hestene i hvert tilfælde


Så 50 level 4 fighters på hesteryg med sværd og skjolde koster 3 BP i upkeep
hvor 100 mand af samme slags koster 4 BP


PS: Sagde jeg for resten at jeg synes Baronessen snart skal giftes?

Men som jeg læser reglerne kan det ikke betale sig at lave 50 mands enheder lavere end level 4, 25 mands enheder min. level 6 og 10 mands enheder min. level 8.

PS: Isabel skal snart giftes... men med hvem?

Hvad angår upkeep, så ville jeg nok først udregne prisen for 100 mand (inklusivt alt udstyr, heste etc) og derefter skalere for antal og til sidst runde op.

Men jeg giver dig ret, at hvis de ikke har særligt udstyr er der en nedre grænse for hvor lavt level det kan betale sig at træne små enheder. Men hvorfor skulle man osse gide flytte rundt på 10 første level commoners med høtyve? ;)

OK. Damn hvor kan jeg ikke følge med her!! Dejligt at se I alle er blevet tændt på Kingmaker: Civilisation, men jeg ved ikke om jeg kan svare på alle jeres spørgsmål. Faktisk kan jeg ingen gang finde ud af hvad spørgsmålene er mere ...

Estates

Det er rigtigt, at det bedre kan betale sig at bygge Hamlets og Villages i de forskellige hex og så få Eco/Loy/Sta til at stige. Man kan også forestille sig situationer hvor man kan give Estates som gaver til folk. Saboq kunne man fx tilbyde et Estate på et tidspunkt mod at han stillede sit Spy Network (uhmm .. Trade Network) til rådighed. Eller måske man kunne belønne NPCer med Estates (adle dem), men I kan jo også bare gøre dem til borgmestre eller lignende af de små byer. Jeg forestiller mig fx at Oleg bliver borgmester/Burgomeister for Olegsburg.

National Landmarks

Reglerne er noget diffuse, men jeg vil mene at man godt kan bygge et utal af borge, men den første borg er den eneste der giver bonus, fordi det er den eneste der har en national betydning (som The Alamo har for Texas/USA, eller Fortress Singapore havde for briterne under 2. verdenskrig).

Tropper

Jeg vil nyde ideen om Light Cavalry. Man kan jo sige at jeres Warden har allerede været fortaler for dette gennem de sidste 8 måneder, så han vil være lykkelig. Jeg ved (sjovt nok) at han vil være glad for at have rytteri ved grænsen til Brevoy til at jage banditter, beskytte rejsende og opkræve told. Bueskytter/Rangers vil være gode mod The Narlmarches. Ok, indrømmet - de vil være gode over alt. Men en serie af Watchtowers langs The Narlmarches og lignende vil have en god præventiv effekt.


Special Forces

Aredlons projekt vil snart begynde at bære frugt så der vil være mulighed for at I om få år kan have en lille Unit af magic-users eller multi-classed magic-users/rangers i form at de forældreløse børn.

Hvad måned vi er i

RPOL skulle meget gerne nå at blive opdateret her til aften. Jeg er kommet til at slette mine noter fra sidste gaming session, men vil genskabe det efter bedste evne. Er på arbejde, men satser på at resten af vagten bliver stille for det har starten ikke været.
This message was last edited by the GM at 17:49, Tue 11 Dec 2012.

In reply to Aredlon (msg # 181):

Milani vil sende den rigtige mand til Isabel når tid er :-)

Så må vi jo bare håbe den rigtige mand ikke sidder i rådet for så skal vi jo bare ud at finde nogle nye ministre... jeg glæder mig bare så meget til at få followers :-)

PS: Mht. stables så ser jeg lige at det skal ligge ved siden af et house så det slipper vi ikke for at bygge. Jeg ved godt at i gerne vil have alle militære bygninger i Thorneburg, men nu er stables jo ret beset ikke en militær bygning. Ihvertfald ikke sådan som det er beskrevet i min lille mappe. Skal vi ikke lade Olegsburg få lidt bygninger også... går ud fra at de krikker der skal bruges af hæren godt kan transporteres sydpå når vores kavaleri får brug for dem... for de har jo ben de satans store kræ :-) Der er også en anden lille bonus feature ved at bygge nogle af bygningerne i Olegsburg! Vi kan udskyde at udvide Thorneburg med et ekstra city map indtil vi rammer det nye år og det vil jo spare os for adskillige BP ;-)

Hvad angår at bygge et hus, så kan vi hver måned bygge et hus uden det optager vores build action.

Hvad angår at bygge en stald. Så synes jeg det er noget vi  bør have i alle byer. Det giver bonus til økonomi og det giver ekstra city value.

In reply to Aredlon (msg # 186):

Helt sikkert. Det giver bare god mening at begynde at fylde bygninger på Olegsburg nu når vi har valgt at bruge 1BP om måneden på at have en city der... ellers bliver det hurtig spild af building points som jeg ser det... så burde vi jo reelt set have ventet med at anlægge byen til vi var klar til at udbygge den ;-)

Måned

Så nu skulle månederne være blevet beskrevet. Det er muligt det er sket i en lidt anden rækkefølge men bær over med mig. Resultatet er det samme.

Mangler jeg noget eller kan jeg gå videre med Lamashan måned?

Coat of Arms

Hvilket program brugte du Morten til at danne det våbenskjold?

http://inkwellideas.com/coat_of_arms/free-version/

Super. Det er også det jeg har leget med men jeg synes jeg har svært ved at få gemt det i den rigtigexformat?

Jeg har ikke oplevet særligt mange problemer med det. De problemer jeg havde hang sammen med at jeg prøvede lidt åndsvage ting. Ellers synes jeg det virker fint - også gemme funktionerne

Som landet ligger lige nu er Thorneburg noget nær 75% fyldt op. Dvs. vi snart skal til at bygge et nyt distrikt eller begynde at udvide Olegstadt. Nu har vi etableret Olegton, så skal vi ikke bygge lidt i Olegsborg til den tid?
Så der kommer ikke til at gå mange måneder før vi alligevel ville få extra upkeep - enten fra Olegsby eller fra en udvidelse af Torneborg.

Undskyld men hvad hedder jeres byer egentlig? Thorneburg og .. hvad? Olegston, Olegsburg, Olegsstadt, Olegsby, Megacity 8, hvad?

In reply to Shivira (msg # 192):

Ved godt at vi har claimet hexen til en by nu, så det er der ikke så meget at gøre ved nu, men hvis vi på et senere tidspunkt skal claime et hex til en by så skal vi blot vente med at gøre det til vi har tænkt os at anlægge nogle bygninger.

I casen Olegsburg så burde vi nok, hvis vi skulle have været rigtig økonomisk snedige :-) have claimet et andet hex og bygget en farm eller lignende istedet for og så først have anlagt olegsburg når vi havde byggeprojekter linet op. Hvis der f.eks. går et halvt år fra at man har anlagt en by til man begynder at bygge noget så har man reelt set smidt 6 BP i upkeep ud af vinduet. Man skal jo op på +5 i economy fra en by før den begynder at betale sig selv hjem igen. Men det bliver jo et mindre problem når vi først har claimet 11 hexes :-)

Havde vi f.eks anlagt en farm istedet for Olegsburg så kunne den krigsliderlige Yuri have haft to lækre militær enheder mere og vi ville stadig have 0 i consumption ;-)

Det er jo næsten ligesom at spille civilization :-D

Jeg tror de fleste (Dan) kalder en Olegsburg. Vi er dog aldrig blevet enige om et navn.
Men jeg mener det er lidt latterligt, da der IKKE er nogen borg der. Tror heller ikke vi bliver meget andet end til grin blandt befolkningen og andre nobles hvis vi insisterer på at kalde den Olegsburg.

In reply to Shivira (msg # 195):

Ja vi må lægge hovedet i blød og finde et godt navn... men indtil videre er det jo stadig en trading post med et watchtower. Vi har jo ikke gjort andet end at klargøre hexen til en By. Når vi begynder at opbygge byen er jeg sikker på vi finder på et perfekt navn :-)

Hvis det skal være lidt pseudo-tysk nu hvor I har en Thorneburg, hvad så med en Grenzstadt?

Og hvad angår staveforvirringen mellem Thorneburg og Torneborg og et par andre, så vil jeg forbeholde mig retten til at stave det som jeg ønsker indtil der kommer en Greenbelt Retskrivning....

Det er ikke meget anderledes fra europa i middelalderen, at så længe der ikke er en ved lov vedtagen måde at stave noget på, så skrev folk som de ville.

Jeg giver dig så evig ret. Det er blot så at jeg her på RPOL kan bruge de rigtige termer så folk ikke bliver forvirrede.

Vi kan vel godt begynde at rulle terninger for Neth måned lige så langsomt.

Vi har jo tråden 'Thorneburg - game mechanics'. Den er vel perfekt til formålet? :)

Der er ikke nogen der har snuppet min konto, men jeg havde nattevagt. Hvad? Er det for rodet?

Overhovedet ikke! Det er bare skægt at du har siddet og kedet dig :)

Nu er vores GP value for byen oppe på 1200 gp. Dvs. vi kan efterhånden købe ret dyre ting i byen - det begynder at se lyst ud ;)


Vi har to i overskydende consumption - skulle vi ikke overveje at bygge noget mere militær?
Det kunne også være fedt med noget mere automatic income - enten skovbrug eller stenbrud.
Sidstnævnte skal vi også bruge hvis vi vil lave noget godt defensivt, så som en stenmur eller et stronghold - det er dog vigtigt at vi ligger vores stenbrud i et flod hex, ellers kan vi ikke bygge strongholds...



Hvis vi går og mangler stability kan vi bygge estates i nogle af vores farm hexes i stedet for apiaries - de kan også virke som baser for vores enheder.
Men for det meste er det nok smart bare at bygge bryggerier, bagere eller smedjer for at bringe stability op

Næste gang vi bygger en vej får vi +1 til stability og +1 til economy


Er der ikke noget med at vi får nogle xp når vores rige når en vis størelse??? Vi har nu 10 hex under os

Vi skal også passe på: Vi kan snart ikke udvide mere i det gode landbrugsjord mod øst. Vi kan kun claime områder som vi har udforsket...

Jeg synes vi skal bygge en mill og derefter rekruttere 50 ryttere og 50 rangere med langbuer.

Vi kan overveje om vi have have ryttere som er rangere med kortbuer (boyarer) eller fightere med spyd og skjold. De koster det samme - det er mest hvad vi synes er fedt.

Med hensyn til overskydende consumption, så tror jeg ikke det bliver det store problem de næste år. Vores enheder vil æde ret meget consumption - særligt når vi får eliteheder :)

Jeg helt enig i at vi skal bygge et stenbrud! Mht skovbrug og estates synes jeg vi skal vente indtil vi har farms nok til mætte en rimelig størrelse hær (små tusind mand så vi kan matche vores kobold allierede)?

Jeg mener nu at vores 200 level 2 mænd med helebarder sagtens kan matche 1000 kobolder.... :)

Hej drenge.

Undskyld mangel på RPOL. Havde nattevagt hvor alle patienter var opkørt efter klokken 03. Er mos i min hjerne og i denne weekend har vi William. Glæder mig til mandag..

Jeg skal nok få RPOL igang i det små i denne weekend men forvent ikke det heeelt store inde mandag.

Jo I skal have XP både for størrelse (snart) og grundlægge en by (Olegsburg) og dem får I næste gang. Samtidig så er eer alle NPCerne. Jeg skal nok rulle både for 4709 og 4710. Der er faktisk mange NPCer og de vil alle komme ind på wikispaces. Nogle af dem er der allerede men en del er ikke blevet skrevet ind.

Events for Kuthona er der rullet for og den er lidt underlig så jeg skal lige tænke mig lidt om.

Ses

Uh det lyder spændende.

Glæder mig til at se hvad der sker!

Jordskælv eller den sorte død? :)

@ Marc

Du siger til hvis jeg skal oprette en tråd vedrørende Flugten Med Statskassen eller The Return Of The Lizard King.

Og elsker der hvor Urs står foran spejlet. Det var smukt på en eller anden måde ...

Selvfølgeligt vil Urs og Yuri ikke stikke af med statskassen :)

Men Urs vil helt sikkert forsøge at overvinde øglemændenes høvding i tvekamp og gøre sig til den nye høvding.

For det første vil det være godt for Thorneburg - Urs har ingen ministerstilling og det vil give baroniet nogle nye allierede.

For det andet er det totalt oplagt rollespil: den fremmedgjorte videnskabsmand, som gør sig til herre over de primitive indfødte.

Det er totalt Heart of Darkness, Apocalypse Now, Pirates of the Caribbean II, hvor kaptajn Jack Sparrow sidder med påmalede øjne som konge over kannibalerne :)

Men jeg tror stadigt at Urs vil vente et level eller to - som jeg husker det var øglemændenes konge ret stor :P

Jeg regnede nu heller ikke med at I stak af med Statskassen.

Wikispaces mht NPCer ved at tage form. Mangler en del men det går den rigtige vej.

Før vi forsætter med Kuthona så er det kun tilladt at spille/rulle/lege med Kingmaker frem til Gozran, 4711 AR (april måned, 4711 AR).

Nå. Men nu følger Kuthona så ....
This message was last edited by the GM at 18:40, Mon 17 Dec 2012.

Beklager billedet blev så stor på Kuthona. Må prøve at finde et der er mindre.

In reply to The Storyteller (msg # 214):

Nu har jeg lige opdaget wikispasser og regler for indtjening for pc'ere. Derefter fandt jeg Mortens gamle mail om living expenses. Spørgsmålet trænger sig på : spiller vi med de regler? Og i så fald, hvor noterer vi, hvilket niveau af leveomkostninger, vores karakterer lever efter? Det har jo indflydelse på, hvor stor en bonus vi får....

Ide til enhed når vi får vores Cathedral

Milanis mercyful hands

Class: Cleric level 5
Unit Count: 25

Str 12, Dex 10, Con 14, Int 8, Wis 17, Cha 14

Feats: Extra Channeling, selective channeling, 2 extra feats....
Domains: Healing og good
Armor: Chainmail + large shield + improved armor, AC 19
Weapon: heavy mace, +5 to hit
        crossbow, +4 to hit

Unit Strength: 125
Mass rating: 12,5 (Philips reviderede regler), 50 (Warpath regler)
Unit power: 10 (reviderede regler), 3 (Warpath regler)

Damage bonus: +1

Discipline: +0

Resources:
Shields
Improved armor
Improved weapons
Ranged weapons

Recruitment cost:
10 * 0,25 = 3 BP

Resources cost:
(1+3+5+2)*0,25 = 3 BP

Upkeep:
For enheden:   (5-4)/2= 1
For resources: 4*0,25 = 1
Total                   2 BP


De kan kaste spells, fx cure moderate wounds - helbreder 50 strength til en skadet enhed (hvis enheden er level 6, så vil CMW helbrede 75 str og CSW 100 str). Eller kaste shield of faith på sig selv for +2 AC eller kaste spiritual weapon og reelt set lave et ekstra angreb hver runde på +7 to hit.

Deres channel helbreder 500 strength til dem selv og til andre enheder der er inden for 30 fod af dem....

Der er et STORT problem ved de reviderede regler:

Denne enhed jeg har beskrevet er lige så farlig med deres crossbows, som en enhed af 100 level 4 fighters (og de rammer ikke lige så godt). De gør den samme skade.

Lad og ændre reglerne for Unit Power tilbage til de oprindelig (warpath) regler:

quote:

Step Three: Determine the Unit Power. The Unit Power is found by the following formula: Unit Strength dived by the unit’s Mass Rating (round up)

.

Hvis vi ikke reviderer det, så giver det mere mening at lave 10 enheder med 10 level 4 fighters og langbuer - de vil så gøre 10 gange så meget skade som en enhed af 100 level 4 fighters med langbuer....

For mig er det helt klart at vi spiller med de gamle regler mht Unit Power!

Jeg må indrømme at jeg bliver noget irriteret over snakken om "Philips reviderede regler" og hvor tåbelige de er. Jeg er ligeglad hvilke sæt regler vi bruger, og jeg brugte kun de reviderede regler fordi jeg på det tidspunkt ikke ejede Warpath. I kan bruge de regler I vil - jeg er fløjtende ligeglad. Men lad være med at give mig skylden om hvor tåbelig "Philips reviderede regler" er ... for jeg brugte hvad jeg havde på det tidspunkt. Er der spørgsmål?

Nu ikke saa serios! Der er ingen grund til at tage det saa personligt :)

De reviderede regler er langt bedre og mere detaljerede end warpath vanille reglerne.

Det er kun Unit Power som er lidt af en brain fart - ellers er reglerne helt fine.

Men det er sgu irriterende at høre på Warpath eller ej, Encounter Distances, eller om det RULLESPILSMÆSSIGT kan svare sig med villages og hamlets. Jeg har det fint med det ene, andet eller tredje sæt regler ... hvad der morer jer mest bruger vi bare ... men jeg gider ikke at spillet skal lide under regel x på side y giver bonus z. I betragtning af mængden af energi jeg smideri kampagnen ved siden af spilleaftenerne så kan jeg ikke lade være med at tage det lidt personligt.

+1

Philip, jeg forstår din kommentar således:

-du bruger meget tid på at kæle for kampagnen både på rpol og på wikispaces

-du vil gerne have mere respons, mere in character rollespil på rpol

-du synes at rpol drukner i regelovervejelser og optimering?


Hvis vi ikke satte pris på kampagnen, og den omhu som du lægger i den, ville vi heller ikke bruge så meget tid og energi på at poste på rpol.

Men jeg giver dig ret i, at vores tråde er dominerede af out of character overvejelser. Vi er nok blevet lidt besnærede af de regelmæssige aspekter ved at styre et rige.

Hvis vi i stedet diskuterer regler via email (hvor vi ikke cc'er dig) kan vi holde rpol lidt mere ryddelig og måske skabe lidt mere albuerum hvor vi kan rollespille vores karakterer.

Hvis jeg har misforstået hvad du mener, så må du komme ud af posen. Hvis du bare er godt gammeldags sensitiv for kritik for tiden er det sgu regulært nok ;)

Jeg er ikke mere sensitiv for kritik for tiden end jeg normal er. Det er netop mængden af Out Of Character debat om hvordan man kan få skrabet nok bonusser sammen der piner mig. Fra starten af har jeg gentagende gange bedt om rollespil og ikke rullespil, og det virkede som om alle var med på den. Problemet er at det er alle altid med på de første levels og så bliver den en jagt på bonusser senere hvor jeg godt kan føle at rullespillet fylder mere end rollespillet. På det punkt ligner jeg nok meget Lars - han lavede nogle dejlige karakterer uden at min/max alt.

Jeg forstår godt iveren for at få Riget til at overleve eller at få jeres characters til at overleve. Det er dejligt hvis iveren for rullespil skyldes en iver for at overleve i en kampagne som I kan lide. Jeg vil dog stadig opfordre til at det ikke er det regeltekniske der dominerer - kan det betale sig at placerer de og de bygninger i de og de byer? Er det ikke ligegyldigt hvis folk gerne vil begraves i en Graveyard eller have en City Dump så de ikke går rundt i lort? Vi bør ikke bygge Hamlets for tænk hvis der kommer et Event der gør at vi er tvunget til at opgradere den til en City? Nej det bliver alt for dyrt - det går virkelig ikke.

Det er den slags debat der skurer i mine ører. Hvor mange herskere har nogensinde siddet og tænkt: Vi kan ikke have en lanfsby der for tænkt hvis der kommer et Event????

Jeg er DM og hvis der kommer et Event der placerer en bygningg af ikke "godkendt" art i en Hamlet så er det stadig en Hamlet - bare en med noget specielt over sig. Nyd dog rollespillet drenge. Jeres Rige skal sgu nok overleve i en eller anden form.



Jeres debat om Warpath er helt fin, mem hold den på mail. Jeg vil gerne give mit besyv med der og se hvad I når frem til. Men når vi mødes så er det rollespol og ikke rullespil, og RPOL skal ikke drukne i rullespil.
This message was last edited by the GM at 06:20, Thu 20 Dec 2012.

På samme måde så skete der bare noget da jeg sagde at næste bog begyndte på level 7. Pludselig skulle Riget udvides og udvides hurtigt. Selv om jeg bad om at I tog een måned af gangen så bragede I der ud af på Fast Forward uden at forstå hvor vigtige de Events der kommer er. De skaber jeres Rige og Rigets historie. De er en betydningsfuld del af spillet faktisk, men det gjorde ikke noget for jeres Stability kunne bare klare rullet. Ingen reaktioner på hvad månederne byder på. For hulen jeg skriver at Regnor har grænsestridigheder med Danil og fra jer kommer der ingen reaktion. Skal jeg tage det på den måde at Baronessen og Rådet hører disse nyheder men trækker på skuldrene og siger "No effect - no worries .. bare baggrundslir inden det egentlige eventyr"? Det skuffede mig lidt. Måske jeres karakterer ikke kan gøre så meget for at stoppe det, men de burde da reagere på det på en eller anden måde?

Og med denne opfordring til mine spillere om at huske på hvad rollespillet vel burde være, vil jeg gerne have I ruller for næste måned.
This message was last edited by the GM at 06:31, Thu 20 Dec 2012.

In reply to The Storyteller (msg # 226):

Jeg synes personligt også vi har hastet os igennem de sidste mange måneder alt alt for hurtigt. Faktisk så hurtigt at jeg slet ikke har lagt mærke til de events der er kommet...sorry. Ja jeg ved ingen gang hvilke måneder der er passeret eller præcis hvad og hvor vi har bygget. Har heller intet overblik over præcis hvilke hexes vi har claimet og hvor hen i riget de ligger!!!

Jeg synes personligt at vi fra måned til måned måske skal overveje nøjere hvad vi skal gøre med vores rige. Jeg mener, der er alligevel rigelig med tid imellem at vi spille live,  så der burde ikke være nogen grund til at speede tingene så meget op på rpol.

Og så mht. rullespil vs rollespil så må jeg blot sige at selve reglerne ikke ligger op til rollespil... de er gennemsyret af non-rollespil. Hvis du gerne vil have mere rollespil så vil jeg foreslå at du dropper de regler og går over til mere adhoc regler a la dem vi brugte i kalamar. Jeg mener det er sgu svært at rollespille at man bygger en goddamn katedral på en måned  (det skal fanedme tage et halvt århundrede!). Jeg har ihvertfald svært ved at tage det alt for seriøst :-)

Alt i alt så synes jeg at selve reglerne nærmest 'tvinger' en til at se det som et strategi computerspil a la civilization. Af den simple grund at hvis du ikke optimerer så ryger ens rige på røven. Hvilket man sagtens kan sammeligne lidt med at spille civilization på emperor level hvor man synes det kunne være hyggeligt bare sådan at gå at nurse om sin hovedstad. Men alle ved hvad der så sker... man taber. Der er kun en måde man kan vinde civilization på. Og på samme måde synes jeg de her regler ligger op til det samme.

Men så igen for mig er det vigtige når de enkelte personer er i spil. Det er der det sjove begynder. Selve opbygningen af riget er simpelthen fyld for mig, da reglerne ikke lægger op til meget andet end excel management. Men så igen det kan da også være meget sjovt :-) Men det er svært at gejle det helt store rollespil op på den baggrund...

Jeg tror det vil hjælpe meget at vi flytter alt det regeltekniske og overvejelser omkring udvidelser af riget over til email.

Når rpol bliver fyldt op med så meget out of character, så bryder det kontinuiteten og overskygger rollespillet.

Vi har nok hastet alt for hurtigt gennem de sidste måneder. Jeg tænkte at vi planlagde at udvide vores rige betydeligt inden næste gang vi spillede.

Jeg kan godt se at det har taget lidt overhånd.... :)

@ Dan

Du har ret i at Kingmaker reglerne er mangelfulde når det gælder (blandt andet) Building Times, men det er nu engang de regler vi bruger og så må vi se om vi kan få noget rollespil omkring det. De bedste regler som jeg endnu har set har været Birthright. Jeg ved godt at Borokov-brødrene kunne bygge ALT for vi havde en fantasitrillion BP og RP fordi vores riger var så store. Havde rigerne været mindre (som det nok er tiltænkt Birthright oprindeligt) så havde vi måske tjent 1.2 GB/måned og 2 RP/måned. Havde vores naboer chikaneret os med RP, så havde det taget 2-3 år før vi overhovedet havde bygget en Bridge - tør ikke tænke på hvor lang tid det ville tage at bygge en Cathedral.

Jeg giver dig ret i at de sidste månederh ar været forhastede og jeg så gerne længere tids overvejelser omkring hvilken retning det skal tage og hvad der skal bygges. Der kommer rollespillet netop til sin ret og jeg finder RPOL meget brugbart der. Samtidig er der jo også gooood tid til at vi skal spille face-to-face så der vil RPOL være brugbart.

Jeg har sendt et kort rundt i mailen. Jeg håber at I vil hjælpe mig med at få det opdateret. Fortæl mig om de ting der skal ændres eller som jeg har misforstået. Vi tager det som om det er begyndelsen af Pharast 4711 AR.

Og så håber jeg at Karstens kopimaskine kan hjælpe med at lave A2/A3 kopier efter næste spilaften.

*GISP*

Er Yuri ikke et barn?!!!? Ikke et menneske!???!

Det ... jeg ...det ... jeg ... jeg dåner ....

Har du lige set King Kong, Marc?

Jeg forventer at byvagten angriber med bi-planes hvert øjeblik :)

Jep - glædelig jul drenge. Må I æde jer fede og glade :)

Jeg håber at Yuri overlever den crit jeg gav ham. .... UPS. Heldigvis rullede jeg ret ring på skaden ;)

Aredlon har lavet fælgende magic items:

Hvis der skal laves mere, så kom med bestillinger.

Isabel: +1 Halbard, +1 full plate (Aredlon har også smedet hendes rustning, i samme stil som den Gabriel fik. Så de matcher.), +1 cloak of resistance (med Thorneburg våbenskjold)

Gabriel: +1 Tower shield, +1 på hans full plate, +1 cloak of resistance (med Thorneburg våbenskjold)

Shivira: +1 på hendes rustning (nysmedet breastplate)

Aredlon: +1 på hans bue, Bracers of lesser archery, +1 cloak of resistance (med Thorneburg våbenskjold)

Urs: +1 cloak of resistance (med Thorneburg våbenskjold)

Yuri: +1 cloak of resistance (med Thorneburg våbenskjold), Var der noget med Yuri ville have en dagger der gav dex bonus til damage (hvad hedder det enchantment?)

Loki: ?

Yuri er meget interesseret i at få sit +1 dagger gjort Agile.

Men Agile har caster level 7, så det er vist noget vi må vente lidt med :)

Hvor står agile? Kan ikke finde den i nogle af bøgerne - hverken core bøgerne, ultimate bøgerne eller campaign setting.

Den står her:

http://www.d20pfsrd.com/magic-...cial-abilities/agile

den er del af Pathfinder Accesory. Det er ikke 3rd party, men jeg er heller ikke helt sikker på om det er Core.

Jeg synes generelt vi skal være rimeligt strikse med hvilke regler vi spiller med, så hvis reglerne er gråzone har jeg det fint med at udelade dem :)

Det var nu ikke fordi jeg ville udelade noget. Jeg undrede mig bare over jeg ikke kunne finde dem (og mangler nogle hårdtotter - efter at have kigget de samme bøger igennem utallige gange uden held).

Men generelt er jeg enig i at vi skal være påpasselige med, hvad tillades. Personligt er jeg i syv sind med det enchantment, så jeg er glad for at det er den gloværdige DM der bestemmer ;)

Jeg synes det er fint nok hvis vi ikke spiller med det :)

Men fremfor alt, lad os lave en præcis definition over hvad vi regner som Core rules.

Jeg synes generelt at det er skønt at vi spiller med nogle veldefinerede (omend meget omfattende) Core regler.

På den måde er der ikke så meget kapløb om at købe de sidste nye moduler og overtale DM til at tillade dem ;)


This message was last edited by the player at 22:19, Sun 30 Dec 2012.

Det er faktisk ikke et problem. Eftersom caster level IKKE er er requirement for at lave det. Den eneste begrænsning for magic weapons er at man skal have 3 caster levels for hver +1 enhancement bonus (ikke for ekstra powers).

Så det er et simpelt spellcraft DC 17 (5+caster level [7] + 5 [for manglende cats grace spell]) check at lave sådan en ;) nemt nok (tager 10)....

Det samme hvis jeg skulle lave en pearl of power.
Den har Caster Level 17. Så DC bliver 5+17= 22 (kan stadig bare tage 10)

De bøger som jeg anser som værende Core, er de bøger udgivet af Paizo Publishing. Det vil sige primært Core Book, de forskellige Ultimates og de forskellige Companions. Det til lægger vi Warpath, og så er det det. Det Open Source der ligger derude er ikke alt sammen lige godt og derfor dropper vi dem.

Andre der vil noget i Pharast eller skal vi tage den næste måned?

Shivira ville tage til Restov eller New Stetven for at undersøge Isabels mønt, hvis hun ikke vidste at vi venter en diplomatisk mission i næste måned - hun er trods alt hof diplomat. Så det må blive senere.

Aredlon har rigeligt at gøre med at enchante ting og sager og lave rustninger, så jeg tror han er beskæftiget.

Yuri forholder sig helt rolig indtil efterdønningerne efter Grigori fortager sig.

Urs har travlt med at lære draconian fra gamle Fyodr.

Er der nogen som vil lave et udkast til hvad vi bygger?

Vi bør ihvertfald afslutte træningen af vores mounted rangers så vi endeligt kan beskytte vores nordlige grænse.

In reply to The Storyteller (msg # 243):

Nu da sneen er ved at trække sig væk, så iklæder Loki sig sine allerbedste og tykkeste skind, finder en guide blandt de lokale folk, hvorefter han tager ud til den bautasten, som i vinteren fik sneen til at smelte og blomsterne til at springe ud, for at undersøge den.

Det er dejligt at I har planer for jeres karakterer. Dan er tavs så gad vide om han har mødt en kvinde eller om han arbejder? Eller bare lever i sus og dus ...

Så hvad bygger I? Jeg foreslår et Shrine i en af jeres byer, få ordnet Olegsstadt eller bygget en hamlet ved guldminen.

For resten: Hvornår skal vi spille næste gang? Der var rungende tavshed (bortset fra Marc) da jeg spurgte over mailen..

Jeg bliver snart desperat! Lad os få udforsket noget mere af vores opland ;)

Min januar er rimelig booket op. Ting ser lysere ud til februar hvor jeg er tilbage på studiet. Men jeg har også abstinenser. Glæder mig MEGET til bog 3 som jeg betragter som en af de bedre og decideret hård ved eventyrerne.

Vi kan bare mødes en eftermiddag, efter arbejde og udforske et par hex .... be be :)

Fokuser først på hvad der sker næste måned. Så ser vi nærmere på det andet senere ... :)

OK... Fokuserer!

OK... Fokuserer!

Det skal nok gå.

Bortset fra det så vil jeg være glad for hvis vi snart kan gå til næste måned - jeg har nattevagt mandag og tirsdag :)

Hvad med at vi:

1. færdigtræner vores mounted wardens så de kan beskytte den nordlige grænse og

2. bygger et shrine til Erastril i Thorneburg (en billig løsning indtil vi bygger vores katedral mu hu ha ha ha) og

3. bygger et bistade (vi har stadigt kun en improve open spaces per måned) og

4. reparerer minen?

Hvorfor Erastril? Jeg formoder ikke at en Lawful gud er voldsomt eftertragtet i en chaotic by - ville Desna eller Cayden Cailean ikke være mere oplagte? Elverne ville nok opfordre til at det skulle være Desna. Desna er bl.a. gudinde for rejsende og jeg forestiller mig at der komme en del af den slags igennem vores land. Hun er trods alt en mere behagelig rejsekammerat end Hanspur.

Ellers lyder det ret fornuftigt.

Philip har skrevet at mange af vores indbyggere tilbeder Erastril.

Ingen af os har lyst til at bygge et tempel eller katedral til en Lawful gud, men det giver måske mening at bygge et shrine.

Vi kan selvfølgeligt også bygge et shrine til en anden af de store guder (Pharasma, Gorum) i Throneburg og så senere et shrine til Erastril ved temple of the Elk.

Og når vi bliver rige kan kan vi bygge et tempel eller katedral til Cayden Cailean eller Desna eller Milani :)


This message was last edited by the player at 08:13, Sat 05 Jan 2013.

Alle små bondegårde har sikkert et lille husalter til Erastril og han er helt klar den fortrukne gud blandt "the common man" (sammen med Pharasma). I kan jo have 10.000 shrines hvis I vil - spørgsmålet er hvor I placerer dem.

Det rigeste farmland er sikker i den nordlige del af Riget hvor det er plains der dominerer. Man kunne derfor forestille sig til Shrine til Erastil i Olegsstadt ville være på sin plads. Thorneburg er jo ved at udvikle sig til Porten mellem Brevoy og Flodrigerne, og ser derfor mange rejsende (shrine til Desna). Ved guldminen vil de sikkert fokuserer på en gud dedikeret til Held eller Hårdt Arbejde. Thorneburg har en Graveyard så et Shrine til Pharasma vil også være på sin plads. Man kan argumentere for alle mulige ting, men I bestemmer helt hvor det skal ligge. Bare husk - det er ikke "jer" der siger der skal bygges x på det-og-det-sted ... det er en abstrakt måde at beskrive at jeres Rige tiltrækker forskellige væsener og grupper.

In reply to Aredlon (msg # 235):

Beklager mit sene svar, men hvis der er penge til det, så er der to magiske items, som vil booste Loki rimelig meget i kamp:

En upgradering af Loki's Bracers of armor + 1 til Bracers of armor + 1 of Brawling. Det er en + 1 special ability, der giver + 2 concentration to hit og damage med unarmed strikes. Det vil koste statskassen 1500 gp.

En amulet of mighty fists + 0 med Agile enchantment, så det bliver ialt + 1. Den koster 2500 gp at lave og giver en netto + 4 til Loki's skade.

Andre items såsom headband of Intelligence og cloak of resistance vil også være lækkert, men de to nævnte items er øverst på ønskesedlen....

Agile har caster level 7, så det kommer til at vare lidt endnu. Yuri venter også pænt på en Agile dagger ;)

Har jeg taget fejl af noget her eller har de ændret reglerne? Som jeg husker det så kunne man ikke lave Enhancements til våben/rustninger før de havde en +1 magical bonus i forvejen.

For hvis det er tilfældet er der vist ikke noget der hedder Amulet of Mighty Fist +0 ...?

Jeg vil ihvertfald mene at et våben/rustning SKAL have en +1 bonus i forvejen. Ellers ville Ultimate Equipment svømme med magical weapons and armors uden bonusser men kun med enhancements i stedet. Som DM kan jeg heller ikke genere et random "Weapon +0 of ..." når jeg ruller for treasures.
This message was last edited by the GM at 23:00, Sat 05 Jan 2013.

I modsætningen til hvad sund fornuft siger så står der i reglerne at:
An amulet of mighty fists does not need to have a +1 enhancement bonus to grant a melee weapon special ability.

Hvilket er det eneste sted (så vidt jeg ved) at en special ability kan være på noget uden en enhancement bonus først.

Jeg må indrømme at det var ret overraskende. Så Dan dine personer kan vist godt pakke sammen i kamp, hvis Karsten nu får +2 to hit og +6 til skade og har den højeste AC i gruppen ;)

Men desværre er din ide med dine bracers ikke mulig:
The brawling ability can be applied only to light armor.


For strengt taget er bracers ikke armor, hverken light eller heavy eller noget.

Selvom Agile har caster level 7, så kan jeg sagtens lave den. Det eneste caster level gør for den der skal lave den er højere DC og da jeg kan klare checket ved at tage 10, så er det intet problem.

En lille ting: Karsten og Marc: hvor meget udstyr startede I med? Kom til at tænke på at Dans og mine personer stadig, inden denne upgrade, brugte meget af det udstyr vi havde på level 1.

Jeg synes egentligt det er meget rimeligt hvis Aredlon, Shivira, Gabriel og Isabel har mere guld til magiske items end Yuri, Urs og Loki.

Både fra et rollespilsperspektiv (de har været med længere og har samlet mere af guldet) og ud fra almindelig OOC fairness.

Man kunne bruge en simpel fordelingsmodel hvor vi deler i fire dele (en til hver spiller) men modregner hvad vores karakterer startede med (Urs og Yuri startede hver med 3000 gold crowns).

F.eks. hvis vi bruger 28.000 gold crowns på magic items, så kan Aredlon og Shivira dele 10.000, Gabriel og Isabel kan dele 10.000, Yuri og Urs kan dele 4000 og Loki har 4000 gold crowns.

Jeg synes også at vi skal bruge næsten alt vores guld på items. De encounters vi kommer ud for er så hårde, at vi flirter med TPK hver eneste gaming session. Det er for surt at miste karakterer fordi vi har været nærige :)


This message was last edited by the player at 09:46, Sun 06 Jan 2013.

Der er lidt forvirrende oplysninger angående Agile:

Agile:

This enhancement can only be placed on a melee weapon which is usable with the Weapon Finesse feat.

Eftersom amulet of mighty fists ikke er et våben, så kan man strengt taget ikke putte den enhancement på den. Men det er (som alt andet) op til DM.

Under beskrivelsen af amulet of mighty fists står der:

"This amulet grants an enhancement bonus of +1 to +5 on attack and damage rolls with unarmed attacks and natural weapons.

Alternatively, this amulet can grant melee weapon special abilities, so long as they can be applied to unarmed attacks."

Eftersom unarmed attacks gælder som light melee weapons og derfor kan bruge weapon finesse, burde der ikke være nogen ko på isen.


Der er desuden en (uofficiel) diskussion om emnet på paizos hjemmeside:

http://paizo.com/threads/rzs2o...d-agile-does-it-work

det synes at være bred konsensus at kombinationen holder.


Jeg vil personligt sige at kun den mest anal-retentive læsning af reglerne ville forbyde kombinationen :)


This message was last edited by the player at 15:39, Sun 06 Jan 2013.

Med hensyn til brawling ability for bracers of defense har Morten ret.

Problemet er ikke at brawling enchantment kun kan applies til armor, men at det kun kan applies til light armor.

http://paizo.com/paizo/blog/v5...h-For-a-Muse-of-Fire

"Bracers of armor do not count as light armor I am afraid.

Jason Bulmahn
Lead Designer
Paizo Publishing"

In reply to Yuri (msg # 266):

Aaahhh... Det havde jeg ikke lige overvejet. Så Agile er i skabet.

In reply to Aredlon (msg # 268):

Hej drenge.

Da jeg skrev min besked i går aftes, så vidste jeg, at den ville skabe uro, men jeg må indrømme, at jeg sgu alligevel er skuffet.

Jeg er skuffet over, at vi ikke diskuterer om Brawling special ability er for syg til prisen. Det synes jeg nemlig. Jeg er skuffet over, at vi ikke diskuterer, om Bracers of armor overhovedet skal kunne forbedres med special abilities.

I stedet diskuterer I formuleringen af pågældende special ability og hænger jer i, at der specifikt står light armor. Det er da Paizo som åbner op for, at Bracers of armor, som jo ikke er armor overhovedet, kan få armor special abilities. Hvis man læser alle armor special abilities igennem, så står der da armor og/eller shield i dem alle, så ud fra denne argumentation, så kan Bracers of armor jo slet ikke forbedres med special abilities.

Ergo må man forudsætte, at hvis Bracers of armor skal kunne forbedres med special abilities, så er man nødt til at tage ordlyden knap så bogstaveligt. Når der står, at Brawling ability kun kan bruges på light armors, så forstår jeg det således, at brugeren ikke må være for hæmmet i sine bevægelser for at udnytte denne brawling ability. Det ville han være i medium eller tung armor, men ikke med et par bracers på.

Desværre lader det til, at Paizo selv er ordkløvere. Vi er sgu da ældre og mere erfarne, end at vi behøver at bruge andre menneskers meninger til at danne vores egne meninger.

Jeg er også skuffet over stikpillen om, at Loki bliver for sej i forhold til Dans krigere, hvis Loki får disse to items. For det første så må det være Dan selv, som kommer med denne kritik, hvis han føler sig gået for nær. For det andet, så er Loki faktisk også en kriger, så hvorfor må han ikke være sej? Jeg er ret sikker på, at Gabriel stadig er sejere end Loki, hvis vi skulle sætte os ned og regne stats ud. Hvis jeg var Dan, ville jeg da være mere fornærmet på en hvis Drunken Brute barbarian vivisectionist mutagen alkymist, der i den grad sparker røv. Og den karakter er da mindre kriger end Loki. Rollespillet går da ud på at have det skægt ikke? Og Urs er mega sjov at have i gruppen, og så er det for mig ligegyldigt, at han er sindsyg i kamp. Tværtimod, så hjælper det os alle, så vi overlever....

Jeg kan ikke lade være med at tage det personligt Morten. Beklager. Det spolerer mit humør, så det går ud over familien, hvilket slet ikke er rimeligt. Det ER jeg nødt til at forholde mig til. Og det spolerer min glæde ved rollespillet.

Hej Karsten,

jeg håber at min kommentar giver mening. Jeg ligger med halsbetændelse og er lidt woozy på hostesaft :)

Hvad jeg elsker mest ved Pathfinder er ikke reglerne i sig selv - men det at der er entydige svar på stort set alle spørgsmål som man kan have til reglerne.

Som jeg ser det sparer det os for en masse energi på at diskutere frem og tilbage - så vi kan koncentrere os om rollespil.

Jeg synes ikke at Loki står til at blive en over-powered kriger - selv med agile AoMF. Jeg synes i det hele taget at gruppen er godt afbalanceret, undtagen Urs som er over-powered. Men jeg ser det ikke som det store problem - hvis han er effektiv i kamp er han til gengæld træg udenfor kamp ;)

Jeg tror ikke at Morten har villet hetze os med sin diskussion om agile enchantment - han ville bare åbne en konstruktiv diskussion :)

Du ved hvad jeg mener Karsten - jeg kan kun give Marc ret.

Marc - god bedring.

Rolig nu.

Der er ingen grundt til at tage sådan på vej.

For det første synes jeg som certificeret regel-knepper, at det er vigtigt, at vi holder os til hvordan reglerne er skrevet. Derfor kigger jeg som mage - det er trods alt mig der laver de magic items - på hvert enkelt item jeg laver. Jeg gider ikke at der skal opstår en situation om nogle levels, hvor vi har fået læst reglerne ordentligt og finder ud af at en del af vores magic items ikke findes ifølge reglerne. Det skaber en masse problemer for DM (jeg ved hvad jeg snakker om - hej Borokov), som jeg gerne vil skåne Philip for. Det er derfor jeg pointerer hvor jeg ser der er problemer med ikke-standard ting som I kommer med ønsker om bliver lavet.

For det andet burde et enkelt enhancement ikke skabe den slags problemer. Hvis du virkelig mener at din person ikke er fuldkommen uden lige et specielt magic item og lige uden præcis den rette enhancement, så burde du måske overveje om det er den rette person du har lavet. For mig at se er det skønne ved rollespil, at man kan lave stort set hvad slags personer man har lyst til. Men husk på at det der skaber karakteren burde være race, stats, alignment, feats, skills, klasse og ikke mindst det rollespil du lægger i karakteren. Alt andet - udstyr og den slags er kun flødeskummet på toppen af kagen. Dvs. det er meget rart, men ikke det der skal gøre forskellen på om man kan komme gennem dagen.

Til sidst må du lige tage dig sammen. Hvis jeg ikke må sige noget om hvad jeg synes en eventuel bøjning af reglerne gør ved spillet, hvad fanden har jeg så tilbage? Kan man ikke en gang sige sin mening mere? Hvis det virkelig går så meget ud over dig og din familie, at jeg stiller spørgsmål ved ting der er tvivlsomme i reglerne, tror du så det er fandens smart at bringe dem op? Så gå efter standard magic items, hvis du ikke vil tage diskussionen om ikke-standard magic items.

Morten jeg kan godt forstå dit argument: "hvis du ikke vil høre at din karakter er uden for reglerne, så lad være med at prøve at lave ham lige til grænsen."

Meeeeen, Karsten har faktisk - som jeg har forstået det - allerede lavet tre rimeligt ligefremme karakterer til kampagnen. De to af dem er blevet dræbt i kamp. Det er noget som kan få enhver spiller til at sno sig for at lave en karakter der kan overleve.

Min første karakter til kampagnen var en lille fregnet blondine med trutmund og fransk accent. Efter hun blev ædt af varulve, lavede jeg en fordrukken og sporadisk brutal dr. hyde / dr. moreau med kæmpe hugtænder og kløer. Det er lissom en forsvarsmekanisme, ikke ;)

Ud over det, så synes jeg at Loki er en fed og afrundet person, som passer perfekt ind i gruppen og kampagnen. Jeg ser ham ikke som konstrueret eller fortænkt. Og selvfølgeligt kan han være den fede, resourcefulde karakter uden de perfekte magic items :)


This message was last edited by the player at 09:00, Mon 07 Jan 2013.

Og kan vi vende tilbage til spillet?

For at efterkomme den højtærede DM's ønske:

Jeg har siddet og kigget lidt på hvad jeg selv havde af magic items og hvad jeg kan huske andre har og hvad jeg formoder. I må meget gerne korrigere mig, hvis jeg tager fejl, både den ene og den anden vej:

Shivira: starting equipment, +1 cloak of resistance, +1 pisk, +1 skjold ~ 4.000 gp

Aredlon: starting equipment, 2 wands med ca. 10 charges ~ 1.000 gp

Urs: Starting equipment (level 3), +1 polearm ~ 5.000 gp

Yuri: starting equipment (level 3) ~ 3.000 gp

Isabel: starting equipment, MW full plate, MW våben ~ 2.000 gp

Gabriel: starting equipment, MW full plate, MW våben ~ 2.000 gp

Loki: Starting equipment(level 5) ~ 10.000 gp


Dette bliver totalt 27.000 gp

Vi har 35.000 gp til at lave magic items for. Da vi kun bruger halv marked value er det reelt 70.000 gp items.



Så totalt 97.000 gp fordelt på 7 karakterer. Det bliver 13000 gp pr. karakter i marked value. Det kan selvfølgelig blive korrigeret op og ned, afhængigt af hvor præcis jeg har været med at huske hvad I har af udstyr.
Der er naturligvis afrundet lidt, men ville det ikke være smart, hvis der blev lavet en røvfuld scrolls og potions for de penge (~ 6000 gp) og måske købt en enkelt wand?
This message was last edited by the player at 11:22, Mon 07 Jan 2013.

Følgende ønsker har jeg hørt:

Cloaks of resistance +1 med Thorneburgs våbenskjold til alle der ikke har.
+1 enhancement på Gabriels våben og rustning
+1 enhancement på Isabels våben og rustning
+1 tower shield til gabriel
+1 agile dagger til yuri
+1 på aredlons bue
bracer of lesser archery til aredlon
+1 enhancement på shiviras rustning
+0 agile amulet of mighty fists til Loki

Det løber sig op til

Isabel: 4000 gp

Gabriel: 5000 gp

Yuri: 8000 gp

Urs: 1000 gp

Aredlon: 9000 gp

Shivira: 1000 gp

Loki: 6000 gp
This message was last edited by the player at 13:14, Tue 08 Jan 2013.

Hvis jeg skal lave nogle scrolls (til fælles brug - nok mest Aredlon og Loki dog) så forestillede jeg mig følgende:

(Priser er i marked value)

Shield (CL 1) * 20 = 500 gp
mage armor (CL 1) * 10 = 250 gp
Grease (CL 1) * 10 = 250 gp
Reduce person (CL 1) * 9 + køb af scroll = 250 gp (ideel for Loki)
Gravity bow (CL 1) * 10 = 250 gp

andre ideer? Måske et par scrolls of haste (CL 5) 375 gp stykket.

Med de kontrete summer, har Yuri og Urs på ønskelisten:

Yuri: Agile dagger +1 (8000 GP), Handy Haversack (2000 GP) og Cloak of Resistance +1 (1000 GP)

Urs: Footwraps of Dexterity +2 (4000 GP), Handy Haversack (2000 GP) og Cloak of Resistance +1 (1000 GP).

Footwraps of Dexterity har jeg selv opfundet, fungerer som Belt of Incredible Dexterity men optager feet item slot.


This message was last edited by the player at 18:24, Mon 07 Jan 2013.

Det var lige 26.000 marked value til de to suspekte familiemedlemmer.

Så hvis der ikke er ændringer i hvad folk havde af udstyr i forvejen, så burde den være i vinkel.

Kom nu drenge (Karsten og Dan) fortæl om jeg har regnet rigtigt - jeg vil have min magiske bue ;)

Er Dimitri blevet en NPC'er? Shivira ville gerne for flere måneder siden have udspurgt ham om de ting han søgte hjælp om.
Så hvad kom der egentligt ud af det?

In reply to Shivira (msg # 280):

Isabel og Gabriel er udemærket tilfreds med at have fået en cloak, rustninger og våben. Hvis de skulle have andet så skulle det være items der boostede ability scores... men det er ikke supervigtigt... det kan vente.

Hvad så med at der også bliver lavet (ud over hvad der tidligere er skrevet):

Gabriel: Gloves of Ogre power +2 (ok det er et D&D navn - men det lyder fedt), handy haversack.


Isabel: Headband of alluring charisma +2, handy haversack

Så kommer Gabriel og Isabel op på at have for 25.000 gp i marked value - 1000 tilbage at spendere - brug dem hellere for de bliver bare til 500 gp hvis de ryger tilbage i skattekisten ;)

Shivira: Headband of inspired wisdon +2, handy haversack



Aredlon: headband of intelect +2, efficient quiver

Så er Shivira og Aredlon op på 25.800 gp, så mangler jeg at bruge 100 gp...

In reply to Aredlon (msg # 282):

Lyder lækkert... jeg prøver at tænke over hvad man kan få for 1000 gp ...

In reply to Aredlon (msg # 282):

Øhh drenge I har mistet mig. Hvor mange gp har vi at købe udstyr for til hver karakter? Og er det til markedspris? Loki har brugt sine 10000 gp, som han startede med på 5. Level.

Loki kan virkelig godt bruge en amulet of mighty fists + 0 med Agile special ability. Markedspris 5000 gp.
En handy haversack er altid...... Handy. Markedspris 2000 gp.

Derudover så kan han da godt bruge flere penge, men hvis vi ser på optimering af gruppen, så vil vi alle være rigtig godt tjent med at skillinge sammen til en falchion + 1 Keen til Gabriel. Det vil øge gruppens damage output betragteligt....

Det jeg gik ud fra var at bl.a. Loki havde udstyr for 10.000 gp marked value. Alle spillernes udstyr i marked value blev 27.000 gp

Vi har 35.000 gp at lave items for, så det bliver til marked value 70.000 gp oven i.


Dvs. vi burde have for ca. 13.000 gp (marked value) udstyr hver især når denne manøvre er overstået.

Så du har for ca. 3.000 gp at lege med.

Du han få en røvfuld scrolls, så du aldrig mere behøver at bruge spell slots på at kaste enlarge.

In reply to Aredlon (msg # 286):

Jeg har så mange spellslots at jeg regner med at der sker det som der er sket i alle andre kampagner vi har spillet... lowlevel scrolls bliver brugt til at tørre røv i... hvilket heller ikke er så dårligt endda da papir kvaliteten bare er så bamseblød og lækker:-)

Tror måske hellere jeg vil investerer i et item som giver en skill bonus af en eller anden art til enten Isabel eller Gabriel... mon ikke man kan få en +2 bonus for 1000gp?

så vidt jeg lige husker hedder formlen bonus^2*100, så du kan få et +3 item eller to +2 items.

Alternativt kan man lave en amulet så gabriel med et command word kan blive kureret for 1d8+1 HP, 3 gange om dagen.

Spell effect command word, limited uses 3, level 1 spell, caster level 1

1800*1*1*0.6 = 1080 gp marked value

Men jeg vil sige at et sådan item er 100% op til DM's godkendelse. At en mage skal kunne lave healing items er ikke forbudt ifølge reglerne, men personligt vil jeg sige det er på grænsen.

Så alternativt kan du få en sådan med en shield spell.... +4 shield bonus i 10 runder 3 gange om dagen ;)

Måske begrænser jeg mig lidt på dette område. Fandt lige ud af:

Regardless of the time needed for construction, a caster can create no more than one magic item per day.

Det kan også være et problem for Urs??

Man kan dog nøjes med at bruge mindre tid:

Potions and scrolls are an exception to this rule; they can take as little as 2 hours to create (if their base price is 250 gp or less).

Så man kan bruge resten af dagen kan man bruge på andre ting.

Her kommer et af de tilfælde hvor at jeg går imod Paizo og deres regler.

En Arcane Spellcaster skal ikke kunne lave magical items der kan kaste Divine Magic, så derfor ingen Amulets der kaster Cure spells.

Det er for mig et spørgsmål om flavour - der skal trods alt være noget der adskiller divine og arcane magic.

In reply to Aredlon (msg # 289):

En shield bonus til en gut der primært bruger 2-hånds våben lyder ideelt... sådan et vil jeg gerne bestille ;-)

In reply to The Storyteller (msg # 291):

Jeg er ret enig med dig på dette område. Der burde være en eller anden klausus om at magic items der lavede healing effekter med conjuration (healing), kræver at man kender den pågældende spell - lidt som det kræves at man har craft featet..

Ok det var nok lidt indforstået med mine tanker, men basalt set er jeg enig med Philip

In reply to Aredlon (msg # 293):

Hvad nu hvis Aredlon laver pågældende item med hjælp fra sin søster eller Isabel?

Det kan man ikke i pathfinder reglerne. Det var i 3.0 (nok også i 3.5) man kunne det ;)

Et lille forståelsesspørgsmål:

Når elverne siger: Det andet ønske omhandler Lake Candlemere. Vi ønsker at Thorneburg ikke forsøger at anlægge bosættelser ved søens breder. Der er ting som ikke skal forstyrres i det område. Ting som ikke er af denne verden.

Betyder det så:

1. Vi må ikke claime de 6 hex rundt om søen
   
2. Vi må ikke bygge byer rundt om søen
   
3. Vi må ikke claime det hex, som søen er en del af
   
4. Vi må ikke bygge en by i det hex som søen er en del af

?

I må ikke Claime det Hex som søen er en del af eller bygge byer rundt om søen. Så kommer spørgsmålet om I må bygge Farmlands osv omkring søen. Jooo .. det må I nok, men forbered jer på at det giver problemer - ikke fra elvernes side, men fra søens side.

Så det var faktisk 2, 3 OG 4


hehe ;)

Er der anyway ikke en begrænsing for hvor langt sydpå vi må bygge - ifølge vores Charter?

Nej reelt set ikke. Vi kan bygge så langt syd på som vi kan holde.

Jeg tror dog vi kommer i komplikationer med Mivon eller Galt - men der er trods alt ca. 30 hex syd før vi møder grænsen til Galt.

De eneste rigtige begrænsninger er nordpå (grænsen til Brevoy) og mod øst og vest (hvor der er to andre grupper med charter).
This message was last edited by the player at 17:28, Wed 09 Jan 2013.

Hvis du kigger på de her kort (de to første som kom op da jeg googlede river kingdoms) så ser det ud som om grænsen til Mivon løber lige syd for lake Candlemere.

Altså meget meget tæt på Thorneburg by.

http://www.pcgamesaddicted.com...ver-kingdoms-map.jpg

http://www.obsidianportal.com/...wikis/river-kingdoms

Det har du ret i.

Men på Philips kort https://vores-kampagner.wikisp...e+Kingdom+They+Build ser det ud til at vi har lidt plads. Du kan se grænsen til Mivon ovre til venstre.
Da det ikke ser ud som om Philip har fået Mivons grænse med på det kort mod syd, så kan vi i hvert tilfælde udvide os dertil.

Super! Det giver os lidt lebensraum :)

Ellers må vi underlægge os Mivon og Pitax. Det er bare nogle dekadente røvhuller der ikke kan finde ud af at styre deres eget land. Meget bedre at vi gør det for dem.

Yuri har stor sympati for Flod Rigerne. Det er jo bare frihedselskende folk når de er bedst :)

Hvis man læser om dem er der virkelig nogen af dem der er fucked up.... ;)

Men ok du har ret. Mivon virker faktisk som nogle ok fyre.

Når det så er sagt, så har jeg lidt indtrykket af at mange af de riger dernede, der går grænsen kun så langt som de kan finde ud af at holde den i en given måned.

flodrigerne er ren anarki, men det behøver jo ikke betyde at de er onde. Det er bare et sted hvor riger kommer og går med en alarmerende hastighed.

Grænsen til Minov ligger umiddelbar lige syd for kortet. Om det er tæt på eller ej må I selv bestemme, men de vil komme til at have en betydning for jer - men I hvilket omfang er op til jer selv.

Pitax laaaangt mod vest lyder måske mere som skurken, men er egentlig bare et sted hvor en Bard er blevet Konge og tror han er Gud. Virker mest som et Comic Relief mere end noget andet.

In reply to Aredlon (msg # 285):

Loki vil bruge sine 3000 til følgende ting:

En handy haversack. 2000 gp.

Inspireret af Marc, så beder Loki Aredlon om at lave nogle shin wraps of tumbling. De virker ligesom Belt of Tumbling, men optager feet slot. De koster 800 GP.

For de sidste 200 gp beder Loki Urs om at brygge ham 4 portions of Mage Armor.

Er det OK?

Urs vil gerne lave Loki de fire potions (caster level 2) :)

Du skal tænke i marked value Marc. 4 potions caster level 1 koster 200 gp i marked value. Så jeg tror at Karsten havde fat i den rette ide.

Men ville det ikke være bedre med scrolls? Eller er Mage Armor ikke på magusens spell list?

In reply to Shivira (msg # 310):

Mage armor er ikke på Magus' spell list.

Nah ja, jeg havde glemt at guldet er i market value.

In reply to Loki (msg # 311):

Surt...

Hej Drenge

Der er lidt panik hos mig. Min computer er som sagt gået ned. Den backup computer jeg har er ret gammel og ikke lige med det nyeste software.
Derfor er jeg ikke i stand til at sende mails - jeg tror dog jeg kan svarre på mails ;)

Jeg håber dit speciale ikke lå på den døde computer?

Ja jeg ved godt at rollespilsbøgerne er vigtigere men alligevel - føler jeg spørge til dit speciale :-)

Bare rolig. Jeg havde backup af alt, så ingen problemer. Det største problem er jeg ikke kan spille computer de næste mange uger.... 3-4 ugers behandlingsti :(
Og så kommer problemet med at instalere alt de lort der lå på computeren når jeg får den tilbage ;)

For at svare Philips spørgsmål:

I Gozran måned afslutter vi endeligt træningen af halvtres 4. level rangere med heste og buer:

http://vores-kampagner.wikispa...The+Army+They+Muster

Ideen er at de skal tjene under warden Regnar og beskytte rigets grænser, særligt mod nord.

Vi har ligesom fattet at vores grænser er ubeskyttede, det tager bare lissom noget tid at træne tropper....

In reply to Yuri (msg # 317):

Og det betyder også at vi ikke længere vil være så afhængige af dogooder paladins hvis de skulle få lyst til at rejse andensteds hen.

Men inden de måtte rejse så synes jeg bestemt at Thorneburg skal forære de brave riddere en passende gave så de ved at vi har sat pris på deres hårde arbejde for retfærdighed i den nordlige del af riget. Vi må jo behandle vores venner godt, man ved jo aldrig hvornår man kunne få brug for deres hjælp igen.

Og hvis de brave paladins vil have noget jord at opdyrke, så har vi rigeligt.

Det kan sagtens være at det bliver belejligt at have deres sværd et tidspunkt i fremtiden.

Med hensyn til vores mounted wardens, så kan det være vi skulle sætte dem til at rekonnaisere mod troldene om nogle måneder, når vores bandit problem er kommet under kontrol.

In reply to Yuri (msg # 319):

Hvor meget jord har vi egentlig tilbage som vi kan opdyrke? The narlmarshes sætter en naturlig grænse mod vest og begynder vi at fælde skoven får vi nok flere fjender end venner. Mod nord og vest skal vi nok have en noget større hær for at kunne claime mere lækkert landbrugsjord :-). Mod syd ved jeg ikke helt hvor langt vi kan udvide før vi støder på naborigerne.

Så jeg tror vi skal regne med vi har et endeligt antal farmhexes vi kan claime og dem skal vi nok ikke give væk i flæng, da de jo potentielt kan reducerer consumption med 2. Men omvendt stiller de en hærenhed af paladins til rådighed for Thorneburg så vil jeg med glæde give dem det bedste stykke land vi ejer :-)

I lader til at være bekymret for hvornår I støder ind i Minov mod syd. Grænsen er ikke på kortet og jeg synes at kunne sjusse mig frem til at Minov ligger lige syd for kortet. Det vil med andre ord sige at:

Mod nord - Brevoy. En ekspansion ikke muligt med mindre I erklærer Brevoy krig, eller udfører tjenester for Prins-Regenten og får land i Brevoy. Ulempen her er at så bliver I rodet endnu mere ind i den kommende krig.

Mod vest - The Narlmarches. Et stort grønt økologisk tæppe men umuligt at lave om til agerbrugsområder.

Mod øst - The Kamelands forsætter indtil de støder ind i bjergene. Masser af mulighed for agerbrug, men det er ikke et område I har udforsket meget så der kan være mange, mange, mange underlige ting. På den anden side af bjergene har I Baroniet Varnhold.

Mod syd - The Kamelands forsætter mod syd indtil I støder ind i Minov. Der er selvfølgelig lige en mindre detalje med Lake Candlemere, men den tid den sorg.

Mht ridder Bertram og hans mænd. Det var jo en Monthly Event der dukkede op, og det er helt op til jer om I vil have dem eller ej. Der er fordele og ulemper ved dem, men tanken om en gruppe af "Battle-Hardened Veterans from the Crusade against The Forces of Chaos" på jeres side lyder ganske brugbart - men dyrt. Spørgsmålet er om I vil betale prisen.

Mht Rangers - sorry, jeg havde misset de var trænet færdig.

Jeg havde indtrykket af at der var fem-ti paladins og tænkte at de nok kunne få lidt jord at hyppe i på et af vores områder.

Hvis de har rekrutteret en masse nye medlemmer og pludseligt er en horde, så må vi lige overveje :)

.... i spiltermer kunne vi måske give dem en estate. Det ville måske svare til en større befæstet gård med nogle marker.

Hvis det så kom til krig, ville de stille med en lille håndfuld tropper efter Philips forgodtbefindende. Det kunne være 30 huskarle ledet af en paladin eller whatever.

Det kunne give lidt ekstra flavour til et af vores områder - bare et foreslag :)




This message was last edited by the player at 18:06, Tue 15 Jan 2013.