RolePlay onLine RPoL Logo

, welcome to [WFRP 4th Ed.] Eine Vignette

14:54, 24th April 2024 (GMT+0)

OOC-Thread 8.

Posted by SpielleiterFor group 0
Spielleiter
GM, 3982 posts
Thu 10 Mar 2022
at 15:38
  • msg #1

OOC-Thread 8

Weiter hier!

Spielleiter:
Frieder Hain:
  1. Outnumber
    Hausregel zu definieren, da Mehrheit mit Getümmel unzufrieden. Also nicht über Definition engaged
  2. Disengage - Use Dodge
    Zu klären, ob der Opposed Dodge/Melee direkt als Schaden verwendet wird
  3. Passierschlag
    Grundsätzlich in WFRP4 nicht definiert
    1. wie Disengage - Use Dodge
    2. nur Gegner, die selbst nicht engaged sind (egal mit wem)
    3. jeder in Reichweite. Vorschlag: innerhalb 2 yards unabhängig von der Reichweite der eingesetzten Waffe
    4. nur Gegner, denn ein I-Wurf gelingt
    5. Kombinationder Ansätze
    6. Dodge mit geringerer Schwierigkeit
  4. Zählt Strike Mighty Blow auch für Knuckleduster und ist das kumulativ mit Dirty Fighting
  5. Muss beim Einsatz einer Hellebarde zwischen Impale und Hack gewählt werden und gelten diese Qualitäten auch bei der Verteidigung


Das arbeite ich auch noch ab! Erstmal posten

Spielleiter
GM, 3984 posts
Thu 10 Mar 2022
at 16:18
  • msg #2

OOC-Thread 8

Diskussion Fear:
https://www.dropbox.com/s/ypy4...pw/Fear%201.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/oxqa...bu/Fear%202.JPG?dl=0

1. Outnumber in der KLærung.
2. Nein Regeln von p165 apply.
3. In der Klærung.
4. tendiere zu either/or.
5. Ja muss man, einen generellen Stance, als Speer oder hiebwaffe, aber man kann diesen auch tauschen.
Frieder Hain
Charlatan, 681 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Thu 10 Mar 2022
at 16:28
  • msg #3

OOC-Thread 8

Core p.165, Disengage - Use Dodge:
If you fail, each opponent defeating you gains +1 Advantage and makes it impossible for you to escape without a blow to your back.
Dann erläutere doch bitte die Umsetzung
Spielleiter
GM, 3985 posts
Thu 10 Mar 2022
at 17:17
  • msg #4

OOC-Thread 8

In reply to Frieder Hain (msg # 3):

Man wählt engaged zu bleiben oder oder disengage und schaden
Frieder Hain
Charlatan, 682 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Thu 10 Mar 2022
at 18:21
  • msg #5

OOC-Thread 8

In reply to Spielleiter (msg # 4):

Ja genau das meinte ich doch oben... oder willst dann nochmal opposed Melee vs xyz würfeln...
Markwardt Schildknecht
Stevedore, 196 posts
W15/15 F2/4 R1/2
CP2
Sat 12 Mar 2022
at 07:11
  • msg #6

OOC-Thread 8

Ich würde bei den original Regeln bleiben.
Oft liegt das Problem eher darin, das man was nicht richtig verstanden hatte
Frieder Hain
Charlatan, 685 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Sat 12 Mar 2022
at 09:06
  • msg #7

OOC-Thread 8

Nochmal: und die wäre?
P.165... wie wird der Schaden ermittelt wenn der MeleevDodge ein fail ist
Spielleiter
GM, 3987 posts
Sat 12 Mar 2022
at 19:07
  • msg #8

Re: OOC-Thread 8

Markwardt Schildknecht:
Ich würde bei den original Regeln bleiben.
Oft liegt das Problem eher darin, das man was nicht richtig verstanden hatte

Wie wære es denn in den original regeln in diesem fall?
Markwardt Schildknecht
Stevedore, 197 posts
W15/15 F2/4 R1/2
CP2
Sat 12 Mar 2022
at 22:36
  • msg #9

OOC-Thread 8

Frieder Hain:
P.165... wie wird der Schaden ermittelt wenn der MeleevDodge ein fail ist

Genauso wie im regulären Kampf denke ich. Also SL Differenz

Enganged ist wie Du sagtest. Wenn Du wen angreifst, bist Du mit dem Enganged. Greift der zweite Dich an, ist der mit Dir auch enganged.
This message was last edited by the player at 22:42, Sat 12 Mar 2022.
Spielleiter
GM, 3988 posts
Sun 13 Mar 2022
at 18:52
  • msg #10

Re: OOC-Thread 8

Markwardt Schildknecht:
Frieder Hain:
P.165... wie wird der Schaden ermittelt wenn der MeleevDodge ein fail ist

Genauso wie im regulären Kampf denke ich. Also SL Differenz

Enganged ist wie Du sagtest. Wenn Du wen angreifst, bist Du mit dem Enganged. Greift der zweite Dich an, ist der mit Dir auch enganged.

Ulrich kannst du meinen thread in der facebook gruppe checken.
Spielleiter
GM, 3990 posts
Sun 13 Mar 2022
at 20:20
  • msg #11

Re: OOC-Thread 8

Spielleiter:
Diskussion Fear:
https://www.dropbox.com/s/ypy4...pw/Fear%201.JPG?dl=0
https://www.dropbox.com/s/oxqa...bu/Fear%202.JPG?dl=0

1. Outnumber in der KLærung.
2. Nein Regeln von p165 apply.
3. In der Klærung.
4. tendiere zu either/or.
5. Ja muss man, einen generellen Stance, als Speer oder hiebwaffe, aber man kann diesen auch tauschen.


1. Outnumber -> Blood Bowl rules wie von Ulrich postuliert. Outnumber nur wenn es sinn Macht, diskussion hier.
https://www.dropbox.com/sh/adm...F_Q7cevMyzTh7Ha?dl=0
2. Regeln von p165 apply, gleicher roll.
3.War das Eigentlich ne Frage urspruenglich?
4. Either or.
5.Ja muss man, einen generellen Stance, als Speer oder hiebwaffe, aber man kann diesen auch tauschen.
Frieder Hain
Charlatan, 686 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Sun 13 Mar 2022
at 20:27
  • msg #12

Re: OOC-Thread 8

Zu #3
Ja

Zu #5
Somit wäre die Hellebarde dir einzige Waffe im ganzen System, bei der gewählt werden muss...

Zu Fear
Also hat eigentlich keiner die Idee gehabt das Fear Rating hochzusetzen... warum wohl nur... 8/
This message was last edited by the player at 21:06, Sun 13 Mar 2022.
Cordovan Galotta
Zauberlehrling, 550 posts
W: 12/12 Fort:0 Res.3 F:2
Brass 3
Sun 13 Mar 2022
at 20:56
  • msg #13

Re: OOC-Thread 8

Zu 5: Und es gibt nicht einen einzigen Satz dazu, der das auch nur halbwegs begründet.
War bisher übrigens bei Rupold auch kein Problem in der alten Kampagne.
Wieso ist das überhaupt ne Frage die geklärt werden muss?
Alte Edition, lange vorbei, hatte jemand einfach falsch im Kopf.
Frieder Hain
Charlatan, 688 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Sun 13 Mar 2022
at 21:02
  • msg #14

Re: OOC-Thread 8

Über die Hellebarde wurde nach der FoundryVTT Session noch ein wenig geplaudert...
Cordovan Galotta
Zauberlehrling, 551 posts
W: 12/12 Fort:0 Res.3 F:2
Brass 3
Sun 13 Mar 2022
at 21:05
  • msg #15

Re: OOC-Thread 8

Aha.
Und der Grund dafür?
- bisher war es kein Problem
- die Regeln geben es nicht her
Frieder Hain
Charlatan, 689 posts
Brass 3
W11/11 F6/6 R1/1, Crit 0
Sun 13 Mar 2022
at 21:09
  • msg #16

Re: OOC-Thread 8

In reply to Cordovan Galotta (msg # 15):

Weiß ich nicht mehr, war allgemein über die Szene an sich. Was war gut, was war weniger gut, was war gar nicht gut.

Letzten Endes sollten wir nach dieser Entscheidung wohl über jede einzelne Waffe diskutieren. Falsch, Simon sollte bei jeder einzelnen Waffe entscheiden wie die Qualities ausgelegt werden hinsichtlich Gleichzeitigkeit.

Btw, ich glaube, der gute Rupold hatte seine Hellebarde schonmlange nicht mehr als auf 4E gewechselt wurde. Das ist also nicht wirklich ein Argument ^_^
This message was last edited by the player at 21:11, Sun 13 Mar 2022.
Sign In