In reply to Loremaster (msg # 743):

Rendben, akkor átnézem az érintett részeket :)

In reply to Kragmir (msg # 745):

Azt leírom, hogy nekem 3d6+5 az Awarenessem illetve 3d6 a Healem, ezen felül 2d6 a Search és a Lore de azt is hozzáteszem, hogy én mindig konzisztensen az alapján próbálom fejleszteni a karaktert ahogyan a dolgok történnek vele illetve ahogy esetleg valamilyen fontos történés éri az életében és soha nem az alapján, hogy mi volna éppen szükséges a játékban. Egyetlen kalandorcsapat sem tökéletes és ezt így látom reálisnak :)

In reply to Caedynna (msg # 746):

Értem és megértem, de van miből böngészni ami illik a fejlesztéshez. De ha te pl pont mást akarsz lelked rajta, csak jó lenne hiányosságot orvosolni.

De megoldom én akkor ha összejön :)

Szerintem ez korrektul hangzik. Fel is vezettem a biokba (foleg mert Haakon nincs olyan sokat itt) Illetve mivellegkozelebbre ugyis kipihenitek magatokat ezert a faradtsagpontokat eltuntettem...
A statusz oldalt visszaallitottam alapra...

Fejlesztes teren Caedynnaval ertek egyet, de engem nem zavar ha ti megprobaljatok elosztani a dolgokat. En nem vagyok benne biztos hogy sok haszna lesz neki, de nem szolok bele.

Attervezem a tervet meg egyszer. De a Beornfi talalkozasra irhattok, max nem juttok le az erdei emberekig gyorsan meg...

Ugyanazt tudom mondani, mint korábban, ebben a játékban egyáltalán nem tűnik fontosnak a csapatoptimalizáció.

Dik má oda 'é, vannak új NPC-k. :D

Ha jól értem, Baraldnál van dagger meg spear. Más fegyverzete nincs?

Ha már átnéztem a többiek leírását, frissítettem a sajátomat, most már meg van benne említve az EPIC íjam is. :D
This message was last edited by the player at 16:52, Sun 31 Jan 2016.

In reply to Haakon (msg # 751):

Nincsen, mert fürge-ürge vagyok, viszont ahhoz 12es megterheltségnél nem lehetek jobban megpakolva ;)

Btw igyekszem írni, de sajna egyik gyermekem kissé megfázott, így az éjszaka nem oly' nyugodt, mint általában...

Most hogy nézem mit kéne csinálni a karival, felötlött bennem néhány izé... A fegyvereknél a leírás szerint a "spear" 6 láb, vagyis 182 cm. Nem mértem le Haakon mekkora, de én eddig azt hittem, hogy itt a kis "vívólándzsáról" van szó, ami kb. 1 m hosszú, azért is lehet dobni. Ez inkább a falanx lándzsa... viszont akkor a Great Spearnek kb. a pikának és az egyéb hosszú szálfegyvereknek kéne lennie, amiket a középkorban a nehézlovasság megfékezésére használtak.

Szal Haakon eddig egyszerre vitt valahogy egy rohadt nagy lándzsát, és egy rohadt nagy íjat. Meg gondolom úgy íjazott, hogy ledobta a lándzsát a földre. Már csak azért is, mert mindkettő "main weapon". Gondolom ez valahogy a korai karakteralkotás során lett így, aztán valahogy maradt, főleg hogy Haakon játék közben alakult át, és lett olyan mint amilyen. Na mindegy. Csak a könyv nem értekezik róla, hogy ezeket lehet-e egyszerre használni. Egy íjásznak a közelharci fegyvere inkább a kard/rövid kard kéne hogy legyen, meg a spearnek is a "közelebb harci", vagy kis területen (pl. folyosón) használatos cseréje. Bár a Great Bow + Great Shield is érdekes... Mert szállításnál még értem, hogy vagy a kezére csatolja, vagy a Bow elé vagy mögé, csak amikor elő kell venni, akkor lehet furcsa, főleg hogy még ott van a spear is. xD

Hát na, Haakon már átment pár dolgon. xD

In reply to Haakon (msg # 753):

En bevallom nem hallottam meg 1 meteres vivolandzsarol :-)
Nekem mindig is egyertelmu volt hogy ez egy ember magassagu landzsa, ugyanis azokat szoktak egy kezzel hasznalni.

A great spear erdekesebb kerdes. Rendesen nem irjak le milyen csak hogy hosszabb...
Lloyd tapasztalatai alapjan olyan ket es fel meterig hasznalhato egy landzsa egykezben

https://www.youtube.com/watch?v=klOc9C-aPr4

Szerintem mindenki eldonti milyet akarna, a lenyeg hogy vagy tul hosszu vagy tul nehez kell hogy legyen egy kezzel mar a dolog.
Pl Thanguron fegyvere olyan mint Long Sky landzsaja a Herobol. Persze a lifego bojtok nelkul, meg hosszabb ellel... Ez a sulya miatt szamit great spearnek, a nehez fej komolyabb karokozasra kepes, de tonkreteszi a fegyver sulyelosztasat egykezes hasznalathoz (a fej tulsagosan nehez hogy csak ugy also dofeseket vegezzel vele) es igy amolyan kungfus ketkezes technikaval harcol vele. (Miutan Thanguron jatekosa elment nem volt nehez eldontenem, hogy Donnie Yen stilusara formalom Thanguron harci manovereit, hiszen o az egyik kedvenc kinai harcmuvesz/szineszem)

https://www.youtube.com/watch?v=AeeoEpmyb2Y
This message was last edited by the GM at 18:09, Sun 31 Jan 2016.

Persze Barald nem donthet az o landzsaja speci fegyver aminek van hivatalos leirasa... Abban azt mondjak hogy hosszu, annyira hogy gyalog meg ket kezzel sem konnyu hasznalni, persze Barald akkora nagydarab hogy neki ket kezzel meg megy :-)

Nekem mindegy, csak meglepett, hogy minden nálam lévő fegyver/pajzs ilyen nagy, kivéve a tőrt. Na mindegy. Szerintem a Javelinnel, a dobó lándzsával kevertem össze, főleg mivel a Spear of King Bladorthing elméletileg dobófegyver (mivel dobásnál kétszer lehet dobni Featre). Az zavart még meg, hogy Haakon időközben átalakult íjásszá, mikor eredetileg közelharcos lett volna. Mondjuk sok minden átalakult benne az első kaland alatt. :D

A "dobo" landzsa is normal landzsa ebbena  rendszerben, de igen nagyok a fegyverek amivel a TOR nagyvonaluan nem torodik...

Ja megtalaltam mi a legkozelebbi analog nem keleti fantasy fegyver arra amit nehez landzsanak kepzelek en el... A vadkanolo landzsa. Nehez fej, tomor nyel hogy megbirja allitani barmit is kell... Nem egykezes fegyver :-) Abbol is a hosszabb nyelu valtozatok.

Nem hiszem hogy az amerikaban sportvadaszatra manapsag gyartott landzsak jo analogok, de osszehasonlitasi alapnak jok... Thangurone ezekbol a bal szelso fej es nyelvastagsag tekinteteben... Csak a fej meg hosszabb picit hogy tokeletes vagoelle legyen neki. Persze ez igy talan nem szalad nagyon melyen az ellenfelbe, de egy troll eseteben jobb tavoltartani mint csak jo melyen beledofni es ottragadni. Majd ha mar annyi sebbol verzik hogy mozdulni sem tud akkor ledofi a furge tunde.



Nem ilyen, de hogy elkepzelhetove tegyem a hosszabb fej hogyan nez ki, bar ennyire durvan azert nem hosszu meg kicsit mas alakja van neki...

This message was last edited by the GM at 18:47, Sun 31 Jan 2016.

Egyebkent ha mar a fegyvereknel tartunk meg kell jegyezni azt is hogy a TOR oriasi dicseretet kap tolem azzal hogy ebben vegre korrektul nevezik meg a fegyvereket es korrekt fegyvereket hasznalnak... Pl Caedynnanal hosszu kard van. Nem valami kamu egykezes fegyver amit a DnDhez kitalaltak es aztan hasrautesszeruen elneveztek, hanem tenylegesen hosszu kard. A dan baltarol nem is beszelve. Tolem egy nagy piros pontot kapnak a tenylegesen hasznalhato fegyverek hasznalata miatt...

In reply to Loremaster (msg # 754):

Én valahogy úgy képzelem, mint egy kb. 240 cm-es (8 láb hosszú) lándzsát, borotvaéles, széles ék alakú fejjel. Valahogy így:
https://youtu.be/Hao8BvGM3iw?t=5m31s

Persze, mivel nem hordok pajzsot, nyilván a nyéllel is hárítok, tehát valamiféle fura spártai hoplitába oltott Long Sky (a Hero-t én is nagyon szeretem:)) erdőjáró szakállas Mads Mikkelsen hibrid fantasy hősnek képzeltem el Baraldot :)

Ja meg egy great spear a valo eletbol... Tortenelmi fegyver angliabol Lloydon keresztul

https://www.youtube.com/watch?v=bb7xYfdBqIo

Ahogy mondjak is lenyegeben egy rovidebb kard egy nehez landzsanyelen.
This message was last edited by the GM at 19:02, Sun 31 Jan 2016.

In reply to Barald, a Szikla (msg # 759):

Igen ilyesmi csak nehezebb mert ez a fegyver meg egykezes... AHogy Lloyd is mondta ket es fel meterig siman hasznalja az ember egy kezzel is.

Amugy remelem nem bantok meg senkit vele de a ninja dologban egyetertek Lloyddal, nagy kamu kitalacio a manapsag divatos osszes ninja dolog... A japan kardokrol alkotott velemenyet be sem merem linkelni hatha van valaki aki nagy rajongojuk :-D Bar mas harccal foglalkozo emberektol is ugyanezt talalja meg az ember...

---

Spoiler text: (Highlight or hover over the text to view)
Hogy az europaiak is hasznaltak a technikat de amint bejott a sokkal jobb toledoi acel jobb kardokat kezdtek gyartani es a japan kardok idejetmult es sok tekintetben gyenge eszkozok...

---

A videoban hasznalt ninja knowledge melysegerol eleg azt mondani hogy azt bizonygatjak, hogy a ninjak harcoltak samuralyok ellen... Ohm... Innen is latszik hogy pancelos ellenfel ellen is megallnak a helyuket hiszen a szamuralyok acel (!!!) pancelzata ellen is felvettek a harcot... Ezek meseorszagban elnek? Szamuraly es acel pancel... A honap, de lehet az ev vicce.

In reply to Loremaster (msg # 761):

Akkor nézd majd meg a szamuráj vs viking harcos részt, roppant szórakoztató, amikor a szamurájkardos fickó nekiesik a viking sodronyvértbe öltöztetett disznónak. (döglött disznó ofc) :D

https://www.youtube.com/watch?v=RFu11mSutd0

In reply to Loremaster (msg # 761):

(Ha esetleg rám gondoltál a másik játékban említett L5R miatt akkor meg kell nyugtassalak, hogy nem vagyok japán-buzi, viszont az L5R túlidealizált-fantáziált koncepciója meg a rendszer amit használ tetszik :))

Amúgy ha már mindenki belelendült így a fegyvereibe akkor én is leírogatom a saját verziómat is:
A fő fegyverem bár "Long Sword" néven fut azonban én fattyúkardnak jobban el tudom képzelni - nem hordok hozzá pajzsot, mivel mindig két kézre fogva tartom és bár a könyv "felajánlja" a lehetőséget, hogy használhatom pajzzsal, én inkább szeretek megmaradni a tudatban, hogy nem azért tervezték ilyenre, hogy pajzzsal és két kézzel is használható legyen, hanem azért, mert két kézzel is le tudsz sújtani ha esetleg annyira közel kerültek már hozzád illetve a megindított támadás egy kézzel is folytatható és így messzebb tudsz elérni a vágásokkal. Na meg persze ott a tőr az én jobbomon is, ami ideálisan kihúzható bal kézzel bármilyen szituációban (amit a rendszer szintúgy nem kezel, de ettől még létező technika így boldogít a tudat :)) Képet nem adok hozzá, tessék elképzelni egy, az átlagosnál hosszabb fattyúkardot lévén mi dúnadánok meglehetősen magasra növünk így a fegyverek is ennek arányosan nagyobbak. (Esetleg meg merem kockáztatni azt is, hogy néhányan már-már Greatswordnak nevezhetik (ami pedig úgy látom a rendszerben szintúgy nem létezik))

A könyv szerint már a long swordot is csak a legskillesebbek tudnak készíteni, gondolom a technológiai szint is inkább az ókori, vagy kora középkori szinten van. Az ókorban Róma már összerakott nagy birodalmat, így inkább a brit kelta ókor/középkorként tudom a settinget elképzelni, amikor egy-egy város élén királyok uralkodtak. Itt is vannak olyan helyek, ahol nagyon gyér a lakosság. Arnor, vagy épp a Bree-től délre eső területek (De Rohantól nyugat-északnyugatra).

Nemtom ez hogy jött a fegyverekhez, de a lényeg, hogy még nincsenek puskák. De legalábbis lemezpáncél és lovasroham ellenes fegyverek.

In reply to Caedynna (msg # 763):

A hosszu, fattyu es masfelkezes kardokrol belinkelem Matt (Scholagladiatoria) videojat aki habar sokat olvas utanna a dolgoknak de elegge unalmasan ad elo, ezert is szoktam Lloydot hallgatni

https://www.youtube.com/watch?v=iwdg6lblKow

De itt Lloyd verzioja is...
https://www.youtube.com/watch?v=iF_kxAqS_8k

Abban mindketten egyetertenek hogy fattyukard volt, nem nagyon tudni milyen fegyver lehetett, Lloyd tippje szerint egy kicsit rovidebb hosszukard mig SG szerint ugyanaz a fegyver csak mas neven hivtak. A tortenelmi hosszukard a tipikusan masfelkezesnek hivott kard amit ket kezzel szokas hasznalni de ha nagyon ugy hozza a sors es pajzsot akarsz hasznalni akkor azzal is lehet.

Es akkor hogyha senki sem sertodik meg akkor jojjon a (*dobperges*) katana
Eloszor Lloydtol, roviden es szorakoztatoan
https://www.youtube.com/watch?v=XLWzH_1eZsc
https://www.youtube.com/watch?v=lF1JV1eTZVw

Aztan jojjon a tortenelmi okfejtes 2345 oldalon kifejetve ha valakinek van ra nagyon sok ideje Matttol, egy 7 reszes videoval inditva aztan ha valaki erdeklodik van meg masik 9(!!!)
https://www.youtube.com/watch?v=VnkVlK3BFLw
https://www.youtube.com/watch?v=_YZDb98Mqnk
https://www.youtube.com/watch?v=R4plBF80UBo
https://www.youtube.com/watch?v=gsYbRom3h7U
https://www.youtube.com/watch?v=3gN7gNVU48M
https://www.youtube.com/watch?v=cEm7A7Zhkvc
https://www.youtube.com/watch?v=ppG4y59l5QY

Nemtom volt-e a kardokból szabvány tömeggyártás, valószínűleg azért van a wikipédián is úgy írva, hogy a "90 cm és 132 cm hosszúságú kardok blablabla" tartoznak a longsword kategóriába. A fegyvereket állítólag a XIX. században kezdték kategorizálni, szal ami itt swordnek van írva, akár lehet Scimitar, Sabre, Falchion is, mindenkinek személyre szabva.

Na mindegy, játéktechnikailag nem zavar semmit. :)

(Mármint azt akartam belőle kihozni, hogy a fattyúkard/hosszúkard akár lehetnének ugyanazok is, csak amikor készítették őket, mindenki úgy volt vele, hogy egy kard oszt kész.)
This message was last edited by the player at 21:09, Sun 31 Jan 2016.

In reply to Loremaster (msg # 765):

Hát nem unta meg a katanával való vacakolást azt biztos :)

Én szeretek megragadni annál, hogy a másfélkezes kard ha kényelmes nem is, de használható volt pajzzsal, a fattyú a fentebb leírt módon volt használva és valamivel rövidebb is volt mint az igazi kétkezes kardok de hosszabb mint az átlag másfélkezes. Most mobilról vagyok egy eléggé 4G mentes helyen szóval nem nagyon tudok belenézni a videókba mert eléggé gyenge a sávszélesség és évekig tart mire letölt egy yt-s videót, de abból a fél percből amit meg tudtam nézni úgy látom alapjáraton véve Lloyd is azon a véleményen van mint én, hogy a fattyúkardot sem pajzzsal használták, hanem két kézzel forgatták és kihasználták, hogy egy-egy vágás végén a messzebbi elérés érdekében fél kézzel is elbírtad (amit ugye egy Zweihander méretű és súlyú karddal biztos nem csinálsz meg, a klasszikus másfélkezes kardot én pedig szeretem rövidebbnek gondolni mint a fattyúkardot, hogy ténylegesen legyen értelme az elméletnek).

In reply to Haakon (msg # 766):

A sima swordnal en is ugy kezelem. Az a szablyatol kezdve a rovidebb kardokon keresztul minden egykezes kardot tartalmaz. Szerintem fontos hozzatenni hogy azok a kardok taroznak ide amik jellemzoen nem fofegyverek.
Aki elsosorban kardot hord az longswordot hasznal de ijaszoknak masodik fegyvernek tokeletes.

In reply to Barald, a Szikla (msg # 759):

Ja elkezdtem nezni az "osi ninja" dolgokat. Es komolyan. Meg azt a kretenseget elfogadom hogy a kepzeletbeli ninjanak kepzeletbeli fegyvert adunk. Ugye semmilyen a 20. szazadi filmipar elottrol fennmaradt bizonyitek nincsen hogy valaha volt ninjato nevu vagy alaku fegyver japanban. Meg a jeti es a loch nessi szorny letezesere is van bizonyitek. De csodak csodaja ez a kepzeletbeli fegyver europai acelbol van. Milyen rendesek voltak a japan ninjak az europai femiparral hogy onnan hoztak be a dolgokat... Csak hogy letisztazzuk, a japan kardok kemenyek, vastagok es szilardak mert a technika amit hasznalnak nem teszi lehetove hajlekony vekony penge gyartasat. Az amcsi kamu-show videojaban azonban a ninjato vekony es hajlekony kard... Mondjuk az amerikai filmek japan ninjain es szamuralyain felnott nepnek tokeletesen megfelel tortenelmi tenykent :-D

Kozben a fegyver temaban erre nem is valaszoltam. Igen vannak, a kaland lenyegeben csak ratok var, hogy ezt a talalkozast lezarjuk es felvezessuk az uj kalandot elottetek ami sajnos szinte pihenes nelkul kovetkezik, de jutalomkeppen ez miatt utanna majd tobb pihenes jut nektek. Talan ;-)