In reply to Thanguron (msg # 170):

A kaland vegere kb elvarhato hogy mindenki olyan 8-10 korul kapjon szerintem, mert ugye 6-ot konnyu es aztan a masodik (harmadik) is sikerulhet parbol...

Nem kritika csak mondom, hogy ezt mar irtam.
This message was last edited by the GM at 22:13, Tue 31 Mar 2015.

Kicsit megzavarodtam. Vagy én értek félre valamit, vagy más.

A dúnadán nő rátalált a tábor nyomaira, ahol tüzet raktak előttünk valakik és ott aludtak. Mondta, hogy szerinte mi is táborozzunk ott.

Haakon ezek után meg valami másik tábortűzről beszél, és hogy el akar indulni abba az irányba. Intett is, hogy kövessük...

Most akkor két tábortűz van??

Az egyik ahol most vagyunk, és az előttünk járó ismeretlenek táboroztak pár napja. A másik amit Haakon lát a fák között? Mert ezt írja a hozzászólásában. Ha privát leírásban kapta, akkor azt csak ő tudja...

Aztán meg a mesélő írta, hogy már szilárd a talaj ott, ahol vagyunk, és már bent vagyunk az erdőben. Utána meg Haakon azt írja, hogy még az erdőn kívül vagyunk, és süppedős a talaj. Akkor most mi legyen? A mesélő írta, hogy szerinte szilárd a talaj, de Haakon hozzászólása még mindig úgy szól, hogy süppedős talajon vagyunk.

És ott van az a másik tábortűz, ahova oda akar minket vezetni.

Lehet, hogy körülményeskedőnek tűnik ez a sok szövegelés, de ettől függ, hogy milyen hozzászólást írok.

Na szep sorban:


Ez igy igaz


Ez is igaz


Hat van egy ami valami nyomok egy regi tabortuz helyen meg valami amit Haakon lat es tabortuznek gondol (hogy az e azt meglatjatok ha odamentek)


Privatban kapta


Igen ahogy irtam is most nem suppedos hanem szilard talajon vagytok. Egyebkent a mocsarban is vannak fak boven. Lenyegeben mindenkeppen erdo, most se ertetek ki igazan a mocsarbol hanem csak ez egy szarazabb resz. Mint egy kis sziget a mocsarban, korulotte ugyanugy mocsar van

Remelem letisztaztam ezeket igy.

Igen, nem figyeltem, azt hittem még a mocsár szélén/erdő szélén lévő részen vagyunk.

Akkor megvan a félreértés oka. Haakon kapott egy privát üzenetet, hogy lát egy másik tábortüzet is. De ezt én nem tudom, hiszen privát üzenetben kapta. Ő valószínűleg azt hitte, hogy más is látja a tábortüzet, izé titokzatos fényt... Mindegy, most már akkor minden világos.

Ilyenkor Thanguronra még reagálhatok? Vagy elérem mostmár a fényt?

In reply to Haakon (msg # 177):

Amig nem mondom hogy elertetek addig reagalhattok... Ami estere kovetkezik be amikor is irok rendes reagot (vagy holnap ha megse sikerulne ma)

In reply to Haakon (msg # 95):



Azert ennel tartalmasabb kommentre szamitottam... ;-)

Én így szoktam kommentelni, oké? Ne legyél városiszta!

Atmodositottam a biokat...
- aktualis/maximum a pontoknal a sorrend mostmar mindenkinel mivel Haakon megcseretle, Thanguron mondta hogy megcserelne Caedynna meg nincsen jelen
- A shadow pontok atirva x/y-rol x+y-ra hogy konnyebb legyen megerteni. A sorrend temporary+permanent. Haakon kapott ugye egy temporary shadow pontot igy neki 1+0

Majd ha lehet a vegen egy egyertelmu kozeledtek e es ha igen hogyan jellegu kommentet ha irnatok...

Te vagy az elf, neked kéne tudnod, hogy az erdőben van-e mocsár. :) Ha jobb félni mint megíjedni, akkor javasolhatsz valamit IC is. Vagy ezek az ötletek legyen Haakon belső ötletei? Amúgy köszöni szépen, jól van.

Na latom meg mindig picit felreertheto par dolog...
Igen a mocsar jo resze az erdobe is behuzodik picit mangrove jelleggel picit suppedosen. Ugye ez kozepfolde itt bizonyos dolgok nem a foldrajz vagy a realitas hanem az arnyek termeke, ilyen ez a mocsar is, ugy huzodik be az erdobe es rontja meg azt mint valami uszkos seb. Ugye a Bakacsinerdei hegyek a gonoszsag egyik fo forrasa es onnan folyik ki egy folyo (a nevet nem tudom most fejbol) ami a gonosz hegybol buzos szennyvizkent folyik es fertozi meg a kornyeket. Ez a folyo korul (meg miutan belefolyt a Folyo folyoba a kornyeken) terjeng a buzos, gonosz Hosszu Lap.

Igen, mert az előbb még arról volt szó, hogy újra szilárd a talaj a lábunk alatt. Viszont a sötétben nem is láthatjuk, hogy ismét mocsárba tartunk. Konklúzió: fáklyát kéne gyújtanunk. ::)

Hat igen, lehet nem lenne utolso dolog :-)
Ne felejtsetek hogy a legtobb alap felszereles "van" nalatok, ilyen normal utazo dolgok.

(Haakon: ezt a "köszöni szépen, jól van" dolgot a végén nem értem, mire mondtad ezt?)

(Mesélő: a folyó neve, ami az erdő közepén levő hegyekből folyik a Folyó-folyó irányába Emynen)

Megnéztem újra az összes térképet, azt is, amelyiket a játék mellé adták, és sok másikat is. Rosszul emlékeztem a környék földrajzára, ugyanis a Folyó-folyó egy jókora darabon a Bakacsinerdő belsejében halad... és ez a rész a mocsaras. Én azt hittem, hogy az erdő és a mocsár szomszédosak, de a térképek jobban megvizsgálva egyértelműek: a mocsár déli része teljesen az erdő belsejében található, csak az északi rész szomszédos az erdővel. Most már minden érthető.

A folytatás előtt szeretném leszögezni, hogy senkivel nincsen bajom, senkibe nem akarok belekötni. :-)

Valószínűleg az lehet a hozzászólásaimban néha félreérthető, hogy más megközelítésből írom őket. Nekem az a természetes, hogy alapértelmezés szerint minden ooc, és azt kell külön jelezni, ami ic. Tudom, hogy itt az rpol-on sokan máshogy gondolják, és igyekszem is hozzájuk igazodni, de nem mindig sikerül tökéletesen. Az én hozzászólásaim ooc része nem "apróbetűs rész", nem jelentéktelen megjegyzés, nem néhány fölösleges mondat, hanem szerves és kihagyhatatlan része a hozzászólásnak. Ha valamit ooc mondok, akkor azt én úgy gondolom, hogy számít és fontos dolog. Én azt nevezem ic résznek, amit Thanguron Green, Haakon Brown, Caedynna pedig Rose színnel ír. Minden más elvileg ooc. Az is amit fekete, az is amit orange, az is amit red színnel írunk. Az ic az az, amit a karakter mond. Nagyon elterjedt, hogy a játékos a saját hozzászólásaiban "kis mesélőt" játszik, és az ic mondatai köré egész szép kis narrációt ír. Ez nem célozgatás akar lenni, kérem ne értse úgy senki. Ez a fórumos játék mellékhatása. Asztal melletti játék alatt ilyen nem nagyon van.

Nem csak az in character <---> out of character különbségtétel fontos, hanem az in story <---> out of story is.

Mutatok egy példát:

"Oda megy a törpe az őrhöz, és azt mondja:
Odamegyek az őrhöz, és azt mondom:

<< Jó napot, hogy s mint? >>

Dobjak valami próbát?"

Az én megközelítésemben csak a második sor in character, az első sor is és a harmadik sor is out of character. Persze máshogy, mert az első az in story, a harmadik out of story. Itt az rpol-on viszont úgy van elterjedve, hogy az első két sor ic, és csak a harmadik sor ooc...

Száz szónak is egy a vége :-) Amikor én a hozzászólásom végén azt írtam pirossal, hogy az egyik karakter fogja meg egy kötél egyik végét, a másik egy másik végét, akkor nem azt vártam, hogy ezt Haakon "mondja ki". Igaz, hogy piros színnel írtam, de az nem baj. Attól még ott van, és mindenki el is olvasta. Azért álltam csak meg, mert nem akartam túl előre szaladni, és akartam neked hagyni időt hozzászólni, mielőtt tovább mondom.

Igyekeztem barátságos hangnemben írni, remélem senki nem érez személyeskedést vagy bármiféle kötekedő célzást sehol.

---

EDIT: a dőltbetűs részt írtam át, mert csak az angol nyelvű kalandokban gyakori az E3 hangnem, a magyar nyelvű kalandok többnyire E1-et használnak
This message was last edited by the player at 18:52, Tue 07 Apr 2015.

Haakon előre ment, felderíteni a fényt. Észrevette, hogy több dologból állt. Megkérdezte Thanguront, hogy szerinte mi az. Erre az OOC részben az volt, hogy ha Haakon nem akar tovább menni, akkor Thanguron megy előre.

Egyébként is már egyszer írtam, és dobtam, hogy lopakodva megy előre. Ilyenkor dobjak még egyszer?



Én se erre gondoltam. :) Néha előfordul, hogy egy karakter magas intelligenciával rendelkezik, vagy tud valamit, de a játékosa nem. Ez a metagaming fordítottja. :) És ilyenkor előfordul, hogy OOC más játékosok figyelmeztetik valamire, hívják fel valamire a figyelmét. Azt hittem, ezért írod az ötleteidet OOC, mert Thanguron nem jött rá, de szeretnéd, ha Haakon ezeket tanácsolná.

De mindegy, én fák lyát gyújtok, és lopakodok tovább.

Nekem mindegy hogyan szeretnetek, bar en jobb szeretem ha az OOC/szabaly jellegu dolgokat naranccsal irjatok, mert keves a szin es a voroset szeretem felhasznalni NPCk "hangszinehez"
Annak orulok ha valaki rendesen korulirja hogy hogyan kepzeli el a dolgot az o sajat karaktere szempontjabol. Ha mar erre kanyarodtunk akkor jojjon egy rovid elemzes arrol en hogy szeretem:
Hasznaljuk Thanguron pelda mondatat...

"Odamegyek az őrhöz, és azt mondom"
Ez ok verzio semmi kulonos de elmegy

"Nagy léptekkel odamegyek az őrhöz, igyekszem kihúzni magamat hogy minnél jobb benyomást keltsek, majd parancsoló hangon így szólok"
Nekem ez ami legjobban megfelelne pont a megfelelo mennyisegu koruliras hogy konnyen be lehessen a kalandba szoni

"Nagy léptekkel odamegyek az őrhöz, igyekszem kihúzni magamat hogy minnél jobb benyomást keltsek, ami nem marad hatas nélkul, láthatóan az őr rögtön elfogad feletteseként majd parancsoló hangon így szólok"
Ez kisse sok, a kornyek leirasat en vegzem. KIVEVE! Kiveve ha...
-> Auto sikert kersz valami traitre es azt akarod elerni hogy jo benyomast kelts (picit eros de talan belefer)
-> Dobtal Awe-t es jo vagy kimagaslo sikert ertel el, ahogy a konyv mondja is ilyenkor alakithatod kicsit te a tortenest hogy a sajat szajized szerint kapd az extra sikert

Ennek tovabbfejlesztese ha uj NPCket akarsz bevezetni vagy letezoknek, esetleg helyszineknek leirast adni amit jobb szeretek en. Ez nemely jateknal mukodhet, de itt TORban magamnak tartom fenn az ilyen jellegu dolgokat.

Ha traitet akartok hasznalni egy kis korulirasnak orulnek hogyan is kapcsolnad bele a probaba (segitek en mindkettotoknek latok olyan traitet ami mukodhet auto sikerre vagy APra is)

Egyebkent erdekessegkeppen leirom, jatszom olyan kalandban is ahol a meselo direkt keri, hogy a "hozzank tartozo" helyszineket mi irjuk le reszletesen. Meg a hozzank tartozo embereket is ha ugy adodik.
Erdekes koncepcio de nem feltetlenul rossz, ahogy mondom kalandja es meseloje valogatja.

Nem arról beszéltem, hogy milyen hosszú, és mennyire összetett legyen egy ilyen mondat... Hanem arról, hogy szerintem ez nem ic. De nem akarok még egyszer belemászni ebbe a témába.

Hozzászólás a kalandhoz már csak holnap lesz sajnos. :-(

Mint mondtam engem nem erdekel tulsagosan hogy IC, nem IC vagy egeszen pontosan milyen modon irja le a karakter. Lehet reszletes, lehet osszefoglalo, lehet E1, lehet E3...
Ez a pelda arra volt mik a limitek a leirasoknal :-) Es mikor mit hogyan lehet athagni. Sehol sem irtam azt mi nekem IC es mi nem benne.

Ja igen, ha valakiben eddig nem tudatosult ez egy ambush elleni proba. Nem art sikert dobni vagy kerni, hiszen egy siker is eleg hogy ne lepjenek meg, de az is igaz nem art a tobb siker sem, bar Caedynna eleve ket sikert dobott igy egyikotoket meg idoben tudja figyelmeztetni a veszelyre ha vegul megis kudarcot vallanatok. Azaz esetleg nem feltetleunl rossz proba AP kapasra sem, foleg ha van 2-3 szintnyi kepzettsegetek ra.

Hmmm, nem gondoltam hogy ez ilyen problemakat fog okozni, ha nem irtok par oran belul akkor dobok en es folytatom a leirast az alapjan... Nem tunik annyira fontosnak hogy ez miatt napokat varjunk. (meg ugyis megkaptam, hogy tul jokat dobok... ;-) )